<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<!-- Created from PDF via Acrobat SaveAsXML -->
<!-- Mapping Table version: 28-February-2003 -->
<TaggedPDF-doc>
<?xpacket begin='﻿' id='W5M0MpCehiHzreSzNTczkc9d'?>
<?xpacket begin="﻿" id="W5M0MpCehiHzreSzNTczkc9d"?>
<x:xmpmeta xmlns:x="adobe:ns:meta/" x:xmptk="Adobe XMP Core 5.6-c015 84.159810, 2016/09/10-02:41:30        ">
   <rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#">
      <rdf:Description rdf:about=""
            xmlns:xmp="http://ns.adobe.com/xap/1.0/"
            xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
            xmlns:xmpMM="http://ns.adobe.com/xap/1.0/mm/"
            xmlns:pdf="http://ns.adobe.com/pdf/1.3/">
         <xmp:ModifyDate>2018-07-13T16:26:22-03:00</xmp:ModifyDate>
         <xmp:CreateDate>2018-05-09T13:55:45-03:00</xmp:CreateDate>
         <xmp:MetadataDate>2018-07-13T16:26:22-03:00</xmp:MetadataDate>
         <xmp:CreatorTool>Adobe Acrobat Pro 11.0.23</xmp:CreatorTool>
         <dc:format>xml</dc:format>
         <dc:creator>
            <rdf:Seq>
               <rdf:li>SF-THULYO</rdf:li>
            </rdf:Seq>
         </dc:creator>
         <xmpMM:DocumentID>uuid:2e7762b0-9ed2-4c05-b4aa-f9999ddd54c4</xmpMM:DocumentID>
         <xmpMM:InstanceID>uuid:390afb67-8e4b-4ebc-aa2b-820b5ca413d4</xmpMM:InstanceID>
         <pdf:Producer>Adobe Acrobat Pro 11.0.23</pdf:Producer>
      </rdf:Description>
   </rdf:RDF>
</x:xmpmeta>
                                                                                                    
                                                                                                    
                                                                                                    
                                                                                                    
                                                                                                    
                                                                                                    
                                                                                                    
                                                                                                    
                                                                                                    
                                                                                                    
                                                                                                    
                                                                                                    
                                                                                                    
                                                                                                    
                                                                                                    
                                                                                                    
                                                                                                    
                                                                                                    
                                                                                                    
                                                                                                    
                           
<?xpacket end="w"?>
<?xpacket end='r'?>
<bookmark-tree>
<bookmark title="0.1. Capa PMSP 2017">
<destination structID="LinkTarget_4344"/>
</bookmark>
<bookmark title="0.2. Apresentação Sumário">
<destination structID="LinkTarget_4344"/>
</bookmark>
<bookmark title="0.3. Siglas">
<destination structID="LinkTarget_4344"/>
</bookmark>
<bookmark title="1. Introdução">
<destination structID="LinkTarget_4344"/>
</bookmark>
<bookmark title="2. Planejamento">
<destination structID="LinkTarget_4344"/>
</bookmark>
<bookmark title="3. Aspectos Gerais (Consolidação e Notas Explicativas)">
<destination structID="LinkTarget_4344"/>
</bookmark>
<bookmark title="4. Gestão Orçamentária">
<destination structID="LinkTarget_4344"/>
</bookmark>
<bookmark title="5. Gestão Financeira">
<destination structID="LinkTarget_4344"/>
</bookmark>
<bookmark title="6. Gestão Patrimonial">
<destination structID="LinkTarget_4344"/>
</bookmark>
<bookmark title="7. Lei de Responsabilidade Fiscal">
<destination structID="LinkTarget_4344"/>
</bookmark>
<bookmark title="8. Despesas com Publicidade">
<destination structID="LinkTarget_4344"/>
</bookmark>
<bookmark title="9. Aplicações constitucionais">
<destination structID="LinkTarget_4344"/>
</bookmark>
<bookmark title="10. Função Educação">
<destination structID="LinkTarget_4344"/>
</bookmark>
<bookmark title="11. Saúde">
<destination structID="LinkTarget_4344"/>
</bookmark>
<bookmark title="12. Assistência Social">
<destination structID="LinkTarget_4344"/>
</bookmark>
<bookmark title="13. Transportes">
<destination structID="LinkTarget_4344"/>
</bookmark>
<bookmark title="14. Gestão Ambiental">
<destination structID="LinkTarget_4344"/>
</bookmark>
<bookmark title="15. Urbanismo">
<destination structID="LinkTarget_4344"/>
</bookmark>
<bookmark title="16. Habitação">
<destination structID="LinkTarget_4344"/>
</bookmark>
<bookmark title="17. RPPS">
<destination structID="LinkTarget_4344"/>
</bookmark>
<bookmark title="18. Gestão de Pessoal">
<destination structID="LinkTarget_4344"/>
</bookmark>
<bookmark title="19. Infringências e Propostas de Determinações">
<destination structID="LinkTarget_4344"/>
</bookmark>
<bookmark title="20.1 Determinações de Exercícios Anteriores">
<destination structID="LinkTarget_4344"/>
</bookmark>
<bookmark title="20.2. Diálogo">
<destination structID="LinkTarget_4386"/>
</bookmark>
<bookmark title="21. Responsáveis">
<destination structID="LinkTarget_4344"/>
</bookmark>
<bookmark title="22. Assinaturas">
<destination structID="LinkTarget_4344"/>
</bookmark>
</bookmark-tree>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_0.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>RELATÓRIO ANUAL DE FISCALIZAÇÃO </P>

<Part>
<H3>PREFEITURA DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </H3>

<P>2017 </P>

<P><Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>
7</P>

<P>Folha Nº___________________ </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO Proc. Nº 72.002.436/18-90___ </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO </P>

<P>1 </P>

<P>Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_2.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_3.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_4.jpg"/>
RELATÓRIO ANUAL DE FISCALIZAÇÃO  EXERCÍCIO DE 2017 PREFEITURA DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO PREFEITO JOÃO AGRIPINO DA COSTA DORIA JÚNIOR Relator: Conselheiro Mauricio Faria Pinto Subsecretário de Fiscalização e Controle: Lívio Mário Fornazieri Coordenadores Chefe de Fiscalização e Controle: Coordenadoria I: Roberta Carolina Dias Barbosa Coordenadoria II: Gustavo Gomes Martin Coordenadoria III: Luís Guilherme Ribeiro do Valle Damiani  Coordenadoria IV: Lucy Aparecida Dantas Mineiro Coordenadoria V: Ari de Soeiro Rocha Coordenadoria VI: Guilherme Kazuhisa Tanabe  Coordenadoria VII: Ayrton Neiva Junior Coordenadoria VIII: Dilson Ferreira da Cruz Junior 
<Caption>
<P>  C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Figure>

<P><Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>
8</P>

<P>Folha Nº___________________ </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO Proc. Nº 72.002.436/18-90___ </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO </P>

<P>1 </P>

<P>Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_5.jpg"/>
</Figure>

<P>SUMÁRIO </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_6.jpg"/>
</Figure>

<Table>
<TR>
<TD>ITENS </TD>

<TD>Fls. </TD>
</TR>

<TR>
<TD>1. INTRODUÇÃO </TD>

<TD>18 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>1.1. Prestação de contas </TD>

<TD>18 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>1.2. Principais destaques do exercício </TD>

<TD>19 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>2. PLANEJAMENTO </TD>

<TD>25 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>2.1. Programa de Metas 2017-2020 </TD>

<TD>25 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>2.2. Plano Plurianual (PPA) </TD>

<TD>28 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>2.3. Lei de Diretrizes Orçamentárias (LDO) 2018 </TD>

<TD>31 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>2.4. Lei Orçamentária Anual (LOA) 2018 </TD>

<TD>37 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>3. ASPECTOS GERAIS </TD>

<TD>42 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>3.1. Consolidação </TD>

<TD>42 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>3.2. Notas Explicativas </TD>

<TD>46 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>4. GESTÃO ORÇAMENTÁRIA </TD>

<TD>50 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>4.1. Renncia de Receita </TD>

<TD>50 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>4.2. Balanço orçamentário </TD>

<TD>57 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>4.3. Receita orçamentária </TD>

<TD>60 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>4.4. Créditos adicionais </TD>

<TD>69 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>4.5. Despesa orçamentária </TD>

<TD>72 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>4.6. Resultado da execução orçamentária </TD>

<TD>79 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>4.7. Restos a pagar </TD>

<TD>81 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>4.8. Despesas de exercícios anteriores </TD>

<TD>85 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>5. GESTÃO FINANCEIRA </TD>

<TD>86 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>5.1. Demonstração dos fluxos de caixa </TD>

<TD>86 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>5.2. Fontes de recursos </TD>

<TD>88 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>5.3. Geração de caixa e equivalentes de caixa e evolução das disponibilidades </TD>

<TD>89 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>5.4. Situação financeira de curto prazo </TD>

<TD>97 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>5.5. Superavit financeiro </TD>

<TD>100 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>5.6. Desvinculação de receitas – Emenda Constitucional nº 93/16 </TD>

<TD>103 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>5.7. Balanço Financeiro </TD>

<TD>105 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>6. GESTÃO PATRIMONIAL </TD>

<TD>107 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>6.1. Balanço patrimonial </TD>

<TD>107 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>6.2. Caixa e equivalentes de caixa </TD>

<TD>110 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>6.3. Créditos a curto prazo </TD>

<TD>113 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>6.4. Estoque </TD>

<TD>118 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>6.5. Depitos judiciais </TD>

<TD>121 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>6.6. Dívida ativa </TD>

<TD>129 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>6.7. Investimentos </TD>

<TD>136 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>6.8. Imobilizado </TD>

<TD>137 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>6.9. Fornecedores e contas a pagar  </TD>

<TD>142 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>6.10. Precatios judiciais </TD>

<TD>148 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>6.11. Dívida pblica </TD>

<TD>157 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>6.12. Demonstração das Variaçs Patrimoniais </TD>

<TD>161 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>6.13. Demonstração das Mutaçs no Patrimio Líquido </TD>

<TD>165 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>7. LEI DE RESPONSABILIDADE FISCAL </TD>

<TD>167 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>7.1. Publicaçes (Arts. 52, 53 e 55) </TD>

<TD>167 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>7.2. Divulgação em meio eletrico (Arts. 48 e 48-A) </TD>

<TD>168 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>7.3. Estrutura e contedo dos demonstrativos do RREO </TD>

<TD>168 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>7.4. Cumprimento das metas e limites </TD>

<TD>169 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>8. DESPESAS COM PUBLICIDADE </TD>

<TD>174 </TD>
</TR>

<Caption>
<P>  C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Table>

<P><Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>
9</P>

<P>Folha Nº___________________ </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO Proc. Nº 72.002.436/18-90___ </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO </P>

<P>1 </P>

<P>Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_7.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_8.jpg"/>
</Figure>

<Table>
<TR>
<TD>8.1. Despesas por campanhas </TD>

<TD>174 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>8.2. Legalidade </TD>

<TD>176 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>8.3. Controles e legitimidade da documentação </TD>

<TD>177 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>9. APLICAÇÕES CONSTITUCIONAIS </TD>

<TD>178 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>9.1. Educação </TD>

<TD>178 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>9.2. Sae </TD>

<TD>201 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>10. FUNÇÃO EDUCAÇÃO </TD>

<TD>209 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>10.1. Introdução </TD>

<TD>209 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>10.2. Programas de Governo </TD>

<TD>210 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>10.3. Outras Fiscalizaçs Realizadas </TD>

<TD>216 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>10.4. Indicadores de Desempenho/Sistema de Avaliaçes do Ensino Fundamental </TD>

<TD>219 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>10.5. Produção de Serviços </TD>

<TD>226 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>10.6. Síntese </TD>

<TD>233 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>11. SAÚDE </TD>

<TD>236 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>11.1. Introdução </TD>

<TD>236 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>11.2. Programas </TD>

<TD>242 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>11.3. Síntese </TD>

<TD>265 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>12. ASSISTÊNCIA SOCIAL </TD>

<TD>270 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>12.1. Introdução </TD>

<TD>270 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>12.2. Programas </TD>

<TD>277 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>12.3. Outras Fiscalizaçs </TD>

<TD>301 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>12.4. Síntese </TD>

<TD>302 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>13. TRANSPORTES  </TD>

<TD>304 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>13.1. Introdução </TD>

<TD>304 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>13.2. Programas </TD>

<TD>307 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>13.3. Outras Fiscalizaçs Realizadas </TD>

<TD>351 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>13.4. Síntese </TD>

<TD>360 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>14. GESTÃO AMBIENTAL </TD>

<TD>367 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>14.1. Introdução </TD>

<TD>367 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>14.2. Programas </TD>

<TD>369 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>14.3. Programa de Metas 2017-2020 </TD>

<TD>393 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>14.4. Síntese </TD>

<TD>400 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>15. URBANISMO </TD>

<TD>405 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>15.1. Introdução </TD>

<TD>405 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>15.2. Programas de Governo </TD>

<TD>411 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>15.3. Síntese </TD>

<TD>429 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>16. HABITAÇÃO </TD>

<TD>434 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>16.1. Introdução </TD>

<TD>434 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>16.2. Programas </TD>

<TD>444 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>16.3. Síntese </TD>

<TD>459 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>17. REGIME PRÓPRIO DE PREVIDÊNCIA SOCIAL (RPPS) </TD>

<TD>464 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>17.1. Deficit Previdenciário </TD>

<TD>464 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>17.2. Projeto de Lei de Reforma Previdenciária </TD>

<TD>466 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>17.3. Compensação Previdenciária </TD>

<TD>467 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>17.4 Dação em Pagamento de Imeis </TD>

<TD>472 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>17.5 A Unidade Gestora do RPPS </TD>

<TD>474 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>18. GESTÃO DE PESSOAL </TD>

<TD>478 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>18.1. Cargos em Comissão e Contrataçs Por Tempo Determinado </TD>

<TD>479 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>18.2. Folha de Pagamento </TD>

<TD>481 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>19. INFRINGÊNCIAS E PROPOSTA DE DETERMINAÇÕES DO EXERCÍCIO </TD>

<TD>486 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>19.1. Introdução </TD>

<TD>486 </TD>
</TR>

<Caption>
<P>  C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Table>

<P><Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>
10</P>

<P>Folha Nº___________________ </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO Proc. Nº 72.002.436/18-90___ </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO </P>

<P>1 </P>

<P>Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_9.jpg"/>
</Figure>

<Table>
<TR>
<TD>19.2. Planejamento </TD>

<TD>486 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>19.3. Aspectos Gerais </TD>

<TD>489 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>19.4.Gestão Orçamentária </TD>

<TD>491 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>19.5. Gestão Financeira </TD>

<TD>495 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>19.6. Gestão Patrimonial </TD>

<TD>496 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>19.7. Lei de Responsabilidade Fiscal </TD>

<TD>507 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>19.8. Despesas com Publicidade </TD>

<TD>509 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>19.9. Aplicaçes Constitucionais </TD>

<TD>510 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>19.10. Educação </TD>

<TD>511 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>19.11. Sae </TD>

<TD>512 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>19.12. Assistência Social </TD>

<TD>514 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>19.13. Transportes </TD>

<TD>515 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>19.14. Gestão Ambiental </TD>

<TD>522 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>19.15. Urbanismo </TD>

<TD>523 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>19.16. Habitação </TD>

<TD>524 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>19.17. Regime Prrio de Previdência Social </TD>

<TD>525 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>19.18. Gestão de Pessoal </TD>

<TD>527 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>20. DETERMINAÇÕES DE EXERCÍCIOS ANTERIORES </TD>

<TD>531 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>21. RESPONSÁVEIS PELAS FISCALIZAÇÕES </TD>

<TD>550 </TD>
</TR>
</Table>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_10.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>11</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>Quadro de Siglas </P>

<Table>
<TR>
<TD>ACIC </TD>

<TD>Auto de Constatação de Irregularidade Contratual </TD>
</TR>

<TR>
<TD>ADCT </TD>

<TD>Ato das Disposiçs Constitucionais Transitias </TD>
</TR>

<TR>
<TD>AHM </TD>

<TD>Autarquia Hospitalar Municipal </TD>
</TR>

<TR>
<TD>AMA </TD>

<TD>Assistência Médica Ambulatorial </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Amlurb </TD>

<TD>Autoridade Municipal de Limpeza Urbana </TD>
</TR>

<TR>
<TD>ANA </TD>

<TD>Avaliação Nacional da Alfabetização </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Aneb </TD>

<TD>Avaliação Nacional de Educação Básica </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Anresc </TD>

<TD>Avaliação Nacional do Rendimento Escolar </TD>
</TR>

<TR>
<TD>ANS </TD>

<TD>Agência Nacional de Sade </TD>
</TR>

<TR>
<TD>APM </TD>

<TD>Associação de Pais e Mestres </TD>
</TR>

<TR>
<TD>ASPS </TD>

<TD>Açs e Serviços Plicos de Sae </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Atende </TD>

<TD>Serviço de Atendimento Especial </TD>
</TR>

<TR>
<TD>AVL </TD>

<TD>Automatic Vehicle Location </TD>
</TR>

<TR>
<TD>BB </TD>

<TD>Banco do Brasil </TD>
</TR>

<TR>
<TD>BF</TD>

<TD> Balanço Financeiro </TD>
</TR>

<TR>
<TD>BP </TD>

<TD>Balanço Patrimonial </TD>
</TR>

<TR>
<TD>BPC </TD>

<TD>Benefício de Prestação Continuada </TD>
</TR>

<TR>
<TD>CA </TD>

<TD>Centro de Acolhida </TD>
</TR>

<TR>
<TD>CAD Único </TD>

<TD>Cadastro Único para Programas Sociais </TD>
</TR>

<TR>
<TD>CADE </TD>

<TD>Conselho Administrativo de Defesa Econica </TD>
</TR>

<TR>
<TD>CADES </TD>

<TD>Conselho do Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável </TD>
</TR>

<TR>
<TD>CAF </TD>

<TD>Comissão de Acompanhamento e Fiscalização </TD>
</TR>

<TR>
<TD>CAPE </TD>

<TD>Coordenadoria de Atendimento Permanente de Emergência </TD>
</TR>

<TR>
<TD>CCA </TD>

<TD>Centro para Criança e Adolescente </TD>
</TR>

<TR>
<TD>CCINTER </TD>

<TD>Centro de Convivência Intergeracional </TD>
</TR>

<TR>
<TD>CDCM </TD>

<TD>Centro de Defesa e Convivência da Mulher </TD>
</TR>

<TR>
<TD>CDHU </TD>

<TD>Companhia de Desenvolvimento Habitacional e Urbano </TD>
</TR>

<TR>
<TD>CDI </TD>

<TD>Certificado de Depsito Interbancário </TD>
</TR>

<TR>
<TD>CECI </TD>

<TD>Centro de Educação e Cultura Indígena </TD>
</TR>

<TR>
<TD>CEDESP </TD>

<TD>Centro de Desenvolvimento Social e Produtivo </TD>
</TR>

<TR>
<TD>CEF </TD>

<TD>Caixa Econica Federal </TD>
</TR>

<TR>
<TD>CEI </TD>

<TD>Centro de Educação Infantil </TD>
</TR>

<TR>
<TD>CEM </TD>

<TD>Centro de Estudos da Metrpole </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Centro POP </TD>

<TD>Centro de Referência Especializado para a População em Situação de Rua </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Cepac </TD>

<TD>Certificado de Potencial Adicional de Construção </TD>
</TR>

<TR>
<TD>CET </TD>

<TD>Companhia de Engenharia de Tráfego </TD>
</TR>

<TR>
<TD>CETESB </TD>

<TD>Companhia Ambiental do Estado de São Paulo </TD>
</TR>

<TR>
<TD>CEU </TD>

<TD>Centro Educacional Unificado </TD>
</TR>

<TR>
<TD>CF</TD>

<TD> Constituição Federal </TD>
</TR>

<TR>
<TD>CFC </TD>

<TD>Conselho Federal de Contabilidade </TD>
</TR>

<TR>
<TD>CFTV </TD>

<TD>Circuito Fechado de Televisão </TD>
</TR>

<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Table>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>12</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<Table>
<TR>
<TD>CG </TD>

<TD>Contrato de gestão </TD>
</TR>

<TR>
<TD>CGM </TD>

<TD>Controladoria Geral do Município </TD>
</TR>

<TR>
<TD>CIEJA </TD>

<TD>Centro de Integração de Educação de Jovens e Adultos </TD>
</TR>

<TR>
<TD>CJ </TD>

<TD>Centro da Juventude </TD>
</TR>

<TR>
<TD>CMDCA </TD>

<TD>Conselho Municipal dos Direitos da Criança e do Adolescente </TD>
</TR>

<TR>
<TD>CMH </TD>

<TD>Conselho Municipal de Habitação </TD>
</TR>

<TR>
<TD>CMM </TD>

<TD>Consumo médio mensal </TD>
</TR>

<TR>
<TD>CMSP </TD>

<TD>Câmara Municipal de São Paulo </TD>
</TR>

<TR>
<TD>CMTC </TD>

<TD>Companhia Municipal de Transportes Coletivos </TD>
</TR>

<TR>
<TD>CND </TD>

<TD>Certidão Negativa de Débito </TD>
</TR>

<TR>
<TD>CNPJ </TD>

<TD>Cadastro Nacional de Pessoa Jurídica </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Cohab </TD>

<TD>Companhia Metropolitana de Habitação </TD>
</TR>

<TR>
<TD>COMAS </TD>

<TD>Conselho Municipal de Assistência Social </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Comprev</TD>

<TD> Compensação Previdenciária </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Conduapp </TD>

<TD>Cadastro Municipal de Condutores </TD>
</TR>

<TR>
<TD>CONFEMA </TD>

<TD>Conselho do Fundo Especial do Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Contran </TD>

<TD>Conselho Nacional de Trânsito </TD>
</TR>

<TR>
<TD>COPLAN </TD>

<TD>Coordenadoria de Planejamento da Secretaria Municipal de Finanças </TD>
</TR>

<TR>
<TD>COPS </TD>

<TD>Coordenadoria do Observatio de Políticas Sociais </TD>
</TR>

<TR>
<TD>COSIP </TD>

<TD>Contribuição para Custeio do Serviço de Iluminação Pblica </TD>
</TR>

<TR>
<TD>CPCS </TD>

<TD>Coordenadoria de Parcerias e Contratação de Serviços de Sae </TD>
</TR>

<TR>
<TD>CPD-EN </TD>

<TD>Certidão Positiva de Débito com Efeito de Negativa </TD>
</TR>

<TR>
<TD>CPTM </TD>

<TD>Companhia Paulista de Trens Metropolitanos </TD>
</TR>

<TR>
<TD>CRAS </TD>

<TD>Centro de Referência de Assistência Social </TD>
</TR>

<TR>
<TD>CREAS </TD>

<TD>Centro de Referência Especializado de Assistência Social </TD>
</TR>

<TR>
<TD>CRP </TD>

<TD>Certificado de Regularidade Previdenciária </TD>
</TR>

<TR>
<TD>CRS </TD>

<TD>Coordenadoria Regional de Sae </TD>
</TR>

<TR>
<TD>CSVApp </TD>

<TD>Certificado de Segurança do Veículo de Aplicativo </TD>
</TR>

<TR>
<TD>CTA </TD>

<TD>Central de Tráfego em Área </TD>
</TR>

<TR>
<TD>CTB </TD>

<TD>Cigo de Trânsito Brasileiro </TD>
</TR>

<TR>
<TD>DAMSP </TD>

<TD>Documento de Arrecadação do Município de São Paulo </TD>
</TR>

<TR>
<TD>DCASP </TD>

<TD>Demonstraçs Contábeis Aplicadas ao Setor Plico </TD>
</TR>

<TR>
<TD>DCL </TD>

<TD>Dívida Consolidada Líquida </TD>
</TR>

<TR>
<TD>DDR </TD>

<TD>Disponibilidades por Destinação de Recursos </TD>
</TR>

<TR>
<TD>DEA </TD>

<TD>Despesas de Exercícios Anteriores </TD>
</TR>

<TR>
<TD>DEE </TD>

<TD>Departamento de Estudos Econicos </TD>
</TR>

<TR>
<TD>DEFIN </TD>

<TD>Departamento de Administração Financeira </TD>
</TR>

<TR>
<TD>DEMES </TD>

<TD>Declaração Mensal de Execução dos Serviços Socioassistenciais </TD>
</TR>

<TR>
<TD>DENATRAN </TD>

<TD>Departamento Nacional de Trânsito </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Depre </TD>

<TD>Diretoria de Execuçes de Precatios e Cálculos </TD>
</TR>

<TR>
<TD>DERH-2 </TD>

<TD>Divisão de Gestão da Folha de Pagamentos </TD>
</TR>

<TR>
<TD>DF </TD>

<TD>Decreto Federal </TD>
</TR>

<TR>
<TD>DFC </TD>

<TD>Demonstração dos Fluxos de Caixa </TD>
</TR>

<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Table>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>13</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<Table>
<TR>
<TD>Dicon </TD>

<TD>Divisão de Contabilidade </TD>
</TR>

<TR>
<TD>DM </TD>

<TD>Decreto Municipal </TD>
</TR>

<TR>
<TD>DMPL </TD>

<TD>Demonstração das Mutaçes no Patrimnio Líquido </TD>
</TR>

<TR>
<TD>DOC </TD>

<TD>Diário Oficial da Cidade de São Paulo </TD>
</TR>

<TR>
<TD>DVP </TD>

<TD>Demonstração das Variaçes Patrimoniais </TD>
</TR>

<TR>
<TD>EC </TD>

<TD>Emenda Constitucional </TD>
</TR>

<TR>
<TD>EF</TD>

<TD> Ensino Fundamental </TD>
</TR>

<TR>
<TD>EGM </TD>

<TD>Encargos Gerais do Município </TD>
</TR>

<TR>
<TD>EI </TD>

<TD>Educação Infantil </TD>
</TR>

<TR>
<TD>EJA </TD>

<TD>Educação de Jovens e Adultos </TD>
</TR>

<TR>
<TD>EMEB </TD>

<TD>Educação Bilíngue Para Surdos </TD>
</TR>

<TR>
<TD>EMEE </TD>

<TD>Escola Municipal de Educação Especial </TD>
</TR>

<TR>
<TD>EMEF </TD>

<TD>Escola Municipal de Ensino Fundamental </TD>
</TR>

<TR>
<TD>EMEFM </TD>

<TD>Escola Municipal de Ensino Fundamental e Médio </TD>
</TR>

<TR>
<TD>EMEI </TD>

<TD>Escola Municipal de Educação Infantil </TD>
</TR>

<TR>
<TD>FAR </TD>

<TD>Fundo de Arrendamento Residencial </TD>
</TR>

<TR>
<TD>FCVS </TD>

<TD>Fundo de Compensação de Variaçs Salariais </TD>
</TR>

<TR>
<TD>FDS </TD>

<TD>Fundo de Desenvolvimento Social </TD>
</TR>

<TR>
<TD>FEMA </TD>

<TD>Fundo Especial de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável </TD>
</TR>

<TR>
<TD>FGTS </TD>

<TD>Fundo de Garantia do Tempo de Serviço </TD>
</TR>

<TR>
<TD>FIPE </TD>

<TD>Fundação Instituto de Pesquisas Econicas </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Fisc </TD>

<TD>Departamento Fiscal </TD>
</TR>

<TR>
<TD>FMAS </TD>

<TD>Fundo Municipal de Assistência Social </TD>
</TR>

<TR>
<TD>FMDT </TD>

<TD>Fundo Municipal de Desenvolvimento de Trânsito </TD>
</TR>

<TR>
<TD>FMH </TD>

<TD>Fundo Municipal de Habitação </TD>
</TR>

<TR>
<TD>FMLU </TD>

<TD>Fundo Municipal de Limpeza Urbana </TD>
</TR>

<TR>
<TD>FMP </TD>

<TD>Fundo Municipal de Parques </TD>
</TR>

<TR>
<TD>FMS </TD>

<TD>Fundo Municipal de Sae </TD>
</TR>

<TR>
<TD>FMSAI </TD>

<TD>Fundo Municipal de Saneamento Ambiental e Infraestrutura </TD>
</TR>

<TR>
<TD>FNDE </TD>

<TD>Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Fumcad </TD>

<TD>Fundo Municipal da Criança e do Adolescente </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Fundeb </TD>

<TD>Fundo de Manutenção e Desenvolvimento da Educação Básica e de Valorização dos Profissionais da Educação </TD>
</TR>

<TR>
<TD>FUNDIP </TD>

<TD>Fundo Municipal de Iluminação Plica </TD>
</TR>

<TR>
<TD>FUNDURB </TD>

<TD>Fundo Municipal de Desenvolvimento Urbano </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Funset </TD>

<TD>Fundo Nacional de Segurança e Educação de Trânsito </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Fupet </TD>

<TD>Fundação Paulistana de Educação Tecnologia e Cultura </TD>
</TR>

<TR>
<TD>GCM </TD>

<TD>Guarda Civil Metropolitano </TD>
</TR>

<TR>
<TD>GEE </TD>

<TD>Gases do Efeito Estufa </TD>
</TR>

<TR>
<TD>HM </TD>

<TD>Hospital Municipal </TD>
</TR>

<TR>
<TD>HSPM </TD>

<TD>Hospital do Servidor Pblico Municipal </TD>
</TR>

<TR>
<TD>IBOPE </TD>

<TD>Instituto Brasileiro de Opinião Plica e Estatística </TD>
</TR>

<TR>
<TD>ICMS </TD>

<TD>Imp. s/ Op. Rel. à Circ. de Merc. e Prest. de Serv. de Transp. Interestad. e Interm. e de Comunicação </TD>
</TR>

<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Table>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>14</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<Table>
<TR>
<TD>ICV </TD>

<TD>Índice de Cumprimento de Viagens </TD>
</TR>

<TR>
<TD>IDEB </TD>

<TD>Índice de Desenvolvimento da Educação Básica </TD>
</TR>

<TR>
<TD>ILUME </TD>

<TD>Departamento de Iluminação Plica </TD>
</TR>

<TR>
<TD>IN </TD>

<TD>Instrução Normativa </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Inep </TD>

<TD>Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira </TD>
</TR>

<TR>
<TD>INSS </TD>

<TD>Instituto Nacional da Seguridade Social </TD>
</TR>

<TR>
<TD>IPC </TD>

<TD>Instruçs de Procedimentos Contábeis </TD>
</TR>

<TR>
<TD>IPCA </TD>

<TD>Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo </TD>
</TR>

<TR>
<TD>IPC-Fipe </TD>

<TD>Índice de Preços ao Consumidor – Fundação Instituto de Pesquisas Econmicas </TD>
</TR>

<TR>
<TD>IPP </TD>

<TD>Índice de Pontualidade das Partidas </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Iprem </TD>

<TD>Instituto de Previdência Municipal </TD>
</TR>

<TR>
<TD>IPTU </TD>

<TD>Imposto sobre a Propriedade Territorial e Urbana </TD>
</TR>

<TR>
<TD>IPVA </TD>

<TD>Imposto sobre a Propriedade de Veículos Automotores </TD>
</TR>

<TR>
<TD>IQT </TD>

<TD>Índice de Qualidade do Transporte </TD>
</TR>

<TR>
<TD>IRBEM </TD>

<TD>Índice de Referência de Bem-Estar no Município </TD>
</TR>

<TR>
<TD>IRRF </TD>

<TD>Imposto sobre a Renda Retido na Fonte </TD>
</TR>

<TR>
<TD>ISS </TD>

<TD>Imposto sobre Serviços de Qualquer Natureza </TD>
</TR>

<TR>
<TD>ITBI </TD>

<TD>Imposto de Transmissão de Bens Imeis </TD>
</TR>

<TR>
<TD>LC</TD>

<TD> Lei Complementar </TD>
</TR>

<TR>
<TD>LDB </TD>

<TD>Lei de Diretrizes e Bases da Educação </TD>
</TR>

<TR>
<TD>LDO </TD>

<TD>Lei de Diretrizes Orçamentárias </TD>
</TR>

<TR>
<TD>LF</TD>

<TD> Lei Federal </TD>
</TR>

<TR>
<TD>LM </TD>

<TD>Lei Municipal </TD>
</TR>

<TR>
<TD>LOA </TD>

<TD>Lei Orçamentária Anual </TD>
</TR>

<TR>
<TD>LOAS </TD>

<TD>Lei Orgânica da Assistência Social </TD>
</TR>

<TR>
<TD>LOM </TD>

<TD>Lei Orgânica do Município de São Paulo </TD>
</TR>

<TR>
<TD>LRF </TD>

<TD>Lei de Responsabilidade Fiscal </TD>
</TR>

<TR>
<TD>MCASP </TD>

<TD>Manual de Contabilidade Aplicada ao Setor Plico </TD>
</TR>

<TR>
<TD>MDE </TD>

<TD>Manutenção e Desenvolvimento do Ensino </TD>
</TR>

<TR>
<TD>MDF </TD>

<TD>Manual dos Demonstrativos Fiscais </TD>
</TR>

<TR>
<TD>MEP </TD>

<TD>Método da Equivalência Patrimonial </TD>
</TR>

<TR>
<TD>MKBF </TD>

<TD>Média de Quilmetros entre Falhas </TD>
</TR>

<TR>
<TD>MOC </TD>

<TD>Mapa Orçamentário de Credores </TD>
</TR>

<TR>
<TD>MPE </TD>

<TD>Ministério Plico Estadual </TD>
</TR>

<TR>
<TD>MS </TD>

<TD>Ministério da Sae </TD>
</TR>

<TR>
<TD>MSE </TD>

<TD>Medida Socioeducativa </TD>
</TR>

<TR>
<TD>NBC T </TD>

<TD>Norma Brasileira de Contabilidade Técnica </TD>
</TR>

<TR>
<TD>NBC TSP </TD>

<TD>Norma Brasileira de Contabilidade Aplicada ao Setor Pblico </TD>
</TR>

<TR>
<TD>NCI </TD>

<TD>Nleo de Convivência de Idosos </TD>
</TR>

<TR>
<TD>NCP </TD>

<TD>Nleo de Compensação Previdenciária </TD>
</TR>

<TR>
<TD>OFSS </TD>

<TD>Orçamento Fiscal e da Seguridade Social </TD>
</TR>

<TR>
<TD>ONU </TD>

<TD>Organização das Naçes Unidas </TD>
</TR>

<TR>
<TD>OS </TD>

<TD>Organização Social </TD>
</TR>

<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Table>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>15</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<Table>
<TR>
<TD>OSO </TD>

<TD>Ordem de Serviço Operacional </TD>
</TR>

<TR>
<TD>OTTC </TD>

<TD>Operadoras de Tecnologia de Transporte Credenciadas </TD>
</TR>

<TR>
<TD>PA </TD>

<TD>Pronto Atendimento </TD>
</TR>

<TR>
<TD>PAC </TD>

<TD>Plano de Aceleração do Crescimento </TD>
</TR>

<TR>
<TD>PAE </TD>

<TD>Programa de Alimentação Escolar </TD>
</TR>

<TR>
<TD>PAF </TD>

<TD>Plano Anual de Fiscalização </TD>
</TR>

<TR>
<TD>PAR </TD>

<TD>Plano de Açs Articuladas </TD>
</TR>

<TR>
<TD>PCASP </TD>

<TD>Plano de Contas Aplicado ao Setor Plico </TD>
</TR>

<TR>
<TD>PCP </TD>

<TD>Procedimento Contábil Patrimonial </TD>
</TR>

<TR>
<TD>PDC </TD>

<TD>Portal de Disponibilização de Créditos Não Tributários </TD>
</TR>

<TR>
<TD>PDE </TD>

<TD>Plano Diretor Estratégico do Município de São Paulo </TD>
</TR>

<TR>
<TD>PGFN </TD>

<TD>Procuradoria Geral da Fazenda Nacional </TD>
</TR>

<TR>
<TD>PGM </TD>

<TD>Procuradoria Geral do Município </TD>
</TR>

<TR>
<TD>PGV </TD>

<TD>Planta Genérica de Valores </TD>
</TR>

<TR>
<TD>PIPCP </TD>

<TD>Plano de Implantação dos Procedimentos Contábeis Patrimoniais </TD>
</TR>

<TR>
<TD>PL </TD>

<TD>Projeto de Lei </TD>
</TR>

<TR>
<TD>PlanMob/SP  </TD>

<TD>Plano de Mobilidade do Município de São Paulo </TD>
</TR>

<TR>
<TD>PLAS/SP </TD>

<TD>Plano Municipal de Assistência Social </TD>
</TR>

<TR>
<TD>PLDO </TD>

<TD>Projeto da Lei de Diretrizes Orçamentárias </TD>
</TR>

<TR>
<TD>PLOA </TD>

<TD>Projeto da Lei Orçamentária Anual </TD>
</TR>

<TR>
<TD>PM </TD>

<TD>Programa de Metas </TD>
</TR>

<TR>
<TD>PMAT </TD>

<TD>Programa de Modernização da Administração Tributária e dos Setores Sociais Básicos Automáticos </TD>
</TR>

<TR>
<TD>PMCMV </TD>

<TD>Programa Minha Casa Minha Vida </TD>
</TR>

<TR>
<TD>PMH </TD>

<TD>Plano Municipal da Habitação </TD>
</TR>

<TR>
<TD>PMMU </TD>

<TD>Plano Municipal de Mobilidade Urbana </TD>
</TR>

<TR>
<TD>PMS </TD>

<TD>Plano Municipal de Sae </TD>
</TR>

<TR>
<TD>PMSP </TD>

<TD>Prefeitura do Município de São Paulo </TD>
</TR>

<TR>
<TD>PNAE </TD>

<TD>Programa Nacional de Alimentação Escolar </TD>
</TR>

<TR>
<TD>PNAFM </TD>

<TD>Programa Nacional de Apoio à Modernização Administrativa e Fiscal </TD>
</TR>

<TR>
<TD>PNE </TD>

<TD>Plano Nacional de Educação </TD>
</TR>

<TR>
<TD>PNMU </TD>

<TD>Política Nacional de Mobilidade Urbana </TD>
</TR>

<TR>
<TD>PPA </TD>

<TD>Plano Plurianual </TD>
</TR>

<TR>
<TD>PPI </TD>

<TD>Programa de Parcelamento Incentivado </TD>
</TR>

<TR>
<TD>PPV </TD>

<TD>Programa de Proteção à Vida </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Prodam </TD>

<TD>Empresa de Tecnologia da Informação e Comunicação do Município de São Paulo </TD>
</TR>

<TR>
<TD>PS </TD>

<TD>Pronto Socorro </TD>
</TR>

<TR>
<TD>PTRF </TD>

<TD>Programa de Transferência de Recursos Financeiros </TD>
</TR>

<TR>
<TD>RAF </TD>

<TD>Relatrio Anual de Fiscalização </TD>
</TR>

<TR>
<TD>RCL </TD>

<TD>Receita Corrente Líquida </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Renainf </TD>

<TD>Registro Nacional de Infraçs de Trânsito </TD>
</TR>

<TR>
<TD>RESAM </TD>

<TD>Regulamento de Sançs e Multas </TD>
</TR>

<TR>
<TD>RESUP </TD>

<TD>Relatrios de Supervisão Técnica </TD>
</TR>

<TR>
<TD>RGF </TD>

<TD>Relatrio de Gestão Fiscal </TD>
</TR>

<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Table>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>16</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<Table>
<TR>
<TD>RGPS </TD>

<TD>Regime Geral de Previdência Social </TD>
</TR>

<TR>
<TD>RME </TD>

<TD>Rede Municipal de Ensino </TD>
</TR>

<TR>
<TD>RMSP </TD>

<TD>Região Metropolitana de São Paulo </TD>
</TR>

<TR>
<TD>RP </TD>

<TD>Restos a Pagar </TD>
</TR>

<TR>
<TD>RPC </TD>

<TD>Regime de Previdência Complementar </TD>
</TR>

<TR>
<TD>RPPS </TD>

<TD>Regime Prrio de Previdência Social </TD>
</TR>

<TR>
<TD>RPV </TD>

<TD>Requisiçs de Pequeno Valor </TD>
</TR>

<TR>
<TD>RREO </TD>

<TD>Relatrio Resumido da Execução Orçamentária </TD>
</TR>

<TR>
<TD>RSF </TD>

<TD>Resolução do Senado Federal </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Saeb </TD>

<TD>Sistema de Avaliação da Educação Básica </TD>
</TR>

<TR>
<TD>SAICA </TD>

<TD>Serviço de Acolhimento Institucional para Crianças e Adolescentes </TD>
</TR>

<TR>
<TD>SAMU </TD>

<TD>Serviço de Atendimento Mel de Urgência </TD>
</TR>

<TR>
<TD>SAS </TD>

<TD>Supervisão de Assistência Social </TD>
</TR>

<TR>
<TD>SASF </TD>

<TD>Serviço de Assistência Social à Família </TD>
</TR>

<TR>
<TD>SBPI </TD>

<TD>Sistema de Bens Patrimoniais Imeis </TD>
</TR>

<TR>
<TD>SCCP </TD>

<TD>Sistema de Controle e Cadastro de Precatios </TD>
</TR>

<TR>
<TD>SCFV </TD>

<TD>Serviço de Convivência e Fortalecimento de Vínculos </TD>
</TR>

<TR>
<TD>SDA </TD>

<TD>Sistema da Dívida Ativa </TD>
</TR>

<TR>
<TD>SEHAB </TD>

<TD>Secretaria Municipal da Habitação </TD>
</TR>

<TR>
<TD>SEL </TD>

<TD>Secretaria Municipal de Licenciamento </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Serap </TD>

<TD>Sistema Educacional de Registro e Aprendizagem </TD>
</TR>

<TR>
<TD>SES </TD>

<TD>Secretaria Municipal de Serviços </TD>
</TR>

<TR>
<TD>SF </TD>

<TD>Secretaria Municipal da Fazenda </TD>
</TR>

<TR>
<TD>SFC </TD>

<TD>Subsecretaria de Fiscalização e Controle </TD>
</TR>

<TR>
<TD>SFMSP </TD>

<TD>Serviço Funerário do Município de São Paulo </TD>
</TR>

<TR>
<TD>SGM </TD>

<TD>Secretaria do Governo Municipal </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Sigpec </TD>

<TD>Sistema Integrado de Gestão de Pessoas e Competências </TD>
</TR>

<TR>
<TD>SIM </TD>

<TD>Sistema Integrado de Monitoramento </TD>
</TR>

<TR>
<TD>SIOPS </TD>

<TD>Sistema de Informaçes sobre Orçamentos Plicos em Sae  </TD>
</TR>

<TR>
<TD>SISNAMA </TD>

<TD>Sistema Nacional do Meio Ambiente </TD>
</TR>

<TR>
<TD>SIURB </TD>

<TD>Secretaria Municipal de Infraestrutura Urbana e Obras </TD>
</TR>

<TR>
<TD>SMADS </TD>

<TD>Secretaria Municipal de Assistência e Desenvolvimento Social </TD>
</TR>

<TR>
<TD>SMCT </TD>

<TD>Sistema Municipal de Transporte Coletivo de Passageiros </TD>
</TR>

<TR>
<TD>SMDU </TD>

<TD>Secretaria Municipal de Desenvolvimento Urbano </TD>
</TR>

<TR>
<TD>SME </TD>

<TD>Secretaria Municipal de Educação </TD>
</TR>

<TR>
<TD>SMG </TD>

<TD>Secretaria Municipal de Gestão </TD>
</TR>

<TR>
<TD>SMIT </TD>

<TD>Secretaria Municipal de Inovação e Tecnologia </TD>
</TR>

<TR>
<TD>SMPR </TD>

<TD>Secretaria Municipal das Prefeituras Regionais </TD>
</TR>

<TR>
<TD>SMS </TD>

<TD>Secretaria Municipal de Sae </TD>
</TR>

<TR>
<TD>SMSO </TD>

<TD>Secretaria Municipal de Serviços e Obras </TD>
</TR>

<TR>
<TD>SMSP </TD>

<TD>Secretaria Municipal de Coordenação das Subprefeituras </TD>
</TR>

<TR>
<TD>SMT </TD>

<TD>Secretaria Municipal de Mobilidade e Transportes </TD>
</TR>

<TR>
<TD>SMTC </TD>

<TD>Sistema Municipal de Transporte Coletivo </TD>
</TR>

<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Table>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>17</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<Table>
<TR>
<TD>SMTE </TD>

<TD>Secretaria Municipal de Trabalho e Empreendedorismo </TD>
</TR>

<TR>
<TD>SMUL </TD>

<TD>Secretaria Municipal de Urbanismo e Licenciamento </TD>
</TR>

<TR>
<TD>SOF </TD>

<TD>Sistema de Orçamento e Finanças </TD>
</TR>

<TR>
<TD>SPTrans </TD>

<TD>São Paulo Transporte S.A. </TD>
</TR>

<TR>
<TD>SPVV </TD>

<TD>Serviço de Proteção Social às Crianças e Adolescentes Vítimas de Violência </TD>
</TR>

<TR>
<TD>STF </TD>

<TD>Superior Tribunal Federal </TD>
</TR>

<TR>
<TD>STJ </TD>

<TD>Superior Tribunal de Justiça </TD>
</TR>

<TR>
<TD>STN </TD>

<TD>Secretaria do Tesouro Nacional </TD>
</TR>

<TR>
<TD>SUAS </TD>

<TD>Sistema Único de Assistência Social </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Supri </TD>

<TD>Sistema Municipal de Suprimentos </TD>
</TR>

<TR>
<TD>SUREM </TD>

<TD>Subsecretaria da Receita Municipal </TD>
</TR>

<TR>
<TD>SVMA </TD>

<TD>Secretaria Municipal do Verde e do Meio Ambiente </TD>
</TR>

<TR>
<TD>TACT </TD>

<TD>Termo de Acordo de Cooperação Técnica </TD>
</TR>

<TR>
<TD>TCMSP </TD>

<TD>Tribunal de Contas do Município de São Paulo </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Theatro </TD>

<TD>Fundação Theatro Municipal de São Paulo </TD>
</TR>

<TR>
<TD>TJSP </TD>

<TD>Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo </TD>
</TR>

<TR>
<TD>TPCL </TD>

<TD>Sistema Mainframe (Territorial e Predial, de Conservação e Limpeza) </TD>
</TR>

<TR>
<TD>UPA </TD>

<TD>Unidade de Pronto Atendimento </TD>
</TR>

<TR>
<TD>URH </TD>

<TD>Unidade de Recursos Humanos </TD>
</TR>

<TR>
<TD>VPA </TD>

<TD>Variaçs Patrimoniais Aumentativas </TD>
</TR>

<TR>
<TD>VPD </TD>

<TD>Variaçs Patrimoniais Diminutivas </TD>
</TR>

<TR>
<TD>WebSAASS </TD>

<TD>Sistema de Informação de Acompanhamento e Avaliação dos Serviços de Sae </TD>
</TR>
</Table>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>18</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO Proc. Nº__________________ </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_11.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_12.jpg"/>
1. INTRODUÇÃO O presente Relatio Anual de Fiscalização (RAF), elaborado em virtude do disposto no inciso I, art. 48 da Lei Orgânica do Município de São Paulo1, tem por objetivos: -demonstrar e avaliar o desenvolvimento da gestão orçamentária, financeira e patrimonial e o desempenho operacional do Município de São Paulo durante o ano de 2017, tendo por base os demonstrativos contábeis do encerramento do exercício e as auditorias realizadas; -subsidiar a emissão do Parecer Prévio das contas do ano em exame. As fiscalizaçs efetuadas ao longo de 2017 junto às unidades administrativas da Prefeitura do Município de São Paulo (PMSP) foram desenvolvidas em conformidade com o Plano Anual de Fiscalização (PAF), aprovado pelo Plenário do Tribunal de Contas do Município de São Paulo (TCMSP). 1.1. Prestação de contas A prestação de contas do Município de São Paulo referente ao exercício de 2017, composta de dois volumes, foi protocolada nesta Corte de Contas em 28.03.18, em atendimento ao disposto no inciso XI do artigo 69 da Lei Orgânica do Município de São Paulo2, contemplando: -Relatio Técnico do Balanço Geral; -Demonstrativos Consolidados (Comparativos) e Notas Explicativas; -Demonstrativos Consolidados – Administração Direta e Indireta (Demonstraçs Contábeis Aplicadas ao Setor Plico – Lei Federal nº 4.320/64, Anexos da Lei Federal nº 4.320/64, Resumo da Execução Orçamentária e Relatios Complementares). 1 Art. 48 - O controle externo, a cargo da Câmara Municipal, será exercido com o auxílio do Tribunal de Contas do Município de São Paulo, ao qual compete:  I - apreciar as contas prestadas anualmente pelo Prefeito, pela Mesa da Câmara e pelo prrio Tribunal, que serão apresentadas obrigatoriamente até 31 de março de cada exercício [...]. (alterado pela Emenda 29/07) 2 Art. 69 – Compete privativamente ao Prefeito, além de outras atribuiçs previstas nesta Lei: XI – encaminhar ao Tribunal de Contas, até o dia 31 de março de cada ano, a sua prestação de contas, bem como o balanço do exercício findo; 
<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>19</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO Proc. Nº__________________ </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_13.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_14.jpg"/>
-Demonstrativos Consolidados – somente Administração Direta e somente Administração Indireta (Demonstraçs Contábeis Aplicadas ao Setor Plico – Lei Federal nº 4.320/64). - Demonstrativos da Prefeitura de São Paulo (Demonstraçs Contábeis Aplicadas ao Setor Plico – Lei Federal nº 4.320/64, Anexos da Lei Federal nº 4.320/64, Resumo da Execução Orçamentária e Relatios Complementares). Essas informaçs encontram-se disponíveis na internet, no Portal da Prefeitura3 . As Demonstraçs Contábeis de 2017 foram originalmente publicadas no Diário Oficial da Cidade (DOC) de 03.04.18 e, em virtude de problemas de formatação, foram republicadas em 09 e 10.04.18. 1.2. Principais destaques do exercício 1.2.1. Planejamento (item 2) O primeiro ano de gestão do governo municipal tem a peculiaridade de ser ao mesmo tempo o ano de encerramento da execução do Plano Plurianual (PPA) vigente e o ano de elaboração do PPA seguinte. Além disso, é o ano inicial do novo Programa de Metas que norteará a gestão. O item 2 avalia tanto a elaboração dos instrumentos de planejamento quanto sua realização em 2017. 1.2.2. Finanças e Contabilidade (itens 3 a 8) O orçamento aprovado para o Município de São Paulo em 2017, da ordem de R$ 54,7 bilhs, foi o sétimo maior do país4 e o resultado da sua execução foi equilibrado: as receitas arrecadadas superaram as despesas empenhadas em R$ 354 milhs, ou seja, a despesa consolidada representou 99,3% dos recursos arrecadados. No início de 2017, a disponibilidade de recursos livres (que podem custear qualquer tipo de despesa) do Município encontrava-se bastante reduzida, refletindo a forte queda das receitas ocorrida em 2016. 3 http://www.prefeitura.sp.gov.br/cidade/secretarias/fazenda/contaspublicas/index.php?p=22773. 4 Fonte: Siconfi / STN e LOA 2017 da União (Lei 13.414/17). 1º União: R$ 3.505.458.268.409,00; 2º Estado de São Paulo: R$ 234.228.294.909,00; 3º Estado de Minas Gerais: R$ 95.335.872.482,00; 4º Estado do Rio de Janeiro: R$ 77.710.154.739,00; 5º Estado do Rio Grande do Sul: R$ 62.453.762.322,00; 6º Estado do Paraná: R$ 56.099.552.374,00 (com base na despesa fixada – dotação inicial). 
<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>20</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO Proc. Nº__________________ </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_15.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_16.jpg"/>
Ao término do primeiro semestre, passados os efeitos sazonais das entradas do IPTU e do IPVA, a situação financeira voltou a mostrar-se preocupante, repercutindo o aumento real das despesas, notadamente com pessoal, em contraponto ao baixo desempenho das receitas decorrentes de consumo e serviços (ICMS e ISS). Paralelamente, houve forte redução nos investimentos, os quais já apresentavam comportamento decrescente desde 2015. A partir do 2º semestre, a melhora do cenário econico iniciou um ciclo de recuperação das finanças municipais. Além disso, ocorreram eventos extraordinários que favoreceram o fluxo de caixa: -Programa de Parcelamento Incentivado (PPI) 2017 (mais R$ 1,4 bilhão em relação a 2016); -Liberação adicional de R$ 790 milhs para uso da municipalidade referentes a depitos judiciais. Tais eventos alavancaram significativamente a arrecadação municipal, que encerrou o exercício com aumento real de 7,0% na comparação com 2016. No entanto, a dependência dos eventos extraordinários para a manutenção da sae financeira da municipalidade tem se destacado nos timos exercícios, podendo ser citados como exemplos as entradas de depitos judiciais em 2015 e 2017 e dos Programas de Parcelamento Incentivado (PPIs) de 2014 e 2017, além da economia decorrente da renegociação do refinanciamento com a União em 2016. Nesse cenário, requer atenção a evolução das seguintes despesas: -A Previdência Municipal, que representava 12,0% das despesas municipais em 2012, passou para 17,3% em 2017, repercutindo o aumento dos gastos com aposentadorias e penss dos servidores, de R$ 5 bilhs para R$ 8 bilhs (+ 60,0%), em termos reais; -Os gastos na Função Transportes, que passaram de 6,7% do total das despesas municipais realizadas em 2012 para 9,2% em 2017, pressionados pelo aumento do 
<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>21</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO Proc. Nº__________________ </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_17.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_18.jpg"/>
subsídio (compensaçs tarifárias), que passou de R$ 1,3 bilhão para R$ 2,9 bilhs (mais que o dobro em termos reais). A expansão das despesas de custeio da máquina plica contribuiu para a queda de 60% na representatividade dos investimentos sobre a receita arrecadada do Município, de 2012 a 2017. A indisponibilidade de receitas prrias para a realização de investimentos denota a necessidade de obtenção de outras fontes de financiamento, tais como operaçs de crédito. Todavia, a sua contratação encontra-se inviabilizada até que a divergência entre o Município e o Governo Federal, relativa à inclusão ou não dos precatios judiciais no limite de pagamentos da dívida (11,5% sobre a receita), esteja equacionada. No que se refere ao tratamento contábil do patrimio plico pelo Município, constatou-se que a evidenciação dos elementos patrimoniais nas demonstraçs contábeis ainda é incipiente. Diversos componentes não constam do Balanço Anual ou foram apresentados de forma incompleta ou indevida: -Não foram contabilizados os valores a receber, como os impostos, por exemplo; -Há R$ 23,0 bilhs registrados na Dívida Ativa referentes a créditos com significativa incerteza de recebimento, que devem ser desreconhecidos por não atenderem à conceituação de Ativo; -A fragilidade dos controles sobre o patrimio imobiliário da PMSP acarreta a falta de confiabilidade dos saldos contábeis. Além disso, a conta Bens Imeis permaneceu sem alteração, mantendo o valor de 31.12.16 (R$ 19,1 bilhs), não refletindo as movimentaçs, tais como as compras e as alienaçs de imeis; -Ausência de registro das obrigaçs com fornecedores por competência no Balanço Patrimonial (passivo oculto apurado no montante de R$ 452,9 milhs). Uma das causas para a existência desse passivo oculto foi a realização de despesas sem prévio empenho; 
<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>22</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO Proc. Nº__________________ </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_19.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_20.jpg"/>
-Divergência de R$ 1,2 bilhão entre a dívida total de precatios registrada pelo Município e a informada pelo Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Sob o aspecto fiscal, foram cumpridos os limites e foram atingidas as metas estabelecidas nos instrumentos de planejamento e na Lei de Responsabilidade Fiscal. Cabe ressaltar a alteração insubsistente das metas de Resultado Primário e Nominal, no decorrer do prrio ano, por meio da Lei de Diretrizes Orçamentárias de 2018 (que foi encaminhada à Câmara Municipal em 2017), a divulgação de relatios em versão não definitiva, a ocorrência de inconsistências nos dados divulgados em relação aos registrados na contabilidade e a insuficiência de informaçs quanto às despesas de pessoal, distorcendo a apuração do limite legal. 1.2.3. Funçs de Governo (itens 10 a 16) Na educação, foram gastos quase R$ 11 bilhs em 2017. No entanto, as avaliaçs de desempenho demonstraram que os alunos da rede municipal não apresentaram um nível adequado de aprendizado, inclusive no ciclo de alfabetização. Concomitante à necessidade de aperfeiçoamento do sistema educacional, há a demanda reprimida de vagas na educação infantil de 44 mil crianças na fila para o atendimento. Com relação aos programas de alimentação escolar, fornecimento de uniforme e material escolar, persistem deficiências que envolvem desde a elaboração do edital até a efetiva entrega dos produtos, cabendo destaque às falhas no controle de qualidade. Na sae, do total de quase R$ 10 bilhs liquidados, destaca-se o volume das transferências dos recursos para entidades sem fins lucrativos: 49,4% dos gastos com a função sae foram executados por meio de convênios e contratos de gestão (um aumento de 5,9 pontos percentuais em relação a 2016). A maioria dos funcionários, inclusive, do quadro de pessoal da sae (57,5%) possui vínculo com organizaçs sociais. Foram constatadas, em auditoria, diversas impropriedades, demonstrando deficiências estruturais no controle e avaliação desses contratos de gestão. Assim como na sae, parcela significativa das despesas da função assistência social foi realizada por meio de transferências a organizaçs sem fins lucrativos (79% do total de R$ 1,2 bilhão gasto). Em auditoria extraplano no Fundo Municipal da Criança e do Adolescente (FUMCAD), também foram constatadas falhas nos controles internos. 
<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>23</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO Proc. Nº__________________ </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_21.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_22.jpg"/>
Quanto à função transporte, em 2017 foram gastos R$ 4,39 bilhs, o que corresponde a 8,91% do gasto total da Prefeitura no mesmo ano, sendo que, deste valor, apenas R$ 48,6 milhs foram investidos na infraestrutura do Sistema de Transporte. A auditoria concluiu que a Administração Municipal não fiscaliza adequadamente a execução dos contratos dos subsistemas estrutural e local, tendo por base, principalmente, as constataçs acerca dos descumprimentos de partidas/viagens, intervalos prolongados entre partidas, com condiçs inadequadas de veículos, falta de renovação da frota, limpeza inadequada dos terminais, as quais demonstram, inequivocamente, grave deficiência na prestação dos serviços. Ainda a respeito da função transporte, o total das compensaçs tarifárias (R$ 2,9 bilhs) não foi suficiente para equilibrar o Sistema, de sorte que, em 31.12.17, os pagamentos de remuneração dos operadores estavam atrasados no montante de R$ 349 milhs. Nesse total, estão incluídos R$ 302 milhs referentes à operação dos dias 16.04 a 03.05.17 que foram renegociados com as empresas do Sistema para serem pagos no exercício de 2018, porém, não formalizados em aditivos contratuais. Referido valor deixou de ser registrado nas demonstraçs contábeis da PMSP de 2017, caracterizando infringência ao artigo 50, II, da Lei Complementar nº 101/00, ao disposto na Portaria STN nº 548/15 – Item 3.4 – Procedimento Contábil Patrimonial (PCP) nº 13 e ao artigo 60, caput, da L.F. nº 4.320/64. Na gestão ambiental, em 2017, foram liquidados R$ 189,4 milhs, sendo que o programa “Proteção dos Recursos Naturais da Cidade” representou 59,2% desse montante. Tal programa tem por objetivo proteger os recursos naturais da cidade, conservando as áreas de mananciais, ampliando o sistema de áreas verdes, preservando os recursos hídricos e monitorando as áreas de risco. A análise da execução orçamentária dos projetos e atividades planejados no PPA 2014-2017 demonstra que não foram seguidas as prioridades estabelecidas, tendo predominado os gastos com operação e manutenção, em detrimento das açs de reforma, ampliação e implantação de recursos ambientais. A função urbanismo abrange as açs relacionadas à implantação e manutenção da infraestrutura urbana e à prestação de alguns serviços de utilidade pblica. Em 2017, foram liquidados R$ 3,94 bilhs, dos quais 55% foram destinados ao programa 
<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>24</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO Proc. Nº__________________ ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_23.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_24.jpg"/>
“Coleta Seletiva de Resíduos Secos e Orgânicos”. Esse programa de governo tem como objetivo ampliar a coleta seletiva de resíduos secos e orgânicos, com inclusão de catadores de materiais recicláveis e reutilizáveis. Todavia, a proporção de lixo seletivo coletado em 2017 foi de 2,33%, mantendo-se distante do resultado esperado, que era de 10%. Além disso, de 87 ecopontos previstos, foram implantados 26 no quadriênio do PPA, assim como 2 centrais de triagem automatizadas, de 4 planejadas. Quanto à função habitação, foram liquidados R$ 688 milhs. O destaque negativo foi para o programa “Acesso à Moradia Adequada”, que apresentou realização de 16,83% da meta financeira planejada para o período do PPA 2014-2017. Do ponto de vista das metas físicas, as unidades entregues representaram 16,03% do planejado para o quadriênio. Observamos que o projeto “Regularização Fundiária” beneficiou 35.511 famílias em 2017, nero bem menor que as 157.241 famílias beneficiadas em 2016. Com relação à atividade “Verba de Atendimento Habitacional - Aluguel Social”, os neros se mostram estáveis nos timos anos. O projeto “Construção de Unidades Habitacionais” entregou 1.782 unidades habitacionais em 2017, resultado bem menor em relação aos dois timos exercícios. O projeto “Urbanização de Favelas”, que já vinha apresentando queda nos timos anos, não beneficiou nenhuma família em 2017. 1.2.4. Cumprimento das determinaçs de exercícios anteriores (item 20) Ao longo do exercício de 2017, houve cumprimento de apenas 16% das determinaçs exaradas no timo Parecer Prévio das Contas do Executivo, emitido pelo Plenário do Tribunal de Contas: Quadro 1.1 - Cumprimento das determinaçes de exercícios anteriores     Situação atual Quantidade % Atendidas 40 16 Não atendidas 174 70 Prejudicadas 35 14 Total 249 100 Fonte: Relatrio do Sistema Diálogo-TCM. 
<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>25</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<Sect>
<H3>2. PLANEJAMENTO </H3>

<P>A Constituição Federal prevê três instrumentos de planejamento inter-relacionados diretamente ligados ao orçamento do ente plico: o Plano Plurianual (PPA), que define diretrizes, objetivos e metas para algumas açs de governo para quatro anos; a Lei de Diretrizes Orçamentárias (LDO), que elenca as diretrizes para o orçamento que será executado no ano seguinte; e a Lei Orçamentária Anual (LOA), que estima as receitas e fixa as despesas para cada exercício. </P>

<P>Além desses instrumentos consagrados no planejamento da Administração Plica, o município de São Paulo conta também com a figura do “Programa de Metas”, originado com a inclusão do artigo 69-A na Lei Orgânica do Município. Por meio desse instrumento, o prefeito deve, logo no início do seu mandato, apresentar um programa com as metas para sua gestão, baseadas no programa de governo apresentado durante as eleiçs. </P>

<Sect>
<H4>2.1. Programa de Metas 2017-2020 </H4>

<P>A versão final do Programa de Metas apresentado para a gestão de 2017 a 2020 contém 53 metas, que se dividem em 71 projetos estratégicos detalhados em 487 linhas de ação, que incluem 344 intervençs urbanas (reformas e construçs de equipamentos plicos), distribuídos em cinco eixos temáticos: Desenvolvimento Social, Desenvolvimento Humano, Desenvolvimento Urbano e Meio Ambiente, Desenvolvimento Econico e Gestão e Desenvolvimento Institucional. Seu orçamento prevê um dispêndio de R$ 16,7 bilhs, com uma dependência de R$ 7,5 bilhs de fontes de financiamentos de terceiros. </P>

<P>Com referência ao exercício de 2017, foram realizadas duas fiscalizaçs que abrangem esse instrumento: a primeira buscou verificar se o projeto de lei que o instituiu está compatível com a legislação aplicável e com os demais instrumentos de planejamento; a segunda teve como objetivo avaliar o cumprimento das metas durante </P>

<P>o exercício em pauta, conforme resultados apresentados nos ticos seguintes. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>26</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<Sect>
<H4>2.1.1. Lavratura do Programa de Metas 2017-2020 </H4>

<P>De acordo com os resultados da fiscalização realizada, o Programa de Metas apresentado está em conformidade ao estabelecido no artigo 69-A, acrescido à Lei Orgânica Municipal (LOM) pela Emenda nº 30 de 2008, com as seguintes ressalvas: </P>

<P>-o Programa de Metas não contemplou diversas açs estabelecidas no Plano de Governo; </P>

<P>-em 23 metas, que demandam acompanhamento por fonte de informaçs internas, a indicação da periodicidade anual dos indicadores de desempenho diverge do art. 69A, § 3º da Lei Orgânica do Município (LOM); </P>

<P>-não foi possível constatar mecanismos de ligação entre o orçamento proposto pelo Programa de Metas e os instrumentos de planejamento orçamentários (PPA e LOA), que podem inviabilizar o efetivo acompanhamento dos custos incorridos em cada projeto; </P>

<P>-em 19 projetos não foi especificada a fonte de financiamento denominada “outros recursos”; </P>

<P>-deficiências em indicadores de 22 metas acarretam risco para o acompanhamento dos resultados do programa; </P>

<P>-não houve a atribuição de gestores para as metas, apenas para os projetos, alguns dos quais estão associados a mais de um gestor. </P>
</Sect>

<Sect>
<H4>2.1.2. Realização do Programa de Metas 2017-2020 </H4>

<P>O Relatio de Execução Anual 2017, disponibilizado pela Secretaria Municipal de Gestão (SMG) no portal “PlanejaSampa”, em atendimento ao estabelecido no § 6º do artigo 69-A da Lei Orgânica Municipal (LOM), buscou consolidar nesse primeiro ano de gestão os dados referentes à execução das 53 Metas, 71 Projetos e 487 Linhas de Ação distribuídas nos cinco eixos definidos no Programa de Metas 2017-2020. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>27</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>Da avaliação dos dados e informaçs contidas nesse relatio anual disponibilizado por SMG e, especialmente, no sítio eletrico “PlanejaSampa”, cabe destacar as seguintes constataçs e consideraçs: </P>

<P>-o Relatio de Execução Anual disponibilizado não apresentou os valores de execução orçamentária, não sendo possível uma avaliação de sua evolução em termos financeiros; </P>

<P>-ademais, não foram apresentados mecanismos de ligação entre o orçamento proposto pelo Programa de Metas e os instrumentos de planejamento orçamentários (PPA e LOA), inviabilizando assim o efetivo acompanhamento dos custos incorridos em cada meta, projeto ou linha de ação; </P>

<P>-das 53 metas que compm o Programa de Metas 2017-2020, 32 delas (60% do total) têm resultados disponibilizados referentes ao ano de 2017, enquanto que as demais 21 (40% do total) ainda não possuem dados apurados para esse exercício; </P>

<P>-das 487 linhas de ação previstas no Programa de Metas em análise, apenas 180 delas (37%) tiveram algum resultado apurado em 2017. As demais não apresentaram andamento nesse primeiro ano de gestão; </P>

<P>-observa-se que apenas 14 metas (ou 25% do total) tiveram resultados superiores ou iguais a 25% dos valores estabelecidos para o quadriênio do programa (¼ do tempo de execução do programa). As demais, que tiveram seus resultados apurados, ficaram abaixo desse percentual e, inclusive, cinco delas tiveram resultado negativo, mostrando um retrocesso em relação ao índice inicial estabelecido; </P>

<P>-os projetos com maiores valores de recursos previstos para custeio foram os que tiveram mais linhas de ação com resultados apurados em 2017, enquanto aqueles com maiores valores para investimento previstos foram os que tiveram um grau menor de realização; </P>

<P>-os eixos Desenvolvimento Econico e Gestão e Desenvolvimento Humano tiveram os maiores percentuais de Linhas de Ação com resultados apurados em 2017: 46% e 43%, respectivamente. Por outro lado, o Eixo Desenvolvimento Urbano e Meio Ambiente foi o que teve um menor percentual de açs em andamento no período: </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>28</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>28%, ou apenas 35 das 123 linhas de ação previstas tiveram resultados divulgados em 2017; </P>

<P>-com relação aos principais projetos em termos financeiros, percentualmente o Nossa Creche e o Asfalto Novo foram os que tiveram mais açs com resultados apurados em 2017: 50% e 40% respectivamente. Em contraponto, os projetos Urbanização Assentamentos Precários e Cidade Conectada não tiveram nenhum resultado para as suas linhas de ação registrado nesse exercício, e o Controle de Cheias teve resultados registrados para apenas cinco das 18 linhas de ação previstas (28%); </P>

<P>-quanto aos gãos envolvidos, em termos percentuais, a cultura é a secretaria com maior índice de atualização das linhas de açs (78%), enquanto Fazenda, Urbanismo e Licenciamento, Verde e Meio Ambiente e Procuradoria Geral do Município realizaram apenas uma ou nenhuma atualização. Quando focamos nas quantidades de linhas de ação com resultados apurados em 2017, a sae é a secretaria com maior nero de linhas de ação com andamento registrado (29 – 36%), seguida da educação, com 24 – 50% e a SMIT com 17 – 50%. </P>
</Sect>
</Sect>

<Sect>
<H4>2.2. Plano Plurianual (PPA) </H4>

<P>Na fiscalização desse instrumento de planejamento municipal, a Subsecretaria de Fiscalização e Controle atua em dois momentos: na elaboração, que ocorre no exercício anterior à sua vigência, e na avaliação de seus resultados, que se dá durante e ap a sua execução. </P>

<P>No exercício de 2017 ocorreu o encerramento do PPA 2014-2017 e a proposição do projeto de lei e aprovação do PPA 2018-2021. </P>

<Sect>
<H4>2.2.1. Lavratura do Plano Plurianual 2018-2021 </H4>

<P>Considerando a avaliação realizada nos instrumentos que foram disponibilizados pela Secretaria Municipal da Fazenda (SF) para o projeto de lei do Plano Plurianual 20182021, especialmente aqueles encaminhados à Câmara Municipal de São Paulo (CMSP) e divulgados no sítio da SF na Internet, foram observadas diversas constataçs que demonstraram a carência de informaçs relevantes que permitam </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>29</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>uma melhor compreensão da abrangência e do conteo do plano em questão, conforme apresentadas a seguir: </P>

<P>-as peças que compm o projeto de lei apresentado, e os instrumentos disponibilizados para o seu acesso plico no sítio da SF na Internet, não mostram dados que permitam a agregação dos valores por projetos e atividades, para que se avalie o montante dos recursos que serão destinados a investimentos e aqueles que seriam dispendidos em custeio. Tampouco apresentam elementos que possibilitem a visualização regional dos projetos previstos, carecendo assim de informaçs relevantes que permitam uma melhor compreensão da abrangência e do conteo do PPA em questão; </P>

<P>-com relação às metas físicas previstas para as açs dos programas constantes do PPA, não é possível fazer a sua aglutinação para os diversos produtos que compm as açs de projeto detalhadas. Além disso, a inconsistência, ou falta de clareza das metas físicas impede que, ao final, se avalie se o Plano foi cumprido ou não, prejudicando, dessa forma, sua validade e retirando da população a possibilidade avaliá-lo; </P>

<P>-as açs do PPA e as metas ou projetos do Programa de Metas não permitem que se estabeleça uma equivalência direta entre si e os seus quantitativos, pois uma mesma meta pode abranger mais de uma ação do PPA. Ademais, a redação desses itens nesses dois instrumentos de planejamento difere em diversas ocasis, o que tornará o acompanhamento da sua execução física e financeira ainda mais difícil; </P>

<P>-também, no caso dos “Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS)”, elaborados no âmbito da Agenda 2030 da Organização das Naçs Unidas (ONU), não se estabeleceu qualquer correspondência com as açs ali previstas além da indicação dos ícones nos cabeçalhos dos programas detalhados no Anexo II do projeto de lei apresentado; </P>

<P>-as despesas fixadas para o quadriênio 2018-2021 somam R$ 241,1 bilhs. Dessas, R$ 226,4 bilhs estão agrupadas na forma suprarregional e apenas R$ 14,7 bilhs estão distribuídas pelas Prefeituras Regionais; </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>30</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>-as Prefeituras Regionais da Sé, Vila Mariana, Jabaquara, Lapa e Pinheiros foram contemplados com os maiores orçamentos e juntas somam R$ 8,5 bilhs, ao passo que as Prefeituras Regionais de Perus, Cidade Tiradentes e Sapopemba foram contempladas com os menores orçamentos e juntas somam R$ 235,6 milhs. Destacamos que os maiores investimentos estão atrelados, geograficamente, às Operaçs Urbanas Faria Lima, Água Espraiada, Água Branca e Centro; </P>

<P>-na distribuição dos investimentos foram privilegiadas as áreas mais favorecidas da cidade, pois as prefeituras regionais com maior renda média e expectativa de vida (Pinheiros, Lapa, Vila Mariana etc.) receberam mais investimentos, ao passo que as prefeituras regionais com menor renda média e expectativa de vida da população (Capela do Socorro, Cidade Tiradentes, Guaianases etc.) foram as que receberam menos recursos; </P>

<P>-apesar das despesas apresentarem um crescimento de 14,4% entre os exercícios de 2018 e 2021 e das atividades e operaçs especiais evoluírem 19,3% e 12,6%, respectivamente, os projetos (investimentos) apresentam um decréscimo de 28,9% no mesmo período; </P>

<P>-apesar de ser o programa com o maior volume de investimentos, a ação que mais consumirá recursos no programa “3009 – Melhoria da mobilidade urbana universal” é a atividade Compensaçs tarifárias do sistema de ibus, com R$ 9.345,1 milhs previstos para o quadriênio, ou seja, 2,7 vezes o total previsto para projetos nesse programa e mais da metade de tudo o que está destinado para projetos em todo o PPA no quadriênio. </P>
</Sect>

<Sect>
<H4>2.2.2. Realização do Plano Plurianual 2014-2017 </H4>

<P>Na avaliação do cumprimento das metas do Plano Plurianual 2014-2017, abrangendo as açs realizadas no quadriênio 2014/2017, foram observadas as seguintes constataçs: </P>

<P>-a grande maioria dos indicadores adotados para os objetivos dos programas previstos no PPA 2014-2017 não têm definidos os seus resultados esperados, nem parciais, para os exercícios abrangidos nem para o seu encerramento em 2017, bem </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>31</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>como não foram determinados também os índices de referência para vários desses indicadores e, para aqueles onde esse índice foi estabelecido, as suas respectivas datas de referência estão, via de regra, distantes do período do início da abrangência desse PPA; </P>

<P>-a partir da análise dos resultados observados com a utilização dos dados financeiros extraídos do Sistema ÁBACO deste Tribunal, com relação à execução financeira do quadriênio 2014-2017 dos programas previstos no PPA observa-se que a realização de suas açs, especialmente aquelas ligadas aos projetos de investimentos, encontra-se bem abaixo dos patamares previstos; </P>

<P>-Os dados sobre a realização do PPA 2014-2017 carecem de uma avaliação criteriosa a ser feita no âmbito de cada um dos gãos envolvidos na execução de suas açs e também pela Coordenadoria de Planejamento (COPLAN), atualmente ligada à Secretaria Municipal da Fazenda (SF), que deveria deter também a compilação dos dados do cumprimento das metas físicas apresentados pelas unidades responsáveis pela realização dos programas. Essa avaliação deve abranger também os resultados apurados para os indicadores estabelecidos no PPA para os objetivos de cada um dos programas previstos; </P>

<P>-Ausência de divulgação dos resultados relativos ao cumprimento das metas do PPA e de seus respectivos indicadores nos sítios da Prefeitura do Município de São Paulo na internet, não aderindo assim aos aspectos da transparência ativa no acesso a informação estabelecidos no artigo 8º da Lei Federal nº 12.527 de 18.11.2011 e no artigo 10 do Decreto Municipal nº 53.623 de 12.12.2012. </P>
</Sect>
</Sect>

<Sect>
<H4>2.3. Lei de Diretrizes Orçamentárias (LDO) 2018 </H4>

<P>O Projeto da Lei de Diretrizes Orçamentárias (PLDO)1 para o exercício de 2018 foi encaminhado pelo Poder Executivo à Câmara Municipal de São Paulo em 13.04.17 e atendeu ao disposto no inciso I do § 6º do artigo 1382 da Lei Orgânica do Município. </P>

<P>1 PL 239/2017.2 LOM, art. 138, § 6º, inc. I – “Os projetos de lei do plano plurianual, das diretrizes orçamentárias e do orçamento anual serão enviadas pelo Prefeito à Câmara Municipal, nos termos da lei, e nos seguintes prazos: I - diretrizes orçamentárias: 15 de abril; [...].” </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>32</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>As duas audiências plicas gerais, obrigatias por lei3, foram realizadas nos dias </P>

<P>03.05.17 e 24.05.17. Na sequência, em 31.07.17, o PLDO foi aprovado como Lei Municipal nº 16.693. </P>

<P>A análise do projeto da Lei de Diretrizes Orçamentárias, elaborado pela PMSP em 2017 para o exercício de 2018, revelou as seguintes infringências e necessidades de aprimoramentos, a serem adotados na elaboração da prima LDO. </P>

<Sect>
<H4>2.3.1. Preservação do patrimio plico </H4>

<P>O art. 45 da Lei de Responsabilidade Fiscal (LRF) prevê que a lei orçamentária e as de créditos adicionais sincluirão novos projetos ap adequadamente atendidos os em andamento e contempladas as despesas de conservação do patrimio plico, nos termos em que dispuser a lei de diretrizes orçamentárias. </P>

<P>O parágrafo ico disp que o Poder Executivo de cada ente encaminhará ao Legislativo, até a data do envio do projeto de lei de diretrizes orçamentárias, relatio com as informaçs necessárias ao cumprimento do disposto nesse artigo, ao qual será dada ampla divulgação. </P>

<P>Não foi atendido o parágrafo ico do art. 45 da LRF4, pois o relatrio anexo ao PLDO não continha informaçs acerca dos projetos em andamento e das despesas de conservação do patrimio plico.  </P>
</Sect>

<Sect>
<H4>2.3.2. Anexo de metas fiscais </H4>

<P>O § 1º do artigo 4º da LRF estabelece que o Anexo de Metas Fiscais da LDO deve apresentar metas anuais relativas a receitas, despesas, resultados nominal e primário e montante da dívida plica, para o exercício a que se referirem e para os dois seguintes. </P>

<P>3 Inciso III do artigo 41 da LOM. 4 Art. 45. Observado o disposto no § 5º do art. 5º, a lei orçamentária e as de créditos adicionais sincluirão novos projetos aps adequadamente atendidos os em andamento e contempladas as despesas de conservação do patrimio plico, nos termos em que dispuser a lei de diretrizes orçamentárias. Parágrafo ico. O Poder Executivo de cada ente encaminhará ao Legislativo, até a data do envio do projeto de lei de diretrizes orçamentárias, relatio com as informaçs necessárias ao cumprimento do disposto neste artigo, ao qual será dada ampla divulgação. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>O § 2º acrescenta que o Anexo deverá conter, ainda, avaliação do cumprimento das metas relativas ao ano anterior, demonstrativo das metas anuais, evolução do patrimio líquido, avaliação da situação financeira e atuarial do RPPS e demonstrativo da estimativa e compensação da rencia de receita e da margem de expansão das despesas obrigatias de caráter continuado. </P>

<Sect>
<H4>2.3.2.1. Previss sem justificativa  </H4>

<P>Para verificar a consistência dos valores propostos para 2018 foi efetuada sua comparação com as receitas e despesas realizadas em exercícios anteriores5 . </P>

<P>As previss de receitas e despesas (deduçs de transferências correntes, outras receitas de capital e outras despesas correntes), resultados primário e nominal (receita de alienação de bens e de operaçs de crédito) e dívida plica (projeção da dívida fiscal líquida e haveres financeiros6) não foram devidamente justificadas, devido à ausência/insuficiência de memia e metodologia de cálculo. </P>
</Sect>

<Sect>
<H4>2.3.2.2. Evolução do patrimio líquido7 </H4>

<P>As notas do Demonstrativo da Evolução do Patrimio Líquido não informaram as causas das principais variaçs patrimoniais que culminaram no resultado positivo da Administração Direta em 2016, de R$ 21,4 bilhs, em desacordo com o item 02.04.01 do Manual de Demonstrativos Fiscais (MDF) - 7ª edição8 . </P>
</Sect>

<Sect>
<H4>2.3.2.3. Revisão das metas  </H4>

<P>Os resultados primário e nominal obtidos em 2017 expm a falta de razoabilidade da alteração das metas de 2017 no PLDO para 2018. </P>

<P>5 Todos os valores foram trazidos a preços de 2018, utilizando os índices realizados e esperados do IPC-FIPE, para possibilitar a comparação.6 Item 03.05.05.01 do MDF 7º edição, pág. 211: Registra o total dos saldos [...], dos haveres financeiros, com exceção da Disponibilidade de Caixa, a qual já foi registrada em linha específica. Serão registrados nessa linha, por exemplo, investimentos e aplicaçs temporárias, além de valores a receber líquidos e certos (devidamente deduzidos dos respectivos ajustes para perdas prováveis reconhecidas nos balanços), como empréstimos e financiamentos concedidos. 7 O inciso III do parágrafo 2º do artigo 4º da LRF estabelece que o Anexo de Metas Fiscais deve conter a demonstração da evolução do Patrimio Líquido – PL dos timos três exercícios anteriores ao ano de edição da respectiva LDO. 8 O item 02.04.01 do Manual de Demonstrativos Fiscais da STN - 7ª edição estabelece que o Demonstrativo da Evolução do Patrimio Líquido deve trazer, em conjunto, uma análise dos valores apresentados, com as causas das variaçs do PL do ente da Federação como, por exemplo, fatos que venham a causar desequilíbrio entre as variaçs ativas e passivas e outros que </P>

<P>33</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>contribuam para o aumento ou a diminuição da situação líquida patrimonial. </P>

<P>C. 233 (Versão 01) </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>34</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>a) Resultado primário9 </P>

<P>A meta de resultado primário estabelecida na LDO de 2017 foi reduzida no Anexo da LDO para 2018 de R$ 2,6 bilhs para R$ 11,7 milhs. </P>

<P>Para reduzir a meta, a PMSP alegou a pretensa utilização de saldos de exercícios anteriores das operaçs urbanas e fundos municipais, no montante de aproximadamente R$ 2,4 bilhes. A mesma justificativa foi utilizada no projeto da LOA 2018. </P>

<P>Todavia, em 2017 não houve utilização dos referidos saldos em tal volume. As disponibilidades financeiras nas contas bancárias das operaçs urbanas, por exemplo, ficaram praticamente estáveis, passando de R$ 1,6 bilhão em 31.12.16 para R$ 1,5 bilhão em 31.12.17. </P>

<P>Com isso, e a exemplo do observado nos exercícios anteriores, o resultado primário de 2017, de R$ 2,7 bilhs, superou a meta revisada, bem como a meta originalmente fixada na LDO para 2017, que era de R$ 2,6 bilhs. </P>

<P>9 Diferença entre as receitas e as despesas primárias (não financeiras). Superavits primários, que são direcionados para o pagamento de serviços da dívida, contribuem para a redução do estoque total da dívida líquida. Em contrapartida, deficits primários indicam a parcela do aumento da dívida, resultante do financiamento de gastos não financeiros que ultrapassam as receitas não financeiras. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>35</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>Gráfico 2.1 - Meta de Resultado Primário Original x Revisada x Realizada Em R$ milhes </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_25.jpg"/>
</Figure>

<P>Fonte: Projetos de LDO e LOA. Obs.: Os dados de 2017 referem-se aos valores propostos. </P>

<P>b) Resultado nominal10 </P>

<P>A LDO para 2018 elevou a meta original de resultado nominal de R$ 1,6 bilhão (LDO 2017) para R$ 3,3 bilhs. </P>

<P>No entanto, o resultado nominal alcançado em 2017 ficou abaixo da meta inicial, vez que houve redução da dívida fiscal líquida em R$ 3,7 bilhs: </P>

<P>10 A meta de resultado nominal, prevista no art. 9º da LRF, tem por objetivo medir a evolução da dívida fiscal líquida. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>36</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO </P>

<P>Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Gráfico 2.2 - Meta de Resultado Nominal Original x Revisada x Realizada 2017 Em R$ milhs </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_26.jpg"/>
-5.000 -4.000 -3.000 -2.000 -1.000 -1.000 2.000 3.000 4.000 Meta Original Meta Revisada Resultado Nominal Obtido </Figure>

<P>Fonte: LDOs e Demonstrativo do Resultado Nominal </P>

<P>c) Alteração da meta pela LDO do ano seguinte </P>

<P>A LDO deve se referir ao exercício financeiro imediatamente posterior, não se constituindo no meio legal apropriado para modificação de diretrizes relacionadas ao ano em curso, tendo em vista o disposto no art. 165, § 2º, da CF/8811 . </P>
</Sect>

<Sect>
<H4>2.3.2.4. Despesas obrigatias de caráter continuado12 </H4>

<P>A LDO apresentou previsão de aumento permanente de receita que não se enquadra no previsto no art. 17, § 3º, da LRF. </P>

<P>O aumento permanente de receita previsto, de R$ 2,5 bilhs, foi fundamentado, basicamente, em açs de fiscalização tributária, o que não se enquadra na definição prevista no art. 17, § 3º, da LRF: “considera-se aumento permanente de receita o proveniente da elevação de alíquotas, ampliação da base de cálculo, majoração ou criação de tributo ou contribuição”. </P>

<P>Com relação à previsão de novas despesas obrigatias de caráter continuado, o demonstrativo não apresenta discriminação dessas despesas, informando apenas o valor de R$ 412 milhs. </P>

<P>11 § 2º A lei de diretrizes orçamentárias compreenderá as metas e prioridades da administração plica federal, incluindo as despesas de capital para o exercício financeiro subseqnte, orientará a elaboração da lei orçamentária anual, disporá sobre as alteraçs na legislação tributária e estabelecerá a política de aplicação das agências financeiras oficiais de fomento. (grifo nosso) 12 Demonstrativo previsto no art. 4°, § 2°, inciso V, da LRF. O MDF 7ª edição12 estabelece que o demonstrativo deverá ser acompanhado de análise dos valores apresentados, como, por exemplo, os indicadores das atividades desenvolvidas pela Administração Plica que geraram os resultados apresentados. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>37</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>2.3.2.5. Avaliação da situação financeira e atuarial do Regime Prrio de Previdência dos Servidores13 </P>

<P>O demonstrativo apresentado na LDO reproduziu projeçs de estudo atuarial com data base de 31.12.15, fornecendo informaçs defasadas para orientação da LOA 2018, em desacordo com o previsto no item 02.06.01.01 do MDF - 7ª edição14 . </P>

<Sect>
<H4>2.4. Lei Orçamentária Anual (LOA) 2018 </H4>

<P>O Projeto da Lei Orçamentária Anual (PLOA)15 para o exercício de 2018 foi </P>

<P>encaminhado pelo Poder Executivo à Câmara Municipal de São Paulo em 29.09.17 e </P>

<P>atendeu ao disposto no inciso II do §6º do artigo 13816 da Lei Orgânica do Município </P>

<P>(LOM). </P>

<P>As duas audiências plicas gerais, obrigatias por lei17, foram realizadas nos dias </P>

<P>18.10.17 e 22.11.17. Na sequência, em 27.12.17, o PLOA foi aprovado como Lei </P>

<P>Municipal nº 16.772. </P>

<P>A análise do projeto da Lei Orçamentária Anual, elaborado pela PMSP em 2017 para o </P>

<P>exercício de 2018, revelou infringências e necessidades de aprimoramentos a serem </P>

<P>adotados na elaboração da prima LOA. </P>

<Sect>
<H4>2.4.1. Princípio da exclusividade </H4>

<P>O § 8º do art. 165 da Constituição Federal18 permite que a lei orçamentária anual </P>

<P>contenha autorização para abertura de créditos suplementares, porém o PLDO </P>

<P>estendeu essa autorização para abarcar a transposição, remanejamento e </P>

<P>transferência, sem definir a forma de sua utilização. A implementação desses institutos, </P>

<P>13 Demonstrativo previsto no art. 4°, § 2°, inciso IV da LRF.14 02.06.01.01 - A avaliação atuarial será baseada no Anexo 10 do RREO, tico 03.10.00 – Demonstrativo da Projeção Atuarial do Regime de Previdência, publicado no timo bimestre do segundo ano anterior ao ano de referência da LDO.Eventuais mudanças no cenário socioeconico que ensejem revisão das variáveis consideradas nas projeçs atuariais implicam a elaboração de novas projeçs. (grifo nosso)15 PL 686/17.16 LOM, art. 138, § 6º, inc. II - Os projetos de lei do plano plurianual, das diretrizes orçamentárias e do orçamento anual serão enviadas pelo Prefeito à Câmara Municipal, nos termos da lei, e nos seguintes prazos: [...] II - plano plurianual e orçamento anual: 30 de setembro.17 Inciso III do artigo 41 da LOM. 18 CF, art. 165, § 8º A lei orçamentária anual não conterá dispositivo estranho à previsão da receita e à fixação da despesa, não se incluindo na proibição a autorização para abertura de créditos suplementares e a contratação de operaçs de crédito, ainda que por antecipação de receita, nos termos da lei. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>sem autorização legislativa específica, é vedada pelo inciso VI do art. 16719</P>

<P>Constituição Federal (CF). </P>

<P>A LOA autorizou nos artigos 1120 e 15, parágrafo ico21, transposição, remanejamento </P>

<P>e transferência de dotaçs, em infringência ao § 7º do art. 137 da LOM22 . </P>
</Sect>
</Sect>
</Sect>
</Sect>

<Sect>
<H4>2.4.2. Revisão da Meta de Resultado Primário </H4>

<P>O resultado primário obtido em 2017 expe a falta de razoabilidade da alteração da </P>

<P>meta de 2018 no PLOA 2018. </P>

<P>A meta de resultado primário para 2018, estabelecida na LDO para 2018 em R$ 1,2 </P>

<P>bilhão, foi reduzida para R$ 1,6 bilhão negativo no projeto da LOA. </P>

<P>Fonte: Anexo LOA 2018 </P>

<P>Para reduzir a meta em R$ 2,7 bilhs a PMSP alegou, entre outros, a pretensa </P>

<P>utilização de saldos de exercícios anteriores das operaçs urbanas e fundos </P>

<P>municipais. </P>

<P>No entanto, em 2017 não houve utilização dos referidos saldos em tal volume, </P>

<P>conforme abordado na análise do PLDO. </P>
</Sect>

<Sect>
<H4>2.4.3. Previsão de receitas </H4>

<P>Não foi apresentado demonstrativo da evolução da receita com projeção para os dois </P>

<P>anos seguintes, em descumprimento ao art. 12 da LRF23 . </P>

<P>19 CF, art. 167. São Vedados: [...] VI – a transposição, o remanejamento ou a transferência de recursos de uma categoria de programação para outra ou de um gão para outro, sem prévia autorização legislativa.20 Art. 11. Fica o Poder Executivo autorizado a utilizar a permissão de adequação orçamentária contida no &quot;caput&quot; do art. 25 da Lei nº 16.693, de 31 de julho de 2017, até o limite de 8% (oito por cento) do total da despesa fixada no art. 2º desta lei. 21 Parágrafo ico. Sem prejuízo da adequação de que trata o &quot;caput&quot; deste artigo, ficam a Câmara Municipal e o Tribunal de Contas do Município autorizados a transpor, remanejar, transferir ou utilizar, total ou parcialmente, as dotaçs orçamentárias aprovadas na lei orçamentária de 2018 e em créditos adicionais.22 § 7º - A lei orçamentária anual não conterá dispositivo estranho à previsão da receita e à fixação da despesa, não se incluindo na proibição a autorização para abertura de créditos suplementares e contratação de operaçs de crédito, ainda que por antecipação de receita, nos termos da lei. 23 Art. 12. As previss de receita observarão as normas técnicas e legais, considerarão os efeitos das alteraçs na legislação, da </P>

<P>38</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>da </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 2.1 - Resultado Primário           Em R$ milhs </P>
</Caption>

<TR>
<TH>Meta de Resultado Primário para 2018 </TH>

<TH>LDO </TH>

<TH/>
</TR>

<TR>
<TD>LDO para 2018 </TD>

<TD/>

<TD>1.156 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Revisão LOA para 2018 </TD>

<TD/>

<TD>(1.564) </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Diferença </TD>

<TD/>

<TD>2.721 </TD>
</TR>
</Table>

<P>variação do índice de preços, do crescimento econico ou de qualquer outro fator relevante e serão acompanhadas de </P>

<P>C. 233 (Versão 01) </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </P>

<P>ISO 9001 </P>

<Sect>
<H4>2.4.3.1. Rencias de receitas </H4>

<P>Não foi apresentado o demonstrativo dos efeitos regionalizados das rencias de </P>

<P>receitas, em inobservância ao art. 165, § 6°, da CF24, e demonstrativo de medidas de </P>

<P>compensação de rencias e de aumento de despesas obrigatias de caráter </P>

<P>continuado, em descumprimento ao art. 5º, inciso II, da LRF25 . </P>
</Sect>
</Sect>

<Sect>
<H4>2.4.4. Prioridades estabelecidas na LDO </H4>

<P>As seguintes prioridades estabelecidas na LDO para 2018 não foram obedecidas pelo </P>

<P>PLOA para 2018, em desacordo com o art. 5º, inciso V, e com o art. 6º, § 2º, incisos III </P>

<P>e VIII, da LDO: </P>

<L>
<LI>
<Lbl>-</Lbl>

<LBody> fortalecimento orçamentário das Prefeituras Regionais; </LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>-</Lbl>

<LBody> ampliação do nero de Centros de Convivência Intergeracional; </LBody>
</LI>
</L>

<P>-implantação de novos hospitais plicos veterinários. </P>
</Sect>

<Sect>
<H4>2.4.5. Demonstrativo das operaçs de crédito </H4>

<P>O demonstrativo sobre operaçs de crédito integrou o PLOA, porém não foram </P>

<P>descritas as contrapartidas do Município na forma exigida pelo inciso V do art. 8º da </P>

<P>LDO26 . </P>

<P>demonstrativo de sua evolução nos timos três anos, da projeção para os dois seguintes àquele a que se referirem, e da metodologia de cálculo e premissas utilizadas. 24 Art. 165. Leis de iniciativa do Poder Executivo estabelecerão: [...]§ 6º O projeto de lei orçamentária será acompanhado de demonstrativo regionalizado do efeito, sobre as receitas e despesas, decorrente de isençs, anistias, remisss, subsídios e benefícios de natureza financeira, tributária e creditícia. 25 LRF, art. 5º - O projeto de lei orçamentária anual, elaborado de forma compatível com o plano plurianual, com a lei de diretrizes orçamentárias e com as normas desta Lei Complementar: [...] II - será acompanhado do documento a que se refere o § 6o do art. 165 da Constituição, bem como das medidas de compensação a rencias de receita e ao aumento de despesas obrigatias de caráter continuado. 26 Art. 8º Integrarão a proposta orçamentária do Município para 2018: [...] V - demonstrativo com as seguintes informaçs sobre cada uma das operaçs de crédito que constarem da receita orçamentária estimada: </P>

<L>
<LI>
<Lbl>a)</Lbl>

<LBody> operação de crédito contratada, com nero da lei que autorizou o empréstimo, gão financiador, nero do contrato, data de assinatura, valor contratado total, valor estimado para o exercício de 2018 e valor de contrapartidas detalhado por fonte de recursos;  </LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>b)</Lbl>

<LBody> operação de crédito não contratada, com nero da lei que autorizou o empréstimo, gão financiador, valor estimado para o exercício de 2018 e valor de contrapartidas detalhado por fonte de recursos;  VI - demonstrativo a respeito da dívida ativa, contendo memia de cálculo da receita prevista para 2018, com valores por tributo e </LBody>
</LI>
</L>

<P>39</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>por outros tipos de dívida; </P>

<P>C. 233 (Versão 01) </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>
</Sect>

<Sect>
<H4>2.4.6. Demonstrativo da dívida ativa </H4>

<P>Não constou dos anexos do PLOA o demonstrativo com a memia de cálculo da </P>

<P>receita de dívida ativa prevista para 2018, em descumprimento ao inciso VI do art. 8º da </P>

<P>LDO27 . </P>
</Sect>

<Sect>
<H4>2.4.7. Saldos dos fundos municipais </H4>

<P>Não foram apresentados no PLOA os saldos de todos os fundos municipais em 31 de </P>

<P>agosto de 2017, em desacordo com o art. 9º da LDO28 . </P>
</Sect>

<Sect>
<H4>2.4.8. Custos das açs e avaliação dos resultados </H4>

<P>Com base no inciso I do art. 4º da LRF29, a LDO estabeleceu, no art. 1230, que a </P>

<P>alocação dos recursos na LOA deveria ser feita de forma a propiciar o controle de </P>

<P>custos das açs e a avaliação dos resultados dos programas de governo. </P>

<P>A alocação de recursos no PLOA 2018 não propicia a apuração e controle de custos, </P>

<P>em desacordo com o art. 12 da LDO. </P>
</Sect>

<Sect>
<H4>2.4.9. Limite para abertura de créditos adicionais </H4>

<P>O art. 1131 da LOA estabeleceu um limite para que o Executivo exerça sua capacidade </P>

<P>de alterar o orçamento (8% do total da despesa), o qual teve sua eficácia bastante </P>

<P>reduzida pelo art. 1232 , que excluiu diversas modificaçes, notadamente as </P>

<P>27 Art. 8º Integrarão a proposta orçamentária do Município para 2018: [...]VI - demonstrativo a respeito da dívida ativa, contendo memia de cálculo da receita prevista para 2018, com valores por tributo e por outros tipos de dívida; 28 Art. 9º Acompanhará o projeto de lei orçamentária o saldo de todos os fundos municipais em 31 de agosto de 2017. 29 Art. 4o A lei de diretrizes orçamentárias atenderá o disposto no § 2o do art. 165 da Constituição e: I - disporá também sobre: [...] </P>

<P>e) normas relativas ao controle de custos e à avaliação dos resultados dos programas financiados com recursos dos orçamentos;30 Art. 12 -Em cumprimento ao disposto no &quot;caput&quot; e na alínea &quot;e&quot; do inciso I do art. 4º da Lei Complementar Federal nº 101, de 2000, a alocação dos recursos na lei orçamentária será feita de forma a propiciar o controle de custos das açs e a avaliação dos resultados dos programas de governo.31 Art. 11. Fica o Poder Executivo autorizado a utilizar a permissão de adequação orçamentária contida no &quot;caput&quot; do art. 25 da Lei nº 16.693, de 31 de julho de 2017, até o limite de 8% (oito por cento) do total da despesa fixada no art. 2º desta lei. 32 Art. 12. Ficam excluídos do limite estabelecido no art. 11 desta lei as adequaçs orçamentárias:  I - com redução de recursos da Reserva de Contingência, em conformidade com o disposto no Decreto-Lei Federal nº 1.763, de 16 de janeiro de 1980;  II - destinadas a suprir insuficiências nas dotaçs referentes ao serviço da dívida plica; III - destinadas a suprir insuficiências nas dotaçs dos Fundos Especiais decorrentes do recebimento de recursos extraordinários;  IV - destinadas a suprir insuficiências nas dotaçs de pessoal, autorizada a redistribuição prevista no art. 66, parágrafo ico, da Lei Federal nº 4.320, de 1964; V - destinadas a suprir insuficiências nas dotaçs das funçs Educação, Assistência Social, Sae, Habitação e Saneamento; VI - com realocação de recursos entre gãos da Administração Direta e Indireta; VII - com recursos originados de operaçs de crédito autorizadas e/ou contratadas durante o exercício; </P>

<P>40</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>VIII - com recursos provenientes de emendas parlamentares estaduais ou federais; </P>

<P>C. 233 (Versão 01) </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>movimentaçs orçamentárias das funçs Educação e Sae, que respondem por mais de 40% do Orçamento do Município. </P>

<P>O histico das movimentaçs orçamentárias demonstra que as excluss reduzem de forma relevante os percentuais estipulados: </P>

<P>Quadro 2.2 - Evolução dos percentuais de movimentação orçamentária </P>

<P>Fonte: TCs 72.002.872/14-09, 72.003.148/15-29 e 72.000.140/17-72. </P>

<P>O limite percentual para as modificaçs orçamentárias contém uma gama de exceçs que reduz a sua prria eficácia, garantindo ampla discricionariedade ao Poder Executivo. </P>
</Sect>

<Sect>
<H4>2.4.10. Receitas de capital e investimentos </H4>

<P>As receitas de capital apresentam histico de baixa realização dos valores previstos. A frustração na arrecadação das receitas de capital é um dos itens que explica o baixo desempenho da realização das despesas de capital nos timos exercícios, notadamente nos investimentos. </P>

<P>A informação de que há perspectiva de arrecadação na alienação de bens, em decorrência do plano de desestatização da PMSP, e da obtenção de recursos por meio de operaçs de crédito (R$ 482 milhs), não é suficiente para justificar um aumento de R$ 3,0 bilhs na comparação da arrecadação em 2017 com os valores propostos para 2018. </P>

<P>Note-se que há diminuição significativa dos Repasses da União, as chamadas transferências federais, em razão da crise econica. Quanto às despesas com investimentos, o valor fixado no PLOA para 2018 é R$ 4,5 bilhs maior do que os valores liquidados em 2017. </P>

<P>Persiste no Projeto de Lei Orçamentária para 2018 previsão em excesso das receitas de capital e das despesas com investimentos. </P>

<P>41</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<Table>
<TR>
<TH>Percentual de movimentação orçamentária </TH>

<TH>2012 </TH>

<TH>2013</TH>

<TH> 2014</TH>

<TH> 2015</TH>

<TH> 2016</TH>

<TH> 2017 </TH>
</TR>

<TR>
<TH>Limite estabelecido na LOA </TH>

<TD>15% </TD>

<TD>15%</TD>

<TD> 13%</TD>

<TD> 12%</TD>

<TD> 11%</TD>

<TD> 10% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Alteraçes realizadas </TH>

<TD>15,88% </TD>

<TD>15,10%</TD>

<TD> 11,77% </TD>

<TD>15,36% </TD>

<TD>9,30% </TD>

<TD>11,47% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Ap excluses </TH>

<TD>7,00% </TD>

<TD>4,68%</TD>

<TD> 1,71% </TD>

<TD>4,45% </TD>

<TD>2,85%</TD>

<TD> 2,61% </TD>
</TR>
</Table>

<P>IX - com recursos provenientes do Orçamento do Estado de São Paulo para cobertura de quaisquer despesas, em especial na área de mananciais. (grifo nosso) </P>

<P>C. 233 (Versão 01) </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>42</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO Proc. Nº__________________ </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_27.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_28.jpg"/>
3. ASPECTOS GERAIS 3.1. Consolidação A consolidação das demonstraçs contábeis consiste no processo de agregação dos saldos das contas de mais de uma entidade, excluindo-se as transaçs recíprocas, de modo a disponibilizar os macroagregados do setor plico, proporcionando uma visão global do resultado1 . Além das disposiçs do MCASP, aplicam-se aos procedimentos de consolidação a Lei de Responsabilidade Fiscal (LRF) e a NBC T 16.7, editada pelo Conselho Federal de Contabilidade, a qual define que as demonstraçs consolidadas devem abranger as transaçs contábeis de todas as unidades incluídas na consolidação. A prestação de contas do ano de 2017, apresentada pela PMSP, contempla as Demonstraçs Contábeis Aplicadas ao Setor Plico (DCASP) consolidadas abrangendo as entidades integrantes do Orçamento Fiscal e da Seguridade Social (OFSS): -o Poder Executivo: gãos, fundos especiais e entidades da Administração Direta e Indireta (AHM, Amlurb, Fupet, Theatro, FMH, HSPM, Iprem, SFMSP) regidos pela Lei Federal nº 4.320/64, os quais adotam, na íntegra, as normas contábeis aplicadas ao setor plico. Também participou da consolidação a empresa estatal dependente Companhia Metropolitana de Habitação de São Paulo (Cohab), em conformidade com o artigo 50, inciso III, da LRF2; -o Poder Legislativo: CMSP, TCMSP e respectivos Fundos. As demonstraçs consolidadas do Município de São Paulo representam apenas uma somatia de cada uma das demonstraçs dos gãos, fundos e entidades que o compm. O procedimento de eliminação de transaçs recíprocas não foi adotado, em desobediência ao artigo 50, § 1º, da LRF3 e aos itens 4.4.1 e 9 da Parte V do MCASP 7ª edição. 1 MCASP 7ª ed., item 9. 2 Artigo 50, inciso III: as demonstraçs contábeis compreenderão, isolada e conjuntamente, as transaçs e operaçes de cada gão, fundo ou entidade da administração direta, autárquica e fundacional, inclusive empresa estatal dependente.3 Art. 50. Além de obedecer às demais normas de contabilidade plica, a escrituração das contas plicas observará as seguintes:(...) § 1º No caso das demonstraçs conjuntas, excluir-se-ão as operaçes intragovernamentais. 
<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>43</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_29.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_30.jpg"/>
3.1.1. Falhas no processo de consolidação realizado pelo Poder Executivo Saldos divergentes de transaçs recíprocas3.1.1.1.Entidades da Administração Indireta, abrangidas no processo de consolidação, efetuaram registros contábeis, em 2017, tendo como contrapartida a Prefeitura de São Paulo, sem que esta promovesse o lançamento equivalente em sua contabilidade, em inobservância ao disposto no item 4 da NBC T 16.7 (Resolução CFC nº 1.134/08) e item 9 do MCASP. O SFMSP e a Cohab contabilizaram os seguintes créditos a serem recebidos da PMSP que, por outro lado, não registrou a correspondente obrigação: Quadro 3.1 - Valores a Receber da PMSP   Em R$ mil     Entidade Valores a Receber 31.12.17 SFMSP Doadores 11.975 Convênio SFMSP e PMSP (1) 418 Cohab Valores a receber da PMSP (2) 609 Total 13.002 Fonte: Balancete Analítico. (1) Auxílio-funeral (despesas de funerais de servidores municipais), amparado no art. 125 da Lei Municipal nº 8.989/79. (2) Composto principalmente por parcela do Fundo de Compensação de Variaçs Salariais ou amortizaçs extraordinárias de contratos da Cohab, que foram utilizados para abatimento da dívida da PMSP com a Caixa Econica Federal. A conta Doadores, no valor de aproximadamente R$ 12 milhs, refere-se ao registro dos reembolsos que devem ser realizados pela PMSP ao SFMSP por conta da isenção do pagamento de serviços funerários aos doadores de gãos, amparada pela Lei Municipal nº 11.479/94. Ap o encerramento do exercício e, portanto, de forma intempestiva, a Prefeitura efetuou a contabilização da obrigação relativa a Doadores (em 31.01.18). Em auditoria do Sistema de Orçamento e Finanças (SOF), utilizado pela PMSP para os registros contábeis ocorridos na Municipalidade, foi identificado que não há parametrização sistêmica que promova lançamentos simultâneos entre duas entidades, com exceção dos créditos adicionais e dos repasses financeiros. Como consequência, ambas as entidades envolvidas devem registrar os efeitos da operação intragovernamental isoladamente, o que dificulta o sincronismo dos lançamentos, elevando a possibilidade de distorçs nos demonstrativos consolidados. 
<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>44</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_31.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_32.jpg"/>
É recomendável que o sistema SOF seja parametrizado para realizar lançamentos automáticos de transaçs recíprocas4 de forma simultânea nas unidades envolvidas na transação intragovernamental.  Não exclusão das participaçs em empresa estatal dependente 3.1.1.2.Dentre os procedimentos de consolidação, o MCASP disp sobre a eliminação das participaçs nas empresas estatais dependentes. Considerando que a Cohab é ica empresa estatal que no ano de 2017 constava formalmente declarada como dependente, o valor do investimento da PMSP nessa empresa não deveria integrar as demonstraçs consolidadas do Município. O valor de R$ 1,1 bilhão registrado no Ativo Não Circulante consolidado do Balanço Patrimonial de 2017 deveria ter sido excluído do saldo de investimentos da Prefeitura contra o Patrimio Líquido da Cohab, de forma a evitar que o ativo e o patrimio consolidados do Município resultassem inflados, nos termos estabelecidos no item 9 da Parte V do MCASP 7ª edição. Utilização incorreta do 5º nível das contas contábeis3.1.1.3.A fim de possibilitar a consolidação das contas plicas nos diversos níveis de governo, foi criado no PCASP um mecanismo para a segregação dos valores das transaçs que serão incluídas ou excluídas na consolidação. O método consiste na utilização do 5º nível das contas patrimoniais para distinguir as operaçs e identificar os saldos recíprocos. Foram constatadas contas contábeis com erro de utilização do 5º nível, o que configura infringência ao item 3.2.3 da Parte IV do MCASP 7ª edição e dificulta a identificação dos saldos recíprocos nas contas de natureza patrimonial. Isso porque foi adotado o dígito “1” (Extra-OFSS), quando o correto seria “2” (Intra-OFSS), ou seja, as transaçs intragovernamentais não foram excluídas no processo de consolidação, nos casos a seguir: 4 Com utilização do dígito “2” no 5º nível das contas contábeis patrimoniais das entidades envolvidas no registro. 
<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>45</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_33.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_34.jpg"/>
Quadro 3.2 - Utilização indevida do dígito “1” no 5º nível da conta contábil Entidade Conta Descrição SFMSP 1.1.3.8.1.99.46.12 Iprem convênio SFMSP Fundatec 4.4.5.1.1.51.53.34 Convenio PMSP x Fundatec TCMSP 2.1.8.8.1.01.04.04 IRRF Tesouro Municipal/TCMSP Fonte: Balancete Analítico. Adequação dos registros intraorçamentários3.1.1.4.As operaçs intraorçamentárias, por serem realizadas entre gãos e demais entidades da Administração Plica integrantes do OFSS do mesmo ente federativo, não representam novas entradas de recursos nos cofres plicos do ente, mas apenas movimentaçs financeiras entre seus gãos5 . Visando a consolidação das contas plicas, as despesas e receitas intraorçamentárias são identificadas por cigos específicos, de modo a possibilitar a anulação dos efeitos das duplas contagens decorrentes de suas incluss no orçamento. O confronto entre o total da receita e os pagamentos intraorçamentários (já considerados os restos a pagar) ocorridos durante o ano de 2017 resultou em uma diferença da ordem de R$ 3,3 milhs. Quadro 3.3 - Receita x Despesa Intraorçamentária   Em R$ mil Fonte: Relatios SOF. Da diferença apurada, R$ 2,0 milhs referem-se ao pagamento efetuado pela Secretaria de Habitação do Município (Sehab) à Cohab, com utilização incorreta de cigo representativo de despesa orçamentária usual, em infringência ao item 4.2.4.4 da Parte I do MCASP6, pois o pagamento se refere a uma operação intraorçamentária. 5 Item 3.2.1.1- Parte 1 MCASP 7ª edição p.39. 6 Item 4.2.4.4 da Parte I do MCASP, pág. 80: Despesas orçamentárias de gãos, fundos, autarquias, fundaçs, empresas estatais dependentes e outras entidades integrantes dos orçamentos fiscal e da seguridade social decorrentes da aquisição de materiais, bens e serviços, pagamento de impostos, taxas e contribuiçs, além de outras operaçs, quando o recebedor dos recursos 2.1.8.8.1.01.08.01 ISS Retido na Fonte s/ Serviços Terceiros CMSP 2.1.8.8.1.01.04.00 Imposto sobre a Renda Retido na Fonte IRRF 2.1.8.8.1.01.08.01 ISS Retido na Fonte s/ Serviços Terceiros Fundo CMSP 2.1.8.8.1.01.04.00 Imposto sobre a Renda Retido na Fonte IRRF 2.1.8.8.1.01.08.01 ISS Retido na Fonte s/ Serviços Terceiros Arrecadação (A) Receita intraorçamentária (categorias 7 e 8) Pagamento (B) Diferença (A)-(B) Despesa  (modalidade 91) Restos a pagar (modalidade 91) 1.954.391 1.950.203 904 3.284 
<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>46</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO Proc. Nº__________________ </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_35.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_36.jpg"/>
 Divergências entre as transferências recebidas e concedidas  3.1.1.5.O Balanço Financeiro Consolidado apresenta divergências entre as transferências recebidas e concedidas entre os gãos do Município de São Paulo, em descumprimento ao item 4 da NBC T 16.7 e item 9 do MCASP. De acordo com o MCASP, as transferências financeiras recebidas e concedidas refletem as movimentaçs de recursos financeiros entre gãos e entidades da administração direta e indireta7, devendo ser excluídas as transaçs e os saldos recíprocos entre eles nas demonstraçs consolidadas. Assim, a transferência financeira recebida por uma entidade deve ser igual à concedida pela outra. No entanto, a linha de Transferências Financeiras Recebidas/Concedidas apresentou as seguintes divergências: Quadro 3.4 - Divergências no BF Consolidado        Em R$ mil Descrição Transferências Financeiras Recebidas Transferências Financeiras Concedidas Divergência Para Execução Orçamentária 4.956.195 4.956.209 (13) Independentes de Execução Orçamentária 1.474 7.619 (6.145) Para Aportes de Recursos para o RPPS 4.692.517 4.692.517 -Para Aportes de Recursos para o RGPS ---Total 9.650.186 9.656.345 (6.159)   Fonte: Balanço Financeiro Consolidado 2017. 3.2. Notas Explicativas De acordo com a NBC TSP Estrutura Conceitual, as Notas Explicativas são parte integrante das demonstraçs contábeis8, oferecendo descriçs narrativas ou segregaçs e aberturas de itens divulgados nessas demonstraçs. A 7ª edição do Manual de Contabilidade Aplicada ao Setor Plico (MCASP), editado pela Secretaria do Tesouro Nacional (STN), por sua vez, cita que as Notas Explicativas englobam informaçs de qualquer natureza exigidas pela lei, pelas normas contábeis também for gão, fundo, autarquia, fundação, empresa estatal dependente ou outra entidade constante desses orçamentos, no âmbito da mesma esfera de Governo. 7 MCASP 7ª edição, Parte V – Demonstraçs Contábeis Aplicadas ao Setor Plico, item 3.3. 8 NBC TSP EC, item 8.61. 
<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>47</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_37.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_38.jpg"/>
e outras informaçs relevantes não suficientemente evidenciadas ou que não constam nas demonstraçs9 . As Notas Explicativas apresentadas pela Prefeitura do Município de São Paulo (PMSP) conjuntamente à prestação de contas do ano de 2017 sinalizam o avanço do Poder Executivo na elucidação de aspectos complementares às demonstraçs contábeis oficiais, denotando o aprimoramento do processo de accountability. Entretanto, ainda há a necessidade de aperfeiçoamento na elaboração das notas, haja vista a insuficiência de informaçs exigidas pelas Normas Brasileiras de Contabilidade (NBC), pela Lei de Responsabilidade Fiscal (LRF) e pelo MCASP 7ª edição, consoante disposto a seguir. 3.2.1. Geral Não foi evidenciada a razão para a ausência dos procedimentos adotados na consolidação das contas municipais, em desacordo ao item 8 da NBC T 16.7. 3.2.2. Balanço Orçamentário Não houve detalhamento da execução das despesas por tipo de créditos (inicial, suplementar, especial e extraordinário), bem como da utilização do superavit financeiro e sua influência no resultado orçamentário, descumprindo, respectivamente, as alíneas “b” e “c” do item 2.5 da Parte V do MCASP 7ª edição. 3.2.3. Demonstração dos Fluxos de Caixa Não foram apresentados os saldos significativos de Caixa e Equivalentes de Caixa que não estejam disponíveis para uso livre e imediato em decorrência da vinculação de recursos e restriçs legais, em desatendimento ao item 6.5 da Parte V do MCASP 7ª edição. 9 MCASP 7ª edição, Parte V, item 8.1. 
<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>48</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO Proc. Nº__________________ </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_39.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_40.jpg"/>
3.2.4. Balanço Patrimonial Apesar de ter sido informado o uso do método probabilístico de regressão logística para estimativa dos ajustes para perdas da dívida ativa, não foram apresentados esclarecimentos mínimos sobre a memia de cálculo utilizada, exigência estabelecida pelo item 5.2.5, Parte III, do MCASP 7ª edição. Não foram esclarecidas as razs pelas quais a estimativa da provisão de longo prazo do deficit atuarial previdenciário foi alterada, resultando em um aumento de R$ 32,1 bilhs no passivo, frente ao ano anterior, restando prejudicado o cumprimento do item 8.2.1.3, Parte V, do MCASP 7ª edição. Não constou esclarecimento da justificativa para a baixa dos sequestros de valores no montante de R$ 970,1 milhs em contrapartida à conta de Ajustes de Exercícios Anteriores, em infringência ao item 8.1, Parte V do MCASP 7ª edição (informaçs relevantes não suficientemente evidenciadas). Os juros e encargos a pagar dos empréstimos por contratos e suas correspondentes contas retificadoras não foram evidenciados no Balanço Patrimonial, devendo constar de Nota Explicativa por se tratar de informação relevante não suficientemente evidenciada. 3.2.5. Demonstração das Variaçs Patrimoniais Não foi apresentada a composição dos bens alienados no valor de R$ 22,9 milhs e a destinação dos recursos auferidos, em desacordo ao inciso VI10 do art. 50 da Lei de Responsabilidade Fiscal e ao item 5.5, Parte V, do MCASP 7ª edição. Conforme análise do Balanço Orçamentário, em 2017 foi arrecadado o montante de R$ 22,9 milhs a título de receita de alienaçs, fazendo-se necessária a evidenciação das origens e destinaçs da desafetação patrimonial. 10 Art. 50. Além de obedecer às demais normas de contabilidade plica, a escrituração das contas plicas observará as seguintes: [...] VI - a demonstração das variaçs patrimoniais dará destaque à origem e ao destino dos recursos provenientes da alienação de ativos. 
<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>49</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_41.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_42.jpg"/>
3.2.6. Demonstração das Mutaçs do Patrimio Líquido Não foi apresentado o detalhamento da composição da conta Ajustes de Exercícios Anteriores, a qual possuía saldo de R$ 858,2 milhs ao término de 2017, em descumprimento ao item 4.5, Parte V do MCASP 7ª edição. 
<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>50</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO Proc. Nº__________________ </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_43.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_44.jpg"/>
4. GESTÃO ORÇAMENTÁRIA A gestão orçamentária compreende o registro e a evidenciação do orçamento plico, tanto em relação ao planejamento quanto à sua execução. Os registros de natureza orçamentária são base para a elaboração do Relatio Resumido da Execução Orçamentária (RREO) e dos Balanços Orçamentário e Financeiro. 4.1. Rencia de receita Reconhecendo a importância do tema no contexto da gestão das finanças municipais, em 2017 foi realizada auditoria sobre a rencia de receita praticada pelo Poder Executivo de São Paulo. De acordo com o § 1º do inciso II do art. 14 da Lei de Responsabilidade Fiscal (LRF) e com o Manual de Demonstrativos Fiscais (MDF) 7ª edição, a rencia de receita compreende incentivos fiscais, anistia1, remissão2, subsídio3, crédito presumido4 , concessão de isenção em caráter não geral5, alteração de alíquota ou modificação de base de cálculo6 que implique redução discriminada de tributos ou contribuiçs, e outros benefícios que correspondam a tratamento diferenciado. Quanto aos controles inerentes à rencia de receita, a Secretaria Municipal da Fazenda (SF) não possui informaçs pormenorizadas sobre o montante efetivamente renunciado. Encontravam-se em vigor, em 2017, 50 leis que dispunham sobre rencias de receitas, cujo impacto nas finanças municipais é desconhecido.  1 Segundo o MCASP 7ª ed., anistia é o perdão da multa, que visa excluir o crédito tributário na parte relativa à multa aplicada pelo sujeito ativo ao sujeito passivo, por infraçs cometidas por este anteriormente à vigência da lei que a concedeu.2 De acordo com o MCASP 7ª ed., a remissão é o perdão da dívida, que se dá em determinadas circunstâncias previstas na lei, tais como valor diminuto da dívida, situação difícil que torna impossível ao sujeito passivo solver o débito, probabilidade de não receber, erro ou ignorância escusáveis do sujeito passivo, equidade etc. Não implica em perdoar a conduta ilícita, concretizada na infração penal, nem em perdoar a sanção aplicada ao contribuinte.3 Subsídio é a modalidade de incentivo fiscal concedida pelo Governo a determinados setores da economia, para que estes se desenvolvam e tenham competitividade em seu mercado de atuação.4 O MCASP 7ª ed. conceitua o crédito presumido como aquele que representa o montante do imposto cobrado na operação anterior e objetiva neutralizar o efeito de recuperação dos impostos não cumulativos, pelo qual o Estado se apropria do valor da isenção nas etapas subsequentes da circulação da mercadoria.5 Conforme o MCASP 7ª ed., a isenção é a espécie mais usual de rencia e define-se como a dispensa legal, pelo Estado, do débito tributário devido. 6 Nos termos do MCASP 7ª ed., a modificação de base de cálculo é o incentivo fiscal por meio do qual a lei modifica para menos sua base tributável pela exclusão de quaisquer de seus elementos constitutivos. 
<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>51</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO Proc. Nº__________________ </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_45.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_46.jpg"/>
4.1.1. Projetos de lei em tramitação na Câmara Municipal Mais de 180 projetos de lei que tratam de rencia de receita tramitavam, em 2017, na Câmara Municipal de São Paulo, sendo recorrente a utilização, por parte dessa Casa, de estudos de impacto desatualizados em razão da demora para aprovação e da alteração substancial desses projetos durante o processo legislativo, cabendo à Prefeitura acompanhá-los proativamente. 4.1.2. Normas e procedimentos de controle Inexiste normatização geral que discipline as etapas de instituição, acompanhamento, controle e avaliação dos resultados concernentes às rencias, bem como softwareintegrado e específico, o que reflete diretamente na ausência de informaçs completas e fidedignas sobre os incentivos e benefícios dessa natureza, concedidos pela PMSP. 4.1.3. Descumprimento de requisitos legais na concessão de rencias  Instituição de rencia por lei não específica 4.1.3.1.A Lei Municipal nº 16.757/17 não trata exclusivamente de rencia de receitas ao dispor também sobre outros assuntos, tais como autorização para contratação de operação de crédito e cessão de direitos creditios, em infringência ao disposto no § 6º do art. 150 da Constituição Federal7 no que tange à rencia. Programa de parcelamento incentivado de 2017 (PPI 2017)4.1.3.2.Houve descumprimento de requisitos legais na concessão dos incentivos fiscais estabelecidos pela Lei Municipal nº 16.680/17 (Lei do PPI), em especial da Lei de Responsabilidade Fiscal e da Lei de Diretrizes Orçamentárias de 2017. 7 Art.150 Sem prejuízo de outras garantias asseguradas ao contribuinte, é vedado à União, aos Estados, ao Distrito Federal e aos Municípios:(...) § 6º Qualquer subsídio ou isenção, redução de base de cálculo, concessão de crédito presumido, anistia ou remissão, relativos a impostos, taxas ou contribuiçs, spoderá ser concedido mediante lei específica, federal, estadual ou municipal, que regule exclusivamente as matérias acima enumeradas ou o correspondente tributo ou contribuição, sem prejuízo do disposto no art. 155, § 2.º, XII, g. 
<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>52</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO Proc. Nº__________________ </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_47.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_48.jpg"/>
Não foi elaborada estimativa do impacto orçamentário-financeiro específico para a rencia, previamente à edição da Lei Municipal nº 16.680/17 que instituiu o PPI 2017, em desacordo com as formalidades estabelecidas no art. 14 da LRF8 . Vale destacar que, até 20.10.17, já haviam sido formalizados parcelamentos que resultaram em descontos totais da ordem de R$ 681,3 milhs, com base na legislação em vigor, representando uma rencia de 28,1% em relação ao débito original. Nesse sentido, há que se ressaltar que, apesar de haver, no ano da abertura do PPI, um impacto positivo nos itens da receita arrecadada abrangidos pelo programa em relação a exercícios pretéritos, esse fator não respalda a inobservância das condicionantes estabelecidas pela LRF. Ao considerar o estoque total da receita potencial da PMSP, verifica-se, na situação concreta, uma perda de quase 30% de recursos, caso os acordos sejam honrados na sua integralidade. Verificou-se, ainda, que a rencia abordada não constou do Demonstrativo 7 do Anexo de Metas Fiscais da LDO 2017 (Lei Municipal nº 16.529/16), não restando comprovado, dessa forma, o cumprimento integral do disposto no inciso V do § 2º do art. 4º da Lei Complementar nº 101/009 e no art. 23 da prria LDO. Ademais, a edição de sucessivos programas de parcelamento pode provocar um efeito pedagico reverso: o devedor pode inferir que é vantajoso não honrar com as suas obrigaçs em dia, dada a possibilidade de edição de sucessivos programas (o PPI anterior foi lançado em 2014 e regulamentado em 201510). Esse efeito é ainda mais acentuado quando o programa de parcelamento contempla créditos muito recentes, a exemplo do ocorrido no PPI 2017, que abrangeu valores devidos do ano imediatamente anterior (2016). 8 Art.14. A concessão ou ampliação de incentivo ou benefício de natureza tributária da qual decorra rencia de receita deverá estar acompanhada de estimativa do impacto orçamentário-financeiro no exercício em que deva iniciar sua vigência e nos dois seguintes, atender ao disposto na lei de diretrizes orçamentárias e a pelo menos uma das seguintes condiçs: I – demonstração pelo proponente de que a rencia foi considerada na estimativa de receita da lei orçamentária, na forma do art. 12, e de que não afetará as metas de resultados fiscais previstas no anexo prrio da lei de diretrizes orçamentárias; II - estar acompanhada de medidas de compensação, no período mencionado no caput, por meio do aumento de receita, proveniente da elevação de alíquotas, ampliação da base de cálculo, majoração ou criação de tributo ou contribuição. 9 Art. 4º A lei de diretrizes orçamentárias atenderá o disposto no § 2º do art. 165 da Constituição e: [...] § 2º O Anexo conterá, ainda: [...] V - demonstrativo da estimativa e compensação da rencia de receita e da margem de expansão das despesas obrigatias de caráter continuado. 10 Lei Municipal nº 16.097, de 29.12.14, regulamentada pelo Decreto nº 55.828, de 07.01.15. 
<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>53</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_49.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_50.jpg"/>
Incentivos fiscais zona leste4.1.3.3.O Programa de Incentivos Fiscais para Prestadores de Serviços em Região da Zona Leste foi instituído pela Lei Municipal nº 15.931/13. Seu objetivo é promover e fomentar o desenvolvimento adequado dessa área, incentivando a instalação de empresas intensivas em mão de obra e propiciando a geração de empregos. Houve a adesão de 13 empresas ao programa até setembro de 2017 e, em razão disso, o valor total renunciado pela PMSP, desde a vigência da lei até o período informado, foi R$ 26,0 milhs. Na amostra examinada, foram constatados indícios de irregularidades em três contribuintes da Zona Leste, cujo valor total renunciado foi de R$ 4,59 milhs. Há fragilidade nos controles adotados pela Secretaria da Fazenda para a concessão de incentivos fiscais a empresas sediadas na Zona Leste, bem como desvirtuamento dos objetivos legalmente estabelecidos, haja vista os indícios de utilização simulada de endereço por empresas, apenas para fruição dos incentivos fiscais previstos na Lei Municipal nº 15.931/13.  Rencias de receitas de IPTU cadastradas no sistema TPCL 4.1.3.4.O Poder Executivo não atendeu ao art. 10 da Lei Municipal nº 15.044/0911, ao propor a atualização da Planta Genérica de Valores (PGV) apenas com a correção da inflação12 , o que pode ampliar a possibilidade legal de rencias de receitas para imeis que, em virtude de suas características, não deveriam mais estar compreendidos na faixa de isenção. A Lei Municipal nº 15.889/13, que disp sobre o IPTU e foi regulamentada pelo Decreto Municipal nº 57.516/1, estabelece a possibilidade de isenção total ou parcial nos seus arts. 6º13 e 7º14. O critério primordial para concessão do incentivo fiscal é o valor venal do imel. 11 Art. 10. Fica o Poder Executivo obrigado a encaminhar, até 15 de outubro do exercício referente ao primeiro ano do respectivo mandato, ao Poder Legislativo, projeto de lei com proposta de atualização dos valores unitários de metro quadrado de construção e de terreno previstos na Lei nº 10.235, de 16 de dezembro de 1986.12 Projeto de Lei nº 716/17. 13 Art. 6º. A partir do exercício de 2014, ressalvado o disposto no art. 8º desta lei, ficam isentos do Imposto Predial os imeis construídos: 
<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>54</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO Proc. Nº__________________ </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_51.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_52.jpg"/>
De acordo a Lei Municipal nº 10.235/8615, os valores venais dos imeis são calculados com base nos valores de metro quadrado de terreno e de construção, observando-se fatores de correção constantes de tabelas anexas à referida Lei. Esses valores integram a chamada PGV, que deve ser atualizada a cada quatro anos, nos termos definidos pela Lei Municipal nº 15.044/09, com a finalidade de corrigir as variaçs de mercado que excedem (ou não correspondem) à inflação anual, levando em consideração eventuais valorizaçs imobiliárias e outros fatores. O Poder Executivo encaminhou à Câmara, no prazo legal, o Projeto de Lei nº 716/17, convertido na Lei Municipal nº 16.768/17, que estabeleceu apenas um reajuste linear tomando por base a estimativa da inflação do ano de 2017, medida pelo IPCA16. Essa correção poderia ter sido realizada, inclusive, por Decreto, conforme disposto no art. 5º da Lei Municipal nº 13.475/02. Corrigir a PGV anualmente apenas com base na inflação não exime o Poder Executivo de analisar, de forma mais ampla e contundente, os valores unitários de metro quadrado de construção e de terreno a cada quatro anos. A falta de consideração das variaçs de mercado (eventuais valorizaçs imobiliárias e outros fatores) na atualização da PGV pode refletir diretamente no nero de imeis beneficiados pela isenção, nas hipeses em que eles possuam valorização acima da inflação. Com base no sistema Territorial e Predial, de Conservação e Limpeza (TPCL), em 20.10.17, cerca de 1 milhão de contribuintes de IPTU estava totalmente isentos, em virtude, dentre outros, dos critérios adotados para cálculo do valor venal dos imeis.  I - cujo valor venal, na data do fato gerador do imposto, seja igual ou inferior a R$ 90.000,00 (noventa mil reais);  II - utilizados exclusiva ou predominantemente como residência, de Padres A, B ou C, dos Tipos 1 ou 2 da Tabela V, anexa à Lei nº 10.235, de 1986, e cujo valor venal, na data do fato gerador do imposto, seja superior a R$ 90.000,00 (noventa mil reais) e igual ou inferior a R$ 160.000,00 (cento e sessenta mil reais).  14 Art. 7º A partir do exercício de 2014, ressalvado o disposto no art. 8º desta lei, para fins de lançamento do Imposto Predial, sobre o valor venal do imel obtido pela aplicação dos procedimentos previstos na Lei nº 10.235, de 1986, fica concedido o desconto correspondente à diferença entre:  I - R$ 180.000,00 (cento e oitenta mil reais) e o valor venal do imel, para os imeis construídos não referenciados no inciso II do art. 6º desta lei, cujo valor venal, na data do fato gerador do imposto, seja superior a R$ 90.000,00 (noventa mil reais) e igual ou inferior a R$ 180.000,00 (cento e oitenta mil reais);  II - R$ 320.000,00 (trezentos e vinte mil reais) e o valor venal do imel, para os imeis construídos referenciados no inciso II do art. 6º desta lei, e cujo valor venal, na data do fato gerador do imposto, seja superior a R$ 160.000,00 (cento e sessenta mil reais) e igual ou inferior a R$ 320.000,00 (trezentos e vinte mil reais).  15 Disp sobre a forma de apuração do valor venal de imeis, para efeito de lançamento dos Impostos sobre a Propriedade Predial e Territorial Urbana, concede descontos sobre os valores venais dos imeis sujeitos à incidência desses impostos, no exercício de 1987, e dá outras providências.16 Vide notícia divulgada em http://www.camara.sp.gov.br/blog/audiencia-publica-debate-correcao-no-valor-do-iptu-para-2018/. Acesso em 27.03.18. 
<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>55</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_53.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_54.jpg"/>
4.1.4. Estimativa da rencia na Lei de Diretrizes Orçamentárias Foram constatadas distorçs, no total de R$ 61,6 milhs, entre as estimativas das rencias de receitas, integrantes do Demonstrativo “Estimativa e Compensação da Rencia de Receita” da LDO 2017, e os valores efetivamente renunciados, evidenciando a necessidade de aperfeiçoamento dos processos de projeção, acompanhamento e mensuração das rencias. As divergências estão relacionadas ao Programa Municipal de Apoio a Projetos Culturais17 (diferença de R$ 850 mil, que corresponde à totalidade da rencia prevista na LDO), Programa de Regularização de Débitos18 (diferença de R$ 57,2 milhs) e isenção de IPTU para teatros19 (diferença de R$ 3,6 milhs). 4.1.5. Benefícios gerados pela política de rencia de receitas A rencia de receitas objetiva atender a demandas econicas e sociais, atingindo uma parcela determinada da população, e visa, entre outras finalidades, estimular e incentivar certas atividades, contribuir para o crescimento de regis ou promover o equilíbrio econico. Os recursos que deixam de ser arrecadados pelo Estado devem ser revertidos em forma de benefícios direcionados à sociedade. A auditoria analisou se haviam evidências do cumprimento da contrapartida prevista na Lei Municipal nº 16.127/15, a qual disp sobre concessão do incentivo (isenção de ISS) sobre o serviço de transporte plico de passageiros realizado por empresas que exploram o sistema metroferroviário no Município de São Paulo. A referida Lei estabelece que a contrapartida para a concessão do incentivo é a redução tarifária em valor proporcional à isenção. Na data da sanção dessa lei (12.03.15), a tarifa do metrera de R$ 3,50. No dia 09.01.16, a tarifa foi reajustada para R$ 3,80, representando um acréscimo de 8,57%. 17 Instituído pela Lei Municipal nº 15.948/13. 18 Instituído pela Lei Municipal nº 16.240/15. 19 Instituída pela Lei Municipal nº 16.173/15. 
<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>56</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_55.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_56.jpg"/>
Visando aferir de que forma a isenção do ISS foi considerada na composição dos custos tarifários do metr foi solicitado à Secretaria Estadual dos Transportes20 e à Secretaria Municipal da Fazenda que se manifestassem sobre o tema. Contudo, não foram apresentadas respostas, impossibilitando a obtenção de evidências que comprovassem o cumprimento da contrapartida legalmente disposta. Inexistem controles que possibilitem extrair informaçs acerca dos benefícios propiciados com as rencias de receitas efetivadas, não havendo garantias de que a totalidade dos incentivos concedidos pela Prefeitura gere retorno proporcional à sociedade. 4.1.6. Contabilização da rencia de receita Não há registro contábil da rencia de receita efetivamente ocorrida no exercício financeiro, em infringência ao item 3.6.1.3 da Parte I do Manual de Contabilidade Aplicada ao Setor Plico 7ª edição21. É fundamental a normatização processual do fluxo da geração e disponibilização de informaçs no âmbito da Secretaria Municipal da Fazenda, a fim de que o setor contábil possua condiçs de proceder ao registro tempestivo, fidedigno e integral das rencias de receitas passíveis de mensuração. 4.1.7. Transparência das informaçs sobre a rencia de receita Não há publicidade e transparência dos valores dos incentivos/benefícios fiscais concedidos, dos métodos utilizados na sua mensuração e dos resultados socioeconicos alcançados com as rencias em vigor. As pesquisas foram realizadas no Portal da Transparência da Prefeitura de São Paulo22 e no endereço eletrico da Secretaria Municipal da Fazenda23 . 20 Por meio da Lei de Acesso à Informação. Questionamento enviado em 20.10.17, protocolo nº 289991717294, à Secretaria dos Transportes Metropolitanos, à qual se vincula a Companhia do Metropolitano de São Paulo, que presta os serviços metroviários em São Paulo. 21 O MCASP 7ª edição trata dos procedimentos para registro da rencia de receita no item 3.6.1.3 da Parte I – Procedimentos Contábeis Orçamentários. Por sua vez, o PCASP Federação, válido para o exercício financeiro de 2017, contempla a conta contábil 6.2.1.3.0.00.00 – (-) Deduçs da Receita Orçamentária, a qual, no PCASP Estendido, tem entre seus desdobramentos a conta 6.2.1.3.2.00.00 – (-) Rencia, que deve ser utilizada para o registro das renncias.22 Acesso em 20.10.17: &lt;http://transparencia.prefeitura.sp.gov.br/Paginas/home.aspx&gt;. 23 Acesso em 27.10.17: &lt;http://www.prefeitura.sp.gov.br/cidade/secretarias/fazenda/servicos/imunidades_e_isencoes/&gt; e &lt;http://www.prefeitura.sp.gov.br/cidade/secretarias/fazenda/servicos/zonaleste/&gt;. 
<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>57</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_57.jpg"/>
</Figure>
</Sect>
</Sect>

<Sect>
<H4>4.2. Balanço Orçamentário </H4>

<P>O Balanço Orçamentário demonstra as receitas e despesas previstas em confronto com as realizadas e é composto pelos Quadros Principal, da Execução dos Restos a Pagar Não Processados e da Execução dos Restos a Pagar Processados. </P>

<P>Balanço Orçamentário - Quadro Principal 2017         Em R$ mil 58</P>

<Table>
<TR>
<TH>Receitas Orçamentárias </TH>

<TH>Previsão </TH>

<TH>Atualização </TH>

<TH>Realização </TH>

<TH>Saldo </TH>
</TR>

<TR>
<TH>Receitas Correntes (I) </TH>

<TD>49.739.466 </TD>

<TD>49.739.466</TD>

<TD> 50.682.221 </TD>

<TD>942.755 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Receita Tributária Receita de Contribuiçs Receita Patrimonial Receita de Serviços Transferências Correntes Outras Receitas Correntes Receita de Capital (II) </TH>

<TD>24.989.700 3.788.127 1.015.027 623.407 14.574.271 4.748.933 4.855.098 </TD>

<TD>24.989.700 3.788.127 1.015.027 623.407 14.574.271 4.748.933 4.855.098</TD>

<TD>25.527.893 3.750.935 988.867 546.882 14.120.694 5.746.950  1.085.865 </TD>

<TD>538.193 (37.192) (26.160) (76.525) (453.577) 998.017 (3.769.233) </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Operaçes de Crédito Alienação de Bens Amortização de Empréstimos Transferências de Capital Outras Receitas de Capital Subtotal das Receitas (III) = (I + II) </TH>

<TD>108.208 906.352 23.389 2.687.426 1.129.723 54.594.563 </TD>

<TD>108.208 906.352 23.389 2.687.426 1.129.723 54.594.563 </TD>

<TD>44.421 22.993 22.320 642.087 354.044 51.768.086 </TD>

<TD>(63.787) (883.359) (1.068) (2.045.339) (775.679) (2.826.477) </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Operaçes de Crédito / Refinanciamento (IV) </TH>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>
</TR>

<TR>
<TH>Subtotal com Refinanciamento (V) = (III + IV) </TH>

<TD>54.594.563 </TD>

<TD>54.594.563</TD>

<TD> 51.768.086 </TD>

<TD>(2.826.477) </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Deficit (VI) </TH>

<TD>100.000 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TH>Total (VII) = (V + VI) </TH>

<TD>54.694.563 </TD>

<TD>54.594.563</TD>

<TD> 51.768.086 </TD>

<TD>(2.826.477) </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Saldo Exer. Anter. (Utilizados p/ Créditos Adicionais) Recursos Arrecadados em Exercícios Anteriores Superavit Financeiro Reabertura de Créditos Adicionais </TH>

<TD>100.000 100.000 --</TD>

<TD>263.182 100.000 163.182 -</TD>

<TD>163.182 -163.182 -</TD>

<TD>(100.000) (100.000) --</TD>
</TR>
</Table>

<Table>
<TR>
<TH/>

<TH>Dotação </TH>

<TH>Dotação </TH>

<TH>Despesas </TH>

<TH>Despesas </TH>

<TH>Despesas </TH>

<TH>Saldo da </TH>
</TR>

<TR>
<TH>Despesas Orçamentárias </TH>

<TH>Inicial </TH>

<TH>Atualizada </TH>

<TH>Empenhadas </TH>

<TH>Liquidadas </TH>

<TH>Pagas </TH>

<TH>Dotação </TH>
</TR>

<TR>
<TH/>

<TH>(e) </TH>

<TH>(f) </TH>

<TH>(g) </TH>

<TH>(h) </TH>

<TH>(i) </TH>

<TH>(j)=(f - g) </TH>
</TR>

<TR>
<TH>Despesas Correntes (VIII) </TH>

<TD>46.214.557 </TD>

<TD>49.732.380 </TD>

<TD>47.341.221 </TD>

<TD>45.860.154</TD>

<TD> 45.548.717 </TD>

<TD>2.391.160 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Pessoal e Encargos Sociais </TH>

<TD>22.010.680 </TD>

<TD>22.165.821 </TD>

<TD>21.470.819 </TD>

<TD>21.447.120</TD>

<TD> 21.436.844 </TD>

<TD>695.002 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Juros e Encargos da Dívida </TH>

<TD>1.279.664 </TD>

<TD>1.236.404 </TD>

<TD>1.212.581 </TD>

<TD>1.212.582</TD>

<TD> 1.212.582 </TD>

<TD>23.822 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Outras Despesas Correntes </TH>

<TD>22.924.213 </TD>

<TD>26.330.156 </TD>

<TD>24.657.820 </TD>

<TD>23.200.453</TD>

<TD> 22.899.292 </TD>

<TD>1.672.336 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Despesas de Capital (IX) </TH>

<TD>8.480.005 </TD>

<TD>5.125.364 </TD>

<TD>4.072.808 </TD>

<TD>3.474.565</TD>

<TD> 3.438.326 </TD>

<TD>1.052.555 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Investimentos</TH>

<TD> 6.157.686 </TD>

<TD>2.965.072 </TD>

<TD>1.986.785 </TD>

<TD>1.389.260</TD>

<TD> 1.354.211 </TD>

<TD>978.288 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Inverss Financeiras </TH>

<TD>188.382 </TD>

<TD>78.150 </TD>

<TD>72.883 </TD>

<TD>72.164</TD>

<TD> 70.974 </TD>

<TD>5.267 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Amortização da Dívida </TH>

<TD>2.133.937 </TD>

<TD>2.082.141 </TD>

<TD>2.013.141 </TD>

<TD>2.013.141</TD>

<TD> 2.013.141 </TD>

<TD>69.000 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Reserva de Contingência (X) </TH>

<TD>1 </TD>

<TD>1 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>1 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Subtotal das Despesas (XI) = (VIII + IX + X) </TH>

<TD>54.694.563 </TD>

<TD>54.857.745 </TD>

<TD>51.414.029 </TD>

<TD>49.334.719 </TD>

<TD>48.987.043 </TD>

<TD>3.443.716 </TD>
</TR>

<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Table>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_58.jpg"/>
</Figure>

<Table>
<TR>
<TD>Amortização da Dívida/ Refinanciamento (XII) </TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD></TD>

<TD>-</TD>
</TR>

<TR>
<TD>Subtotal com Refinanciamento (XIII) = (XI + XII) </TD>

<TD>54.694.563 </TD>

<TD>54.857.745 </TD>

<TD>51.414.029 </TD>

<TD>49.334.719 </TD>

<TD>49.987.043 </TD>

<TD>3.443.716 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Superavit (XIV) </TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>354.057 </TD>

<TD/>

<TD/>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TD>Total (XV) = (XIII + XIV) </TD>

<TD>54.694.563 </TD>

<TD>54.857.745 </TD>

<TD>51.768.086 </TD>

<TD>49.334.719</TD>

<TD> 48.987.043 </TD>

<TD>3.443.716 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Reserva do RPPS </TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Balanço Geral de 2017 (Consolidado Geral) resumido pela auditoria. Quadro da Execução dos Restos a Pagar Não Processados Em R$ mil </P>

<Table>
<TR>
<TH>Restos a Pagar Não Processados </TH>

<TH>Inscritos </TH>

<TH>Liquidados (c) </TH>

<TH>Pagos (d) </TH>

<TH>Cancelados (e) </TH>

<TH>Saldo (f) = (a+b-d-e) </TH>
</TR>

<TR>
<TH>Em Exercícios Anteriores (a) </TH>

<TH>Em 31.12.16 (b) </TH>
</TR>

<TR>
<TH>Despesas Correntes </TH>

<TD>1.037 </TD>

<TD>1.033.855 </TD>

<TD>782.334 </TD>

<TD>781.110</TD>

<TD> 252.558 </TD>

<TD>1.225 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Pessoal e Enc. Sociais </TH>

<TD>-</TD>

<TD>41.746 </TD>

<TD>14.833 </TD>

<TD>14.833</TD>

<TD> 26.913 </TD>

<TD>-</TD>
</TR>

<TR>
<TH>Juros e Enc. da Dívida </TH>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD></TD>

<TD>-</TD>
</TR>

<TR>
<TH>Outras Desp. Correntes </TH>

<TD>1.037 </TD>

<TD>992.109 </TD>

<TD>767.501 </TD>

<TD>766.277</TD>

<TD> 225.645 </TD>

<TD>1.225 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Despesas de Capital </TH>

<TD>5.643 </TD>

<TD>391.105 </TD>

<TD>160.536 </TD>

<TD>156.210</TD>

<TD> 236.160 </TD>

<TD>4.378 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Investimentos</TH>

<TD> 5.643 </TD>

<TD>391.045 </TD>

<TD>160.484 </TD>

<TD>156.157</TD>

<TD> 236.153 </TD>

<TD>4.378 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Inverss Financeiras </TH>

<TD>-</TD>

<TD>56 </TD>

<TD>53 </TD>

<TD>53 </TD>

<TD>3 </TD>

<TD>-</TD>
</TR>

<TR>
<TH>Amortização da Dívida </TH>

<TD>-</TD>

<TD>4 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>4 </TD>

<TD>-</TD>
</TR>

<TR>
<TH>Total </TH>

<TD>6.681 </TD>

<TD>1.424.960 </TD>

<TD>942.871 </TD>

<TD>937.320</TD>

<TD> 488.718 </TD>

<TD>5.603 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Balanço Geral de 2017 (Consolidado Geral). Quadro da Execução dos Restos a Pagar Processados Em R$ mil </P>

<Table>
<TR>
<TH>Restos a Pagar Processados </TH>

<TH>Inscritos </TH>

<TH>Pagos (c) </TH>

<TH>Cancelados (d) </TH>

<TH>Saldo (e) = (a+b-c-d) </TH>
</TR>

<TR>
<TD>Em Exercícios Anteriores (a) </TD>

<TD>Em 31.12.16 (b) </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Despesas Correntes Pessoal e Encargos Sociais Juros e Enc. da Dívida Outras Despesas Correntes Despesas de Capital InvestimentosInverss Financeiras Amortização da Dívida </TH>

<TD>3.463 12 -3.452 5.302 5.302 --</TD>

<TD>225.689 11.067 0 214.622 37.806 37.008 771 27 </TD>

<TD>216.86111.007 0 205.85337.796 37.001767 27 </TD>

<TD>3.686 28 -3.658 884 880 4 -</TD>

<TD>8.607 44 -8.563 4.429 4.429 --</TD>
</TR>

<TR>
<TH>Total </TH>

<TD>8.766 </TD>

<TD>263.496 </TD>

<TD>254.657</TD>

<TD> 4.570 </TD>

<TD>13.035 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Balanço Geral de 2017 (Consolidado Geral). </P>

<P>A estrutura do Balanço Orçamentário está consistente com os padrs estabelecidos pelo MCASP 7ª ed. e pela IPC nº 07. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>59</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_59.jpg"/>
</Figure>

<P>Em virtude da contabilização incorreta dos restos a pagar não processados liquidados em 2017 (R$ 5,2 milhs), tratada no subitem 4.7.3 deste relatio, os dois Quadros de Execução de Restos a Pagar foram elaborados em desacordo com os itens 2.2.2 e 2.4.3, Parte V24, do MCASP 7ª edição. </P>

<Sect>
<H4>4.2.1. Orçamento consolidado </H4>

<P>No orçamento consolidado do Município para o ano de 2017, foram previstas receitas e despesas da ordem de R$ 54,7 bilhs, assim distribuídas nas diversas entidades que </P>

<P>o compm:Quadro 4.1 - Orçamento consolidado e transferências financeiras por entidade  Em R$ mil </P>

<Table>
<TR>
<TH>Entidade </TH>

<TH>Receita Prevista </TH>

<TH>Despesa Fixada </TH>

<TH>Repasse Previsto </TH>

<TH>Repasse Concedido </TH>

<TH>Repasse Recebido </TH>
</TR>

<TR>
<TH>PMSP </TH>

<TD>50.810.531 </TD>

<TD>41.450.656 </TD>

<TD>9.359.875</TD>

<TD> 9.647.955 </TD>

<TD>1.474 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Iprem </TH>

<TD>3.385.199 </TD>

<TD>7.913.187 </TD>

<TD>(4.527.988)</TD>

<TD> -</TD>

<TD>4.692.517 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Amlurb</TH>

<TD> 130.684 </TD>

<TD>1.998.262 </TD>

<TD>(1.867.578)</TD>

<TD> 1.474 </TD>

<TD>2.305.365 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>AHM </TH>

<TD>70.414 </TD>

<TD>1.548.754 </TD>

<TD>(1.478.340)</TD>

<TD> -</TD>

<TD>1.420.774 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>CMSP </TH>

<TD>-</TD>

<TD>620.597 </TD>

<TD>(620.597) </TD>

<TD>-</TD>

<TD>511.000 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>TCMSP </TH>

<TD>-</TD>

<TD>310.950 </TD>

<TD>(310.950) </TD>

<TD>6.145 </TD>

<TD>236.000 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>HSPM </TH>

<TD>4.469 </TD>

<TD>308.849 </TD>

<TD>(304.380) </TD>

<TD>-</TD>

<TD>271.541 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Theatro </TH>

<TD>11.400 </TD>

<TD>123.175 </TD>

<TD>(111.775) </TD>

<TD>-</TD>

<TD>129.388 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Cohab</TH>

<TD> 67.728 </TD>

<TD>156.015 </TD>

<TD>(88.287) </TD>

<TD>(1) 355 </TD>

<TD>61.102 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Fupet</TH>

<TD> 11.971 </TD>

<TD>39.778 </TD>

<TD>(27.807) </TD>

<TD>-</TD>

<TD>14.582 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Cohab - Fundo </TH>

<TD>17.113 </TD>

<TD>35.379 </TD>

<TD>(18.267) </TD>

<TD>(1) 415</TD>

<TD> 6.443 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>SFMSP </TH>

<TD>175.430 </TD>

<TD>179.337 </TD>

<TD>(3.907) </TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>
</TR>

<TR>
<TH>CMSP - Fundo </TH>

<TD>6.314 </TD>

<TD>6.314 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>
</TR>

<TR>
<TH>TCMSP - Fundo </TH>

<TD>3.310 </TD>

<TD>3.310 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>
</TR>

<TR>
<TH>Total </TH>

<TD>54.694.563 </TD>

<TD>54.694.563 </TD>

<TD>-</TD>

<TD> 9.656.345 </TD>

<TD>9.650.186 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Diferença </TH>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD>(2) 6.159 </TD>
</TR>
</Table>

<P>(1) Movimentaçs ocorridas entre a Cohab e o FMH. (2) Diferença decorrente da contabilização da devolução do TCMSP, ocorrida em 2018 (R$ 6,1 milhs), registrada por competência no balanço financeiro de 2017 no TCMSP, e da divergência entre amovimentação dos valores entre COHAB e FMH (R$ 13,5 mil). Fonte: Ábaco-TCM SP em 22.02.18 e Balanços Financeiros das Entidades. </P>

<P>A análise do comportamento da receita e da despesa orçamentárias considerou a </P>

<P>atualização monetária dos valores pelo IPC-Fipe Geral e a exclusão de receitas e </P>

<P>despesas intraorçamentárias, por constituírem registros em duplicidade no âmbito </P>

<P>consolidado. </P>

<P>24 Item 2.4.3: “(...) Deverão ser informados, também, os restos a pagar inscritos na condição de não processados que tenham sido liquidados em exercício anterior. O ente deverá ao final do exercício transferir os saldos de restos a pagar não processados liquidados para restos a pagar processados.” </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>60</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO Proc. Nº__________________ </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_60.jpg"/>
</Figure>
</Sect>
</Sect>

<Sect>
<H4>4.3. Receita orçamentária </H4>

<P>A tabela a seguir demonstra os valores arrecadados e os percentuais de realização segregados pelas principais espécies de receita:</P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 4.2 - Previsão e Arrecadação das Receitas  Em R$ bilhs </P>
</Caption>

<TR>
<TH>RECEITAS </TH>

<TH>Arrecadada 2016 </TH>

<TH>Previsão 2017 </TH>

<TH>Arrecadada 2017 </TH>

<TH>∆% Real* </TH>

<TH>% Arrec. 2017 </TH>
</TR>

<TR>
<TH>RECEITAS CORRENTES </TH>

<TD>46.132 </TD>

<TD>49.739 </TD>

<TD>50.682 </TD>

<TD>7,4 </TD>

<TD>101,9</TD>
</TR>

<TR>
<TH> RECEITA TRIBUTÁRIA </TH>

<TD>23.377 </TD>

<TD>24.990</TD>

<TD> 25.528 </TD>

<TD>6,8 </TD>

<TD>102,2 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>ISS </TH>

<TD>11.880 </TD>

<TD>12.665 </TD>

<TD>12.871 </TD>

<TD>5,9 </TD>

<TD>101,6 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>IPTU </TH>

<TD>7.502 </TD>

<TD>8.186 </TD>

<TD>8.263 </TD>

<TD>7,7 </TD>

<TD>100,9 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>ITBI </TH>

<TD>1.750 </TD>

<TD>1.765 </TD>

<TD>1.840 </TD>

<TD>2,8 </TD>

<TD>104,3 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>IRRF </TH>

<TD>1.945 </TD>

<TD>2.082 </TD>

<TD>2.221 </TD>

<TD>11,6 </TD>

<TD>106,7 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Outras receitas tributárias </TH>

<TD>300 </TD>

<TD>293 </TD>

<TD>332 </TD>

<TD>8,2 </TD>

<TD>113,4</TD>
</TR>

<TR>
<TH> RECEITAS DE CONTRIBUIÇÕES </TH>

<TD>1.814 </TD>

<TD>1.829 </TD>

<TD>1.817 </TD>

<TD>-2,1 </TD>

<TD>99,3</TD>
</TR>

<TR>
<TH>   Receitas Previdenciárias </TH>

<TD>1.278 </TD>

<TD>1.285 </TD>

<TD>1.342 </TD>

<TD>2,7 </TD>

<TD>104,4 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Outras Receitas de Contribuição </TH>

<TD>536 </TD>

<TD>545 </TD>

<TD>475 </TD>

<TD>-13,3 </TD>

<TD>87,3</TD>
</TR>

<TR>
<TH> RECEITA PATRIMONIAL </TH>

<TD>1.468 </TD>

<TD>1.014 </TD>

<TD>988 </TD>

<TD>-34,2 </TD>

<TD>97,4</TD>
</TR>

<TR>
<TH> RECEITA DE SERVIÇOS </TH>

<TD>521 </TD>

<TD>600 </TD>

<TD>530 </TD>

<TD>-0,4 </TD>

<TD>88,4</TD>
</TR>

<TR>
<TH> TRANSFERÊNCIAS CORRENTES </TH>

<TD>13.566 </TD>

<TD>14.574 </TD>

<TD>14.120 </TD>

<TD>1,8 </TD>

<TD>96,9</TD>
</TR>

<TR>
<TH> Cota-Parte do ICMS </TH>

<TD>5.355 </TD>

<TD>5.832 </TD>

<TD>5.557 </TD>

<TD>1,5 </TD>

<TD>95,3 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Fundeb Estadual</TH>

<TD> 3.140 </TD>

<TD>3.242 </TD>

<TD>3.462 </TD>

<TD>7,8 </TD>

<TD>106,8</TD>
</TR>

<TR>
<TH>   Cota-Parte do IPVA </TH>

<TD>1.959 </TD>

<TD>1.952 </TD>

<TD>1.936 </TD>

<TD>-3,3 </TD>

<TD>99,2 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>   Repasses SUS União </TH>

<TD>1.721 </TD>

<TD>1.862 </TD>

<TD>1.668 </TD>

<TD>-5,2 </TD>

<TD>89,6</TD>
</TR>

<TR>
<TH>   Repasses FNDE União </TH>

<TD>562 </TD>

<TD>681 </TD>

<TD>598 </TD>

<TD>4,1 </TD>

<TD>87,8 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Outras </TH>

<TD>830 </TD>

<TD>1.005 </TD>

<TD>899 </TD>

<TD>6,0 </TD>

<TD>89,5</TD>
</TR>

<TR>
<TH> OUTRAS RECEITAS CORRENTES </TH>

<TD>3.438 </TD>

<TD>4.748 </TD>

<TD>5.744 </TD>

<TD>63,4 </TD>

<TD>121,0</TD>
</TR>

<TR>
<TH>   Depitos Judicais - LC 151/15 </TH>

<TD>366 </TD>

<TD>250 </TD>

<TD>1.165 </TD>

<TD>211,3 </TD>

<TD>465,8</TD>
</TR>

<TR>
<TH> Dívida Ativa </TH>

<TD>769 </TD>

<TD>232 </TD>

<TD>1.291 </TD>

<TD>64,1 </TD>

<TD>555,3</TD>
</TR>

<TR>
<TH>   Multas de Trânsito </TH>

<TD>1.451 </TD>

<TD>1.539 </TD>

<TD>1.842</TD>

<TD> 24,1 </TD>

<TD>119,7 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Outras </TH>

<TD>851 </TD>

<TD>2.726 </TD>

<TD>1.447 </TD>

<TD>66,2 </TD>

<TD>53,1</TD>
</TR>

<TR>
<TH> RECEITAS INTRA-ORÇAMENTÁRIAS </TH>

<TD>1.948 </TD>

<TD>1.984 </TD>

<TD>1.954 </TD>

<TD>-1,9 </TD>

<TD>98,5 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>RECEITAS DE CAPITAL </TH>

<TD>1.395 </TD>

<TD>4.855</TD>

<TD> 1.086 </TD>

<TD>-23,9 </TD>

<TD>22,4 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Operaçes de Crédito </TH>

<TD>69 </TD>

<TD>108 </TD>

<TD>44 </TD>

<TD>-37,3 </TD>

<TD>41,1</TD>
</TR>

<TR>
<TH>   Amortização de Empréstimos </TH>

<TD>21 </TD>

<TD>23 </TD>

<TD>22 </TD>

<TD>4,7 </TD>

<TD>95,4</TD>
</TR>

<TR>
<TH>   Alienação de Bens </TH>

<TD>10 </TD>

<TD>906 </TD>

<TD>23 </TD>

<TD>136,2 </TD>

<TD>2,5 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Transferências de Capital </TH>

<TD>807 </TD>

<TD>2.687 </TD>

<TD>642 </TD>

<TD>-22,2 </TD>

<TD>23,9 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Outras Receitas de Capital </TH>

<TD>451 </TD>

<TD>1.130 </TD>

<TD>354 </TD>

<TD>-23,2 </TD>

<TD>31,3</TD>
</TR>

<TR>
<TH>   Receitas Intra-Orçamentárias </TH>

<TD>38 </TD>

<TD>0 </TD>

<TD>0 </TD>

<TD>-100 </TD>

<TD>-</TD>
</TR>

<TR>
<TH>Total das Receitas (A) </TH>

<TD>47.527 </TD>

<TD>54.595</TD>

<TD> 51.768 </TD>

<TD>6,5 </TD>

<TD>94,6 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>ARRECADADOS EM EXERCÍCIOS ANTERIORES (B) </TH>

<TD>0 </TD>

<TD>100 </TD>

<TD>0 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>
</TR>

<TR>
<TH>Total C = (A + B) </TH>

<TD>47.527 </TD>

<TD>54.695</TD>

<TD> 51.768 </TD>

<TD>6,5 </TD>

<TD>94,6 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Receitas Intraorçamentárias (D) </TH>

<TD>1.986 </TD>

<TD>1.984 </TD>

<TD>1.954 </TD>

<TD>-3,8 </TD>

<TD>98,5 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Receitas Efetivas = (C - D)</TH>

<TD> 45.541 </TD>

<TD>52.710 </TD>

<TD>49.814 </TD>

<TD>7,0 </TD>

<TD>94,5 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Ábaco-TCM SP em 22.02.18, IPC-FIPE. *Comparação entre o arrecadado em 2017 e o corrigido de 2016 </P>

<P>C. 233 (Versão 01) </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>61</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_61.jpg"/>
</Figure>

<P>Nas receitas correntes, o excesso de arrecadação na receita tributária (R$ 538 milhs) compensou a insuficiência de arrecadação nas transferências correntes (R$ 454 milhs). </P>

<P>Nas “Outras Receitas Correntes”, a entrada não recorrente de depitos judiciais promoveu uma execução maior que a prevista (R$ 915 milhs a mais). </P>

<P>A previsão de arrecadação do Programa de Parcelamento Incentivado (PPI), de R$ 1,9 bilhão, também constou das “Outras Receitas Correntes”, dentro de “Demais”. </P>

<P>Os R$ 2,2 bilhs efetivamente arrecadados com os programas de parcelamento25 foram alocados na “Dívida Ativa”, em “Outras” (Multas e Juros de Mora) e nos tributos, notadamente no ISS. </P>

<P>Nas receitas de capital deixaram de ser arrecadados R$ 3,8 bilhs dos R$ 4,9 bilhs previstos, o que resultou na insuficiência geral de arrecadação da ordem de R$ 2,9 bilhs. </P>

<P>As receitas de capital apresentam um histico de insuficiência de arrecadação. O gráfico a seguir compara os três timos exercícios e mostra um comportamento frequente de concentrar nos dois timos bimestres as previss das receitas de capital (alienação de bens, transferências de capital e outras receitas de capital), as quais não se realizam: </P>

<P>Gráfico 4.1 -Previsão e arrecadação das receitas de capital    Em R$ milhs </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_62.jpg"/>
1º Bi 2º Bi 3º Bi 4º Bi 5º Bi 6º Bi 1º Bi 2º Bi 3º Bi 4º Bi 5º Bi 6º Bi 1º Bi 2º Bi 3º Bi 4º Bi 5º Bi 6º Bi Previsão 71 171 101 1.785 2.318 2.645 45 281 413 227 2.971 4.186 58 210 199 291 1.302 2.795 Realização 103 187 242 282 131 449 178 208 163 420 109 317 71 233 175 167 137 303 0 500 1.000 1.500 2.000 2.500 3.000 3.500 4.000 4.500 2015 2016 2017 </Figure>

<P>25 Não inclui Parcelamento Administrativo de Débitos Tributários - PAT, Programa de Regularização de Débitos - PRD e Parcelamento Especial para Ingresso no Simples Nacional - PISN. </P>

<P>C. 233 (Versão 01) </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>62</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_63.jpg"/>
</Figure>

<P>Fonte: Metas bimestrais de arrecadação (artigo 13 da LRF) e RREO. </P>

<P>Destaca-se a não realização das seguintes receitas de capital: </P>

<P>-R$ 627 milhs previstos da Cessão de Direitos Creditios do PPI e R$ 258 milhs, dos R$ 279 milhs previstos em alienação de bens imeis; </P>

<P>-R$ 2 bilhs, dos R$ 2,7 bilhs previstos das transferências de capital, notadamente da União; </P>

<P>-R$ 781 milhs, dos R$ 845 milhs previstos nas operaçs urbanas (outras receitas de capital). </P>

<P>Na comparação com 2016, a receita municipal aumentou 6,5%, em termos reais, impulsionada pelo aumento das entradas não recorrentes do PPI 201726 (R$ 1,4 bilhão a mais) e dos Depitos Judiciais (R$ 790 milhs a mais): </P>

<P>Gráfico 4.2 -Evolução das Receitas Totais   Em R$ Bilhs </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_64.jpg"/>
+4,2%+20,3%+6,8%+16,1%+3,2%+7,5%+16,3%‐1,2%+8,9%+0,5%+13,1%+0,9%+10,4%‐0,7%+2,2%+4,7%‐7,3%+6,5%20253035404550552008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 ReceitaNominalReceita(valoresreais)</Figure>

<P>Fonte: Ábaco-TCM SP em 22.02.18 e IPC-FIPE Geral. </P>

<P>Descontados os efeitos das principais receitas não recorrentes, a variação da receita corrente é reduzida de 7,8% para 3,1% em termos reais, e a receita total, de 7,0% para 2,4%. </P>

<P>26 Instituído pela Lei Municipal 16.680/17. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>63</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO Proc. Nº__________________ </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização</P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_65.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_66.jpg"/>
 Receitas arrecadadas em 2016/2017      Em R$ milhes Quadro 4.3 -Receita (1) 2016 2017 ∆ nom. ∆% nom. ∆% real Receitas Correntes 44.183 48.728 4.545 10,3 7,8 (-) Não recorrentes (Parcelamentos PPI) 779 2.162 1.383 177,5 171,4 (1) Deduzidas as Receitas Intraorçamentárias. Fonte: Ábaco-TCM SP em 22.02.18, IPC-FIPE Geral e razs PPI (não inclui PAT, PISN e PRD). 4.3.1. Receitas tributárias A melhora no cenário econico também influenciou na reversão da queda registrada no exercício anterior nas receitas tributárias. Em 2016, a receita do ISS recorrente27 decresceu, em termos reais, 6,1% (- R$ 783 milhs). Em 2017 ela aumentou 4,4% (+ R$ 528 milhs):  Arrecadação do ISS – Valores reais   Em R$ milhs Quadro 4.4 -Fonte: RREO, Razão Analítico PPI e IPC FIPE Geral. Destaca-se, também, o aumento de 7,7% no IPTU (+ R$ 591 milhs), em termos reais, refletindo principalmente a atualização monetária de 6% imposta pelo Decreto Municipal nº 57.560/16 e os efeitos escalonados da atualização da planta genérica de valores, ocorrida em 201328 . Arrecadação do IPTU (valores reais) Em R$ bilhsGráfico 4.3 -27 Sem PPI. 28 Lei Municipal nº 15.889/13. 8,3 6,06,57,07,58,08,52013 2014 2015 2016 2017 (-) Não recorrentes (Depitos Judiciais) 366 1.165 799 218,4 211,3 (=) Receitas Correntes recorrentes 43.038 45.401 2.363 5,5 3,1 (+) Receitas de Capital 1.358 1.086 (272) -20,0 -21,8 (=) Receita ajustada 44.396 46.487 2.091 4,7 2,4 ISS 2013 2014 2015 2016 2017 ∆ % 17/16 Recorrente 12.798 13.682 12.829 12.046 12.574 4,4 PPI 26 24 330 103 297 187,5 Total 12.824 13.705 13.159 12.149 12.871 5,9 6,9 7,2 7,1 7,7 
<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_67.jpg"/>
Folha Nº__________________ Proc. Nº__________________ 64 72.002.436/18-90 OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </Figure>

<P>Fonte: Ábaco-TCM em 22.02.18 e IPC FIPE Geral. </P>

<P>Além do ISS e do IPTU, compm a classificação orçamentária da receita tributária o ITBI e o IRRF, as taxas e as contribuiçs de melhoria. </P>

<P>O aumento do Imposto de Renda Retido na Fonte – IRRF29, da ordem de 11,6%, em termos reais, decorreu, dentre outros, dos seguintes fatores: acréscimo das despesas com pessoal inativo, falta de reajuste da tabela do imposto de renda e mudança, no caso dos servidores que tiveram aumento salarial, para faixa de alíquotas de recolhimento superiores. </P>

<Sect>
<H4>4.3.2. Transferências correntes </H4>

<P>As receitas de transferências são constituídas, basicamente, pelos diversos repasses que o Município recebe da União e do Estado. As Transferências Correntes da União mantiveram-se estáveis em R$ 2,6 bilhs e as Transferências Estaduais evoluíram como segue: </P>

<P>Gráfico 4.4 -Transferências estaduais mais representativas (valores reais)       Em R$ bilhes </P>

<P>8 7 6 5 4 3 2 1 </P>

<Table>
<TR>
<TD>7,1 </TD>

<TD>6,6 </TD>

<TD/>

<TD/>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TD/>

<TD/>

<TD>6,0 </TD>

<TD/>

<TD>5,6</TD>
</TR>

<TR>
<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD>5,5 </TD>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TD>3,6 </TD>

<TD>3,5 </TD>

<TD/>

<TD/>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TD>2,6 </TD>

<TD>2,6 </TD>

<TD>3,3 </TD>

<TD>3,2 </TD>

<TD>3,5 </TD>
</TR>

<TR>
<TD/>

<TD/>

<TD>2,0 </TD>

<TD>2,0 </TD>

<TD>1,9 </TD>
</TR>

<TR>
<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>
</TR>
</Table>

<P>2013 2014 2015 2016 2017 </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_68.jpg"/>
Fonte: Ábaco-TCM SP em 22.02.18 e IPC-FIPE Geral. ICMSFundebEstadualCota‐PartedoIPVA</Figure>

<P>29 Art. 158 da Constituição Federal. Pertencem aos Municípios: I - o produto da arrecadação do imposto da União sobre renda e proventos de qualquer natureza, incidente na fonte, sobre rendimentos pagos, a qualquer título, por eles, suas autarquias e pelas fundaçs que instituírem e mantiverem; </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>65</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_69.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_70.jpg"/>
Ap longo período de declínio, em decorrência da recessão econica, as transferências do ICMS apresentaram aumento real da ordem de 1,5%. A arrecadação do IPVA, porém, apresentou redução, em termos reais, da ordem de 3,3%. O repasse do Fundeb é feito aos municípios com base no nero de alunos da educação infantil e do ensino fundamental. O avanço de 7,8%, em termos reais, repercute a maior quantidade de alunos na educação infantil e o aumento de 5% no valor mínimo por aluno. 4.3.3. Outras receitas correntes No grupo “Outras Receitas Correntes” destacam-se os aumentos em duas receitas de caráter não recorrente e o aumento da arrecadação das multas de trânsito, em termos reais: Dívida ativa4.3.3.1.Os Programas de Parcelamento Incentivado abertos para regularização dos débitos dos contribuintes inscritos ou não em dívida ativa mostraram-se relevantes para a arrecadação, notadamente em 201530 (R$ 2,1 bilhs) e em 201731 (R$ 2,2 bilhs).  Programa de Parcelamento Incentivado – PPI Em R$ milhsQuadro 4.5 -Arrecadação PPI 2013 2014 2015 2016 2017 ISS 32 28 387 115 360 ISS Dívida Ativa 150 149 625 198 921 ISS Total 182 175 1.012 313 1.281 IPTU 8 30 16 13 32 IPTU Dívida Ativa  216 195 528 325 454 IPTU Total 224 225 545 339 486 Outros 60 53 525 145 395 PPI Total 466 455 2.082 797 2.162 Fonte: Razão Analítico PPI (não inclui PAT, PISN e PRD) e IPC-FIPE Geral. Obs.: incluídas multas e juros de mora no ISS e no IPTU e multas e juros de mora da dívida ativa nas dívidas ativas do ISS e do IPTU. Não considera deduçs e não inclui PAT, PRD e PISN. Como a maior parte dos débitos parcelados já se encontrava inscrita em dívida ativa, houve relevante aumento na arrecadação geral dessa rubrica: 30 PPI 2014 - Leis Municipais nº 16.097/14 e nº 16.272/15. 31 PPI 2017 - Lei Municipal nº 16.680/17. 
<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_71.jpg"/>
Folha Nº__________________ Proc. Nº__________________ 66 72.002.436/18-90 OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </Figure>

<P>Gráfico 4.5 -Efeitos do PPI na Dívida Ativa (valores reais)     Em R$ milhs </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_72.jpg"/>
Fonte: Ábaco TCM, Razão Analítico PPI e IPC FIPE GERAL Obs.: Inclui multas e juros de mora da dívida ativa -200 400 600 800 1.000 1.200 1.400 1.600 1.800 2.000 2013 2014 2015 2016 2017 Dívida Ativa Recorrente Dívida Ativa PPI </Figure>

<P>A Dívida Ativa arrecadada por meio do PPI representou, em termos reais, R$ 895 milhs de acréscimo em relação a 2016. </P>

<Sect>
<H4>4.3.3.2. Depitos judiciais </H4>

<P>Em 2017, R$ 1,2 bilhão de depitos judiciais foi convertido em receita orçamentária da PMSP, destinados ao pagamento de precatios judiciais. Esse montante representa um acréscimo de R$ 790 milhs em relação ao arrecadado em 2016, em termos reais, relativo a depitos judiciais que, até então, não haviam sido identificados. </P>
</Sect>

<Sect>
<H4>4.3.3.3. Multas de trânsito </H4>

<P>As Multas de Trânsito representaram, em termos reais, R$ 358 milhs de acréscimo em relação a 2016. </P>

<P>Nos timos dois exercícios houve aumento de 75,4%, em termos reais, na arrecadação das multas de trânsito. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_73.jpg"/>
Folha Nº__________________ Proc. Nº__________________ 67 72.002.436/18-90 OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </Figure>

<P>Gráfico 4.6 -Evolução das Multas de Trânsito (valores reais)      Em R$ bilhs </P>

<P>2,0 1,8 1,6 1,4 1,2 1,0 0,8 2013 2014 2015 2016 2017 </P>

<Table>
<TR>
<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD>1,8 </TD>
</TR>

<TR>
<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD>1,5 </TD>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TD>1,0 </TD>

<TD>1,0 </TD>

<TD>1,1 </TD>

<TD/>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>
</TR>
</Table>

<P> Fonte: Ábaco-TCM SP em 22.02.18 e IPC-FIPE Geral. </P>

<P>Em 2016 a quantidade de multas aumentou em razão da fiscalização eletrica. Já em 2017 a quantidade de multas aplicadas foi menor que em 2016, mas, ainda assim, houve aumento da arrecadação da ordem de 24,1%, em termos reais, como reflexo da correção promovida a partir de 01.11.16 nos valores unitários, em percentuais que variam de 52,9% (infração média e grave) a 66,1% (infração leve)32. </P>
</Sect>
</Sect>

<Sect>
<H4>4.3.4. Receitas de contribuiçes, patrimonial e de serviços </H4>

<P>Gráfico 4.7 -Receitas de Contribuiçs, Patrimonial e de Serviços (valores reais)        Em R$ bilhes </P>

<P>3,0 </P>

<P>2,5 </P>

<P>2,0 </P>

<P>1,5 </P>

<P>1,0 </P>

<P>0,5 </P>

<P>0,0 </P>

<Table>
<TR>
<TH/>

<TH/>

<TH>2,5 </TH>

<TH/>

<TH/>
</TR>

<TR>
<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD>1,9 </TD>

<TD>1,8 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>1,5 </TD>

<TD>1,6 </TD>

<TD>1,6 </TD>

<TD>1,5 </TD>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TD>0,9 </TD>

<TD>1,2 </TD>

<TD/>

<TD/>

<TD>1,0 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>0,5 </TD>

<TD>0,5 </TD>

<TD>0,6 </TD>

<TD>0,5 </TD>

<TD>0,5 </TD>
</TR>

<TR>
<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>
</TR>

<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Table>

<P>2013 2014 2015 2016 2017 </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_74.jpg"/>
Fonte: Ábaco-TCM SP em 22.02.18 e IPC-FIPE Geral. Receita de Contribuiçs Receita Patrimonial Receita de Serviços </Figure>

<P>32 Lei Federal nº 13.281/16. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>68</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO Proc. Nº__________________ </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_75.jpg"/>
</Figure>

<P>Destaca-se a redução de 34,2% da receita patrimonial, em termos reais. </P>

<P>Cerca de 78% da receita patrimonial é constituída pelos rendimentos de aplicação financeira, os quais foram reduzidos em R$ 480 milhs, na comparação com 2016. </P>

<P>A redução da taxa Selic (CDI passou de 14,00% em 2016 para 9,93% em 2017) explica a queda ocorrida. Note-se que as entradas não recorrentes do PPI e dos depitos judiciais alavancaram as disponibilidades somente no final do exercício e, por isso, pouco contribuíram para o rendimento das aplicaçs financeiras em 2017. </P>
</Sect>

<Sect>
<H4>4.3.5. Receitas de capital </H4>

<P>Gráfico 4.8 -Evolução das receitas de capital (valores reais)        Em R$ bilhs </P>

<P>1,2 1,0 0,8 0,6 0,4 0,2 0,0 2013 2014 2015 2016 2017 </P>

<Table>
<TR>
<TD>1,0 </TD>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TD/>

<TD>0,8 </TD>

<TD/>

<TD>0,8 </TD>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TD>0,7 </TD>

<TD/>

<TD>0,7 </TD>

<TD/>

<TD>0,6 </TD>
</TR>

<TR>
<TD/>

<TD>0,4 </TD>

<TD>0,6 </TD>

<TD>0,5 </TD>

<TD>0,4 </TD>
</TR>

<TR>
<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>
</TR>
</Table>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_76.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_77.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_78.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_79.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_80.jpg"/>
</Figure>

<P>Fonte: Ábaco-TCM SP em 22.02.18 e IPC-FIPE Geral. </P>

<P>A arrecadação das receitas de capital foi reduzida em 23,9%, em termos reais, refletindo principalmente a queda nas transferências de capital da União. </P>

<P>As transferências de capital são compostas, principalmente, por convênios, contratos de repasse e ajustes firmados com a União e Estados. </P>

<P>Na origem “Outras Receitas de Capital”, a receita de maior relevância é a Outorga Onerosa – Plano Diretor33, cuja arrecadação ficou praticamente idêntica à de 2016 (aproximadamente R$ 210,0 milhs). </P>

<P>33 Inclui Fundurb. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>69</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO Proc. Nº__________________ </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_81.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_82.jpg"/>
Dentre as reduçs, destacam-se as ocorridas na receita de acordos judiciais, de R$ 73 milhs em 2016 para R$ 30 milhs em 2017, e nas restituiçs relativas a desapropriaçs, de R$ 82 milhs para R$ 10 milhs. Pelo lado positivo, os recursos arrecadados com a Operação Urbana Faria Lima (Leilão de Cepacs) passaram de R$ 16 milhs em 2016 para R$ 64 milhs em 2017. As demais Operaçs Urbanas repetiram o ocorrido no exercício anterior e nada arrecadaram. 4.4. Créditos adicionais Os créditos adicionais, de acordo com a Lei Federal nº 4.320/64, visam atender às despesas não computadas ou insuficientemente dotadas no orçamento e classificam-se em suplementares, especiais e extraordinários34 . A abertura dos créditos adicionais está disciplinada pela Lei Federal nº 4.320/64, devendo ser observadas, ainda, no Município de São Paulo, as disposiçs da Lei Orçamentária Anual (LOA) nº 16.608/1635, vigente para o ano de 2017. Em 2017, o orçamento consolidado do município, originalmente aprovado em R$ 54,7 bilhs, foi acrescido de R$ 163,2 milhs por conta de créditos adicionais abertos com recursos do superavit financeiro de exercício anterior, previsto no inciso I do §1° do art. 43 da Lei Federal 4.320/64. O valor acrescido foi composto majoritariamente pelo crédito aberto por meio do Decreto Municipal nº 57.838/17, no âmbito do Fundo Municipal de Desenvolvimento de Trânsito (FMDT) no valor de R$ 160,4 milhs. Os créditos adicionais suplementares abertos com recursos de superavit financeiro foram regulares. 34 Lei nº 4.320/64, Art. 41. Os créditos adicionais classificam-se em:  I - suplementares, os destinados a reforço de dotação orçamentária; II - especiais, os destinados a despesas para as quais não haja dotação orçamentária específica; III - extraordinários, os destinados a despesas urgentes e imprevistas, em caso de guerra, comoção intestina ou calamidade plica.35 Art. 11. Fica o Poder Executivo autorizado a abrir créditos adicionais suplementares por decreto, devidamente justificados, nos termos do que disp a Lei Federal nº 4.320, de 17 de março de 1964, para a Administração Direta, Indireta e seus Fundos Especiais, até o limite de 10% (dez por cento) do total da despesa fixada no art. 2º desta lei, criando, se necessário, elementos de despesa e fontes de recurso dentro de cada projeto, atividade ou operação especial. 
<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>70</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO Proc. Nº__________________ </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_83.jpg"/>
</Figure>

<P>Além disso, foram abertos R$ 6,7 bilhs tendo como fonte a anulação de dotaçs originalmente consignadas na prria LOA 2017, conforme disposto no inciso III do § 1° do art. 43 da Lei Federal 4.320/6436. </P>

<P>Quadro 4.6 - Movimentação Orçamentária por Entidades/Órgãos  Em R$ mil </P>

<Table>
<TR>
<TH>Tipo de Administração </TH>

<TH>Orçamento Inicial Consolidado (a) </TH>

<TH>Entre Entidades </TH>

<TH>Intrargão </TH>

<TH>Abertura por Superavit (f) </TH>

<TH>Orçamento Atualizado (g)=a+b+c+d+e+f </TH>
</TR>

<TR>
<TH>Suplementação (b) </TH>

<TH>Anulação (c) </TH>

<TH>Suplementação (d) </TH>

<TH>Anulação (e) </TH>
</TR>

<TR>
<TH>ADM DIRETA </TH>

<TD>42.391.827 </TD>

<TD>138.843 </TD>

<TD>(629.625) </TD>

<TD>5.335.362 </TD>

<TD>(5.335.362) </TD>

<TD>163.182</TD>

<TD> 42.064.227 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Executivo</TH>

<TD> 41.450.656 </TD>

<TD>138.843 </TD>

<TD>(550.469) </TD>

<TD>5.312.153 </TD>

<TD>(5.312.153)</TD>

<TD> 160.362 </TD>

<TD>41.199.392 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Legislativo</TH>

<TD> 941.171 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>(79.156) </TD>

<TD>23.209 </TD>

<TD>(23.209)</TD>

<TD> 2.820 </TD>

<TD>864.835</TD>
</TR>

<TR>
<TH> CMSP </TH>

<TD>620.597 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>(75.100) </TD>

<TD>19.219 </TD>

<TD>(19.219) </TD>

<TD>-</TD>

<TD>545.497</TD>
</TR>

<TR>
<TH>   Fundo CMSP </TH>

<TD>6.314 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>1.400 </TD>

<TD>(1.400) </TD>

<TD>-</TD>

<TD>6.314 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>TCMSP </TH>

<TD>310.950 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>(4.056) </TD>

<TD>2.590 </TD>

<TD>(2.590)</TD>

<TD> -</TD>

<TD>306.894</TD>
</TR>

<TR>
<TH>   FED TCMSP </TH>

<TD>3.310 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>2.820 </TD>

<TD>6.130 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>ADM INDIRETA </TH>

<TD>12.302.736 </TD>

<TD>576.768 </TD>

<TD>(85.986) </TD>

<TD>639.001 </TD>

<TD>(639.001)</TD>

<TD> -</TD>

<TD>12.793.518 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>AHM </TH>

<TD>1.548.754 </TD>

<TD>1.140 </TD>

<TD>(59.457) </TD>

<TD>242.938 </TD>

<TD>(242.938)</TD>

<TD> -</TD>

<TD>1.490.438 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>HSPM </TH>

<TD>308.849 </TD>

<TD>150 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>14.814 </TD>

<TD>(14.814) </TD>

<TD>-</TD>

<TD>308.999 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Iprem </TH>

<TD>7.913.187 </TD>

<TD>124.231 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>122.198 </TD>

<TD>(122.198)</TD>

<TD> -</TD>

<TD>8.037.418 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>SFMSP </TH>

<TD>179.337 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>(230) </TD>

<TD>290 </TD>

<TD>(290) </TD>

<TD>-</TD>

<TD>179.107 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Fundatec</TH>

<TD> 39.778 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>914 </TD>

<TD>(914) </TD>

<TD>-</TD>

<TD>39.778 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Amlurb</TH>

<TD> 1.998.262 </TD>

<TD>400.490 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>219.614 </TD>

<TD>(219.614)</TD>

<TD> -</TD>

<TD>2.398.752 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Cohab</TH>

<TD> 156.015 </TD>

<TD>14.900 </TD>

<TD>(26.299) </TD>

<TD>15.987 </TD>

<TD>(15.987)</TD>

<TD> -</TD>

<TD>144.616 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Theatro Municipal </TH>

<TD>123.175</TD>

<TD> 6.508 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>18.200 </TD>

<TD>(18.200) </TD>

<TD>-</TD>

<TD>129.683 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>FMH </TH>

<TD>35.379 </TD>

<TD>29.349 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>4.046 </TD>

<TD>(4.046) </TD>

<TD>-</TD>

<TD>64.728 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Total das Movimentaçes</TH>

<TD> 54.694.563 </TD>

<TD>715.611 </TD>

<TD>(715.611) </TD>

<TD>5.974.363 </TD>

<TD>(5.974.363) </TD>

<TD>163.182</TD>

<TD> 54.857.745 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Variação do Orçamento Inicial    g-a </TH>

<TD/>

<TD>163.182 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Total dos Créditos Adicionais        b+d+f </TH>

<TD/>

<TD>6.853.156 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Relatrios SOF e Relatios Anuais CGO/SUPOM. </P>

<P>A abertura de créditos adicionais entre entidades corresponde à anulação de recursos de uma entidade municipal em benefício de outra, não impactando o orçamento consolidado do Município. Sua movimentação foi de R$ 715,6 milhs. Desse valor, 76,9% referem-se a anulaçs de dotaçs orçamentárias da PMSP para outras entidades. </P>

<P>36 Art. 43. A abertura dos créditos suplementares e especiais depende da existência de recursos disponíveis para ocorrer a despesa e será precedida de exposição justificativa.  § 1º Consideram-se recursos para o fim deste artigo, desde que não comprometidos: </P>

<P>[...] III - os resultantes de anulação parcial ou total de dotaçs orçamentárias ou de créditos adicionais, autorizados em Lei; </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>71</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO Proc. Nº__________________ </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_84.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_85.jpg"/>
Os créditos adicionais suplementares abertos entre entidades distintas não figuraram nas contas do respectivo subgrupo37, estando os valores classificados em contas representativas de descentralização orçamentária38, em discordância com o conceito constante no item 4.4.1.2 da Parte I do MCASP 7ª edição39 . 4.4.1. Limites de abertura de créditos adicionais A abertura de créditos adicionais suplementares por anulação de dotação, tanto em termos consolidados, como para as entidades da Administração Indireta, observou os limites estabelecidos pela Lei Orçamentária Anual de 2017. O Poder Executivo foi autorizado, por meio da LOA, a abrir créditos adicionais suplementares para a Administração Direta, Indireta e seus Fundos Especiais até o limite de 10% da despesa total fixada. O percentual consolidado apurado em 2017 foi 2,6%, conforme demonstrado no quadro a seguir:  Percentual onerado no limite consolidado     Em R$ milQuadro 4.7 -Descrição Total Consolidado 1 Despesa fixada para o exercício (A) 54.694.563 2 Limite previsto (B) 10% 3 Valor limite (C) = (A x B) 5.469.456 4 Total das alteraçs orçamentárias (D) (*) 6.275.847 5 ( - ) Excluss autorizadas (LM 16.608/16) (E) (4.848.559) 6 Percentual de alteração desconsideradas as excluses (D/A) 11,5% 7 Montante que onerou o limite (F) = (D – E) 1.427.288 8 Percentual onerado (G) = (F / A) 2,6% (*) Da movimentação intrargãos e interentidades, no valor de R$ 6,7 bilhs, o cálculo do limite, de acordo com o art. 11 da LOA 2016, exclui os valores abertos com base no Superavit Financeiro e considera apenas os valores correspondentes às operaçs abertas exclusivamente pelo Poder Executivo (R$ 6,3 bilhs). Fonte: SOF e Relatrios Gerenciais CGO/SF. Já para a Administração Indireta, o art. 1640 da LOA disp sobre a possibilidade da abertura dos créditos por ato prrio, desde que observado o limite constante do art. 11 37 5.2.2.1.2.00.00 - DOTAÇÃO ADICIONAL POR TIPO DE CREDITO. 38 5.2.2.2.2.00.00 - DESCENTRALIZAÇÃO EXTERNA DE CRÉDITOS – DESTAQUE. 39 As descentralizaçs de créditos orçamentários ocorrem quando for efetuada movimentação de parte do orçamento, mantidas as classificaçes institucional, funcional, programática e econmica, para que outras unidades administrativas possam executar a despesa orçamentária.[...] [...] Na descentralização, as dotaçs serão empregadas obrigatia e integralmente na consecução do objetivo previsto pelo programa de trabalho pertinente, respeitadas fielmente a classificação funcional e a estrutura programática. Portanto, a ica diferença é que a execução da despesa orçamentária será realizada por outro gão ou entidade. (grifo nosso). 40 Art. 16. Ficam as entidades da Administração Indireta autorizadas, por ato prrio, a abrir créditos adicionais suplementares em suas dotaçs, respeitado o limite estabelecido no art. 11 desta lei, calculado sobre o valor consignado, individualmente 
<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_86.jpg"/>
Folha Nº__________________ Proc. Nº__________________ 72 72.002.436/18-90 OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </Figure>

<P>(10%), calculado de maneira individualizada para cada ente, de acordo com suas dotaçs. </P>

<P>Os créditos adicionais são registrados contabilmente por meio do Sistema de Orçamento e Finanças (SOF) da PMSP. </P>

<P>Não foi implementado no SOF um mulo para acompanhamento dos limites de abertura de créditos adicionais, bem como parâmetros que possam identificar alteraçs que oneram ou não esse limite, segundo os critérios definidos na Lei Orçamentária Anual. </P>
</Sect>
</Sect>

<Sect>
<H4>4.5. Despesa orçamentária </H4>

<P>As despesas realizadas pelo Município em 2017, da ordem de R$ 51,4 bilhs, representa aumento real de 1,7%, em comparação com o exercício anterior. </P>

<P>Gráfico 4.9 -Evolução das Despesas   Em R$ bilhs </P>

<P>55 50 45 40 35 30 25 20 </P>

<Table>
<TR>
<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD>+3,5% </TD>

<TD>+5,5% </TD>

<TD>‐2,5% </TD>

<TD>‐1,4% </TD>

<TD>+1,7% </TD>
</TR>

<TR>
<TD/>

<TD/>

<TD>+7,8% </TD>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD>+5,0% </TD>

<TD>+4,0% </TD>
</TR>

<TR>
<TD>‐</TD>

<TD>+5,5% +7,9% </TD>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD>+8,3% </TD>

<TD/>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD>+7,5% </TD>

<TD>+11,0% </TD>

<TD/>

<TD/>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TD/>

<TD/>

<TD>+13,3% </TD>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TD/>

<TD>+11,7% +14,8% </TD>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TD>+3,6% </TD>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>
</TR>
</Table>

<P>2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_87.jpg"/>
Fonte: Ábaco-TCM SP em 22.02.18 e IPC-FIPE Geral. Obs.: Despesa Empenhada. Despesa Nominal Despesa (valores reais) </Figure>

<P>As reduçs em 2015, principalmente, e em 2016 refletiram os menores desembolsos com a dívida plica, em razão da renegociação do contrato de refinanciamento da dívida com a União. Em 2016 destacou-se, também, a redução dos investimentos. </P>

<P>considerado, para cada Autarquia e Fundação, criando, se necessário, elementos de despesa e fontes de recursos dentro de cada projeto, atividade ou operação especial. </P>

<P>C. 233 (Versão 01) </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>73</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_88.jpg"/>
</Figure>

<P>Em 2017 os gastos com Educação, Sae e, notadamente, Previdência impulsionaram </P>

<P>o aumento das despesas correntes, o que resultou no aumento geral das despesas: Quadro 4.8 - Empenhos por categoria econica       Em R$ milhs </P>

<Table>
<TR>
<TH>Empenhado</TH>

<TH> 2016 </TH>

<TH>2017 </TH>

<TH>% Vert. </TH>

<TH>∆ nom. </TH>

<TH>∆% nom. </TH>

<TH>∆% Real </TH>
</TR>

<TR>
<TH>Despesas Correntes </TH>

<TD>42.466 </TD>

<TD>45.361 </TD>

<TD>88,23</TD>

<TD> 2.895 </TD>

<TD>6,8 </TD>

<TD>4,4 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Despesas de Capital </TH>

<TD>4.977 </TD>

<TD>4.068 </TD>

<TD>7,91</TD>

<TD> (909) </TD>

<TD>-18,3 </TD>

<TD>-20,1 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Subtotal </TH>

<TD>47.443 </TD>

<TD>49.429 </TD>

<TD>96,14</TD>

<TD> 1.986 </TD>

<TD>4,2 </TD>

<TD>1,9 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Despesas – intraorçamentárias (*)</TH>

<TD> 1.979 </TD>

<TD>1.985 </TD>

<TD>3,86 </TD>

<TD>6 </TD>

<TD>0,3 </TD>

<TD>-1,9 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Total </TH>

<TD>49.423 </TD>

<TD>51.414 </TD>

<TD>100 </TD>

<TD>1.992 </TD>

<TD>4,0 </TD>

<TD>1,7 </TD>
</TR>
</Table>

<P>(*) Modalidade de Aplicação nº 91 Aplicação Direta Decorrente de Operação entre Órgãos, Fundos e Entidades Integrantes dosOrçamentos Fiscal e da Seguridade Social. Fonte: Ábaco-TCM em 21.02.18. </P>

<P>Enquanto as despesas correntes aumentaram 4,4%, as despesas de capital sofreram queda real de 20,1%, como reflexo da redução de investimentos na cidade, que atingiu </P>

<P>o menor percentual sobre a receita dos timos exercícios. </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 4.9 - Empenhos em investimentos x receita arrecadada (nominal)  Em R$ milhs </P>
</Caption>

<TR>
<TH>Item </TH>

<TH>2012 </TH>

<TH>2013 </TH>

<TH>2014 </TH>

<TH>2015 </TH>

<TH>2016 </TH>

<TH>2017 </TH>
</TR>

<TR>
<TH>Receita Arrecadada (1)</TH>

<TD> 35.957 </TD>

<TD>37.034 </TD>

<TD>39.730 </TD>

<TD>46.174</TD>

<TD> 45.541 </TD>

<TD>49.814 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Investimentos (2)</TH>

<TD> 3.604 </TD>

<TD>3.864 </TD>

<TD>4.151 </TD>

<TD>4.372</TD>

<TD> 2.987 </TD>

<TD>1.982 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>% Investimentos/Receita </TH>

<TD>10,0% </TD>

<TD>10,4%</TD>

<TD> 10,4% </TD>

<TD>9,5% </TD>

<TD>6,6% </TD>

<TD>4,0% </TD>
</TR>
</Table>

<P>(1) Excluídas as Receitas Intraorçamentárias. (2) Excluída a Modalidade de Aplicação nº 91. Fonte: Ábaco-TCM SP em 22.02.18. </P>

<P>Gráfico 4.10 - Evolução do Percentual de Investimento sobre a Receita </P>

<P>12% </P>

<P>10% </P>

<P>8% </P>

<P>6% </P>

<P>4% </P>

<P>2% </P>

<P>0% </P>

<Table>
<TR>
<TD>10,0% </TD>

<TD>10,4% </TD>

<TD>10,4% </TD>

<TD>9,5% </TD>

<TD/>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD>6,6% </TD>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD>4,0% </TD>
</TR>

<TR>
<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>
</TR>
</Table>

<P>2012 2013 2014 2015 2016 2017 </P>

<P>Fonte: Ábaco-TCM SP em 22.02.18. Excluída a Modalidade de Aplicação nº 91. </P>

<P>Observa-se, também, o descompasso entre a fixação e a realização do orçamento de investimentos: </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_89.jpg"/>
Folha Nº__________________ Proc. Nº__________________ 74 72.002.436/18-90 OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização</Figure>

<P>Gráfico 4.11 - Investimentos: Fixado/Empenhado em valores reais  Em R$ bilhs </P>

<P>14 </P>

<P>13,0 12 10 </P>

<P>8 6 4 2 0 </P>

<Table>
<TR>
<TH/>

<TH/>

<TH/>

<TH/>

<TH/>

<TH/>

<TH/>

<TH/>

<TH/>

<TH/>

<TH/>
</TR>

<TR>
<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD>9,7 </TD>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TD>7,9 </TD>

<TD/>

<TD>8,2 </TD>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD>8,3 </TD>

<TD/>

<TD/>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD>6,2 </TD>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TD/>

<TD>4,8 </TD>

<TD/>

<TD>4,9 </TD>

<TD>5,0 </TD>

<TD/>

<TD>4,8 </TD>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD>3,1 </TD>

<TD/>

<TD>2,0 </TD>
</TR>

<TR>
<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>
</TR>
</Table>

<P>2012 2013 2014 2015 2016 2017 </P>

<Sect>
<H4>4.5.1. Economia orçamentária </H4>

<P>A economia orçamentária pode ser entendida como a diferença entre a despesa autorizada (dotação atualizada) e a despesa realizada (empenhada) demonstrada na coluna de saldos do Balanço Orçamentário. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_90.jpg"/>
Excluída a Modalidade de Aplicação nº 91. Fonte: Ábaco-TCM SP em 21.02.18. FixadoEmpenhado</Figure>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 4.10 -Economia Orçamentária Em R$ mil </P>
</Caption>

<TR>
<TD>Despesa </TD>

<TD>Valor </TD>
</TR>

<TR>
<TD>(A)  Fixada </TD>

<TD>54.694.563 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>(B) Atualizada </TD>

<TD>54.857.745 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>(C) Empenhada </TD>

<TD>51.414.029 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>(B-C) Economia Orçamentária </TD>

<TD>3.443.716 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Balanço Orçamentário. </P>

<P>Contudo, é importante também a análise da economia de recursos, na qual a despesa empenhada é comparada com a dotação inicial, para verificar o comportamento da execução das despesas originalmente fixadas na LOA. </P>

<P>O gráfico a seguir evidencia o percentual empenhado em relação à dotação inicial: </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_91.jpg"/>
Folha Nº__________________ Proc. Nº__________________ 75 72.002.436/18-90 OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </Figure>

<P>Gráfico 4.12 - Percentual empenhado em relação à dotação inicial </P>

<P>120% 100% 80% 60% 40% 20% 0% </P>

<Table>
<TR>
<TD>99,0% </TD>

<TD>100,4% </TD>

<TD>99,1% </TD>

<TD>100,0% </TD>

<TD>100,4% </TD>

<TD>102,6% </TD>
</TR>

<TR>
<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TD>64,8% </TD>

<TD>63,2% </TD>

<TD/>

<TD>57,5% </TD>

<TD/>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TD/>

<TD/>

<TD>45,5% </TD>

<TD/>

<TD>49,5% </TD>

<TD>48,0% </TD>
</TR>

<TR>
<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>
</TR>
</Table>

<P>2012 2013 2014 2015 2016 2017 </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_92.jpg"/>
Fonte: Ábaco-TCM SP em 21.02.18. Despesas Correntes Despesas de Capital </Figure>

<P>Ao contrário da despesa corrente, cuja realização vem ocorrendo em consonância com os valores totais fixados, o Município demonstra, ao longo dos anos, dificuldade para a realização das despesas de capital. </P>
</Sect>

<Sect>
<H4>4.5.2. Despesas por função de governo </H4>

<P>As oito maiores funçs de governo responderam por 88,5% dos gastos totais do Município em 2017: </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 4.11 -Funçs de Governo: Evolução dos gastos         Em R$ milhs </P>
</Caption>

<TR>
<TH>Função </TH>

<TH>2016 </TH>

<TH>2017 </TH>

<TH>% Vert. </TH>

<TH/>

<TH>∆ nom. </TH>

<TH>∆% nom. </TH>

<TH>∆% real </TH>
</TR>

<TR>
<TH>Educação</TH>

<TD> 10.282 </TD>

<TD>10.734 </TD>

<TD>20,9</TD>

<TD/>

<TD> 452 </TD>

<TD>4,4 </TD>

<TD>2,1 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Sae</TH>

<TD> 9.628 </TD>

<TD>10.236 </TD>

<TD>19,9 </TD>

<TD/>

<TD>609 </TD>

<TD>6,3 </TD>

<TD>4,0 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Previdência Social </TH>

<TD>7.560 </TD>

<TD>8.569 </TD>

<TD>16,7</TD>

<TD/>

<TD> 1.010 </TD>

<TD>13,4 </TD>

<TD>10,8 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Encargos Especiais </TH>

<TD>4.545 </TD>

<TD>4.916 </TD>

<TD>9,6 </TD>

<TD/>

<TD>371 </TD>

<TD>8,2 </TD>

<TD>5,8 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Transporte </TH>

<TD>4.229 </TD>

<TD>4.525 </TD>

<TD>8,8</TD>

<TD/>

<TD> 295 </TD>

<TD>7,0 </TD>

<TD>4,6 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Urbanismo</TH>

<TD> 5.020 </TD>

<TD>4.458 </TD>

<TD>8,7</TD>

<TD/>

<TD> (562) </TD>

<TD>-11,2 </TD>

<TD>-13,2 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Assistência Social </TH>

<TD>1.206 </TD>

<TD>1.276 </TD>

<TD>2,5</TD>

<TD/>

<TD> 70 </TD>

<TD>5,8 </TD>

<TD>3,5 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Habitação</TH>

<TD> 873 </TD>

<TD>782 </TD>

<TD>1,5 </TD>

<TD/>

<TD>(91) </TD>

<TD>-10,4 </TD>

<TD>-12,4 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Demais funçs </TH>

<TD>4.101 </TD>

<TD>3.932 </TD>

<TD>7,6 </TD>

<TD/>

<TD>(168) </TD>

<TD>-4,1 </TD>

<TD>-6,2 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Despesas – Intra (*)</TH>

<TD> 1.979 </TD>

<TD>1.985 </TD>

<TD>3,9 </TD>

<TD/>

<TD>6 </TD>

<TD>0,3 </TD>

<TD>-1,9 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Total </TH>

<TD>49.423 </TD>

<TD>51.414 </TD>

<TD>100 </TD>

<TD/>

<TD>1.992 </TD>

<TD>4,0 </TD>

<TD>1,7 </TD>
</TR>
</Table>

<P>(*) Modalidade de Aplicação nº 91. Fonte: Ábaco-TCM SP em 21.02.18 e IPC-FIPE Geral. </P>

<P>As principais variaçs na comparação com 2016, em valores nominais, estão expostas a seguir: </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>76</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização</P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_93.jpg"/>
</Figure>

<P>Gráfico 4.13 - Funçs de Governo: Variação nominal de 2017 em relação a 2016   Em R$ milhes </P>

<Table>
<TR>
<TD>-562 </TD>

<TD>0 0 -1 -6 -9 -14 -17 -50 -67 -76 -91 </TD>

<TD>70 41 26 3 1 </TD>

<TD>609 452 371 295 </TD>

<TD>1.010 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Previdência Social Sae Educação Encargos Especiais Transporte Assistência Social Comércio e Serviços Legislativa Comunicaçs Judiciária Relaçs Exteriores Defesa Nacional Segurança Plica Cultura Trabalho Administração Direitos da Cidadania Gestão Ambiental Desporto e Lazer Saneamento Habitação Urbanismo </P>

<P>‐1.000 ‐500 0 500 1.000 1.500 </P>

<P>Obs.: Excluídas as despesas da Modalidade de Aplicação nº 91. Fonte: Ábaco-TCM SP em 21.02.18. </P>

<P>O aumento das despesas com Sae e Previdência, em 2016 e 2017, foi compensado, em parte, com a diminuição da despesa com Urbanismo (investimentos). </P>

<P>Ao analisar a representatividade do gasto de cada função em relação ao total da despesa realizada em cada exercício é possível avaliar a política de gastos (prioridades) do Município: </P>

<P>Gráfico 4.14 - Funçs de Governo: Representatividade dos empenhos/total empenhado 77</P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_94.jpg"/>
21,6 21,5 21,2 21,7 21,7 21,7 18,3 18,9 18,4 19,1 20,3 20,7 12,0 13,2 13,8 14,9 15,9 17,3 13,4 11,7 12,7 10,1 9,6 9,9 6,7 7,4 8,6 8,6 8,9 9,2 12,5 11,9 10,8 11,4 10,6 9,0 15,6 15,4 14,6 14,1 13,0 12,1 0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100%2012 2013 2014 2015 2016 2017 DemaisFunçesUrbanismoTransporteEncargosEspeciaisPrevidênciaSocialSaeEducação
<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_95.jpg"/>
</Figure>

<P>Obs.: Excluídas as despesas da Modalidade de Aplicação nº 91. Fonte: Ábaco-TCM em 21.02.18. </P>

<P>Os gastos com a função Educação, maior despesa do Município, mantiveram-se estáveis nos timos exercícios, na faixa de 21,7% do total das despesas. A representatividade da função Sae aumentou gradativamente, passando de 18,3% para 20,7%. </P>

<P>A Previdência Municipal representava, no ano de 2012, 12,0% das despesas municipais e passou para 17,3%, repercutindo o aumento dos gastos com aposentadorias e penss dos servidores, de R$ 5 bilhs para R$ 8 bilhs (+ 60,0%), em termos reais. </P>

<P>O gráfico a seguir demonstra o crescente aporte da Prefeitura para cobrir os gastos da previdência: </P>

<P>Gráfico 4.15 -Recursos destinados a aposentadorias, penss e custeio do Iprem Em R$ bilhs </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_96.jpg"/>
22,7% 19,6% 19,3% 19,1% 18,4% 16,8% 35,7% 30,4% 29,0% 28,7% 27,5% 24,3% 41,6% 50,0% 51,7% 52,2% 54,1% 58,9% 0,01,02,03,04,05,06,07,08,09,02012 2013 2014 2015 2016 2017 Contribuição dos Servidores (11%) Contribuição Patronal (22%) Repasse da PMSP - Deficit do RPPS DespesadaPMSP Contribuiçãodosservidores </Figure>

<P>Fonte: Ábaco-TCM em 22.02.18 e IPC Fipe Geral. Obs. 1: Valores reais. Obs. 2: Não estão incluídas as demais receitas do Iprem, que totalizaram R$ 86,9 milhs em 2017, com destaque para o Comprev (R$ 73,4 milhs). </P>

<P>Na Função Transporte, os gastos passaram de 6,7% para 9,2% em decorrência do </P>

<P>aumento do subsídio (compensaçs tarifárias), que passou de R$ 1,3 bilhão para </P>

<P>R$ 2,9 bilhs (mais que o dobro em termos reais). </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_97.jpg"/>
Folha Nº__________________ Proc. Nº__________________ 78 72.002.436/18-90 OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </Figure>

<P>A exemplo do observado nos exercícios anteriores, houve deficiência de planejamento das açs com transporte em 2017, tendo sido fixado R$ 1,8 bilhão para compensaçs tarifárias e empenhados R$ 2,9 bilhs (161,6%). </P>

<P>Gráfico 4.16 - Empenhos p/ Compensaçs Tarifárias e % Realizado    Em R$ bilhs </P>

<P>3,5 3,0 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0,0 </P>

<Table>
<TR>
<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD>161,6% </TD>
</TR>

<TR>
<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD>142,1% </TD>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TD/>

<TD/>

<TD>114,7% </TD>

<TD>135,6% </TD>

<TD/>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TD/>

<TD>183,3% </TD>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TD>145,6% </TD>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>
</TR>
</Table>

<P>2012 2013 2014 2015 2016 2017 </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_98.jpg"/>
Fixado Empenhado </Figure>

<P>Fonte: Ábaco-TCM em 21.02.18 e IPC-FIPE Geral. </P>

<P>As despesas com Urbanismo diminuíram sua representatividade de 12,5%, em 2012, para 9%, em 2017, refletindo a forte queda dos investimentos realizados na cidade. Em 2012 e 2013 os gastos ficaram em torno de R$ 1,5 bilhão, em termos reais e, em 2017, foram aplicados R$ 398 milhs (73,5% a menos). </P>

<P>Os gastos com a dívida plica (Encargos Especiais), neste caso com aspecto positivo, diminuíram de R$ 5 bilhs, em 2012, para R$ 3,2 bilhs (36,0% a menos), em 2017, em termos reais, em razão da renegociação do contrato de Refinanciamento com a União efetuada em 2015. </P>
</Sect>

<Sect>
<H4>4.5.3. Investimentos </H4>

<P>Os investimentos nas funçs Urbanismo, Saneamento e Educação apresentaram queda acentuada a partir de 2016. Na Habitação, a queda vem ocorrendo desde 2013: </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_99.jpg"/>
Folha Nº__________________ Proc. Nº__________________ 79 72.002.436/18-90 OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_100.jpg"/>
Fonte: Ábaco TCM, 21.02.18, e IPC-FIPE Geral. Obs.: Em 2015 houve aumento generalizado na função Urbanismo com destaque para “Intervençes no Sistema Viário”. 0,00,20,40,60,81,01,21,41,6201220132014201520162017Habitação Urbanismo Encargos Especiais Saneamento Educação Sae </Figure>

<P>Gráfico 4.17 - Investimentos por Função de Governo - Valores reais   Em R$ bilhs </P>

<P>A evolução dos investimentos nos Encargos Especiais reflete os repasses efetuados pelo Município ao Tribunal de Justiça por meio da dotação “Condenaçs Judiciais - Outras Espécies”, destinados ao pagamento de precatios de desapropriação. Trata-se da maior despesa (17%) com investimentos realizada em 2017. </P>

<P>Os investimentos, no total, diminuíram de R$ 5 bilhs em 2014 para R$ 2 bilhs em 2017 (60,5% a menos), em termos reais. </P>
</Sect>
</Sect>

<Sect>
<H4>4.6. Resultado da execução orçamentária </H4>

<P>O Município de São Paulo apresentou resultado orçamentário praticamente equilibrado em 2017. O superavit da execução orçamentária, de R$ 354 milhs, correspondeu a 0,7% da receita consolidada ou, em outros termos, a despesa consolidada representou 99,3% dos recursos arrecadados. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>80</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO Proc. Nº__________________ </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_101.jpg"/>
</Figure>

<P>Gráfico 4.18 - Evolução do Resultado da Execução Orçamentária (% sobre a receita arrecadada) </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_102.jpg"/>
373941434547495153552008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 ReceitaArrecadadaDespesaEmpenhada</Figure>

<P>5% 4% 3% 2% 1% 0% ‐1% ‐2% ‐3% ‐4% ‐5% ‐6% </P>

<Table>
<TR>
<TD/>

<TD/>

<TD>4,4% </TD>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD>2,4% </TD>

<TD/>

<TD/>

<TD>2,2% </TD>

<TD/>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD>0,7% </TD>
</TR>

<TR>
<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD>0,0% </TD>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TD/>

<TD>‐0,2% </TD>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TD>‐0,7% </TD>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD>‐1,8% </TD>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD>‐4,0% </TD>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD>‐5,1% </TD>

<TD/>

<TD/>

<TD/>
</TR>
</Table>

<P>2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 </P>

<P>Fonte: Ábaco-TCM em 22.02.18. </P>

<P>A melhora do resultado na comparação com 2016, quando houve deficit da execução orçamentária da ordem de 4%, decorreu do aumento das receitas (6,5%) em proporção maior que as despesas (1,7%)41. </P>

<P>Gráfico 4.19 - Receita Arrecadada x Despesa Empenhada - Histrico (valores reais)  Em R$ bilhs </P>

<P>Fonte: Ábaco TCM em 21.02.18 e IPC-FIPE Geral. </P>

<P>A forte redução dos investimentos (- 35,1%) conteve um avanço maior da despesa. Excluídos os investimentos, a despesa aumentou 4,4%, em termos reais: </P>

<P>41 Em termos reais. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>81</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_103.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_104.jpg"/>
Despesa, excluídos os Investimentos   Em R$ milhs Quadro 4.12 -Empenhado 2016 2017 ∆ nom. ∆% nom. ∆% Real Despesa Total 49.423 51.414 1.992 4,0 1,7 (-) Despesa Intraorçamentária (1) 1.979 1.985 6 0,3 -1,9 (1) Modalidade de Aplicação nº 91. (2) Excluída a Modalidade de Aplicação nº 91. Fonte: Ábaco-TCM em 21.02.18 e IPC-FIPE Geral. A execução das despesas correntes deve ser compatibilizada com o fluxo das receitas recorrentes, de forma a viabilizar a retomada dos investimentos na cidade. 4.7. Restos a pagar Restos a pagar são despesas orçamentárias empenhadas mas não pagas até o encerramento do exercício, distinguindo-se as processadas42 das não processadas43 . A composição dos restos a pagar do Município de São Paulo ao término do ano de 2017 e a sua variação em relação ao ano anterior são demonstradas no quadro a seguir: Evolução dos Saldos de Restos a Pagar 2016 x 2017 Em R$ milQuadro 4.13 -Fonte: Balancete Relatio Acompanhamento Execução Orçamentária – Consolidado Geral e PMSP. Os exames se concentraram nos dados da PMSP: Movimentação dos Restos a Pagar da PMSP em 2017     Em R$ milQuadro 4.14 -Exercício de inscrição Saldo em 31.12.16 Pagamentos Cancelamentos Inscrição Saldo em 31.12.17 2011 10 2 8 --2012 2.430 202    2.091 -137 2013 1.257 -16 -1.241 2014 3.719 399 --3.320 2015 6.267 1.336 6 -4.925 2016  1.382.723  913.293 462.331 -7.099 2017 ---  1.866.486   1.866.486 Total Geral 1.396.406  915.232 464.452   1.866.486    1.883.208 (=) Despesa Efetiva 47.443 49.429 1.986 4,2 1,9 (-) Investimentos (2) 2.987 1.982 (1.005) -33,6 -35,1 (=) Despesa Efetiva excluídos os Investimentos 44.456 47.447 2.991 6,7 4,4 Restos a Pagar Saldo em %Vert. ∆% 31.12.16 31.12.17 PMSP 1.396.406 1.883.208 77 34,9 Demais Entidades (incluindo Poder Legislativo) 307.497 562.417 23 82,9 Total 1.703.903 2.445.625 100 43,5 42 Despesas empenhas e liquidadas, mas não pagas até o encerramento do exercício. 43 Despesas empenhadas, mas não liquidadas e, consequentemente, não pagas até o encerramento do exercício. 
<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>82</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_105.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_106.jpg"/>
Fonte: SOF -Relatio de Acompanhamento da Execução Orçamentária – SOR060R. O saldo demonstrado refere-se a valores brutos. O aumento do saldo ao final do exercício decorre da inscrição de restos a pagar no valor aproximado de R$ 1,9 bilhão. Também houve a baixa integral, em 2017, do saldo remanescente dos valores relativos ao ano de 2011. 4.7.1. Movimentação de restos a pagar de exercícios anteriores a 2017 Do estoque de R$ 1,4 bilhão de restos a pagar inscritos antes do exercício financeiro de 2017, R$ 915,2 milhs (65,4%) foram pagos e R$ 464,4 milhs (33,3%) foram cancelados, resultando no saldo de R$ 16,7 milhs (1,3%). Na amostra examinada, os cancelamentos de restos a pagar realizados durante o ano de 2017 foram regulares. Porém, em um dos cancelamentos analisados, a SME emitiu nota de empenho no valor de R$ 5,6 milhs para a empresa Prol Alimentação Ltda. sem despacho de autorização da autoridade competente (empenho). Consequentemente, o empenho foi inscrito em restos a pagar não processados. Em março de 2017, o empenho foi cancelado devido à ausência de autorização. Considerando que os serviços foram efetivamente prestados44 e que não consta do processo administrativo evidência de pagamento ou depito judicial dos valores medidos, a obrigação deve ser evidenciada no Passivo da PMSP, conforme relatado no subitem 6.9.3.2 deste Relatio, em que são tratadas outras obrigaçs ainda não reconhecidas patrimonialmente. 4.7.2. Inscrição dos restos a pagar do ano de 2017 O quadro a seguir evidencia as inscriçs de restos a pagar ao término do ano de 2017, por natureza da despesa: 44 Conforme mediçs e pareceres jurídicos juntados ao Processo Administrativo 2016-0.198.267-0. 
<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>83</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_107.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_108.jpg"/>
Inscrição de Restos a Pagar 2017        Em R$ mil Quadro 4.15 -Natureza da Despesa RP Processado RP Não Processado Saldo RP % vert. Despesas Correntes 135.379    1.118.427    1.253.806 67,2  Pessoal e Encargos   4.609 13.243 17.853 1,0  Outras Despesas  130.770    1.105.183    1.235.953 66,2 Despesas de Capital 34.489 578.190  612.680 32,8  Obras e Instalaçs 21.270 406.175  427.446 22,9  Outros Investimentos 13.219 172.015  185.234 9,9 Total  169.868    1.696.617    1.866.486 100 Fonte: SOF - Relatio de Acompanhamento da Execução Orçamentária – Restos a Pagar. Do montante inscrito, R$ 742,1 milhs (39,8%) referem-se a despesas da Secretaria de Educação e do Fundo Municipal da Sae. A quase totalidade das inscriçs corresponde a restos a pagar não processados (90,9%). Controle interno4.7.2.1.O Decreto Municipal nº 57.975/17, que trata do encerramento do exercício de 2017, determina que a Controladoria Geral do Município (CGM) deve verificar o cancelamento e a inscrição de restos a pagar de 2017 e adotar as providências para a responsabilização dos dirigentes e dos servidores que praticarem atos em desacordo com as disposiçs normatizadas. A CGM não realizou as verificaçs de inscriçs e cancelamentos dos restos a pagar de 2017, descumprindo o art. 9º do Decreto Municipal nº 57.975/17. Controle sobre as inscriçs4.7.2.2.Houve a inscrição indevida de restos a pagar no montante de R$ 102,9 milhs, em descumprimento ao artigo 2° do Decreto nº 57.975/17, em razão da falta de cancelamento de empenhos até 15.12.17. As unidades que descumpriram o normativo citado foram:  </Figure>

<P>Proc. Nº__________________ Folha Nº__________________ </P>

<P><Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_109.jpg"/>
</Figure>
84 </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 4.16 -Inscriçs em desacordo com o Decreto nº 57.975/17 Em R$ mil </P>
</Caption>

<TR>
<TH/>

<TD>Órgão </TD>

<TD>Despesa </TD>

<TD>Valor Não Passível de Inscrição </TD>
</TR>

<TR>
<TH/>

<TD>SMPR </TD>

<TD>Pavimentação de Ruas e Avenidas  </TD>

<TD>62.307 </TD>
</TR>

<TR>
<TH/>

<TD>FMDT </TD>

<TD>CET </TD>

<TD>10.495 </TD>
</TR>

<TR>
<TH/>

<TD>SMT </TD>

<TD>Sist. Bilhetagem Eletrica - Bilhete Único </TD>

<TD>6.891 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>SPTRANS </TD>

<TD>2.253 </TD>
</TR>

<TR>
<TH/>

<TD>FMIP </TD>

<TD>Manutenção Rede de Iluminação Publica </TD>

<TD>19.423 </TD>
</TR>

<TR>
<TH/>

<TD>SMDP </TD>

<TD>Eventos Esportivos, Culturais e Turísticos  </TD>

<TD>1.487 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Total </TH>

<TD/>

<TD/>

<TD>102.856 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Relatrios SOF, entrevistas e Processos Administrativos. </P>

<P>Quanto aos restos a pagar não processados inscritos no exercício de 2017, o prazo limite para sua liquidação era 28.02.18, conforme disposto no §1º do artigo 37 do Decreto Municipal nº 58.070/18. </P>

<P>Do montante não liquidado até 07.03.18, foram cancelados R$ 440,9 milhs, ou seja, 23,6% dos restos a pagar inscritos em 2017. Os principais gãos que promoveram esse cancelamento coincidem com os apontados pela inscrição irregular: </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 4.17 -Movimentação dos Restos a Pagar 2017 Em R$ mil </P>
</Caption>

<TR>
<TH>Órgão </TH>

<TH>Valor Cancelado </TH>

<TH>% Vert. </TH>
</TR>

<TR>
<TH>Secretaria Municipal das Prefeituras Regionais</TH>

<TD> 80.048 </TD>

<TD>18,2 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Secretaria Municipal de Desenvolvimento Urbano</TH>

<TD> 60.544 </TD>

<TD>13,7 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Secretaria Municipal de Infraestrutura Urbana e Obras</TH>

<TD> 36.670 </TD>

<TD>8,3 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Encargos Gerais do Município</TH>

<TD> 29.945 </TD>

<TD>6,8 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Fundo Municipal de Desenvolvimento de Trânsito</TH>

<TD> 29.573 </TD>

<TD>6,7 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Fundo Municipal de Iluminação Plica</TH>

<TD> 20.229 </TD>

<TD>4,6 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Secretaria Municipal de Gestão</TH>

<TD> 18.083 </TD>

<TD>4,1 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Fundo de Desenvolvimento Urbano</TH>

<TD> 17.966 </TD>

<TD>4,1 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Fundo Municipal de Sae</TH>

<TD> 16.535 </TD>

<TD>3,7 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Fundo Municipal de Saneamento Ambiental e Infraestrutura</TH>

<TD> 16.051 </TD>

<TD>3,6 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Demais</TH>

<TD> 115.223 </TD>

<TD>26,1 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Total</TH>

<TD> 440.867 </TD>

<TD>100 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Relatrio Acompanhamento Restos a Pagar SOF. </P>

<P>A inscrição indevida de restos a pagar de 2017, aliada ao volume de cancelamentos até março de 2018, indica a necessidade de melhorias no controle sobre as inscriçs. </P>

<Sect>
<H4>4.7.3. Aspectos contábeis dos restos a pagar </H4>

<P>Os restos a pagar não processados liquidados durante o exercício de 2017 e não pagos até o término do ano, não foram transferidos para restos a pagar processados, descumprindo a orientação constante do item 4.7.6, Parte I do MCASP 7ª edição. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>85</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO Proc. Nº__________________ </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_110.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_111.jpg"/>
4.8. Despesas de exercícios anteriores A Lei Federal nº 4.320/64 disp, no seu art. 37, que as despesas de exercícios encerrados, para os quais o orçamento respectivo consignava crédito prrio, com saldo suficiente para atendê-las, que não se tenham processado na época prria, bem como os restos a pagar com prescrição interrompida e os compromissos reconhecidos ap o encerramento do exercício correspondente, poderão ser pagos à conta de uma dotação específica, denominada Despesas de Exercícios Anteriores (DEA). A movimentação de DEA no ano de 2017 sob enfoque consolidado (Prefeitura, autarquias, CMSP, TCMSP, Fundos e empresa dependente) foi a seguinte: Movimentação orçamentária em DEA Em R$ milQuadro 4.18 -Título Orçado Atualizado Empenhado Liquidado Pago DEA 14.296 151.374 139.099 138.920 111.036 Fonte: SOF – Acompanhamento da Execução Orçamentária dezembro/2017. Os procedimentos para reconhecimento de DEA no âmbito da Prefeitura do Município de São Paulo (PMSP) são disciplinados pelo Decreto nº 57.630/17, que disp que a ratificação, a retificação ou o não reconhecimento da despesa devem ser publicados no Diário Oficial da Cidade (DOC)45 . Não houve a publicação no DOC do reconhecimento das DEAs pelas unidades orçamentárias (Prefeituras Regionais da Casa Verde e da Capela do Socorro), em desacordo ao artigo 3º do Decreto Municipal nº 57.630/17. 45 Artigo 2º. Os requerimentos de credores para pagamento de Despesas de Exercícios Anteriores - DEA deverão conter a documentação comprobatria da sua execução e spoderão ser deferidos com a comprovação da regularidade da contratação e da execução da despesa. Artigo 3º. Caberá aos atuais ordenadores de despesa e aos titulares dos gãos orçamentários ratificar, retificar ou não reconhecer a despesa que deu ensejo ao requerimento do credor, por ato decisio que deverá ser publicado no Diário Oficial da Cidade. Parágrafo ico. Caso o titular da unidade orçamentária e os respectivos ordenadores de despesa não a atestarem ou não a reconhecerem como efetivamente ocorrida, o requerimento do credor deverá ser indeferido. 
<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>86</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_112.jpg"/>
</Figure>
</Sect>
</Sect>
</Sect>

<Sect>
<H3>5. GESTÃO FINANCEIRA </H3>

<P>O exame da gestão financeira no exercício de 2017 contemplou a análise do fluxo de caixa, da movimentação por fontes de recursos, da situação financeira de curto prazo, ativos/passivos financeiros e dos demonstrativos contábeis/fiscais. </P>

<P>Ao longo do exercício foram realizadas auditorias parciais visando apurar preventivamente desconformidades e evitar ou minimizar impactos financeiros antes do fim do exercício. </P>

<Sect>
<H4>5.1. Demonstração dos Fluxos de Caixa </H4>

<P>A Demonstração dos Fluxos de Caixa Consolidada (DFC) apresenta as entradas e saídas de caixa do período, resultando no saldo final de Caixa e Equivalentes de Caixa. </P>

<P>Demonstração dos Fluxos de Caixa 2017 – Consolidado      Em R$ mil 87</P>

<Table>
<TR>
<TH>Especificação </TH>

<TH>Exercício Atual </TH>

<TH>Exercício Anterior </TH>
</TR>

<TR>
<TH>FLUXOS DE CAIXA DAS ATIVIDADES OPERACIONAIS (I) </TH>

<TD>4.033.071 </TD>

<TD>3.112.065 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Ingressos</TH>

<TD> 112.845.619 </TD>

<TD>103.667.780 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Receitas Derivadas e Originárias </TH>

<TD>36.561.527 </TD>

<TD>32.562.903 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Receita Tributária </TH>

<TD>25.527.893</TD>

<TD> 23.377.317 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Receita de Contribuiçs</TH>

<TD> 3.750.935 </TD>

<TD>3.729.282 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Receita Patrimonial </TH>

<TD>888.253 </TD>

<TD>1.468.769 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Receita de Serviços </TH>

<TD>546.882 </TD>

<TD>547.456 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Remuneração das Disponibilidades </TH>

<TD>100.614 </TD>

<TD>-</TD>
</TR>

<TR>
<TH>Outras Receitas Derivadas e Originárias</TH>

<TD> 5.746.950 </TD>

<TD>3.440.078 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Transferências Recebidas </TH>

<TD>23.770.880 </TD>

<TD>22.186.182 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Intergovernamentais</TH>

<TD> 10.271.093</TD>

<TD> 10.079.544 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Da União </TH>

<TD>2.636.236 </TD>

<TD>2.637.403 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>De Estados e Distrito Federal</TH>

<TD> 7.634.857 </TD>

<TD>7.442.141 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Intragovernamentais </TH>

<TD>9.651.063</TD>

<TD> 8.620.513 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Outras Transferências Recebidas</TH>

<TD> 3.848.724 </TD>

<TD>3.486.125 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Outros Ingressos Operacionais </TH>

<TD>52.513.212 </TD>

<TD>48.918.695 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Outros Ingressos Operacionais</TH>

<TD> 52.513.212 </TD>

<TD>48.918.695 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Desembolsos </TH>

<TD>108.812.548 </TD>

<TD>100.555.715 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Pessoal e Demais Despesas</TH>

<TD> 45.334.105 </TD>

<TD>43.178.331 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Legislativa</TH>

<TD> 743.179 </TD>

<TD>705.232 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Judiciária</TH>

<TD> 202.843 </TD>

<TD>198.889 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Administração</TH>

<TD> 668.795 </TD>

<TD>694.793 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Defesa Nacional </TH>

<TD>276 </TD>

<TD>323 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Segurança Pblica </TH>

<TD>502.194 </TD>

<TD>510.249 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Relaçs Exteriores </TH>

<TD>83 </TD>

<TD>546 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Assistência Social </TH>

<TD>1.245.955 </TD>

<TD>1.183.198 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Previdência Social </TH>

<TD>10.310.107 </TD>

<TD>9.325.835 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Sae</TH>

<TD> 10.034.107 </TD>

<TD>9.430.543 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Trabalho</TH>

<TD> 69.638 </TD>

<TD>91.132 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Educação</TH>

<TD> 10.457.830 </TD>

<TD>10.086.311 </TD>
</TR>

<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Table>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_113.jpg"/>
</Figure>

<Table>
<TR>
<TH>Cultura</TH>

<TH> 538.260 </TH>

<TH>564.558 </TH>
</TR>

<TR>
<TH>Direitos da Cidadania </TH>

<TD>69.068 </TD>

<TD>94.011 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Urbanismo</TH>

<TD> 3.848.872 </TD>

<TD>4.030.856 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Habitação</TH>

<TD> 291.300 </TD>

<TD>340.073 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Saneamento</TH>

<TD> 146.864 </TD>

<TD>177.918 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Gestão Ambiental </TH>

<TD>201.428 </TD>

<TD>243.643 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Comércio e Serviços </TH>

<TD>3.735 </TD>

<TD>2.530 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Comunicaçs</TH>

<TD> 94.178 </TD>

<TD>125.507 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Transporte </TH>

<TD>4.381.190 </TD>

<TD>4.006.163 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Desporto e Lazer </TH>

<TD>162.861 </TD>

<TD>213.568 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Encargos Especiais </TH>

<TD>1.360.939 </TD>

<TD>1.152.452 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Juros e Encargos da Dívida </TH>

<TD>1.212.582 </TD>

<TD>1.150.256 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Juros e Correção Monetária da Dívida Interna </TH>

<TD>1.192.926 </TD>

<TD>1.124.368 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Juros e Correção Monetária da Divida Externa </TH>

<TD>16.396 </TD>

<TD>20.230 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Outros Encargos da Dívida </TH>

<TD>3.259 </TD>

<TD>5.658 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Transferências Concedidas </TH>

<TD>9.656.345 </TD>

<TD>8.621.173 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Intragovernamentais </TH>

<TD>9.656.345</TD>

<TD> 8.621.173 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Outros Desembolsos Operacionais </TH>

<TD>52.609.516 </TD>

<TD>47.605.955 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Outros Desembolsos Operacionais</TH>

<TD> 52.609.516 </TD>

<TD>47.605.955 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>FLUXOS DE CAIXA DAS ATIVIDADES DE INVESTIMENTO (II) </TH>

<TD>(1.219.807) </TD>

<TD>(2.913.876) </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Ingressos </TH>

<TD>399.357</TD>

<TD> 481.195 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Alienação de Bens </TH>

<TD>22.993 </TD>

<TD>9.518 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Amortização de Empréstimos e Financiamentos Concedidos </TH>

<TD>22.320 </TD>

<TD>20.853 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Outros Ingressos de Investimento </TH>

<TD>354.044 </TD>

<TD>450.825 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Desembolsos </TH>

<TD>1.619.164 </TD>

<TD>3.395.071 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Aquisição de Ativo Não Circulante </TH>

<TD>966.867 </TD>

<TD>-</TD>
</TR>

<TR>
<TH>Outros Desembolsos de Investimentos</TH>

<TD> 652.297 </TD>

<TD>3.395.071 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>FLUXOS DE CAIXA DAS ATIVIDADES DE FINANCIAMENTO (III) </TH>

<TD>(1.326.660)</TD>

<TD> (1.046.406) </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Ingressos Operaçes de Crédito Transferências de Capital Recebidas Desembolsos Amortização/Refinanciamento da Dívida Outros Desembolsos de Financiamentos </TH>

<TD>686.50844.421 642.087 2.013.168 2.013.168 -</TD>

<TD> 914.191 69.311 844.880 1.960.596 -1.960.596 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Geração Líquida de Caixa e Equivalente de Caixa (I + II + III) </TH>

<TD>1.486.603 </TD>

<TD>(848.216) </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Caixa e Equivalente de Caixa Inicial Caixa e Equivalente de Caixa Final </TH>

<TD>5.457.867 6.944.470 </TD>

<TD>6.306.083 5.457.867 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Balanço Geral de 2017 (Consolidado Geral). </P>

<P>A estrutura da DFC está consistente com os padrs estabelecidos pelo MCASP 7ª edição e IPC nº08. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>88</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_114.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_115.jpg"/>
A DFC Consolidada apresenta valores inflados de, no mínimo, R$ 46,1 bilhs1. A composição das linhas Outros Ingressos Operacionais e Outros Desembolsos Operacionais da DFC apresenta valores indevidos decorrentes de contas contábeis transitias que já afetaram o caixa por outras vias, seja por receita/despesa orçamentária ou em depitos restituíveis. 5.2. Fontes de recursos A LRF estabeleceu que os recursos vinculados devem ser utilizados exclusivamente para atender ao objeto de sua vinculação e que as disponibilidades de caixa terão registro prrio, de modo que os recursos vinculados sejam identificados e escriturados de forma individualizada. A codificação por fontes de recursos da Prefeitura em 2017 está listada a seguir: Quadro 5.1 - Tabela de Fontes de Recursos da PMSP em 2017  Fonte Origem/Destinação de Recursos 00 Tesouro Municipal 01 Operaçes de Crédito 02 Transferências Federais 03 Transferências Estaduais 04 Fundo Constitucional da Educação 05 Outras Fontes 06 Recursos Prrios da Administração Indireta 07 Receita Condicionada 08 Tesouro Municipal - Recursos vinculados 09 Recursos Prrios da Empresa Dependente Fonte: Relatrio SOF – Fonte de Recursos. A estrutura de fontes atualmente utilizada pela Prefeitura não possibilita o adequado controle das diversas vinculaçs específicas de recursos existentes, por não possuir cigo específico para seu controle, o que dificulta a análise do cumprimento do parágrafo ico do art. 8º2, do art. 423 e do inciso I do art. 504 da LRF, conforme já apontado em exercícios anteriores. 1 As contas contábeis transitias de “Agentes Arrecadadores” e “Credores por Folha de Pagamento” possuem movimentação em dobro de R$ 29,3 bilhs e R$ 16,8 bilhs, respectivamente, inflando a DFC em R$ 46,1 bilhs.2 LRF, art. 8º [...] Parágrafo ico. Os recursos legalmente vinculados a finalidade específica serão utilizados exclusivamente para atender ao objeto de sua vinculação, ainda que em exercício diverso daquele em que ocorrer o ingresso. 3 LRF, art. 42. É vedado ao titular de Poder ou gão referido no art. 20, nos timos dois quadrimestres do seu mandato, contrair obrigação de despesa que não possa ser cumprida integralmente dentro dele, ou que tenha parcelas a serem pagas no exercício seguinte sem que haja suficiente disponibilidade de caixa para este efeito. 4 LRF, art. 50. Além de obedecer às demais normas de contabilidade plica, a escrituração das contas plicas observará as seguintes: I – a disponibilidade de caixa constará de registro prrio, de modo que os recursos vinculados a gão, fundo ou despesa obrigatria fiquem identificados e escriturados de forma individualizada. 
<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>89</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_116.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_117.jpg"/>
Recursos registrados na fonte 00 abrangeram recursos vinculados, elevando o risco de aplicação incorreta de valores e de distorção do cálculo, por fonte de recursos, da existência de disponibilidade financeira frente às obrigaçs contraídas. Não obstante, foram verificadas por amostragem movimentaçs financeiras ocorridas entre as contas de recursos vinculados e de recursos livres e não foi identificada a utilização indevida de recursos vinculados. O Grupo de Trabalho constituído pela Portaria SF nº 157/16, com o objetivo de aprimorar a forma de apresentação das demonstraçs e relatios contábeis por fontes e destinação de recursos, concluiu pela necessidade de criação de novas fontes para abranger a tabela de vinculaçs estabelecidas pela STN e para abranger as vinculaçs específicas do município. As áreas específicas da PMSP estão em fase de implantação operacional dessas concluses e, para tanto, será necessária a utilização do mecanismo de conta corrente contábil, cuja implantação depende de alteraçs no sistema SOF. Paliativamente, como consequência desse processo, a LOA de 2018 criou novas fontes de recursos vinculados na Tabela da PMSP: 10 – Alienação de Bens/Ativos; 11 – Depitos Judiciais; 12 – Recursos Extraorçamentários. 5.3. Geração de caixa e equivalentes de caixa e evolução das disponibilidades Os exames pela Auditoria foram realizados nos dados individuais da PMSP, em virtude da materialidade dos valores. O gráfico a seguir demonstra a composição do Disponível da PMSP em 31.12.17: 
<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>90</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO Proc. Nº__________________ </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_118.jpg"/>
</Figure>

<P>Gráfico 5.1 - Composição do Disponível em 31.12.17 </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_119.jpg"/>
Operaçs Urbanas 24% Conta Movimento -recursos livres 22% Recursos para pagamento de precatios 9% FMDT 8% Recursos Sae 6% Recursos Educação 5%FUMCAD 4% FUNDURB 3% Honorários advocatícios 3% Concessão Mobiliário Urbano 2% FMSAI 2% FUNDIP 2% Ação Paulo Maluf 1% Outros 9% </Figure>

<P>Fonte: Balancete do Disponível SOF. </P>

<P>O quadro a seguir apresenta a geração de caixa da PMSP em 2017: Quadro 5.2 - Movimentação de Caixa e Equivalentes de Caixa da PMSP    Em R$ milhes </P>

<Table>
<TR>
<TD>Descrição</TD>

<TD> 2017</TD>
</TR>

<TR>
<TD> Caixa e Equivalentes de Caixa Inicial (A) </TD>

<TD>4.897</TD>
</TR>

<TR>
<TD> Resultado Financeiro decorrente da Execução Orçamentária (+/-) (B) </TD>

<TD>11.913</TD>
</TR>

<TR>
<TD>  Receitas Orçamentárias Arrecadadas (+) </TD>

<TD>48.086</TD>
</TR>

<TR>
<TD>  Despesas Orçamentárias Pagas (-) </TD>

<TD>(36.174) </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Transferências Financeiras Líquidas (+/-) (C) </TD>

<TD>(9.646)</TD>
</TR>

<TR>
<TD> Pagamento de Restos a Pagar (-) (D) </TD>

<TD>(893)</TD>
</TR>

<TR>
<TD> Outros (+/-) (E) </TD>

<TD>(28)</TD>
</TR>

<TR>
<TD> Caixa e Equivalentes de Caixa Final (F) = (A+B+C+D+E) </TD>

<TD>6.242</TD>
</TR>

<TR>
<TD> Geração de Caixa 2017 (F) – (A) </TD>

<TD>1.345 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: BF 2017 e Acompanhamento de Execução Orçamentária 2017. Obs.: A linha “Outros” se refere, principalmente, às movimentaçs que impactam a conta de Depitos Restituíveis e Valores Vinculados e que, portanto, não afetam o Caixa e Equivalentes de Caixa e devem ser suprimidas. Além disso, essa linha apresenta </P>

<P>o resultado líquido de movimentaçs extraorçamentárias. </P>

<P>Percebe-se que a variação do disponível resulta da movimentação orçamentária ordinária anual e das transferências financeiras às entidades do Município (em especial, as transferências destinadas ao Iprem, para cobrir o deficit previdenciário).  </P>

<P>Os gráficos a seguir comparam a evolução das disponibilidades de Caixa e Equivalentes de Caixa da PMSP: </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_120.jpg"/>
Folha Nº__________________ Proc. Nº__________________ 91 72.002.436/18-90 OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </Figure>

<P>Gráfico 5.2 - Evolução do Caixa e Equivalentes de Caixa da PMSP entre 2013 e 2017 </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_121.jpg"/>
4 5 6 7 8 9 10 11 jan/14fev/14mar/14abr/14mai/14jun/14jul/14ago/14set/14out/14nov/14dez/14jan/15fev/15mar/15abr/15mai/15jun/15jul/15ago/15set/15out/15nov/15dez/15jan/16fev/16mar/16abr/16mai/16jun/16jul/16ago/16set/16out/16nov/16dez/16jan/17fev/17mar/17abr/17mai/17jun/17jul/17ago/17set/17out/17nov/17dez/17 Em R$ bilhs </Figure>

<P>Fonte: Balancetes analíticos contábeis - Individual. Obs.: A saturação mais clara das cores refere-se aos valores atualizados pelo IPC-Fipe, a mais escura refere-se aos valores nominais. </P>

<P>Gráfico 5.3 - Evolução do Caixa e Equivalentes de Caixa da PMSP (valores reais5) </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_122.jpg"/>
Fonte: Balancetes analíticos contábeis – Individual. Os dados foram atualizados monetariamente pelo IPC-Fipe Geral. 5 6 7 8 9 10 11 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez Em R$ bilhs2014 2015 2016 2017 
<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Figure>

<P>5 Atualizados por meio do índice IPC-Fipe, acesso em 08.02.18: &lt;http://www.fipe.org.br/pt-br/indices/ipc/&gt;. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>92</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO Proc. Nº__________________ </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_123.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_124.jpg"/>
Em termos reais, o caixa da PMSP de 2017 teve aumento de 24,6% em relação ao exercício de 2016. Percebe-se, no entanto, que no exercício de 2017 as disponibilidades financeiras apresentaram queda entre maio e julho (o menor nível dos timos anos) e retomada no segundo semestre (o maior crescimento dos timos exercícios). Esses movimentos são justificados pelos eventos que impactaram os recursos livres relacionados no subitem a seguir. 5.3.1. Recursos livres Os recursos livres são valores arrecadados disponíveis para utilização sem destinação específica, isto é, não estão vinculados a nenhum gão ou programação. No âmbito da Prefeitura, esses recursos devem estar registrados como fonte 00 (Tesouro Municipal), consoante tabela de fontes. Os recursos livres apresentam movimentação mensal e anual bastante volátil. Há crescimento natural dos recursos livres nos primeiros meses do ano devido às arrecadaçes sazonais (IPTU e IPVA) e redução nos meses seguintes em decorrência do aumento dos gastos. 
<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>93</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO Proc. Nº__________________ </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_125.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_126.jpg"/>
Figura 5.1 - Evolução anual dos recursos do Tesouro da PMSP (produzido pelo Defin-SF)  Em R$ mil    Fonte: Imagem extraída do gráfico presente no Relatio Diário de Disponibilidades produzido por Defin (dados de 29.12.17). Obs.: Cabe destacar que os dados utilizados no gráfico produzido por Defin se referem às contas movimentos (principais contas de livre movimentação) do BB (conta corrente nº 451127-1) e CEF (conta corrente nº 006.000.012-6), ou seja, não são abrangidas todas as contas da fonte 00. Além disso, não são considerados os ajustes e as desvinculaçs nesse gráfico. Entretanto, nota-se que o exercício de 2017 não respeitou a tendência quando comparado aos outros exercícios, pois a trajetia de recursos livres mostra uma queda brusca no 1º semestre do ano. Nesse período, as despesas orçamentárias pagas pela PMSP com a fonte 00 (R$ 12,9 bilhs) alcançaram variação real de 4,7% (comparado ao exercício de 2016 – R$ 12,0 bilhs) e 6,9% (comparado ao exercício de 2015 – R$ 10,6 bilhs). Em geral, os gastos orçamentários mais relevantes concentraram-se nas Funçs Transporte, Previdência, Educação e Sae. Essa expansão resultou em uma queda abrupta nos recursos livres, atingindo o menor nível dos timos anos ao final de junho/20176 . 6 TC nº 72.003.975/17-20, Conclusão do Relatio de Auditoria de Gestão Financeira do 1º Quadrimestre/2017: [...] Na comparação com os primeiros quadrimestres dos exercícios anteriores, há um declínio expressivo e constante dos recursos livres e da liquidez financeira livre. Portanto, tendo como referência o ano de 2016 e seguindo a tendência dos timos exercícios, a liquidez financeira livre pode completar o exercício de forma insuficiente caso não haja uma forte arrecadação advinda de um evento extraordinário e/ou uma limitação ostensiva da despesa orçamentária [...]. 
<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>94</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_127.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_128.jpg"/>
A partir do início do 2º semestre, pode-se observar uma interrupção na trajetia de queda dos recursos livres com a alteração para uma ascensão constante até o final do exercício, derivada, principalmente dos seguintes fatores: a) Aumento real na arrecadação dos impostos municipais; b) Transferências dos recursos do FMDT para a conta movimento (R$ 268,5 milhs); Essa movimentação decorre da decisão do STJ7, de 30.06.17, que permitiu a utilização de verbas do FMDT (multas de trânsito) em custeio de pessoal e encargos da CET. No primeiro semestre, o custeio de pessoal da CET foi subsidiado pelos recursos livres. Ap a decisão, a PMSP recomp a conta movimento com os recursos vinculados do fundo e, consequentemente, o pagamento do custeio operacional da CET passou a ocorrer por meio de recursos vinculados do FMDT. c) Queda real nas despesas pagas com investimentos; Quadro 5.3 - Despesas de Investimentos pagas pela PMSP com a fonte 00     Em R$ mil Investimentos 2014 2015 2016 2017 ∆% Nom. 2017/2016 ∆% Real 2017/2016 Sentenças Judiciais 542.650 463.162 284.414 336.544 18,3 15,7 Obras e Instalaçs 414.604 310.868 379.158 107.928 -71,5 -72,2 Outros Serv. Terceiros Pessoa Jurídica 204.499 62.985 131.014 39.063 -70,2 -70,8 Aquisição de Imeis 226.636 58.190 13.636 762 -94,4 -94,5 Equipamentos e Material Permanente  38.425 29.427 61.023 7.194 -88,2 -88,5 Demais Investimentos 15.339 20.046 19.822 2.539 -87,2 -87,5 Total  1.442.152 944.679 889.066 494.030 -44,4 -45,7 Fonte: Ábaco TCM-SP. Atualizado monetariamente pelo IPC-Fipe Geral. Observa-se que: (i) com exceção das despesas com sentenças judiciais (pagamento de precatios), as demais são inferiores às registradas nos exercícios anteriores; (ii) a realização de investimentos da Prefeitura com a fonte 00 foi prejudicada em decorrência do baixo nível de recursos livres até o mês de novembro de 2017; (iii) por conta desse cenário, a contenção de R$ 395,0 milhs, em 2017 (quando comparado com 2016), aliada à entrada de recursos extras, gerou economia nos recursos livres da PMSP. 7 O Agravo Interno na Suspensão de Liminar e de Sentença nº 2.193 – SP (2016/0277783-83) do STJ de 30.06.17 deferiu o pedido de suspensão formulado pela PMSP, determinando a sustação dos efeitos da sentença prolatada na ação civil plica, apresentada pelo Ministério Plico do Estado de São Paulo, até o seu trânsito em julgado. 
<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>95</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO Proc. Nº__________________ </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_129.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_130.jpg"/>
d) Economia no pagamento de precatios, decorrente do ingresso dos depitos judiciais represados (+ R$ 1,1 bilhão); Em setembro e outubro de 2017, foram liberados à Prefeitura, respectivamente, R$ 823,2 milhs e R$ 287,3 milhs (70% da parcela repassada8), referentes a depitos judiciais para uso no pagamento de precatios. A entrada desse recurso gerou economia nos recursos livres, na medida em que a PMSP, ao utilizar os depitos judiciais para pagar precatios, evitou a utilização de recursos livres para essa mesma finalidade. e) Ingresso à vista do PPI 2017 (+ R$ 974,9 milhs em novembro). Em razão do Programa de Parcelamento Incentivado (PPI) instituído pela Lei Municipal nº 16.680/17 em novembro de 2017, foram arrecadados à vista R$ 953,1 milhs e foram parcelados R$ 21,8 milhs, em razão da adesão das instituiçes financeiras ao programa. No geral, esses fatores contribuíram para a recuperação nos recursos livres, que vinham apresentando uma trajetia de declínio no 1° semestre, até galgar uma folga financeira relevante ao término de 2017: 8 Art. 3º da LC nº 151/15: A instituição financeira oficial transferirá para a conta ica do Tesouro do Estado, do Distrito Federal ou do Município 70% (setenta por cento) do valor atualizado dos depitos referentes aos processos judiciais e administrativos de que trata o art. 2º, bem como os respectivos acessios.  
<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>96</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO Proc. Nº__________________ </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_131.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_132.jpg"/>
Gráfico 5.4 - Evolução dos recursos livres por exercício ap ajustes e desvinculaçes (valores reais)        Fonte: SOF e relatios de controles financeiros de Defin. Os dados foram atualizados monetariamente pelo IPC-Fipe Geral. Obs.: Para uma análise pormenorizada dos recursos livres, foram realizados os seguintes ajustes: - exclusão das contas correntes referentes aos depitos judiciais (BB e CEF) devido à vinculação desses recursos (destinados ao pagamento de precatios, conforme LC nº 151/15) e à sua representatividade financeira; - exclusão das receitas dos fundos municipais recolhidas na conta movimento (fonte 00) que ainda não foram repassadas para as contas vinculadas; - acréscimo dos valores desvinculados conforme EC 93/16 que ocorreram efetivamente somente em 2018, mas que são de competência do exercício de 2017, uma vez que os valores objeto de desvinculação foram arrecadados em 2017. Em 2017 os recursos livres da PMSP atingiram R$ 2,0 bilhs, um crescimento real de 61,9% em comparação ao exercício de 2016. 5.3.2. Recursos vinculados Figura 5.2 - Evolução anual dos recursos vinculados da PMSP (produzido pelo Defin-SF)      Em R$ mil Fonte: Imagem extraída do gráfico presente no Relatio Diário de Disponibilidades produzido por Defin (dados de 29.12.17). Obs.: Não são considerados os ajustes e as desvinculaçs nesse gráfico produzido por Defin. 0,8 1,2 1,6 2,0 2,4 2014 2015 2016 2017 Recursos livres ao final do exercício Em R$ bilhs 
<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>97</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_133.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_134.jpg"/>
Ao contrário do verificado nos recursos livres, o comportamento anual dos recursos vinculados permanece constante. A PMSP alega dificuldade operacional na sua utilização. No quadro a seguir, apurou-se a disponibilidade financeira nas fontes de recursos 05 (Outras Fontes) e 08 (Tesouro Municipal Recursos Vinculados) nos timos exercícios: Quadro 5.4 - Consumo/sobra financeira dos recursos vinculados nas fontes 05 e 08         Em R$ milhs Fontes de Recursos 05 e 08 2014 2015 2016 2017 Operaçes Urbanas 2.038 2.094 1.605 1.499 Fumcad 253 239 258 250 Fundos e outros recursos vinculados 407 539 494 897 Disponibilidade de Caixa 2.699 2.873 2.357 2.646 (-) Restos a Pagar Efetivos (178) (280) (134) (302) Excedente de disponibilidade 2.521 2.592 2.223 2.345 Consumo/Sobra Financeira 72 (369) 121 Fonte: SOF e Relatios de controles financeiros de Defin (31.12). Obs.: Consideram-se como restos a pagar efetivos, os restos a pagar processados e não processados (deduzidos os cancelados no exercício seguinte). Os RPNP Cancelados levam em consideração todo o exercício seguinte. No entanto, os cancelamentos de RPNPs de 2017 foram considerados até 01.03.2018. Restos a Pagar Processados de Exercícios Anteriores não foram considerados pela baixa materialidade. Persiste a baixa utilização dos recursos vinculados, principalmente no tocante às Operaçs Urbanas e aos fundos municipais vinculados. Por essa razão, é necessária a realização de estudos para rever a efetividade das vinculaçs legais, considerando o montante de recursos vinculados acumulados e sem utilização. 5.4. Situação financeira de curto prazo As disponibilidades são compostas por ativos de alta liquidez (Caixa e Equivalentes de Caixa), enquanto que as obrigaçs de curto prazo abrangem os compromissos a pagar (restos a pagar efetivos) e os ingressos extraorçamentários registrados no Passivo Circulante. O confronto entre as disponibilidades e as obrigaçs de curto prazo resulta em excedente ou em insuficiência de disponibilidades livres e vinculadas. Verificou-se que, em dezembro de 2017, a PMSP possuía excedente de disponibilidades geral (recurso disponível para suportar as obrigaçs de curto prazo), conforme demonstrado no quadro a seguir: 
<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Figure>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO Proc. Nº__________________ Folha Nº__________________ </P>

<P><Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_135.jpg"/>
</Figure>
98 </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Quadro 5.5 - Excedente/Insuficiência de Disponibilidade da PMSP em 31.12.17    Em R$ milhs </P>

<Table>
<TR>
<TD>LIVRE </TD>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TD>Disponibilidade Livre (A) </TD>

<TD>2.019 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Restos a Pagar Efetivos Livres (B) </TD>

<TD>(1.037) </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Demais Obrigaçs Financeiras (C) </TD>

<TD>(398) </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Consignaçes </TD>

<TD>(110) </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Depitos Não Judiciais </TD>

<TD>(267) </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Outras Obrigaçs Curto Prazo </TD>

<TD>(21) </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Excedente/Insuficiência de Disponibilidade Livre (A-B-C) </TD>

<TD>584 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Excedente/Insuficiência de Disponibilidade Livre (Valores Reais) </TD>

<TD>584 </TD>
</TR>

<TR>
<TD/>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TD>VINCULADA </TD>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TD>Disponibilidade Vinculada (A) </TD>

<TD>4.223 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Restos a Pagar Efetivos Vinculados (B) </TD>

<TD>(625) </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Excedente/Insuficiência de Disponibilidade Vinculado (A-B) </TD>

<TD>3.598 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Excedente/Insuficiência de Disponibilidade Vinculado (Valores Reais) </TD>

<TD>3.598 </TD>
</TR>

<TR>
<TD/>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TD>TOTAL (Livre + Vinculada) </TD>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TD>Disponibilidade Geral (A) </TD>

<TD>6.242 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Restos a Pagar Efetivos (B) </TD>

<TD>(1.662) </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Demais Obrigaçs Financeiras (C) </TD>

<TD>(398) </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Excedente/Insuficiência de Disponibilidade Geral (A-B-C) </TD>

<TD>4.181 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Excedente/Insuficiência de Disponibilidade Geral (Valores Reais) </TD>

<TD>4.181 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Controles financeiros de Defin e balancetes contábeis. Atualizados pelo IPC-Fipe Geral. Obs.: Consideram-se como restos a pagar efetivos, os restos a pagar processados e não processados (deduzidos os cancelados no exercício seguinte). Os cancelamentos considerados nos restos a pagar efetivos de 2017 foram os realizados até 01.03.18. Os demais restos a pagar relativos a exercícios anteriores, por sua irrelevância, não foram incluídos no cálculo. As Demais Obrigaçs Financeiras foram apropriadas como livres, na medida em que não há evidência do contrário. As contas contábeis do Passivo de Depitos Judiciais (tanto os 70% quanto os 30% do fundo de reserva) não foram consideradas como obrigação de curto prazo. </P>

<P>Foram considerados como disponibilidades vinculadas os recursos nas contas correntes de fonte 00 referentes aos depitos judiciais (recursos ainda não utilizados), devido à vinculação desses recursos ao pagamento de precatios, conforme LC nº 151/15, e à representatividade financeira desses saldos. </P>

<P>Essa nova metodologia de avaliação da situação financeira de curto prazo é reforçada pela criação, em 2018, da fonte 11 - Depitos Judiciais. </P>

<P>Para fins de comparação da evolução histica, foi aplicada a mesma metodologia aos anos anteriores nos dois gráficos a seguir, que demonstram a recuperação do caixa líquido: </P>

<P><Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>
99</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_136.jpg"/>
</Figure>

<P>Gráfico 5.5 - Evolução do caixa líquido livre </P>

<P>Em R$ Milhs </P>

<P>800 600 400 200 </P>

<P>0 -200 -400 -600 -800 </P>

<P>-1.000 </P>

<Table>
<TR>
<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD>2017 </TD>
</TR>

<TR>
<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TD/>

<TD/>

<TD>2016 </TD>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TD>2014 </TD>

<TD>2015 </TD>

<TD/>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>
</TR>
</Table>

<P>Excedente/Insuficiência de disponibilidade livre nominal Excedente/Insuficiência de disponibilidade livre real Fonte: Quadro 5.3.1 – Evolução do Excedente/Insuficiência de Disponibilidade e RAFs anteriores modificados pela nova metodologia de análise. Atualizados pelo IPC-Fipe Geral. </P>

<P>Destaca-se que o fechamento financeiro registrado nos timos exercícios vem sendo </P>

<P>custeado por eventos não recorrentes a exemplo do ocorrido em 2017: </P>

<P>Gráfico 5.6 - Evolução do caixa líquido livre descontando os eventos não recorrentes </P>

<P>Em R$ Milhs </P>

<P>1.000 500 0 -500 -1.000 -1.500 -2.000 -2.500 -3.000 -3.500 </P>

<Table>
<TR>
<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD>2017 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>2014 </TD>

<TD>2015 </TD>

<TD>2016 </TD>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD>PPI 2017 </TD>
</TR>

<TR>
<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD>à vista </TD>
</TR>

<TR>
<TD/>

<TD>Depitos Judiciais </TD>

<TD>Economia devido à Renegociação </TD>

<TD>Ingresso </TD>
</TR>

<TR>
<TD/>

<TD>Não Tributários (LC nº 151/15) </TD>

<TD>da Dívida </TD>

<TD>extraordinário de Depitos Judiciais </TD>
</TR>

<TR>
<TD/>

<TD>PPI 2014 </TD>

<TD/>

<TD>represados </TD>
</TR>

<TR>
<TD/>

<TD>(ingressos </TD>

<TD/>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TD/>

<TD>em 2015) </TD>

<TD/>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>
</TR>
</Table>

<P>Excedente/Insuficiência de disponibilidade livre Eventos extraordinários </P>

<P>Fonte: Controles financeiros de Defin, Balancetes contábeis, RAFs de exercícios anteriores. Obs.: Os eventos não recorrentes relevantes de 2015 referem-se à liberação dos depitos judiciais não tributários, em novembro, em decorrência da LC nº 151/15 (R$ 1,7 bilhão) e à entrada de recursos ao longo de 2015, referente ao PPI 2014 (R$ 1,9 bilhão). Os eventos não recorrentes de 2016 concentraram-se na geração de economia ao longo do exercício nos pagamentos do serviço da dívida, devido à Renegociação (R$ 1,6 bilhão). Os ingressos de depitos judiciais (2015 a 2017) constantes no gráfico estão representados pela diferença entre o ingresso financeiro extraordinário e os saldos de depitos judiciais em contas correntes em 31 de dezembro. Como em 2017 houve excedente de disponibilidade livre, foi utilizada a média ponderada do ingresso não recorrente, na medida em que não há como afirmar o montante de ingresso extraordinário que influenciou nesse excedente. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>100</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO Proc. Nº__________________ </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_137.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_138.jpg"/>
Embora apresentem efeito positivo imediato, os eventos não recorrentes não alteram o fator estrutural, ou seja, apenas contribuem ocasionalmente para a estabilização fiscal e não são garantidos para o longo prazo. Há necessidade de reequilíbrio da gestão financeira em médio prazo, para que não sejam necessários eventos não recorrentes para a manutenção da sae financeira da Prefeitura. 5.5. Superavit financeiro O superavit financeiro (diferença entre ativo e passivo financeiro9) é uma das fontes de recursos disponíveis para a abertura de créditos adicionais no exercício subsequente, conforme Lei Federal nº 4.320/6410. A apuração desse valor resulta da utilização de um artifício contábil introduzido pelo MCASP, que consiste na marcação de cada uma das contas de ativo e passivo com um dos dois atributos prrios, F (financeiro) ou P (permanente), e do posterior confronto dos ativos e dos passivos com marcação F (financeiros), além dos empenhos não liquidados. Em consonância ao MCASP 7ª edição11, o superavit financeiro consolidado do Município, de R$ 4,6 bilhs, constou nos quadros anexos ao BP Consolidado de 2017. O superavit financeiro demonstrado pela Prefeitura, de R$ 4,4 bilhs, representa 96,5% do resultado do Município: 9 Os conceitos de ativo e passivo financeiro não devem ser confundidos com os conceitos definidos na NBCTSP. As definiçs estão presentes nos art. 105, § 1º a 4º da Lei Federal nº 4.320/64.10 Lei Federal nº 4.320/64, art. 43. A abertura dos créditos suplementares e especiais depende da existência de recursos disponíveis para ocorrer a despesa e será precedida de exposição justificativa. § 1º Consideram-se recursos para o fim deste artigo, desde que não comprometidos: I - o superávit financeiro apurado em balanço patrimonial do exercício anterior; [...] § 2º Entende-se por superávit financeiro a diferença positiva entre o ativo financeiro e o passivo financeiro, conjugando-se, ainda, os saldos dos créditos adicionais transferidos e as operaçs de credito a eles vinculadas. 11 MCASP 7ª edição, Parte V – Demonstraçs Contábeis Aplicadas ao Setor Plico, item 4.1, referência “d”. 
<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>101</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_139.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_140.jpg"/>
Quadro 5.6 - Superavit/Deficit Financeiro por fonte de recursos, anexo ao BP da PMSP Em R$ mil Fontes de Recursos Exercício Anterior Exercício Atual Ordinária 1.040.477 1.415.022 Vinculada 2.506.779 2.978.186 Operaçes de Crédito 34.016 46.793 Fonte: SOF. Ap o recálculo efetuado pela Auditoria, o superavit financeiro de 2017 da Prefeitura, em vez de R$ 4,4 bilhs apurados inicialmente, resultou em R$ 3,9 bilhs. Quadro 5.7 - Recálculo do Superavit Financeiro pela Auditoria       Em R$ mil Fonte: Quadros do Balanço Patrimonial e balancetes contábeis. As “Pendências a serem regularizadas em Caixa e Equivalentes de Caixa” referem-se à diferença apurada pela Auditoria entre as contas contábeis de mesmo nome e o total dos saldos dos extratos bancários, que está a menor em R$ 25,6 milhs (subitem 6.2.3.1), sendo necessária, portanto, a exclusão desse montante para fins do recálculo. As contas contábeis “Débitos de Servidores Municipais” (R$ 206,7 milhs) e “Débitos Pagos a Regularizar” (R$ 65,1 milhs), subitens 6.3.2.1 e 6.3.2.3, estão registradas indevidamente como ativo financeiro, uma vez que não há expectativa real e provável de recebimento desses valores. Como já apontado no RAF de 2016, persiste a classificação incorreta de “Retençs Judiciais” (referente a bloqueios judiciais) no montante de R$ 84,0 milhs como ativo financeiro. Além disso, os créditos e prêmios disponibilizados da Nota Fiscal Paulistana (R$ 93,4 milhs) devem constar como passivo financeiro, haja vista que independem de autorização orçamentária. Transferências Federais 313.732 392.625 Transferências Estaduais 153.971 188.014 Fundo Constitucional de Educação 55.383 17.057 Outras Fontes 275.717 262.068 Receita Condicionada --Tesouro Municipal – Recurso Vinculado 1.673.960 2.071.629 Total 3.547.256 4.393.208 Superavit Financeiro publicado pela Prefeitura 4.393.208 (-) Pendências a serem regularizadas em Caixa e Equivalentes de Caixa 25.626 (-) Débitos de Servidores Municipais 206.742 (-) Débitos Pagos a Regularizar 65.103 (-) Retençs Judiciais 84.029 (-) Nota Fiscal Paulistana 93.810 Superavit Financeiro efetivo recalculado pela Auditoria 3.917.898 
<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>102</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_141.jpg"/>
</Figure>

<P>Não foi possível aferir a composição do superavit financeiro por fontes de recursos apresentado no Quadro Anexo do Balanço Patrimonial de 2017, devido à falta de detalhamento dos elementos patrimoniais por fonte dos ativos e passivos financeiros e à sistemática irregular das contas de Disponibilidade por Destinação de Recursos (subitem 5.5.1). </P>

<Sect>
<H4>5.5.1. Controles das disponibilidades por destinação de recursos  </H4>

<P>As Disponibilidades por Destinação de Recursos (DDR) são contas integrantes da natureza de informação típica de controle do PCASP (classes 7 e 8), cujo objetivo é proporcionar maior transparência quanto à existência e utilização de recursos, sejam livres ou vinculados. </P>

<P>Ao realizar o confronto do controle de fontes realizado por meio das contas DDR com os controles financeiros, verificou-se divergência em relação a todas as fontes. </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 5.8 - Confronto entre SOF e Controle Extracontábil por Fonte de Recursos Em R$ mil </P>
</Caption>

<TR>
<TH>Fonte </TH>

<TH>DDR Disponível (a) </TH>

<TH>Controle Extracontábil (b) </TH>

<TH>(a) - (b) </TH>
</TR>

<TR>
<TH>Fonte 00</TH>

<TD>  (8.333.325) </TD>

<TH/>

<TH/>
</TR>

<TR>
<TH>Fonte 00 - Extra </TH>

<TD>  14.017.155 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>(-) Depitos Judiciais – Fundo de Reserva </TH>

<TD>(2.785.200) </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Total Fonte 00  </TH>

<TD> 2.898.629 </TD>

<TD>2.566.091 </TD>

<TD>332.538 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Fonte 01</TH>

<TD> 60.745 </TD>

<TD>28.999 </TD>

<TD>31.746 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Fonte 02</TH>

<TD> 641.238 </TD>

<TD>773.025 </TD>

<TD>(131.787) </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Fonte 03</TH>

<TD> 285.873 </TD>

<TD>211.608 </TD>

<TD>74.265 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Fonte 04</TH>

<TD> 17.110 </TD>

<TD>15.750 </TD>

<TD>1.360 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Fonte 05</TH>

<TD> 288.969 </TD>

<TD>269.204 </TD>

<TD>19.765 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Fonte 08</TH>

<TD> 2.462.485 </TD>

<TD>2.377.021 </TD>

<TD>85.464 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>TOTAL</TH>

<TD> 6.655.050 </TD>

<TD>6.241.697 </TD>

<TD> 413.352 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>(-) Contas do Ativo marcadas com atributo F que não representam Caixa e Equivalentes de Caixa </TH>

<TD>(413.352) </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Posição de conta corrente por fonte em 31.12.17 - Elaborado pelo Defin e Balancete Analítico Contábil Dezembro/17 (SOF). </P>

<P>Além disso, existem algumas regras baseadas na sistemática do PCASP a fim de garantir a integridade dos procedimentos contábeis, assim como a qualidade, consistência e transparência das informaçs geradas. Uma dessas regras refere-se às movimentaçs que envolvem recursos de Caixa e Equivalentes, as quais têm reflexo nas DDR. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>103</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_142.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_143.jpg"/>
Em 31.12.17, foi efetuado lançamento de ajuste contábil nas contas de DDR (no valor de R$ 1,39 bilhão), exclusivamente com a finalidade de respeitar a regra de integridade dos saldos contábeis de Caixa e Equivalentes de Caixa frente às contas de controle. O procedimento de lançamento de ajuste contábil, no entanto, é indevido, uma vez que a consistência deve ser mantida com base, apenas, nas movimentaçs financeiras que de fato geram impacto nas contas de controle da DDR. 5.6. Desvinculação de receitas – Emenda Constitucional nº 93/16 A Emenda Constitucional nº 93/16 acrescentou o art. 76-B ao Ato das Disposiçs Constitucionais Transitias, estendendo o procedimento de desvinculação de receitas a Estados, Distrito Federal e Municípios (DREM), e o Decreto Municipal nº 57.380/16 disp sobre a desvinculação de receitas correntes no âmbito do Município de SP12 . A Secretaria da Fazenda divulgou as Portarias nº 200/17 e nº 24/18 para dar transparência às desvinculaçs realizadas referentes às receitas auferidas em 2017. As desvinculaçs referentes a receitas arrecadadas em 2017 foram as seguintes: 12 Art. 1º Ficam desvinculados, até 31 de dezembro de 2023, 30% (trinta por cento) das seguintes receitas correntes: I – dos fundos administrados pelo Poder Executivo Municipal, exceto os destinados ao aprimoramento intelectual e profissional dos servidores; II – dos rendimentos financeiros, inclusive os decorrentes de aplicaçs de recursos recebidos de receitas de capital; III – das Contribuiçs de Intervenção no Domínio Econico – CIDE; IV – das permisss e concesss. Parágrafo ico. A desvinculação de que trata este artigo abrange, também, os adicionais e respectivos acréscimos legais. Art. 2º Excetuam-se da desvinculação de que trata o artigo 1º deste decreto as receitas: I – vinculadas à educação e à sae; II – decorrentes de transferências entre entes da Federação para objeto definido; III – dos us decorrentes de açes judiciais e de cobrança da dívida ativa, inclusive os rendimentos financeiros a elas referentes. Art. 3º A Secretaria Municipal de Finanças e Desenvolvimento Econico poderá manter a vinculação das receitas ou reduzir o percentual de desvinculação nos casos em que já houver despesa empenhada lastreada nas receitas arrecadadas relacionadas no artigo 1º deste decreto. Art. 4º As operaçs realizadas de acordo com este decreto serão periodicamente divulgadas por ato do Secretário Municipal de Finanças e Desenvolvimento Econico. 
<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Figure>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO Proc. Nº__________________ Folha Nº__________________ </P>

<P><Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_144.jpg"/>
</Figure>
104 </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Quadro 5.9 - Desvinculação - Anexo Único da Portaria SF nº 200/2017        Em R$ mil </P>

<Table>
<TR>
<TH>Rubrica - Descrição </TH>

<TH>Enquadramento Legal Decreto 57.380/16 </TH>

<TH>Receitas Arrecadadas 2017 </TH>

<TH>% Desvinculado </TH>

<TH>Valor Desvinculado </TH>
</TR>

<TR>
<TH>Op. Urbana Faria Lima </TH>

<TH>Art. 1º, II (rendimentos financeiros) </TH>

<TD>49.736 </TD>

<TD>30% </TD>

<TD>14.921 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Operação Urbana Centro </TH>

<TH>Art. 1º, II (rendimentos financeiros) </TH>

<TD>3.675 </TD>

<TD>1.102 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Op. Urbana Água Espraiada </TH>

<TH>Art. 1º, II (rendimentos financeiros) </TH>

<TD>36.126 </TD>

<TD>10.838 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Op. Urbana Água Branca  </TH>

<TH>Art. 1º, II (rendimentos financeiros) </TH>

<TD>178 </TD>

<TD>53 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Alvarás de Táxis  </TH>

<TH>Art. 1º, IV (concesss e permisss) </TH>

<TD>8.748 </TD>

<TD>2.624 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>FEMA </TH>

<TH>Art. 1º, I (Fundo Municipal) </TH>

<TD>20.370 </TD>

<TD>6.111 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>FEPAC </TH>

<TH>Art. 1º, I (Fundo Municipal)</TH>

<TD> 4.471 </TD>

<TD>1.341 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>FMDT </TH>

<TH>Art. 1º, I (Fundo Municipal) </TH>

<TD>1.903.187 </TD>

<TD>570.956 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>FMELR </TH>

<TH>Art. 1º, I (Fundo Municipal) </TH>

<TD>4.014 </TD>

<TD>1.204 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>FUMCAD </TH>

<TH>Art. 1º, I (Fundo Municipal) </TH>

<TD>102.475 </TD>

<TD>30.743 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>FUNCAP </TH>

<TH>Art. 1º, I (Fundo Municipal) </TH>

<TD>389 </TD>

<TD>117 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>FUNDURB </TH>

<TH>Art. 1º, I (Fundo Municipal) </TH>

<TD>11.835 </TD>

<TD>3.551 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>FUNDIP </TH>

<TH>Art. 1º, I (Fundo Municipal)</TH>

<TD> 484.341 </TD>

<TD>29% </TD>

<TD>139.663 </TD>
</TR>

<TR>
<TH/>

<TD/>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TH>Total </TH>

<TH/>

<TD>2.629.544 </TD>

<TD/>

<TD>783.224 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Anexos das Portarias SF nº 200/17 e 24/18. </P>

<P>Foi verificada a exatidão das receitas arrecadadas e a correta aplicação do percentual de 30% de desvinculação. </P>

<P>Em relação às receitas do Fundip, foi desvinculada somente a sobra de recursos disponíveis, em atendimento ao previsto no art. 3º do DM 57.380/1613. </P>

<P>Ao analisar as movimentaçs financeiras entre as contas bancárias que registram as receitas desvinculadas e a conta movimento da PMSP, constatou-se a pertinência das receitas que foram desvinculadas e que as desvinculaçs foram efetuadas em </P>

<P>10.08.17 e em 31.01.18, conforme os valores autorizados. </P>

<P>Quanto às receitas de rendimentos financeiros dos recursos de operaçs urbanas, foi constituído, neste Tribunal, Grupo de Estudos em decorrência da determinação proferida pelo Plenário no parecer referente ao Balanço Geral do exercício de 2016 da PMSP, que concluiu o que segue: </P>

<L>
<LI>
<Lbl>-</Lbl>

<LBody> da mesma forma que não há vedação expressa na EC nº 93/16 à desvinculação de rendimentos de aplicação financeira oriundos de receitas de capital, também não há orientação expressa pela Secretaria do Tesouro Nacional nem entendimento pacífico entre os entes da Federação acerca do tema; </LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>-</Lbl>

<LBody> aplicar o instituto da desvinculação no caso concreto pode representar estímulo à manutenção dos recursos vinculados em aplicaçs </LBody>
</LI>
</L>

<P>13 Art. 3º. A Secretaria Municipal de Finanças e Desenvolvimento Econico poderá manter a vinculação das receitas ou reduzir o percentual de desvinculação nos casos em que já houver despesa empenhada lastreada nas receitas arrecadadas relacionadas no artigo 1º deste decreto. </P>

<P>C. 233 (Versão 01) </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>105</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_145.jpg"/>
</Figure>

<P>financeiras sem a reversão dos mesmos para os seus devidos propitos, </P>

<P>o que, em certa medida, mostra-se desarrazoado frente ao interesse plico; </P>

<P>- as receitas de operaçs urbanas não possuem a característica da continuidade, sendo temerário alocar no fluxo constante de receitas livres, parte dos rendimentos a elas atrelados (fruto de desvinculação), podendo suscitar margem à geração de despesas obrigatias sem a garantia da continuidade da existência das receitas respectivas ao longo do tempo. Por fim, diante das consideraçs acima, sugere-se que a PMSP adote postura de cautela quanto à desvinculação dos recursos provenientes dos rendimentos das aplicaçs financeiras das Operaçs Urbanas e realize o acompanhamento das desvinculaçs pretendidas de modo a não promover o aumento indevido das despesas obrigatias sem que haja devida continuidade das receitas. </P>

<P>A Subsecretaria do Tesouro Municipal, em resposta ao resultado do Grupo de Estudos, </P>

<P>afirmou que se utiliza do instrumento da desvinculação de forma complementar à </P>

<P>política de manutenção de liquidez. </P>
</Sect>
</Sect>

<Sect>
<H4>5.7. Balanço Financeiro </H4>

<P>O Balanço Financeiro demonstra, conforme o artigo 103 da Lei Federal nº 4.320/64, as </P>

<P>receitas e despesas orçamentárias e os recebimentos e pagamentos de natureza </P>

<P>extraorçamentária, conjugados com os saldos em espécie provenientes do exercício </P>

<P>anterior e os que se transferem para o exercício seguinte. </P>

<P>Balanço Financeiro 2017       Em R$ mil 106</P>

<Table>
<TR>
<TH>INGRESSOS </TH>
</TR>

<TR>
<TH>Especificação </TH>

<TH>Exercício Atual </TH>

<TH>Exercício Anterior </TH>
</TR>

<TR>
<TH>Receita Orçamentária (I)     </TH>

<TD>51.768.086 </TD>

<TD>47.527.063 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Ordinária</TH>

<TD> 41.633.206 </TD>

<TD>37.626.962 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Tesouro Municipal </TH>

<TD>38.147.158</TD>

<TD> 34.211.407 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Recursos Prrios da Administração Direta </TH>

<TD>3.444.220 </TD>

<TD>3.357.173 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Recursos Prrios da Empresa Dependente </TH>

<TD>41.827 </TD>

<TD>58.381 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Vinculada</TH>

<TD> 10.134.880 </TD>

<TD>9.900.101 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Operaçes de Crédito </TH>

<TD>46.386 </TD>

<TD>70.659 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Transferências Federais</TH>

<TD> 3.008.587 </TD>

<TD>3.202.110 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Transferências Estaduais </TH>

<TD>550.780 </TD>

<TD>559.824 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Fundo Constitucional de Educação </TH>

<TD>3.788.794 </TD>

<TD>3.474.581 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Outras Fontes </TH>

<TD>73.006 </TD>

<TD>45.449 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Tesouro Municipal - Recurso Vinculado</TH>

<TD> 2.667.327 </TD>

<TD>2.547.478 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Transferências Financeiras Recebidas (II) </TH>

<TD>9.650.186 </TD>

<TD>8.617.408 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Para Execução OrçamentáriaIndependentes de Execução OrçamentáriaPara Aportes de Recursos para o RPPS </TH>

<TD> 4.956.195 1.474 4.692.517 </TD>

<TD>4.821.243 28.660 3.767.505 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Recebimentos Extraorçamentários (III) </TH>

<TD>54.206.715 </TD>

<TD>48.148.895 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Inscrição de Restos a Pagar Não Processados </TH>

<TD>2.079.310 </TD>

<TD>1.424.960 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Inscrição de Restos a Pagar Processados </TH>

<TD>332.511 </TD>

<TD>248.177 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Depsitos Restituíveis e Valores Vinculados </TH>

<TD>5.010.597 </TD>

<TD>4.857.340 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Outros Recebimentos Extraorçamentários</TH>

<TD> 46.784.297</TD>

<TD> 41.618.519 </TD>
</TR>

<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Table>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_146.jpg"/>
</Figure>

<Table>
<TR>
<TH>Saldo do Exercício Anterior (IV) </TH>

<TH>7.655.093 </TH>

<TH>9.568.075 </TH>
</TR>

<TR>
<TH>Caixa e Equivalentes de Caixa Depsitos Restituíveis e Valores Vinculados Aplicaçs em Segmento de Renda Fixa - RPPS </TH>

<TD>5.457.867 2.169.197 28.029 </TD>

<TD>6.306.083 3.232.661 29.330 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Total (V) = (I+II+III+IV) </TH>

<TD>123.280.080 </TD>

<TD>113.861.441 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>DISPÊNDIOS </TH>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TH>Especificação </TH>

<TH>Exercício Atual </TH>

<TD>Exercício Anterior </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Despesa Orçamentária (VI) </TH>

<TD>51.414.029 </TD>

<TD>49.422.519 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>OrdináriaTesouro Municipal Recursos Prrios da Administração Direta Recursos Prrios da Empresa Dependente VinculadaOperaçes de Crédito Transferências FederaisTransferências Estaduais Fundo Constitucional de Educação Outras Fontes Tesouro Municipal - Recurso Vinculado</TH>

<TD> 41.421.365 37.970.8223.401.267 49.276  9.992.664 56.376  3.034.717 540.139 3.827.120 94.591  2.439.722 </TD>

<TD>38.926.806  35.539.719 3.349.810 37.277 10.495.713 78.216 3.072.661 478.578 3.509.459 47.889 3.308.910 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Transferências Financeiras Concedidas (VII) </TH>

<TD>9.656.345 </TD>

<TD>8.621.173 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Para Execução OrçamentáriaIndependentes de Execução OrçamentáriaPara Aportes de Recursos para o RPPS </TH>

<TD> 4.956.209 7.619 4.692.517 </TD>

<TD>8.588.750 32.423 -</TD>
</TR>

<TR>
<TH>Pagamentos Extraorçamentários (VIII) </TH>

<TD>52.434.127 </TD>

<TD>48.162.656 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Pagamentos de Restos a Pagar Não Processados Pagamentos de Restos a Pagar Processados Depsitos Restituíveis e Valores Vinculados Outros Pagamentos Extraorçamentários</TH>

<TD>907.841 239.455 4.497.070  46.789.761 </TD>

<TD>1.620.236 283.778 4.591.228 41.667.413 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Saldo Para o Exercício Seguinte (IX) </TH>

<TD>9.775.580 </TD>

<TD>7.655.093 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Caixa e Equivalentes de Caixa Depsitos Restituíveis e Valores Vinculados Aplicaçs em Segmento de Renda Fixa - RPPS </TH>

<TD>6.944.470 2.785.200 45.909 </TD>

<TD>5.457.867 2.169.197 28.029 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Total (X) = (VI+VII+VIII+IX) </TH>

<TD>123.280.080 </TD>

<TD>113.861.441 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Balanço Geral de 2017 (Consolidado Geral) </P>

<P>A estrutura do Balanço Financeiro Consolidado está consistente com os padrs estabelecidos pelo MCASP 7ª edição e pela IPC nº 06. </P>

<P>Assim como já apontado na análise da DFC (subitem 5.1), a linha Outros Recebimentos Extraorçamentários e Outros Pagamentos Extraorçamentários apresenta valores inflados referentes às movimentaçs de contas contábeis transitias, uma vez que já afetaram o Caixa e Equivalentes de Caixa em outras linhas do BF. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>107</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO Proc. Nº__________________ </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_147.jpg"/>
</Figure>
</Sect>
</Sect>

<Sect>
<H3>6. GESTÃO PATRIMONIAL </H3>

<P>A informação sobre a situação patrimonial possibilita a identificação dos recursos da entidade e as demandas sobre esses recursos em determinado período1. </P>

<P>Parte dessas informaçs são apresentadas no Balanço Patrimonial, cuja estrutura e orientaçs para sua adequada confecção, constam da 7ª edição do Manual de Contabilidade Aplicada ao Setor Plico (MCASP) e da Instrução de Procedimentos Contábeis (IPC) nº 04, ambos elaborados pela Secretaria do Tesouro Nacional (STN). </P>

<Sect>
<H4>6.1. Balanço Patrimonial </H4>

<P>Balanço Patrimonial - Quadro Principal 2017         Em R$ mil </P>

<Table>
<TR>
<TH>ATIVO </TH>

<TH/>

<TH/>
</TR>

<TR>
<TH>Especificação </TH>

<TD/>

<TD>Exercício Atual </TD>

<TD>Exercício Anterior </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Ativo Circulante </TH>

<TD/>

<TD>10.607.711 </TD>

<TD>8.331.791 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Caixa e Equivalentes de Caixa Crédito a Curto Prazo Investimentos e Aplicaçs Temporárias a Curto Prazo Estoques VPD Pagas Antecipadamente </TH>

<TD/>

<TD>6.944.4703.408.64645.909208.217469</TD>

<TD> 5.457.867  2.668.780  28.029  133.910  43.205 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Ativo Não Circulante </TH>

<TD/>

<TD>94.941.412</TD>

<TD> 91.667.223 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Realizável a Longo Prazo Créditos a Longo Prazo Investimentos e Aplic. Temporárias a Longo Prazo Estoques VPD Pagas Antecipadamente Investimentos Imobilizado Intangível </TH>

<TD/>

<TD>65.089.02964.720.7948 368.228-8.933.16520.879.02440.193</TD>

<TD> 61.803.872  61.436.715 10  367.146 - 8.977.204  20.834.581  51.566 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>TOTAL DO ATIVO </TH>

<TD/>

<TD>105.549.123</TD>

<TD> 99.999.014 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>PASSIVO </TH>

<TD/>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TH>Especificação </TH>

<TD/>

<TD>Exercício Atual </TD>

<TD>Exercício Anterior </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Passivo Circulante </TH>

<TD/>

<TD>7.452.489 </TD>

<TD>13.014.061 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Obrigaçs Trab., Prev. e Assistenciais a Pagar CP Empréstimos e Financiamentos a Curto Prazo Fornecedores e Contas a Pagar a Curto Prazo Obrigaçs Fiscais a Curto Prazo Provises a Curto Prazo Demais Obrigaçs a Curto Prazo </TH>

<TD/>

<TD>1.339.0052.103.572477.76415.376118.2383.398.533</TD>

<TD> 1.824.191  2.043.188  1.141.578  30.987  115.839  7.858.277 </TD>
</TR>
</Table>

<P>1 NBC TSP EC, item 2.14. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>108</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO Proc. Nº__________________ </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_148.jpg"/>
</Figure>

<Table>
<TR>
<TH>Passivo Não Circulante</TH>

<TH> 197.758.534 </TH>

<TH>159.242.585 </TH>
</TR>

<TR>
<TH>Obrigaçs Trab, Prev. e Assistenciais a Pagar LP Empréstimos e Financiamentos a Longo Prazo Fornecedores e Contas a Pagar a Longo Prazo Obrigaçs Fiscais a Longo Prazo Provises a Longo Prazo Demais Obrigaçs a Longo Prazo </TH>

<TD>12.593.03727.134.6284.628.827136.707146.761.6946.503.642</TD>

<TD> 12.364.234  28.745.301  4.276.691  116.954  114.709.507  (970.103) </TD>
</TR>

<TR>
<TH>TOTAL DO PASSIVO </TH>

<TD>205.211.024</TD>

<TD> 172.256.646 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Passivo a Descoberto </TH>

<TD>(99.661.901)</TD>

<TD> (72.257.631) </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Patrimio Social e Capital Social Adiantamento para Futuro Aumento de Capital Ajustes de Avaliação Patrimonial Demais Reservas Resultados Acumulados </TH>

<TD>756.902736.987-141.159(101.296.949)</TD>

<TD> 756.902  736.987 - 141.156  (73.892.677) </TD>
</TR>

<TR>
<TH>TOTAL DO PASSIVO E DO PATRIMÔNIO LÍQUIDO </TH>

<TD>105.549.123</TD>

<TD> 99.999.014 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Balanço Geral de 2017 (Consolidado Geral). </P>

<P>Quadro dos Ativos e Passivos Financeiros e Permanentes (Lei nº 4.320/1964)  Em R$ mil </P>

<Table>
<TR>
<TH>Ativo (I) </TH>

<TH>Exercício Atual </TH>

<TH>Exercício Anterior </TH>

<TH>Passivo (II) </TH>

<TH>Exercício Atual </TH>

<TH>Exercício Anterior </TH>
</TR>

<TR>
<TD>Ativo Financeiro </TD>

<TD>10.247.183 </TD>

<TD>8.098.322 </TD>

<TD>Passivo Financeiro </TD>

<TD>5.692.776 </TD>

<TD>4.289.470 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Ativo Permanente </TD>

<TD>95.301.940 </TD>

<TD>91.900.692 </TD>

<TD>Passivo Permanente </TD>

<TD>201.587.477 </TD>

<TD>169.386.556 </TD>
</TR>

<TR>
<TD/>

<TD>Saldo Patrimonial (I - II) </TD>

<TD>(101.731.129) </TD>

<TD>(73.677.011) </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Balanço Geral de 2017 (Consolidado Geral). </P>

<P>Quadro das Contas de Compensação (Lei nº 4.320/1964)       Em R$ mil </P>

<Table>
<TR>
<TH>Atos Potenciais Ativos </TH>

<TH>Exercício Atual </TH>

<TH>Exercício Anterior </TH>

<TH>Atos Potenciais Passivos </TH>

<TH>Exercício Atual </TH>

<TH>Exercício Anterior </TH>
</TR>

<TR>
<TD>Garantias e Contragarantias RecebidasDireitos Contratuais Outros Atos Potenciais Ativos </TD>

<TD> 2.201.879 -17.879.615 </TD>

<TD>2.137.364 -15.338.235 </TD>

<TD>Garantias e Contragarantias ConcedidasObrigaçs Contratuais Outros Atos Potenciais Passivos</TD>

<TD> 32.517.360 9.091.284  600.899 </TD>

<TD>32.939.076 570.619 642.773 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Total </TD>

<TD>20.081.495 </TD>

<TD>17.475.599 </TD>

<TD>Total </TD>

<TD>42.209.543 </TD>

<TD>34.152.468 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Balanço Geral de 2017 (Consolidado Geral). </P>

<P>Quadro do Superavit / Deficit Financeiro (Lei nº 4.320/1964)       Em R$ mil </P>

<Table>
<TR>
<TD>Fontes de Recursos </TD>

<TD/>

<TD>Exercício Atual </TD>

<TD>Exercício Anterior </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Ordinária </TD>

<TD/>

<TD>1.673.800 </TD>

<TD>1.299.902 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Vinculada Operaçes de Crédito Transferências Federais Transferências Estaduais Fundo Constitucional de Educação Outras Fontes Receita Condicionada Tesouro Municipal - Recurso Vinculado </TD>

<TD/>

<TD>2.880.607 46.793341.204185.34817.057268.293-2.021.912</TD>

<TD>2.508.950  34.016  291.111  151.305  55.383  281.064 - 1.696.071 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Total das Fontes de Recursos</TD>

<TD/>

<TD> 4.554.407 </TD>

<TD>3.808.852 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Balanço Geral de 2017 (Consolidado Geral). </P>

<P>A estrutura do Balanço Patrimonial Consolidado está consistente com os padrs estabelecidos pelo MCASP 7ª edição e IPC nº 04. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>109</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO Proc. Nº__________________ </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_149.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_150.jpg"/>
Com relação à consistência dos dados apresentados, conforme já assinalado no subitem 3.1, não foram excluídas as transaçs recíprocas entre gãos e entidades municipais para fins de divulgação da informação consolidada, culminando na evidenciação de valores inflados dos elementos patrimoniais. A STN editou em 2015 um plano para implantação dos procedimentos contábeis patrimoniais, denominado PIPCP (Plano de Implantação dos Procedimentos Contábeis Patrimoniais), definindo a cronologia a ser observada por todos os entes subnacionais para o reconhecimento, mensuração e evidenciação integral do patrimio plico. O referido plano estabelece, de forma gradual, os procedimentos passíveis de apresentação e o prazo para implementação do timo procedimento para o Município de São Paulo finda-se em 2023. Nesse sentido, cabe salientar que diversos componentes do patrimio plico ainda não integram, de forma plena, o Balanço do Município, destacando-se: -os créditos a receber oriundos de receitas tributárias e de contribuiçs, bem como os respectivos encargos, multas e ajustes para perdas; -as proviss por competência; -os bens meis e imeis, assim como sua respectiva depreciação, amortização ou exaustão, reavaliação e redução ao valor recuperável; -os bens de infraestrutura e sua respectiva depreciação, amortização ou exaustão, reavaliação e redução ao valor recuperável; -as obrigaçs por competência decorrentes de benefícios a empregados; -as obrigaçs com fornecedores por competência; e -os softwares, marcas, patentes, licenças e congêneres classificados como intangíveis e eventuais amortização, reavaliação e redução ao valor recuperável. 
<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>110</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO Proc. Nº__________________ </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_151.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_152.jpg"/>
6.2. Caixa e equivalentes de caixa A conta contábil denominada Caixa e Equivalentes de Caixa compreende o somatio dos valores em caixa e em bancos e os equivalentes, que representam recursos com livre movimentação para aplicação nas operaçs do Município, para os quais não haja restriçs para uso imediato, de acordo com o item 4.3.1 da Parte V do MCASP. 6.2.1. Composição e movimentação As variaçs ocorridas nos saldos das contas integrantes do Caixa e Equivalentes de Caixa entre dezembro de 2016 e dezembro de 2017 foram as seguintes: Quadro 6.1 - Evolução de Caixa e Equivalentes de Caixa 2016 x 2017 (valores nominais)      Em R$ mil Contas Saldo em % Vert. ∆% 31.12.16 31.12.17 PMSP 4.896.785 6.241.697 89,9 27,5 Fonte: Balancete Analítico de 2017 – Consolidado Geral e PMSP (Conta 1.1.1.0.0.00.00) Segue a variação ocorrida nos saldos da Prefeitura do Município de São Paulo (PMSP), que representam 90% do total consolidado do Município: Quadro 6.2 - Comparativo das contas Caixa e Equivalentes de Caixa (valores nominais)        Em R$ mil Contas Saldo em % Vertical  ∆% (b)/(a) 31.12.16 (a) 31.12.17 (b) Caixa 2 0 0,0 -86,5 Conta Única – exceto o RPPS 21.637 17.678 0,3 -18,3 Bancos Conta Movimento – Demais Contas 61.217 38.207 0,6 -37,6 Aplicaçs Financeiras de Liquidez Imediata 4.813.929 6.185.812 99,1 28,5 Total de Caixa e Equivalentes de Caixa 4.896.785 6.241.697 100 27,5 Demais Entidades (incluindo Poder Legislativo) 561.082 702.773 10,1 25,3 Total de Caixa e Equivalentes de Caixa 5.457.867 6.944.470 100 27,2 Fonte: Balancetes Analíticos SOF. Os recursos financeiros da Prefeitura foram movimentados, em sua maioria, em dois bancos oficiais (Banco do Brasil - BB e Caixa Econica Federal - CEF), em atendimento ao disposto no §3º do artigo 164 da Constituição Federal2 e no art. 43 da Lei Complementar nº 101/003 . 2 §3º As disponibilidades de caixa da União serão depositadas no banco central; as dos Estados, do Distrito Federal, dos Municípios e dos gãos ou entidades do Poder Plico e das empresas por ele controladas, em instituiçs financeiras oficiais, ressalvados os casos previstos em lei. A Medida Provisia nº 2.192-70, de 24.08.01, permitiu que as disponibilidades de caixa dos Municípios fossem depositadas em instituição financeira submetida a processo de privatização ou na instituição financeira adquirente do seu controle acionário, até o final do exercício de 2010. 3 Art. 43. As disponibilidades de caixa dos entes da Federação serão depositadas conforme estabelece o § 3º do art. 164 da Constituição. 
<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>111</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_153.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_154.jpg"/>
6.2.2. Aspectos operacionais Em 31.12.17 a PMSP possuía um total de 532 contas bancárias com saldo contábil, sendo 426 contas do BB, 96 contas da CEF e 10 contas de outros bancos. Diversas contas bancárias movimentadas foram espontaneamente abertas pela PMSP sem que houvesse, para tanto, exigência legal, normativa ou estabelecida em convênio/contrato. A racionalização do quantitativo de contas pode ser implementada pela adoção do mecanismo da conta ica, que se constitui em prática salutar à gestão administrativa, já que otimiza as atividades de conciliação bancária, contribui para a maximização dos rendimentos dos saldos de caixa ociosos e permite um melhor controle de todos os ingressos, minimizando riscos de desvios de recursos e saídas desprovidas de autorização orçamentária. Em caso de necessidade de controles pormenorizados, pode ser utilizada a sistemática de controle de conta corrente contábil. 6.2.3. Aspectos contábeis Regularidade dos saldos contábeis6.2.3.1.Constatou-se que, em 31.12.17, 233 contas bancárias apresentavam divergências (no total líquido de R$ 25,6 milhs) em relação aos valores registrados na contabilidade, provenientes, em sua maioria, de pendências de exercícios anteriores, caracterizando infringência à característica qualitativa da informação contábil denominada “representação fidedigna”, presente na NBC TSP – Estrutura Conceitual4 . 4 NBC TSP EC – Item 3.10. Para ser il como informação contábil, a informação deve corresponder à representação fidedigna dos fenenos econicos e outros que se pretenda representar. A representação fidedigna é alcançada quando a representação do feneno é completa, neutra e livre de erro material. A informação que representa fielmente um feneno econmico ou outro feneno retrata a substância da transação, a qual pode não corresponder, necessariamente, à sua forma jurídica. 
<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Figure>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO Proc. Nº__________________ Folha Nº__________________ </P>

<P><Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_155.jpg"/>
</Figure>
112 </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 6.3 - Pendências de Conciliação Bancária      Em R$ mil </P>
</Caption>

<TR>
<TH>Tipos/Bancos </TH>

<TH>Soma dos Saldos Contábeis de Dezembro/17 (a) </TH>

<TH>Soma dos Saldos dos Extratos Bancários Dezembro/17 (b) </TH>

<TH>Divergência (a-b) </TH>
</TR>

<TR>
<TH>Aplicaçes Financeiras de Liquidez Imediata </TH>

<TD>6.185.812 </TD>

<TD>6.197.133 </TD>

<TD>(11.321) </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Banco do Brasil </TH>

<TD>5.094.799 </TD>

<TD>5.096.875 </TD>

<TD>(2.076) </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Banco Ita</TH>

<TD>164 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>164 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Caixa Econica Federal </TH>

<TD>1.090.849 </TD>

<TD>1.100.258 </TD>

<TD>(9.409) </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Bancos Conta Movimento - Demais Contas </TH>

<TD>38.207 </TD>

<TD>14.765 </TD>

<TD>23.441 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Banco do Brasil</TH>

<TD> 35.234 </TD>

<TD>13.252 </TD>

<TD>21.983 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Banco Santander  </TH>

<TD>51 </TD>

<TD>51 </TD>

<TD>-</TD>
</TR>

<TR>
<TH>Caixa Econica Federal</TH>

<TD> 2.921 </TD>

<TD>1.463 </TD>

<TD>1.458 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Conta Única - Exceto RPPS</TH>

<TD> 17.678 </TD>

<TD>4.172 </TD>

<TD>13.506 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Banco Bradesco</TH>

<TD> 9.071 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>9.071 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Banco do Brasil</TH>

<TD> 7.939 </TD>

<TD>3.783 </TD>

<TD>4.156 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Banco Ita</TH>

<TD>261 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>261 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Banco Nossa Caixa </TH>

<TD>18 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>18 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Caixa Econica Federal</TH>

<TD> 390 </TD>

<TD>390 </TD>

<TD>0 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Total Geral </TH>

<TD>6.241.697 </TD>

<TD>6.216.071 </TD>

<TD>25.626 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Balancete do Disponível SOF Dezembro/17 e Extratos Bancários. </P>

<P>O total líquido de divergências apuradas foi de R$ 25,6 milhs a menor nos extratos bancários, ou seja, há valores registrados na contabilidade sem a respectiva correspondência financeira na conta bancária. Isso representa risco, por se tratar de saídas de recursos sem registro na contabilidade, e eleva indevidamente o montante do Ativo Financeiro, utilizado no cálculo de superavit/deficit financeiro (subitem 5.5). </P>

<Sect>
<H4>6.2.3.2. Escrituração da conta “Caixa” (recursos em espécie) </H4>

<P>A conta contábil “Caixa”5, embora apresente saldo irrisio ao final do exercício, possui grande movimentação ao longo do ano: </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 6.4 - Movimentação Conta Caixa em 2017 Em R$ </P>
</Caption>

<TR>
<TH/>

<TH>Conta </TH>

<TH>Saldo Anterior </TH>

<TH>Valor a Débito </TH>

<TH>Valor a Crédito </TH>

<TH>Saldo Final </TH>
</TR>

<TR>
<TD>1.1.1.1.1.01.01</TD>

<TD> Caixa</TD>

<TD> 1.503 </TD>

<TD>9.877.916.170</TD>

<TD> 9.877.917.470 </TD>

<TD>203 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>1.1.1.1.1.01.02 </TD>

<TD>Caixa Depsitos Judiciais - BB </TD>

<TD>-</TD>

<TD>1.688.977.426 </TD>

<TD>1.688.977.426 </TD>

<TD>-</TD>
</TR>

<TR>
<TD>1.1.1.1.1.01.03 </TD>

<TD>Caixa Depsitos Judiciais - CEF </TD>

<TD>-</TD>

<TD>81.479.360 </TD>

<TD>81.479.360 </TD>

<TD>-</TD>
</TR>

<TR>
<TD>1.1.1.1.1.01.00</TD>

<TD> CAIXA</TD>

<TD> 1.503 </TD>

<TD>11.648.372.956 </TD>

<TD>11.648.374.255 </TD>

<TD>203 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Balancete Analítico SOF. </P>

<P>5 Conta 1.1.1.1.1.01.XX. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>113</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_156.jpg"/>
</Figure>

<P>Foram efetuados lançamentos transitios na conta Caixa apenas para fins de auxílio do registro contábil, por exemplo, da folha de pagamento e dos depitos judiciais. Esse procedimento não guarda compatibilidade com a movimentação efetiva de recursos em espécie, em desacordo com o Plano de Contas Aplicado ao Setor Plico (PCASP), que define que essa conta deva ser utilizada para o registro de numerários e outros valores em tesouraria. </P>

<Sect>
<H4>6.3. Créditos a curto prazo </H4>

<P>Os Créditos a Curto Prazo compreendem os valores a receber por fornecimento de bens, serviços, créditos tributários, dívida ativa, transferências e empréstimos e financiamentos concedidos realizáveis em até 12 meses da data das demonstraçs contábeis6. </P>

<P>A posição consolidada dos Créditos a Curto Prazo ao término dos timos dois exercícios financeiros encerrados era a seguinte: </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 6.5 - Evolução dos Saldos Contábeis de Créditos a Curto Prazo 2016 x 2017        Em R$ mil </P>
</Caption>

<TR>
<TH>Contas </TH>

<TH>Saldo em </TH>

<TH>∆% </TH>

<TH>% Vert. </TH>
</TR>

<TR>
<TD>31.12.16</TD>

<TD> 31.12.17 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>PMSP </TH>

<TD/>

<TD/>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TH>Créditos a Curto Prazo </TH>

<TD>103.444 </TD>

<TD>82.774</TD>

<TD> -20,0 </TD>

<TD>2,4 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Demais Créditos e Valores CP</TH>

<TD> 2.424.605 </TD>

<TD>3.114.524 </TD>

<TD>28,5 </TD>

<TD>91,4 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Total PMSP </TH>

<TD>2.528.049 </TD>

<TD>3.197.298</TD>

<TD> 26,5 </TD>

<TD>93,8 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Demais Entidades (incluindo Poder Legislativo) </TH>

<TD/>

<TD/>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TH>Créditos a Curto Prazo </TH>

<TD>116.120 </TD>

<TD>167.284 </TD>

<TD>44,1 </TD>

<TD>4,9 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Demais Créditos e Valores CP </TH>

<TD>24.610 </TD>

<TD>44.063 </TD>

<TD>79,0 </TD>

<TD>1,3 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Total Demais Entidades </TH>

<TD>140.730 </TD>

<TD>211.347 </TD>

<TD>50,2 </TD>

<TD>6,2 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Total de Créditos a Curto Prazo </TH>

<TD>2.668.779 </TD>

<TD>3.408.645 </TD>

<TD>27,7 </TD>

<TD>100 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Balancete Analítico de 2017 – Consolidado Geral e PMSP (Contas 1.1.2.0.0.00.00 e 1.1.3.0.0.00.00) </P>

<P>Na Prefeitura Municipal de São Paulo (PMSP), a composição dos Créditos a Curto Prazo resumia-se, em 31.12.17, aos créditos de transferências a receber. </P>

<P>6 Plano de Contas Aplicado ao Setor Plico - Cigo 1.1.2.0.0.00.00. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>114</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_157.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_158.jpg"/>
6.3.1. Créditos a curto prazo PMSP Quadro 6.6 - Composição dos Créditos a Curto Prazo     Em R$ mil Conta 2016 2017 ∆ %  Créditos a Curto Prazo 103.444 82.774 -20,0 Créditos de Transferências a Receber 103.444 82.774 -20,0 Fonte: Balancete Analítico janeiro a dezembro de 2016 e 2017, SOF em 30.01.18. O valor de R$ 82,8 milhs refere-se aos recursos do Tesouro Municipal utilizados para pagamentos de despesas com empreendimentos no âmbito do Plano de Aceleração do Crescimento (PAC) a título de adiantamento, para as quais é necessária a apresentação de comunicação formal e concordância expressa da União, o que enseja o registro como um crédito a receber. Créditos tributários e não tributários a receber6.3.1.1.O art. 1º da Portaria da Secretaria do Tesouro Nacional (STN) nº 548/15 aprovou o Plano de Implantação dos Procedimentos Contábeis Patrimoniais (PIPCP), cujas regras aplicáveis encontram-se no MCASP. Dentre os novos procedimentos está o registro dos créditos (tributários ou não tributários) a receber por competência, com a constituição dos respectivos ajustes para perdas prováveis, o que garantirá maior transparência da execução das receitas e permitirá uma melhor avaliação dos recursos plicos. 6.3.1.1.1. Créditos tributários O registro por competência dos créditos oriundos de receitas tributárias e de contribuiçs, bem como dos respectivos encargos, multas, ajustes para perdas e registro de obrigaçs relacionadas à repartição de receitas, é obrigatio a partir de 01.01.21. Apesar de o prazo para reconhecimento do crédito tributário findar-se em 2021, é oportuno que a PMSP agilize as providências para o registro dos tributos por competência, considerando a necessidade de maior transparência do volume financeiro envolvido e a complexidade operacional para a implantação dos sistemas, com novas demandas de informaçs e procedimentos contábeis. 
<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>115</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_159.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_160.jpg"/>
A título exemplificativo, o valor dos créditos de IPTU pendentes de pagamento pelos contribuintes não inscritos em dívida ativa até 23.01.18 era de R$ 1,9 bilhão. Esse valor equivale a 20% do total registrado no Ativo Circulante ao final de 2017 (R$ 9,6 bilhs) e, aproximadamente, 60% da somatia dos valores registrados, ao término de 2017, em Créditos a Curto Prazo e Demais Créditos e Valores a Curto Prazo da PMSP (R$ 3,2 bilhs). 6.3.1.1.2. Créditos não tributários Segundo o PIPCP, o reconhecimento por competência dos créditos não relacionados a tributos, bem como dos respectivos encargos, multas e ajustes para perdas, deveria ocorrer a partir de 01.01.18. Para isso, a preparação de sistemas e outras providências de implantação deveriam se encerrar até 31.12.17. A PMSP não concluiu os procedimentos de implantação do registro dos créditos não tributários a receber em 2017, em desobediência ao prazo estabelecido no PIPCP (aprovado pela Portaria STN nº 548/15) Como evento subsequente, a PMSP tem a expectativa de iniciar o registro, apenas das multas de trânsito, até o final do exercício de 2018. 6.3.2. Demais créditos e valores a curto prazo Além dos valores registrados como Créditos a Curto Prazo, o balanço do ano de 2017 demonstra outros direitos do Município, evidenciados como Demais Créditos e Valores a Curto Prazo, cuja posição na PMSP era a seguinte, na data de 31.12.17: 
<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Figure>

<P><Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>
116</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_161.jpg"/>
</Figure>

<P>Quadro 6.7 - Composição dos Demais Créditos e Valores a Curto Prazo  Em R$ mil </P>

<Table>
<TR>
<TH>Demais Créditos e Valores a Curto Prazo </TH>

<TH>2016 </TH>

<TH>2017 </TH>

<TH>∆ </TH>

<TH>∆% </TH>

<TH>% Vert. </TH>
</TR>

<TR>
<TH>Depsitos Restituíveis e Valores Vinculados</TH>

<TD> 2.169.197 </TD>

<TD>2.785.200</TD>

<TD> 616.003 </TD>

<TD>28,4 </TD>

<TD>89,4 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Outros Créditos a Receber e Valores a Curto Prazo </TH>

<TD>255.408 </TD>

<TD>329.324</TD>

<TD> 73.916 </TD>

<TD>28,9 </TD>

<TD>10,6 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>DAT – OP </TH>

<TD>617 </TD>

<TD>357 </TD>

<TD>(260) </TD>

<TD>-42,1 </TD>

<TD>-</TD>
</TR>

<TR>
<TH>Débitos de Terceiros </TH>

<TD>3.913 </TD>

<TD>3.874 </TD>

<TD>(39) </TD>

<TD>-1,0 </TD>

<TD>0,1 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Débitos de Servidores Municipais </TH>

<TD>207.702 </TD>

<TD>206.742 </TD>

<TD>(960) </TD>

<TD>-0,5 </TD>

<TD>6,7 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Agentes Arrecadadores </TH>

<TD>13.516 </TD>

<TD>46.173</TD>

<TD> 32.657 </TD>

<TD>241,6 </TD>

<TD>1,5 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Créditos a Receber Fundo de Reserva/Depsitos </TH>

<TD>9.112 </TD>

<TD>2.174 </TD>

<TD>(6.938)</TD>

<TD> -76 </TD>

<TD>0,1-</TD>
</TR>

<TR>
<TH>Créditos a Receber Dep. Judiciais/Novos Depitos </TH>

<TD>929 </TD>

<TD>935 </TD>

<TD>6 </TD>

<TD>0,6 </TD>

<TD>-</TD>
</TR>

<TR>
<TH>Créditos a Receber de Entid. Estaduais, Distritais e Mun. </TH>

<TD>19.619 </TD>

<TD>3.967</TD>

<TD> (15.652) </TD>

<TD>-79,8 </TD>

<TD>0,1 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Débitos Pagos a Regularizar </TH>

<TD>-</TD>

<TD>65.103 </TD>

<TD>65.103 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>2,1 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Total </TH>

<TD>2.424.605 </TD>

<TD>3.114.524</TD>

<TD> 689.919 </TD>

<TD>28,4 </TD>

<TD>100 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Balanço Patrimonial de 2016 e Balancete Analítico janeiro a dezembro de 2017. </P>

<P>O saldo de Depitos Restituíveis e Valores Vinculados corresponde integralmente ao Fundo de Reserva dos Depitos Judiciais tratado no subitem 6.5 deste relatio. </P>

<Sect>
<H4>6.3.2.1. Débitos de servidores municipais </H4>

<P>Registra o saldo a receber dos servidores a título de pagamentos indevidos, multas de trânsito, danos materiais, honorários advocatícios, indenização a terceiros, encargos de processos judiciais, dentre outros. </P>

<P>O saldo total de R$ 206,7 milhs deve ser regularizado, visando o cumprimento das características qualitativas da representação fidedigna, compreensibilidade e verificabilidade7. </P>

<P>Na sua composição constam R$ 38,3 milhs referentes à transferência para fins de regularização contábil do saldo da conta Credores por Folha de Pagamento, do Passivo Circulante, valores esses já identificados e pendentes da devida regularização.  </P>

<P>Além desses casos já identificados, não há disponibilização de informaçs que possibilitem a devida conciliação da conta e, portanto, há um incremento constante de novas pendências, elevando progressivamente o saldo contábil. </P>

<P>A ausência de resolução administrativa do saldo da conta “Débitos de Servidores Municipais”, que já perpassa por vários exercícios financeiros, sugere a sua classificação no grupo do Ativo Não Circulante. </P>

<P>7 Itens 3.10, 3.17 e 3.26 da NBC TSP EC. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>117</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_162.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_163.jpg"/>
A PMSP classifica essa conta como um Ativo Financeiro, o que favorece a apuração de superavit financeiro, fonte para a abertura de créditos adicionais. É necessário identificar se os valores registrados na conta “Débitos de Servidores Municipais” caracterizam Ativos Financeiros e aqueles que não satisfizerem tal condição devem ser reclassificados para o Ativo Permanente.  Agentes arrecadadores 6.3.2.2.A maior parte da conta Agentes Arrecadadores (86,2%) consiste em valores arrecadados pelos bancos, passíveis de repasse à PMSP. Outros 13,7% referem-se a direitos de recebimento de valores do programa Simples Nacional. No que tange às arrecadaçs efetuadas pelas instituiçs bancárias, as quais mantêm contratos de prestação de serviços com a PMSP estabelecendo o prazo máximo de dois dias para remessa dos arquivos com as informaçs necessárias à contabilização, foram verificados atrasos, sujeitos a multa diária: Quadro 6.8 - Atraso na Remessa de Arquivos (Média) Agente Financeiro Arrecadador Dias de Atraso (média 2017) Registros atrasados/Mês Caixa Econica Federal 29 3,6 Santander 6 241 Bradesco 2 14 Ita1 20.979 Fonte: arquivo da Divisão de Controle de Arrecadação Bancária. A demora no envio dos arquivos causa problemas aos contribuintes, pois os valores por eles pagos permanecem em aberto até que haja a conciliação. É oportuna a intervenção da Secretaria Municipal da Fazenda (SF) junto aos agentes arrecadadores com maior atraso nas remessas de informaçs referentes à arrecadação, solicitando melhorias no processo de comunicação e, consequentemente, na informação sobre os valores recebidos. 
<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>118</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_164.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_165.jpg"/>
Débitos pagos a regularizar6.3.2.3.Os valores mais significativos desse grupo referem-se a pendências contábeis decorrentes de devoluçs de saldos de convênios e contratos de repasse de diversas Secretarias da PMSP para outros entes da Federação (principalmente a União). As devoluçs de saldos não foram devidamente registradas em ambiente orçamentário pelas Secretarias responsáveis, tendo sido executadas por meio de ordens extraorçamentárias (OE), o que caracteriza realização de despesa sem prévio empenho, em infringência ao art. 60 da Lei Federal nº 4.320/64 e à Nota Técnica n° 02/13 da SF/Decon, que define os procedimentos necessários para registro das devoluçs de valores dos convênios. A contabilização das devoluçs como Ativo é indevida, uma vez que não há expectativa real de recebimento dos valores, o que contraria a definição estabelecida no item 5.6 da NBC TSP Estrutura Conceitual8, bem como os §§ 1º e 2º do art. 105 da Lei Federal nº 4.320/64. Adicionalmente, a classificação como Ativo Financeiro afeta incorretamente o cálculo do superavit financeiro. 6.4. Estoque Estoques são ativos na forma de materiais ou suprimentos a serem consumidos no processo de produção, na prestação de serviços, mantidos para venda ou para distribuição no curso normal das operaçs da entidade. Para controle dos estoques, a PMSP faz uso do sistema informatizado Supri – Sistema Municipal de Suprimentos9 , tendo editado ainda um manual específico para procedimentos de almoxarifados10. No que se refere à normatização contábil, estavam vigentes, em 2017, a NBC TSP (Norma Brasileira de Contabilidade – Técnica do Setor Plico) 04. 8 NBC TSP EC, item 5.6. Ativo é um recurso controlado no presente pela entidade como resultado de evento passado. 9 Instituído pelo Decreto Municipal nº 31.057/91.10 Decreto Municipal nº 23.403/87. 
<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>119</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO Proc. Nº__________________ </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_166.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_167.jpg"/>
6.4.1. Variação dos saldos As variaçs ocorridas nos saldos das contas integrantes dos Estoques (curto e longo prazo) entre 2016 e 2017 foram as seguintes: Quadro 6.9 - Evolução dos Saldos Contábeis de Estoques 2016 x 2017         Em R$ mil Contas Saldo em % ∆% 31.12.16 31.12.17 Vert. PMSP 104.740 178.780 31,0 70,7 Demais Entidades (incluindo Poder Legislativo) 396.317 397.665 69,0 0,3 Total dos Estoques 501.057 576.445 100,0 15,0 Fonte: Balancete Analítico de 2017 – Consolidado Geral (Contas 1.1.5.0.0.00.00 e 1.2.1.4.0.00.00) e PMSP (Conta 1.1.5.6.0.00.00) Na PMSP todo o saldo registrado na conta “Estoques” se resume a almoxarifados. Para fins de análise, dentre os 209 almoxarifados existentes, foram selecionados quatro, os quais, juntos, representavam mais da metade (56,7%) do saldo da referida conta da PMSP no mês de julho de 2017, período abrangido pela auditoria. 6.4.2. Procedimentos administrativos e controles da movimentação de estoques Inspeçs aos almoxarifados denominados “Estoque Central - Medicamentos”, “Estoque Central - Médico Hospitalar” (ambos vinculados à Secretaria Municipal de Sae), “Alimentos Não Perecíveis” (Secretaria Municipal de Educação) e “Materiais Diversos” (Prefeitura Regional da Mooca) possibilitaram identificar a ocorrência de fragilidades no controle de materiais, tais como: -em 87 dos 189 itens analisados (46,03%), foram constatadas diferenças entre a quantidade de materiais demonstrada pelo sistema Supri e a contagem realizada pela auditoria, com destaque para o almoxarifado de Medicamentos (60%) e o de Materiais Diversos (58,33%), os quais tiveram maior quantidade de divergências; -no almoxarifado denominado “Estoque Central - Medicamentos” havia R$ 208,0 mil em materiais devolvidos pelas unidades de consumo (postos de sae e outras) por terem sido bloqueados pela Agência Nacional de Vigilância Sanitária - Anvisa, mas que não foram registrados no Supri; -no almoxarifado “Materiais Diversos” constatou-se: instalaçs sem limpeza adequada, materiais sem identificação, ausência de registro no Supri da entrada de 
<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>120</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_168.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_169.jpg"/>
produtos recebidos em doação, intempestividade no registro da saída de materiais e desempenho de funçs de almoxarife por servidor distinto daquele designado por ato formal. O exame dos procedimentos adotados por unidades responsáveis pelos almoxarifados revelou a necessidade de melhoria dos controles internos, notadamente no que tange à tempestiva utilização do sistema Supri para registro da movimentação dos estoques, visando possibilitar a geração de informaçs completas, fidedignas e desprovidas de erros, conforme Decretos Municipais nº 23.403/87 e nº 31.057/91. 6.4.3. Aspectos contábeis e base de mensuração dos estoques Os materiais mantidos em almoxarifado são mensurados pela PMSP, na sua integralidade, por meio do preço médio ponderado das compras, utilizando-se como premissa legal, o disposto no inciso III do art. 106 da Lei Federal nº 4.320/196411 . Entretanto, os estoques adquiridos por meio de transação sem contraprestação devem ser mensurados pelo seu valor justo na data da aquisição12. É o caso das doaçs recebidas pela Prefeitura Regional da Mooca13, as quais não haviam sido registradas no sistema Supri. Além disso, os produtos mantidos no almoxarifado de alimentos não perecíveis, que têm como destino o preparo para merenda escolar, devem ser mensurados pelo custo histico ou pelo custo corrente de reposição, dos dois o menor14 . A PMSP emprega, inapropriadamente, somente o preço médio ponderado na mensuração de estoques, inobservando o disposto no item 4.2.1, Parte II do MCASP 7ª edição. No que se refere aos demais aspectos contábeis dos estoques, verificou-se: 11Art. 106. A avaliação dos elementos patrimoniais obedecerá as normas seguintes: I – [...] II – [...] III - os bens de almoxarifado, pelo preço médio ponderado das compras. 12 item 4.2.1, Parte II do MCASP 7ª edição. 13 Aproximadamente 50 chapas de compensado e 200 m³ de areia lavada, doados, respectivamente, pela Associação de Moradores do Belém e pela empresa J. Bongari Comércio de Materiais para Construção Ltda.14 item 4.2.1, Parte II do MCASP 7ª edição. 
<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>121</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO Proc. Nº__________________ </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_170.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_171.jpg"/>
-divergência entre as informaçs geradas pelo sistema Supri e os dados constantes do SOF em todas as unidades examinadas; -defasagem no reconhecimento contábil das obrigaçs com terceiros decorrentes do fornecimento de materiais destinados a estoques, sem utilização da conta “Crédito Empenhado Em Liquidação”15, cujo registro contribuiria para evitar atrasos; -falta de integração diária entre o sistema Supri e o SOF, fazendo com que os registros de entrada, saídas, ajustes etc. relacionados a estoques sejam contabilizados em massa apenas uma vez por mês, em prejuízo às características qualitativas da informação contábil “representação fidedigna” e “tempestividade”16; -ausência de registro, ou registro extemporâneo das perdas de estoques decorrentes dos casos em que ocorrem quebra ou deterioração de materiais, eventuais roubos de cargas e vencimento de produtos. A contabilização dos estoques é intempestiva e imprecisa, em prejuízo às características qualitativas da informação contábil “tempestividade” e “representação fidedigna” previstas nos itens 6.2.2 e 6.2.4 da Parte I do MCASP 7ª edição, bem como nos itens 3.10 e 3.19 da NBC TSP Estrutura Conceitual. 6.5. Depitos judiciais Referem-se a depitos efetuados por um cidadão ou pessoa jurídica em contas bancárias de titularidade do Poder Judiciário, com o objetivo de suspender temporariamente eventuais sançs ou negativaçs até que o evento que gerou didas na cobrança imposta ao particular seja definitivamente avalizado pela Justiça. A utilização dos recursos dos depitos judiciais pela Prefeitura Municipal de São Paulo (PMSP) é respaldada pela LC nº 151/1517, a qual estabelece que as quantias em dinheiro referentes a processos judiciais, tributários ou não tributários, nos quais os entes plicos sejam parte, serão depositadas em instituição financeira oficial e 15 Conta contábil 6.2.2.1.3.02.00. 16 Itens 6.2.2 e 6.2.4 da Parte I do MCASP 7ª edição. 17 Em 15.12.16, foi editada a EC nº 94, a qual introduziu novas possibilidades de utilização de depitos judiciais, inclusive autorizando o uso parcial de recursos sob jurisdição do Tribunal de Justiça local dos quais o Município não seja parte. Em 2017, outra emenda foi sancionada (EC nº 99/17), modificando uma vez mais as condiçs para uso dos depitos judiciais. O Município de São Paulo limitou-se a aplicar os recursos oriundos de depitos judiciais, no ano de 2017, exclusivamente sob a égide da LC nº 151/15, não fazendo uso das sistemáticas dispostas pelas EC’s nº 94/16 ou nº 99/17. 
<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>122</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO Proc. Nº__________________ </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_172.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_173.jpg"/>
transferidas, no percentual de 70%, para a conta ica do tesouro dos referidos entes. Os 30% restantes devem compor o fundo de reserva18 . O saldo de depitos judiciais do Município de São Paulo concentra-se na PMSP, como segue: Quadro 6.10 - Evolução dos Saldos Contábeis de Depsitos Judiciais (DJ) 2016 x 2017      Em R$ mil Ativo Circulante 2016 2017 Passivo Circulante e Não Circulante 2016 2017 Fonte: Balancete Analítico – Janeiro a Dezembro/2016 e 2017 (relatio SOF SCT026R). A gestão dos depitos judiciais é realizada por duas instituiçs financeiras distintas: os recursos concernentes à Justiça Estadual são administrados pelo Banco do Brasil (BB); já os depitos de competência da Justiça Federal são geridos pela Caixa Econica Federal (CEF). Assim como no ano de 2016, a CEF não disponibilizou em 2017, de forma integral e tempestiva, as informaçs dos depitos de competência da Justiça Federal, dificultando a gestão desses recursos pela Prefeitura. 6.5.1. Movimentação O quadro a seguir demonstra a movimentação de depitos judiciais no ano de 2017: Quadro 6.11 - Movimentação do Saldo dos Depsitos Judiciais   Em R$ mil Fonte: Balancete Analítico – Janeiro a Dezembro/2017 (relatrio SOF SCT026R). 18 O fundo de reserva representa uma garantia tanto para os depositários quanto para os depositantes, ao assegurar um montante financeiro mínimo e suficiente para que os entes da federação honrem com suas obrigaçs, em caso de perda das açs nas quais sejam parte. DJ - Caixa e Equiv. de Caixa 311.923 547.348 DJ - Fundo de Reserva 2.169.197 2.785.200 DJ - Fundo de Reserva  2.169.197 2.785.200 DJ - Parcela Repassada 5.061.460 6.498.801 Total 2.481.120 3.332.548 Total 7.230.657 9.284.001 Saldo Total dos Depitos Judiciais Disponibilizados à PMSP até 31.12.16 7.230.657 (+) 100% dos novos depitos 1.986.505 (+) Atualização dos depitos 572.835 (-) Resgate decorrente de ganhos em aplicação (excedente – fundo de reserva) (68.387) (-) Levantamentos efetuados do fundo de reserva (ganho ou perda de causa) (393.933) (-) Baixa da obrigação patrimonial por levantamentos (parcela convertida - receita) (306.237) (+) Recomposição do fundo de reserva para manutenção de 30% 262.688 (=) Saldo Total dos Depitos Judiciais Disponibilizados à PMSP até 31.12.17 9.284.128 (-) Diferenças detectadas pela auditoria (127) (=) Saldo Contábil dos Depitos Judiciais Disponibilizados à PMSP até 31.12.17 9.284.001 
<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>123</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO Proc. Nº__________________ </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_174.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_175.jpg"/>
A diferença identificada pela auditoria, da ordem de R$ 126,8 mil, refere-se aos recursos repassados pela CEF em julho de 2017, não registrados tempestivamente no passivo da PMSP. O lançamento de regularização foi efetuado somente na data contábil de 28.02.18, permanecendo a divergência, portanto, ao término de 2017. No que tange à movimentação, o maior impacto na variação dos saldos se deve ao ingresso de novos depitos no ano de 2017. Destaca-se o valor recebido no bimestre de setembro e outubro (R$ 1,6 bilhão), que correspondeu a 80,1% de todo o montante ingressado em 2017 e que deveu-se ao estoque de depitos judiciais que se encontrava sob a posse do Banco do Brasil, sem a correta identificação da Prefeitura Municipal de São Paulo como parte do processo judicial. A sistemática utilizada para geração das guias de recolhimento de depitos judiciais19 tem dificultado a identificação da existência de recursos que deveriam ser repassados à Prefeitura, elevando o risco de aculo de recursos sob a posse do agente financeiro contratado para gestão dos depitos e, consequentemente, diminuindo o fluxo financeiro destinado ao Poder Plico. O sistema utilizado pelo Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (TJSP) possibilita a geração de guia de recolhimento do depito sem a informação do Cadastro Nacional de Pessoa Jurídica (CNPJ) do Município de São Paulo e com grande possibilidade de inserção, no cadastro processual, do nome dos gãos e entidades municipais de forma livre, ou seja, sem validaçs sistêmicas. 6.5.2. Utilização do percentual máximo de 70% dos depitos Do ingresso de novos depitos em 2017, da ordem de aproximadamente R$ 2,0 bilhs, R$ 1,3 bilhão foi convertido em receita, ou seja, alocado ao orçamento para financiamento de despesas orçamentárias do Município de São Paulo. 19 Por meio da página do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo na internet: https://portaldecustas.tjsp.jus.br/portaltjsp/pages/guia/publica/ 
<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>124</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_176.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_177.jpg"/>
A PMSP observou, em termos globais, o limite de 70% para apropriação do montante auferido, em 2017, de depitos judiciais colocados à sua disposição, em cumprimento ao art. 3º da LC nº 151/1520 . Destinação dos recursos de depitos judiciais6.5.2.1.A LC nº 151/15, no seu art. 7º21, estabelece que os recursos correspondentes aos 70% dos depitos judiciais convertidos em receita devem ser exclusivamente aplicados, primeiramente, para o pagamento de precatios. No BB, os recursos resultantes da conversão em receita dos 70% dos depitos judiciais ingressam na conta bancária nº 7.994-4. Em seguida, a PMSP transfere os valores para a conta bancária nº 451.127-1 (conta movimento), onde se concentram diversos outros recursos da municipalidade. O trâmite bancário efetuado pela PMSP, conjugado à inexistência de fonte de recurso específica para identificar a receita dos 70% dos depitos judiciais, prejudica a rastreabilidade da utilização dos valores, inviabilizando a aferição inconteste da sua correta aplicação. Assim, a análise da utilização dos recursos de depitos judiciais foi efetuada com base nos saldos gerais das movimentaçs financeiras e orçamentárias, envolvendo os depitos e os precatios. Em 2017, constatou-se que foi desembolsado R$ 1,7 bilhão para o pagamento de precatios22. Para a quitação, foi utilizado R$ 1,0 bilhão de recursos de depitos judiciais e R$ 660,1 milhs de recursos do Tesouro Municipal.  20 Art. 3º. A instituição financeira oficial transferirá para a conta ica do Tesouro do Estado, do Distrito Federal ou do Município 70% (setenta por cento) do valor atualizado dos depitos referentes aos processos judiciais e administrativos de que trata o art. 2º, bem como os respectivos acessios.21  Lei Complementar nº 151/15: Art. 7º Os recursos repassados na forma desta Lei Complementar ao Estado, ao Distrito Federal ou ao Município, ressalvados os destinados ao fundo de reserva de que trata o § 3o do art. 3o, serão aplicados, exclusivamente, no pagamento de: I – precatios judiciais de qualquer natureza; II – dívida plica fundada, caso a lei orçamentária do ente federativo preveja dotaçs suficientes para o pagamento da totalidade dos precatios judiciais exigíveis no exercício e não remanesçam precatios não pagos referentes aos exercícios anteriores; III – despesas de capital, caso a lei orçamentária do ente federativo preveja dotaçs suficientes para o pagamento da totalidade dos precatios judiciais exigíveis no exercício, não remanesçam precatios não pagos referentes aos exercícios anteriores e o ente federado não conte com compromissos classificados como dívida plica fundada;  IV – recomposição dos fluxos de pagamento e do equilíbrio atuarial dos fundos de previdência referentes aos regimes prrios de cada ente federado, nas mesmas hipeses do inciso III.  22 Conforme relatrio do processo nº 2015-0.034.866-6, que trata do pagamento de precatios. 
<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>125</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_178.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_179.jpg"/>
Ao considerar os saldos bancários de depitos judiciais em 31.12.16 (R$ 311,6 milhs), a movimentação financeira do período e os saldos bancários existentes nas contas representativas de depitos judiciais ao término de 2017 (R$ 546,9 milhs), conclui-se que o risco de aplicação indevida é baixo. 6.5.3. Manutenção do fundo de reserva – 30% O fundo de reserva previsto na LC nº 151/15 não pode ter saldo inferior a 30% do total dos depitos judiciais, devidamente acrescidos da remuneração que lhes for atribuída, conforme disposto no §3º do art. 3º da referida lei23 . Portanto, sempre que o saldo das contas bancárias do BB e da CEF, nas quais são mantidos os recursos do fundo de reserva, estiver abaixo de 30% do total dos depitos judiciais, a PMSP deverá efetuar a recomposição, o que deverá ocorrer em até 48 horas ap a comunicação da instituição financeira responsável pela gestão dos depitos judiciais24 . Houve o cumprimento do comando legal, uma vez que não foram detectados atrasos nas recomposiçs do fundo de reserva, quando requisitadas pelo BB à PMSP. Não houve solicitaçs de recomposiçs por parte da CEF. O valor total destinado ao fundo de reserva em 2017, em virtude da liberação de novos depitos no período, foi R$ 595,9 milhs. Além dos novos depitos, ocorreram recomposiçs do fundo, que totalizaram R$ 262,7 milhs. Destes, R$ 25,9 milhs tiveram por origem recursos livres do Município e os R$ 236,8 milhs restantes foram procedentes da parcela de depitos convertida em receita e não utilizada. As movimentaçs do fundo de reserva estavam respaldadas por documentação de suporte adequada. 23 Lei Complementar nº 151/15 – art. 3º § 3º O montante dos depitos judiciais e administrativos não repassado ao Tesouro constituirá o fundo de reserva referido no § 1o deste artigo, cujo saldo não poderá ser inferior a 30% (trinta por cento) do total dos depitos de que trata o art. 2o desta Lei Complementar, acrescidos da remuneração que lhes foi atribuída.  24 LC nº 151/15, inciso IV do art. 4º. 
<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>126</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_180.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_181.jpg"/>
6.5.4. Aspectos contábeis dos depitos judiciais Consistência dos saldos contábeis6.5.4.1.Os valores efetivos da obrigação total devida pela utilização dos depitos e os saldos bancários existentes em 31.12.17 não estão corretamente registrados na contabilidade, em infringência à característica qualitativa da informação contábil denominada “representação fidedigna” presente na NBC TSP -Estrutura Conceitual25 . Conforme mencionado, as obrigaçs decorrentes dos recursos repassados pela CEF não foram registradas tempestivamente no passivo da PMSP. Também foram identificadas divergências no total de R$ 4,6 milhs entre os saldos bancários das contas relacionadas a depitos judiciais e os registros contábeis, situação constatada em diversas outras contas bancárias da PMSP, conforme relatado no subitem 6.2.3.1 deste relatio. Adequação das contas utilizadas em relação ao PCASP6.5.4.2.A rotina de contabilização dos depitos judiciais adotada pela Prefeitura possibilita a inversão de saldos em contas de Ativo e Passivo, o que representa violação à regra de integridade do PCASP26 . Ao final de 2017, foi verificado que a conta de passivo “Valores a Restituir/Receber decorrentes de Depitos Judiciais/Levantamentos”27 apresentou saldo invertido da ordem de R$ 176,3 mil. Em auditoria tendo como escopo o Sistema de Orçamento e Finanças (SOF), foram identificadas outras contas de passivo com saldo devedor, sinalizando a possibilidade de ocorrência de pagamentos acima dos valores efetivamente devidos ou sem a realização do necessário processo de execução orçamentária. 25 NBC TSP EC – Item 3.10. Para ser il como informação contábil, a informação deve corresponder à representação fidedigna dos fenenos econicos e outros que se pretenda representar. A representação fidedigna é alcançada quando a representação do feneno é completa, neutra e livre de erro material. A informação que representa fielmente um feneno econmico ou outro feneno retrata a substância da transação, a qual pode não corresponder, necessariamente, à sua forma jurídica.26 MCASP 7ª edição, Parte IV, item 3.5.4 a: Análise de saldos invertidos: no caso de contas que tenham saldo apenas devedor ou credor, de acordo com sua natureza, a apresentação de saldo invertido pode representar a execução de uma operação indevida.	27 Conta contábil 2.1.8.8.1.99.04. 
<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>127</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_182.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_183.jpg"/>
O atributo de natureza do saldo das contas contábeis no SOF não impede a possibilidade de inversão de saldo, abrindo margem para graves inconsistências contábeis. Com relação à classificação das contas contábeis patrimoniais de acordo com o indicador de superavit financeiro, verificou-se a adequação quanto aos atributos F (financeiro) e P (permanente), preconizados pela Lei Federal nº 4.320/6428 .  Parcela convertida em receita orçamentária (70%) 6.5.4.3.Os registros contábeis da receita arrecadada com depitos judiciais não possibilitam a devida transparência dos valores recebidos, haja vista o tratamento orçamentário adotado, a realização de estornos para contabilização dos levantamentos judiciais e a apropriação indevida de valores de anos anteriores no orçamento em curso. 6.5.4.3.1. Classificação orçamentária da receita Toda a receita de depitos judiciais arrecadada pela PMSP (saldo líquido de R$ 1,2 bilhão, em 2017) foi registrada orçamentariamente como receita corrente. A conversão em receita de parte dos depitos enseja a constituição de um passivo, uma vez que, na prática, o que ocorre é a antecipação da utilização de um recurso que se encontra em litígio judicial, sem a certeza de que a decisão final será favorável ao Poder Plico. Portanto, trata-se de fato permutativo, sem afetação do patrimio líquido, característica marcante das receitas de capital. Segundo informado pela Secretaria da Fazenda (SF), a classificação orçamentária “Outras Receitas de Capital” passará a ser adotada a partir do exercício financeiro de 2018, restando clara a concordância da PMSP em alterar o procedimento até então executado. 28 Art. 105. O Balanço Patrimonial demonstrará: [...] § 1º O Ativo Financeiro compreenderá os créditos e valores realizáveis independentemente de autorização orçamentária e os valores numerários. § 2º O Ativo Permanente compreenderá os bens, créditos e valores, cuja mobilização ou alienação dependa de autorização legislativa. § 3º O Passivo Financeiro compreenderá as dívidas fundadas e outras cujo pagamento independa de autorização orçamentária. § 4º O Passivo Permanente compreenderá as dívidas fundadas e outras que dependam de autorização legislativa para amortização ou resgate. 
<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>128</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO Proc. Nº__________________ </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_184.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_185.jpg"/>
6.5.4.3.2. Realização indevida de estornos Quando ocorre a decisão definitiva da lide que ensejou um depito judicial, a PMSP estorna indevidamente a receita arrecadada, seja em caso de êxito pela PMSP ou pela parte contrária, em prejuízo à transparência.  Em 2017, o razão da arrecadação extraído do Sistema de Orçamento e Finanças (SOF) demonstra a realização de estornos da ordem de R$ 252,3 milhs. Os estornos são adequados em casos de correção de erros, o que não se aplica às deciss judiciais inerentes aos depitos, que representam um fato novo a ser registrado na contabilidade. No caso de êxito das açs pela PMSP deve ser utilizada a conta redutora da receita (Deduçs da Receita Orçamentária29), aplicável exclusivamente com o propito de viabilizar a reclassificação da receita orçamentária pela origem, para fins, dentre outros, de cumprimento das aplicaçs constitucionais e legais, quando devidas. O tratamento orçamentário adequado para o registro dos levantamentos decorrentes de êxito da parte contrária nos processos é o registro da despesa orçamentária de capital, haja vista as características inerentes a essa categoria econica, conforme preceituado pelo MCASP 7ª edição30 . 6.5.4.3.3. Registro de valores de anos anteriores como receita do exercício A receita bruta de depitos judiciais, contabilizada em 2017, foi R$ 1,4 bilhão. Identificou-se que, do valor apropriado no ano, R$ 26,4 milhs não se referem a depitos efetivamente recebidos no exercício. Esse montante se refere à apropriação gradual dos depitos utilizados durante o período de 2012 a 2014 (portanto, antes da edição da LC nº 151/15), durante o qual a PMSP reconhecia a receita orçamentária somente quando possuía informaçs sobre 29 Conta contábil 6.2.1.3.0.00.00. 30 MCASP 7ª ed., Parte I, item 4.2.4.2. [...] Classificam-se nessa categoria aquelas despesas que contribuem, diretamente, para a formação ou aquisição de um bem de capital. [...] As despesas orçamentárias de capital mantêm uma correlação com o registro de incorporação de ativo imobilizado, intangível ou investimento (no caso dos grupos de natureza da despesa 4 – investimentos e 5 – inverss financeiras) ou o registro de desincorporação de um passivo (no caso do grupo de despesa 6 – amortização da dívida). 
<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>129</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_186.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_187.jpg"/>
a origem do crédito objeto de discussão judicial. Assim, uma parte dos recursos foi utilizada sem o devido registro da receita orçamentária no período adequado. Nesses casos, o procedimento da PMSP tem sido o de efetuar o registro da receita apenas quando ocorre o levantamento dos depitos já utilizados, para os quais não houve a escrituração orçamentária no ano apropriado. Com isso, o valor da receita orçamentária bruta de depitos registrado no ano supera a parcela efetivamente convertida, relacionada a novos depitos recebidos no período de referência. O registro extemporâneo da receita orçamentária de depitos ocasiona a elevação indevida do saldo bruto desta rubrica no período em que ele é efetuado. 6.6. Dívida Ativa Dívida ativa é o conjunto de créditos tributários e não tributários em favor da Fazenda Plica, não recebidos no prazo para pagamento definido em lei ou em decisão proferida em processo regular, inscrito pelo gão ou entidade competente, ap apuração de certeza e liquidez31 . No âmbito do Município de São Paulo, as atribuiçs relativas à inscrição, negação, cobrança judicial e extrajudicial, bem como o manejo das execuçs fiscais das dívidas ativas são de responsabilidade do Departamento Fiscal (Fisc) da Procuradoria Geral do Município (PGM)32, que utiliza o Sistema da Dívida Ativa (SDA) para gestão dos referidos créditos. O sistema informatizado utilizado para controle da dívida ativa carece de aprimoramentos tecnolicos. Não houve melhoria do SDA em 2017, que continua apresentando ineras deficiências, como: dificuldade e alto custo de manutenção e desenvolvimento de novas funcionalidades; dependência junto a analistas específicos da Empresa de Tecnologia da Informação e Comunicação do Município de São Paulo (Prodam), inclusive para extração de dados; problemas nas interaçs com outros sistemas; 31 MCASP 7ª edição, Parte III – Procedimentos Contábeis Específicos, item 5.1. 32 Conforme art. 87 da Lei Orgânica Municipal, art. 24 do Decreto Municipal nº 57.263/16, alterado pelo nº 57.642/17 e demais atos normativos da PMSP. 
<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>130</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_188.jpg"/>
</Figure>

<P>dificuldade no processamento das rotinas de porte; interface não amigável; entre outros. </P>

<P>Todavia, está em fase de desenvolvimento um sistema de BI (Business Intelligence)33 para gerenciamento dos dados da dívida ativa, que contribuirá para a extração de informaçs que auxiliem na tomada de decisão pela alta gestão da PMSP. A previsão de entrada em operação deste BI é fevereiro de 2018. </P>
</Sect>
</Sect>
</Sect>

<Sect>
<H4>6.6.1. Variação dos saldos </H4>

<P>As variaçs ocorridas na Dívida Ativa entre 2016 e 2017 foram as seguintes: Quadro 6.12 - Evolução dos Saldos Contábeis da Dívida Ativa 2016 x 2017     Em R$ mil </P>

<Table>
<TR>
<TH>Contas </TH>

<TH>Saldo em</TH>

<TH/>

<TH> % Vert. </TH>

<TH>∆%</TH>
</TR>

<TR>
<TD>31.12.16 </TD>

<TD/>

<TD>31.12.17 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>PMSP </TH>

<TD/>

<TD/>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TH>Ativo Circulante </TH>

<TD>-</TD>

<TD/>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>
</TR>

<TR>
<TH>Ativo Não Circulante </TH>

<TD>96.370.075 </TD>

<TD/>

<TD>104.857.077</TD>

<TD> 167,6 </TD>

<TD>8,8 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>(-) Ajuste para perdas de Dívida Ativa </TH>

<TD>(38.128.742) </TD>

<TD/>

<TD>(42.401.180)</TD>

<TD> -67,8 </TD>

<TD>11,2 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Total Dívida Ativa PMSP </TH>

<TD>58.241.333 </TD>

<TD/>

<TD>62.455.898</TD>

<TD> 99,9 </TD>

<TD>7,2 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Demais Entidades (incluindo Poder Legislativo) </TH>

<TD/>

<TD/>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TH>Ativo Circulante </TH>

<TD>-</TD>

<TD/>

<TD>872 </TD>

<TD>0,0 </TD>

<TD>-</TD>
</TR>

<TR>
<TH>Ativo Não Circulante </TH>

<TD>89.039 </TD>

<TD/>

<TD>92.546 </TD>

<TD>0,1 </TD>

<TD>3,9 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>(-) Ajuste para perdas de Dívida Ativa </TH>

<TD>(3) </TD>

<TD/>

<TD>(3) </TD>

<TD>0,0 </TD>

<TD>-</TD>
</TR>

<TR>
<TH>Total Dívida Ativa Demais Entidades </TH>

<TD>89.036 </TD>

<TD/>

<TD>93.415 </TD>

<TD>0,1 </TD>

<TD>4,9 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Total Consolidado da Dívida Ativa</TH>

<TD> 58.330.369 </TD>

<TD/>

<TD>62.549.313</TD>

<TD> 100,0 </TD>

<TD>7,2 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: SOF Balancete Analítico de 2017 – Consolidado Geral e PMSP (Contas 1.1.2.5.0.00.00, 1.1.2.6.0.00.00, 1.2.1.1.1.04.00, 1.2.1.1.1.05.00, 1.2.1.1.1.99.04 e 1.2.1.1.1.99.05) </P>

<Sect>
<Div>
<H4>6.6.1.1. Segregação da Dívida Ativa por liquidez </H4>

<P>A dívida ativa tributária e não tributária da Prefeitura Municipal de São Paulo (PMSP) deve ser classificada de acordo com a expectativa de recebimento (curto ou longo prazo), em atendimento aos itens 15 e 16 da Norma Brasileira de Contabilidade Técnica (NBC T) 16.634. </P>

<P>A PMSP possui condiçs de estimar os valores que têm a expectativa de realização </P>

<P>em até 12 meses da data das demonstraçs contábeis, com base nos acordos </P>

<P>33 Conforme contrato nº 008/PGM/2017, celebrado junto à Prodam – Projeto nº SN0802, Ordem de Serviço nº 15/2017. 34 Itens 15 e 16 da Norma Brasileira de Contabilidade (NBC T) nº 16.6, aprovada através da Resolução CFC nº 1.133/08: Os ativos que estiverem disponíveis para realização imediata, ou que tenham a expectativa de realização em até 12 meses da data das demonstraçs contábeis, devem ser classificados como circulante. Os demais ativos devem ser classificados como não circulante. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>131</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_189.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_190.jpg"/>
formalizados no âmbito do Programa de Parcelamento Incentivado (PPI), nos quais são fixados os neros de parcelas em que o contribuinte deverá quitar o seu débito.  Divergência SDA e SOF 6.6.1.2.O valor da receita arrecadada da dívida ativa registrada no SOF em 2017 diverge em R$ 42,5 milhs do montante evidenciado pelos sistemas específicos de controle da dívida ativa. A falta de integração entre os sistemas de arrecadação de créditos da dívida ativa e contábil vem provocando distorçs na evidenciação da receita na contabilidade municipal.   Créditos com exigibilidade suspensa 6.6.1.3.A suspensão da exigibilidade do crédito inscrito em dívida ativa configura material incerteza, sob a ica contábil, da probabilidade de realização do direito, haja vista a discussão administrativa ou judicial em curso. Com isso, pode restar prejudicado o enquadramento de tais créditos como ativos, sob o aspecto contábil. Em dezembro de 2017 havia R$ 23,0 bilhs registrados na dívida ativa referentes a créditos com significativa incerteza de recebimento, que devem ser desreconhecidos, em conformidade com o item 6.10 da NBC TSP Estrutura Conceitual35 . Ajuste para perdas6.6.1.4.Não foram concluídos os estudos para atualizar e reavaliar o modelo estatístico utilizado para cálculo do ajuste para perdas da dívida ativa, permanecendo contabilmente registrada uma conta redutora em valor que não reflete o efetivo volume incobrável. 35 A Estrutura Conceitual da Contabilidade prevê, no item 6.10, a hipese de “desreconhecimento”, definindo-a como o processo de avaliação da ocorrência de mudanças que justifiquem a remoção do elemento que tenha sido previamente reconhecido nas demonstraçs contábeis. 
<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>132</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO Proc. Nº__________________ </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_191.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_192.jpg"/>
6.6.2. Composição do saldo da Dívida Ativa Quadro 6.13 - Composição da Dívida Ativa - Dez/17       Em R$ mil Dívida Ativa a Arrecadar Dezembro/17 % Vert. Dívida Ativa Tributária 98.567.754 94,0 Dívida Ativa Não Tributária 11.630.660 11,1 Valores Inscritos em Dívida Ativa 110.198.414 105,1 (-) PPI/PRD em Andamento36 (5.342.260) -5,1 Total Dívida Ativa Bruta a Arrecadar 104.856.154* 100 Fonte: relatios do SDA SN0802HL/A e SN08160E/A – Dezembro/2016 e Dezembro/2017 * A divergência de R$ 923 mil em relação ao Quadro 6.12 corresponde ao controle manual da dívida ativa, que sestá registrado na contabilidade. Os gráficos a seguir demonstram a composição de cada tipo de dívida: Gráfico 6.1 - Composição da Dívida Ativa em Dezembro/2017 36 O PPI e o PRD são programas de parcelamento instituídos pela Prefeitura. Nesses casos, como o pagamento integral da dívida ativa pelo contribuinte é condição essencial para a baixa da inscrição do mesmo, os valores pagos de forma parcelada não são baixados, até que a tima parcela seja quitada. Assim, os valores parciais pagos devem ser abatidos do saldo bruto da dívida ativa. ISS 75% IPTU 16% ITBI 1% Simples Nacional 1% TLIX-TRSS 1% Multa Ob. Acessia 4% TFE 1% Outras 1% Dívida Ativa Tributária 
<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>133</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO Proc. Nº__________________ </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_193.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_194.jpg"/>
Postura Geral 15% Obra Geral 13% Parcelamento Irregular 13% Multa Trânsito 13% Publicidade 7% MPL 7% Outras 32% Dívida Ativa Não Tributária 
<Caption>
<P>Fonte: relatios do SDA SN0802HW/A e SN0802HZ/A – Dezembro/2017. </P>

<P>6.6.3. Movimentação </P>

<P>Quadro 6.14 - Movimentação do Saldo da Dívida Ativa    Em R$ mil </P>
</Caption>
</Figure>

<Table>
<TR>
<TD>Saldo da Dívida Ativa em 31.12.16 </TD>

<TD>100.846.548 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>(+) Inscrição </TD>

<TD>3.978.846 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>(+) Atualização Monetária e Juros </TD>

<TD>11.775.254 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>(-) Recebimento por Cobrança (Dívida Não Parcelada) </TD>

<TD>(356.615) </TD>
</TR>

<TR>
<TD>(-) Baixa por Rompimento de Parcelamentos (Imputação)</TD>

<TD> (1.236.197) </TD>
</TR>

<TR>
<TD>(-) Cancelamento </TD>

<TD>(3.618.252) </TD>
</TR>

<TR>
<TD>(-) Anistia / Remissão </TD>

<TD>(1.191.170) </TD>
</TR>

<TR>
<TD>(=) Valores Inscritos em Dívida Ativa </TD>

<TD>110.198.414 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>(-) PPI/PRD em andamento </TD>

<TD>(5.342.260) </TD>
</TR>

<TR>
<TD>(=) Saldo da Dívida Ativa em 31.12.17 </TD>

<TD>104.856.154 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: relatios do SDA SN0802HW/A e SN08160E/A – Janeiro e Dezembro/2017. </P>

<P>A análise da movimentação referente ao período de janeiro a outubro de 2017 revelou as seguintes fragilidades: </P>

<P>6.6.3.1. Inscrição </P>

<P>A Secretaria Municipal da Fazenda é a responsável pela disponibilização dos créditos tributários para inscrição em dívida ativa. No que tange aos créditos de origem não tributária, a gestão compete a diversas unidades da PMSP. Os mais representativos são os administrados pelas Prefeituras Regionais e pela Secretaria Municipal de Mobilidade e Transportes. </P>

<P>Foram verificadas as seguintes falhas relativas à inscrição: </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>134</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_195.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_196.jpg"/>
a) Mais de 7 mil créditos tributários e não tributários de diversas origens não foram inscritos em dívida ativa no ano de 2017, em virtude de erros ou falhas cadastrais, impossibilitando a cobrança, pela Procuradoria do Município, de cerca de R$ 40,9 milhs e elevando o risco de prescrição. b) Encontram-se pendentes de inscrição em dívida ativa, desde 2015, mais de 7 milhs de multas de trânsito, totalizando R$ 2,1 bilhs, em razão de problemas de integração entre o sistema da Secretaria Municipal de Mobilidade e Transportes e o Sistema da Dívida Ativa. Destas, 474 mil multas, representando R$ 187,9 milhs, já não mais podem ser cobradas pela Procuradoria do Município, em razão dos prazos prescricionais. c) Foi verificado que a Prefeitura Regional da Vila Mariana extrapolou os prazos para disponibilização de créditos de multas de Muro, Passeio e Limpeza para inscrição em dívida ativa, sendo constatada intempestividade de até 737 dias, o que configura infringência ao art. 20 da LM nº 10.182/86 combinado com o § 2º do art. 14 e com o § 1º do art. 16, ambos da LM nº 15.442/11. d) Mais de 2 mil créditos não tributários, totalizando R$ 73 milhs, foram inscritos em dívida ativa no ano de 2017 de forma manual, elevando a possibilidade de erros e de inobservância aos prazos legais para inscrição. O sistema Portal de Disponibilização de Créditos Não Tributários (PDC), desenvolvido para mitigar o problema, não foi disponibilizado pela PGM às diversas unidades da Prefeitura dentro do prazo legal disposto no art. 3º do DM nº 57.645/1737 . Cobrança6.6.3.2.A arrecadação da dívida ativa registrada pela contabilidade até dezembro de 2017 alcançou R$ 1,8 bilhão, o que corresponde a 1,7% de seu estoque total.  37 Art. 3º A Procuradoria Geral do Município disponibilizará, em prazo não superior a 6 (seis) meses, contados da publicação deste decreto, portal eletrico de utilização obrigatia por todas as unidades da Administração Municipal antes da remessa do crédito não tributário para inscrição em Dívida Ativa, no qual serão lançados dados elementares para verificação de sua validade e identificação do sujeito passivo, nos termos do Decreto nº 55.786, de 12 dezembro de 2014. 
<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>135</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_197.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_198.jpg"/>
A cobrança da dívida ativa ocorre de forma administrativa e judicial. A cobrança judicial respondia por 87% do saldo da dívida ativa em dezembro de 2017, atingindo 1,5 milhão de execuçs fiscais.  Quanto à cobrança administrativa, Fisc adota as seguintes providências: inscrição no Cadin, envio de cartas de cobrança com DAMSP (217 mil cartas emitidas de janeiro a outubro/17), protesto extrajudicial (782 mil títulos emitidos de janeiro a outubro/17) e convocaçs por telefone. Apesar de ser baixo o percentual de retorno de recebimento da dívida ativa cobrada por meio do protesto de títulos ou de cartas, é evidente o esforço de Fisc no tratamento extrajudicial dos créditos do Município.  Cancelamentos 6.6.3.3.Os cancelamentos de dívidas ativas são provenientes de decisão judicial transitada em julgado, recurso administrativo, inscrição indevida, prescrição, descontos decorrentes de adesão ao PPI, entre outras situaçs. No período de janeiro a outubro de 2017 foram realizadas 70,6 mil negaçs, que somaram R$ 3,4 bilhs. As fragilidades verificadas foram: a) Negaçes por falhas na inscrição Falhas da Administração têm resultado na inscrição indevida de dívidas e, consequentemente, em seu posterior cancelamento. Nas situaçs em que a via judicial é acionada para cobrança, pode haver prejuízo ao erário, em razão da condenação ao pagamento de custas. Na amostra selecionada constatou-se condenaçs no valor de R$ 40 mil aos cofres plicos referentes a créditos de multas ambientais cuja origem era a Secretaria do Verde e Meio Ambiente.  Segundo relatado pela unidade responsável pela dívida ativa, não há processos administrativos em curso para apuração de responsabilidades de servidores.  Devem ser segregadas as informaçs acerca do us de sucumbência das condenaçs judiciais decorrentes de inscrição na dívida ativa. 
<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>136</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_199.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_200.jpg"/>
b) Demora no cancelamento Foi verificada a ocorrência pontual de lapsos temporais de 2 a 6 meses para que créditos inscritos em dívida ativa já considerados indevidos por decisão judicial transitada em julgado fossem baixados do sistema da dívida e, consequentemente, da posição patrimonial da Prefeitura. 6.7. Investimentos Os investimentos compreendem as aplicaçs de recursos em títulos e valores mobiliários, não destinadas à negociação, e as participaçs permanentes em outras sociedades, bem como os bens e direitos não classificáveis no Ativo Circulante nem no Ativo Realizável a Longo Prazo e que não se destinem à manutenção da atividade da entidade38 . Com relação aos prazos de implantação dos procedimentos patrimoniais, a Portaria STN nº 548, de 24.09.15, em seu item 17, prevê a obrigatoriedade dos registros contábeis relacionados ao “reconhecimento, mensuração e evidenciação dos investimentos permanentes e respectivos ajustes para perdas e redução ao valor recuperável” a partir de 01.01.20 para Municípios com mais de 50 mil habitantes, situação na qual se enquadra a PMSP. Nesse sentido, foi inaugurado, no exercício findo em 31.12.15, o procedimento contábil de se reconhecer a variação das participaçs societárias pelo Método da Equivalência Patrimonial - MEP39, indicando avanço para o cumprimento do comando instituído pela citada Portaria da STN. As variaçs ocorridas nos saldos das contas integrantes dos Investimentos (curto e longo prazo) entre 2016 e 2017 foram as seguintes: 38 MCASP 7ª edição, Parte V, item 4.3.1. 39 O Método de Equivalência Patrimonial – MEP – busca refletir no balanço da investidora os resultados e variaçs patrimoniais ocorridas no patrimio da investida. Assim, os efeitos das variaçs patrimoniais quantitativas registradas para apuração do resultado econmico (lucro ou prejuízo), ou qualquer outra contabilizada diretamente no patrimnio líquido da investida, serão objeto de reconhecimento na investidora de forma proporcional à sua participação no capital da investida. 
<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Figure>

<P><Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>
137</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_201.jpg"/>
</Figure>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 6.15 - Evolução dos Saldos Contábeis de Investimentos 2016 x 2017      Em R$ mil </P>
</Caption>

<TR>
<TH>Ativo</TH>

<TH> 31.12.16 </TH>

<TH>31.12.17 </TH>

<TH>∆%</TH>

<TH> Passivo </TH>

<TH>31.12.16 </TH>

<TH>31.12.17 </TH>

<TH>∆% </TH>
</TR>

<TR>
<TH>PMSP </TH>

<TD>8.948.978 </TD>

<TD>8.904.939 </TD>

<TD>-0,5 </TD>

<TD>PMSP </TD>

<TD>359.199 </TD>

<TD>329.634 </TD>

<TD>-8,2 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Demais Entidades (incluindo Poder Legislativo) </TH>

<TD>56.255 </TD>

<TD>74.135 </TD>

<TD>31,8 </TD>

<TD>Demais Entidades (incluindo Poder Legislativo) </TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>
</TR>

<TR>
<TH>Investimentos</TH>

<TD> 9.005.233 </TD>

<TD>8.979.074 </TD>

<TD>-0,3 </TD>

<TD>Provisão para Perdas em Investimentos - MEP </TD>

<TD>359.199</TD>

<TD> 329.634 </TD>

<TD>-8,2 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Balancete Analítico de 2017 - Consolidado Geral (Contas 1.1.4.0.0.00.00, 1.2.2.0.0.00.00 e 2.2.7.9.1.99.06) e PMSP. </P>

<P>A movimentação ocorrida nos Investimentos da PMSP foi a que segue: Quadro 6.16 - Equação Patrimonial de Investimentos PMSP 2016 x 2017        Em R$ mil </P>

<Table>
<TR>
<TD>Descrição </TD>

<TD>Saldo em 31.12.16 </TD>

<TD>AFAC </TD>

<TD>Distribuição Dividendos </TD>

<TD>Ajuste MEP 2016 </TD>

<TD>MEP 2017 </TD>

<TD>Leilão CEPAC </TD>

<TD>Ajustes </TD>

<TD>Saldo em 31.12.17 </TD>

<TD>% Vert. </TD>
</TR>

<TR>
<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD>Ativo </TD>

<TD/>

<TD/>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TD>Participaçs Permanentes </TD>

<TD>2.812.827 </TD>

<TD>57.821 </TD>

<TD>(9.911) </TD>

<TD>(23.264) </TD>

<TD>1.144 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>(5.950) </TD>

<TD>2.832.668 </TD>

<TD>31,8 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Participaçs Avaliadas pelo MEP </TD>

<TD>1.741.950 </TD>

<TD>57.821 </TD>

<TD>(9.911) </TD>

<TD>(23.264) </TD>

<TD>1.144 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>(5.950) </TD>

<TD>1.761.791 </TD>

<TD>19,8 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Participaçs Avaliadas pelo Método de Custo </TD>

<TD>1.070.877 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>1.070.877 </TD>

<TD>12,0 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Demais Investimentos Permanentes  </TD>

<TD>6.136.150 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>(63.880) </TD>

<TD>-</TD>

<TD>6.072.270 </TD>

<TD>68,2 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Operaçs Urbanas </TD>

<TD>6.136.150 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>(63.880)  </TD>

<TD>-</TD>

<TD>6.072.270 </TD>

<TD>68,2 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Total Investimentos </TD>

<TD>8.948.978 </TD>

<TD>57.821 </TD>

<TD>(9.911) </TD>

<TD>(23.264) </TD>

<TD>1.144 </TD>

<TD>(63.880) </TD>

<TD>-</TD>

<TD>8.904.939 </TD>

<TD>100,0 </TD>
</TR>

<TR>
<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD>Passivo </TD>

<TD/>

<TD/>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TD>Provisão para Perdas em Investimentos - MEP </TD>

<TD>359.199 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>  (24.145) </TD>

<TD>2.069 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>(7.490)</TD>

<TD> 329.634 </TD>

<TD>100,0 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Total Provisão</TD>

<TD> 359.199 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>  (24.145) </TD>

<TD>2.069 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>  (7.490)</TD>

<TD> 329.634 </TD>

<TD>100,0 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Balancete Analítico de 2017 PMSP </P>

<P>Contrariando a recomendação do item 3.5.4.e40 do MCASP 7ª Edição, o valor de R$ 6,1 bilhs, denominado genericamente como “Demais Investimentos Permanentes”, ultrapassou 10% do grupo Investimentos. </P>

<P>As demais verificaçs sobre os Investimentos não detectaram impropriedades. </P>

<P>6.8. Imobilizado </P>

<P>Segundo o MCASP (Manual de Contabilidade Aplicada ao Setor Plico) 7ª edição, o Ativo Imobilizado é o item tangível, mantido para uso na produção ou fornecimento de bens e serviços, ou para fins administrativos, inclusive os decorrentes de operaçs que transfiram para a entidade os benefícios, riscos e controle desses bens, cuja utilização se dará por mais de um período (exercício). </P>

<P>40 Existência de saldos em contas contábeis descritas como “Outros (as)”: recomenda-se que os registros nessas contas sejam limitados a 10% do total do grupo. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>138</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_202.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_203.jpg"/>
O Ativo Imobilizado compreende os bens meis e imeis. A conta de imeis envolve os terrenos e os bens a eles vinculados que não possam ser retirados sem destruição ou danos. Na PMSP, o controle administrativo e contábil dos bens imeis é realizado por diversos setores41 . Sobre o tema, vale destacar a edição, no ano de 2017, da NBC TSP (Norma Brasileira de Contabilidade – Técnica do Setor Plico) 07 – Ativo Imobilizado, a ser aplicada pelas entidades do setor plico a partir de 01.01.19. As variaçes ocorridas nos saldos das contas integrantes do Ativo Imobilizado – Bens Imeis, entre 2016 e 2017, foram as seguintes: Quadro 6.17 - Evolução dos Saldos Contábeis de Bens Imeis 2016 x 2017      Em R$ mil Contas Saldo em % ∆% 31.12.16 31.12.17 Vert. PMSP 19.077.186 19.077.186 99,2 -Demais Entidades (incluindo Poder Legislativo) 158.367 159.533 0,8 0,7 (-) Depreciação Bens Imeis Demais Entidades (5.854) (5.790) --1,1 Total do Imobilizado – Bens Imveis 19.229.699 19.230.929 100,0 -Fonte: Balancete Analítico de 2017 – Consolidado Geral (Contas 1.2.3.2.0.00.00 e 1.2.3.8.1.02.99) e PMSP (Conta 1.2.3.2.0.00.00). 6.8.1. Aspectos contábeis A conta Bens Imeis da PMSP permaneceu sem alteração, mantendo o valor de 31.12.16 (R$ 19,1 bilhs), uma vez que não houve registro das movimentaçs, tais como compras e alienaçs de imeis, em desacordo com o artigo 85 da Lei Federal nº 4.320/64 e com a característica qualitativa da informação contábil (representação fidedigna), descrita no item 3.10 da NBC TSP Estrutura Conceitual. 41 Coordenadoria de Gestão do Patrimio – CGPATRI (vinculada à Secretaria Municipal de Gestão – SMG): responsável por gerir a destinação do patrimio imobiliário da Administração Direta, exceto nas hipeses legalmente definidas, pelo acervo relativo ao patrimio imobiliário, por avaliar a destinação dos bens imeis prrios e de terceiros utilizados pelo Município e por promover plano de alocação e aproveitamento dos imeis. Comissão do Patrimio Imobiliário do Município de São Paulo – CMPT (vinculada à Secretaria Municipal de Urbanismo e Licenciamento – SMUL): tem como objetivo assessorar e efetuar recomendaçs ao Prefeito nas deciss referentes a alienaçs, permutas e cesss de bens não dominicais, aprovar as avaliaçs e as condiçs de venda de imveis plicos. Departamento de Contadoria – Decon (vinculado à Secretaria da Fazenda - SF): efetua, ao final de cada exercício, os registros contábeis dos valores informados por CGPATRI sobre os saldos e movimentação sintética das subcontas que integram os Bens Imeis da Prefeitura. Prefeituras Regionais (vinculadas à Secretaria Municipal das Prefeituras Regionais – SMPR): responsáveis pela vigilância e guarda dos bens imeis municipais, salvo quanto àqueles que se encontrem sob a administração de outros gãos do Município. 
<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>139</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_204.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_205.jpg"/>
Os terrenos e edificaçs de propriedade da Prefeitura estão representados na conta Imobilizados - Bens Imeis, que comp o Ativo Não Circulante: Quadro 6.18 - Composição da Conta Bens Imeis – PMSP  Em R$ mil Conta Saldo em 31.12.17 Bens de Uso Especial Construçes 428.831 Terrenos com Construçs  8.817.392 Terrenos sem Construçs  1.373.835 Bens Dominiais Aforados 15.660  Em Comodato sem Construçs 667.562  Construçes 48.261 Terrenos com Construçs  1.577.727 Terrenos sem Construçs  6.147.919 Total 19.077.186 Fonte: Balancete Analítico Anual da PMSP – 2017 (Contas integrantes do subtítulo 1.2.3.2.1.00.00). O registro contábil compreende apenas os imeis documentados através de croquis, ou seja, o saldo não representa a totalidade dos bens existentes. Com relação à execução orçamentária, verificou-se: -ocorrência de lapso temporal entre a execução da despesa e a regularização da documentação que legitima a propriedade da PMSP, em virtude da morosidade processual nos casos de desapropriaçs; -liquidação de despesas com aquisição de imeis no montante de R$ 52,4 milhs sem reflexo patrimonial em contas do Ativo Não Circulante, em virtude de, entre outras, falta de informaçs sobre os imeis desapropriados para adequada contabilização; e -arrecadação de R$ 20,9 milhs42 decorrente de alienação de bens imeis, sem reflexo patrimonial da baixa contábil do Ativo Não Circulante. As divergências identificadas na contabilização dos bens imeis evidenciam falha de comunicação entre os setores responsáveis pela desapropriação (Desap – Departamento de Desapropriaçs, da PGM), pelo cadastro imobiliário (CGPATRI, da SMG) e pela contabilidade (Decon, da SF) e sinalizam a necessidade de revisão de procedimentos entre essas unidades, visando aprimorar e tornar mais transparente o processo de registro de imeis. 42 Conforme cigo de receita 2.2.2.9.00.51, Boletim da Receita de Dezembro/2017 – valor realizado até o mês. 
<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>140</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_206.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_207.jpg"/>
6.8.2. Cadastro dos imeis O cadastro documental dos imeis plicos é composto por croquis e diversos documentos em papel e uma pequena parte encontra-se digitalizada.  Documentação em papel 6.8.2.1.Os dados de aproximadamente 16.181 imeis (8.480 croquis) não se encontram digitalizados. Constam apenas de planilha em Excel, desatualizada, com as informaçs efetuadas à época da sua confecção, sem registro de eventuais alteraçs realizadas nas respectivas áreas plicas ap o período cadastral. Além dos croquis, havia 21.924 outros imeis pendentes de digitalização, compostos por cartas de adjudicação, escrituras, comunicados de imissão de posse e mandados de registro de imissão provisia na posse. A expressiva quantidade de imeis a ser inserida no acervo digital (38.105 bens) revela fragilidade do controle do patrimio imobiliário pela Prefeitura. No período de um ano (de agosto de 2016 a agosto de 2017) foram cadastrados apenas 274 imeis no acervo digital. Ao considerar a totalidade de imeis pendentes de digitalização frente ao ritmo empregado no processo de informatização dos dados, chegar-se-ia ao prazo de 139 anos para a inclusão de todos os imeis no acervo digital. O cadastramento do acervo é moroso, tendo em vista a quantidade insuficiente de servidores capacitados e as precárias condiçs da rede e dos equipamentos de informática, o que resulta em perda de conteo, retrabalho e maior tempo de execução das tarefas. Devem ser agilizados os procedimentos para viabilizar a digitalização do acervo físico, proporcionando segurança em relação à guarda da documentação. A importância do cadastramento do acervo imobiliário em um sistema informatizado deve-se aos seguintes fatores: 
<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>141</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_208.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_209.jpg"/>
-A PMSP possuía, em 2017, cerca de 1.994 contratos administrativos de locação de imeis, representando relevante item de despesa do Poder Executivo. Apesar da adoção de providências para renegociação dos valores desses contratos43, caso houvesse uma adequada gestão dos imeis municipais, muitas dessas locaçs poderiam se mostrar desnecessárias, considerando que imeis constantes do acervo poderiam substituir os atualmente locados; -Há impacto dessa falta de controle no âmbito do Plano Municipal de Desestatização, na medida em que há projeto de lei44 para autorizar o Executivo a alienar bens imeis municipais cuja área de terreno não ultrapasse 10 mil m2; -As condiçs de armazenagem da documentação física dos imeis não são apropriadas. Os documentos são depositados, em alguns casos, em locais com infiltração e umidade e sem mecanismos de controle e prevenção a incêndios.  Documentação digitalizada 6.8.2.2.Em 18.09.17, constavam no acervo digital 275 imeis cadastrados, dos quais 96 estavam com cadastros completos, 164 incompletos e 15 desativados. O cadastro do acervo digital não qualifica o tipo de imel (prédio, casa, terreno, praça etc.) e não informa a sua utilização (desocupado ou destinado para a prestação de serviço plico na área da educação ou sae, por exemplo). O detalhamento das informaçs cadastrais digitalizadas sobre os imeis é incompleto, dificultando o processo de controle e contabilização e prejudicando a transparência do acervo imobiliário municipal. 6.8.3. Sistema de bens patrimoniais imeis A Secretaria da Fazenda está desenvolvendo o Sistema de Bens Patrimoniais Imeis (SBPI), em ambiente web e integrado ao SOF. O software será utilizado para registro das incorporaçs, baixas e reavaliaçs dos valores contábeis e depreciaçs dos bens imeis de propriedade da Administração Direta. 43 Portaria SF nº 100/17, disciplinando a renegociação de contratos de locação. 44 Art . 1° Fica o Município autorizado a alienar , no âmbito do Plano Municipal de Desestatização-  PMD: I - imeis cuja área de terreno seja igual ou inferior a 10.000 m2 (dez mil metros quadrados), desde que não afetados a serviços plicos municipais nas áreas de educação, cultura , sae, esportes e assistência social; [...] 
<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>142</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO Proc. Nº__________________ </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_210.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_211.jpg"/>
Considerando o prazo fixado pela Portaria STN nº 548/15 para reconhecimento, mensuração e evidenciação dos bens imeis (a partir de 2020), e ainda as disposiçs da NBC TSP 07, vigente a partir de 2019, faz-se necessário o desenvolvimento e a implantação do SBPI, de forma a possibilitar maior transparência do relevante patrimio imobiliário municipal. 6.8.4. Publicação da relação anual Não foi publicado no prazo estabelecido pelo art. 1º da Lei Municipal nº 10.906/90 a relação anual de todas as áreas plicas não edificadas. A lei define que a publicação ocorra em abril, mas socorreu em 22.06.17 e de forma parcial, contemplando apenas as áreas plicas da Administração Direta cadastradas em croquis. 6.9. Fornecedores e contas a pagar Conforme definiçs do Plano de Contas Aplicado ao Setor Plico (PCASP), a conta contábil Fornecedores e Contas a Pagar compreende as obrigaçs junto a fornecedores de matérias-primas, mercadorias e outros materiais utilizados nas atividades operacionais da entidade, bem como as obrigaçs decorrentes do fornecimento de utilidades e da prestação de serviços, tais como de energia elétrica, água, telefone, propaganda, aluguéis e todas as outras contas a pagar, inclusive os precatios decorrentes dessas obrigaçs45 . Por força da Portaria STN (Secretaria do Tesouro Nacional) nº 548/15, desde 2016, Municípios, Estados e Distrito Federal estão obrigados a reconhecer, mensurar e evidenciar as obrigaçs com fornecedores por competência, representando uma quebra de paradigma do modelo de reconhecimento desses passivos, que ocorria de forma associada, ica e exclusivamente, à execução orçamentária da despesa. 6.9.1. Variação dos saldos As variaçs ocorridas nos saldos das contas Fornecedores e Contas a Pagar entre 2016 e 2017 foram as seguintes: 45 PCASP - contas 2.1.3.0.0.00.00 e 2.2.3.1.0.00.00. 
<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>143</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_212.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_213.jpg"/>
Quadro 6.19 - Evolução dos Saldos Contábeis de Fornecedores 2016 x 2017      Em R$ mil Contas Saldo em % ∆% 31.12.16 31.12.17 Vert. Fonte: Balancete Analítico de 2017 – Consolidado Geral e PMSP (Contas 2.1.3.0.0.00.00 e 2.2.3.0.0.00.00) Do saldo contabilizado em 31.12.17 na PMSP, 5,2% encontrava-se no curto prazo e os 94,8% restantes, no longo prazo, que correspondia integralmente a precatios judiciais com fornecedores (abordados no subitem 6.10 deste relatio). Assim, os exames realizados pela auditoria concentraram-se no curto prazo, que finalizou o exercício de 2017 com a seguinte composição, especificamente no subgrupo Fornecedores e Contas a Pagar: Quadro 6.20 - Composição de Fornecedores e Contas a Pagar CP   Em R$ mil Contas 31.12.16 31.12.17 ∆ % Vert. ∆% Fornecedores Nacionais 121.816 171.195 49.379 69,2 40,5 Contas a Pagar Credores Nacionais 12.209 2.104 (10.105) 0,8 -82,8 Precatios de Contas a Pagar  791.621 -(791.621) --Precatios Fornecedores Nacionais Reg. Especial 516 -(516) --Precatios Contas a Pagar Regime Especial -68.450 68.450 27,7 -Contas a Pagar - Deciss Judic Exceto Precatios -2.488 2.488 1,0 -Outras Obrigaçs a Pagar (Intra/Inter-OFSS) -3.233 3.233 1,3 -Fornecedores e Contas a Pagar a Curto Prazo 926.162 247.470 (678.692) 100,0 -73,3 PMSP 5.060.564 4.771.539 93,4 -5,7 Demais Entidades (incluindo Poder Legislativo) 357.705 335.052 6,6 -6,3 Total de Fornecedores e Contas a Pagar 5.418.269 5.106.591 100 -5,7 Fonte: Balancete Analítico de 2017 – PMSP (Conta 2.1.3.0.0.00.00) Em 31.12.17, o saldo de Fornecedores e Contas a Pagar apresentou uma redução de 73,3%, quando comparado ao final do ano anterior, reflexo, principalmente, da baixa de R$ 791,6 milhs no saldo de Precatios de Contas a Pagar. Por representar 69,2% do grupo Fornecedores e Contas a Pagar a Curto Prazo, foi selecionada, para exame da consistência, contabilização e registro pelo regime de competência, a conta Fornecedores Nacionais. 6.9.2. Movimentação da conta fornecedores nacionais a curto prazo Os testes foram realizados no fluxo do período de janeiro a agosto de 2017, que apresentou a seguinte composição: 
<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Figure>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO Proc. Nº__________________ Folha Nº__________________ </P>

<P><Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_214.jpg"/>
</Figure>
144 </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 6.21 - Fluxo Patrimonial Fornecedores Nacionais   Em R$ mil </P>
</Caption>

<TR>
<TD>Saldo em 31.12.16 </TD>

<TD/>

<TD>121.816 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>(+) Entradas </TD>

<TD/>

<TD> 14.347.300 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>  Liquidaçs a pagar </TD>

<TD> 14.027.471 </TD>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TD>  Estorno de pagamento</TD>

<TD> 268.785 </TD>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TD>  Retenção extraorçamentária - cancelamento liquidaçes</TD>

<TD> 51.044 </TD>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TD>(-) Saídas</TD>

<TD/>

<TD> (14.203.639) </TD>
</TR>

<TR>
<TD>  Pagamentos</TD>

<TD> (12.281.797) </TD>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TD>  Cancelamento de liquidaçs </TD>

<TD>(1.146.359) </TD>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TD>  Retenção extraorçamentária - liquidação</TD>

<TD> (775.483) </TD>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TD>(=) Saldo em 31.08.17 </TD>

<TD/>

<TD>265.477 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Relatrios Decon-SF </P>

<P>Até agosto, do valor total pago (R$ 12,3 bilhs), cerca de 24% foi destinado às empresas da Administração Indireta da PMSP (SPTrans, CET e Prodam), conforme se verifica no quadro seguinte: </P>

<P>Quadro 6.22 - Principais Fornecedores   Em R$ mil </P>

<Table>
<TR>
<TH>Fornecedores </TH>

<TH>Valor Pago </TH>

<TH>% Vert </TH>
</TR>

<TR>
<TH>SPTrans</TH>

<TD>  2.090.718 </TD>

<TD>17,0 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>CET </TH>

<TD>733.098 </TD>

<TD>6,0 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Associação  Paulista para Desenvolvimento da Medicina</TH>

<TD> 486.613 </TD>

<TD>4,0 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Departamento Patrim. Conta Sentenças Judiciais</TH>

<TD> 380.800 </TD>

<TD>3,1 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Associação Sae da Família</TH>

<TD> 366.272 </TD>

<TD>3,0 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Casa de Sade Santa Marcelina</TH>

<TD> 365.746 </TD>

<TD>3,0 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Centro de Estudos e Pesquisas  Dr. João Amorim</TH>

<TD> 297.168 </TD>

<TD>2,4 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Serv. Secretaria Municipal de Educação - Auxílio Refeição</TH>

<TD> 284.442 </TD>

<TD>2,3 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Prodam</TH>

<TD> 170.843 </TD>

<TD>1,4 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Demais credores </TH>

<TD>  7.106.097 </TD>

<TD>57,8 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Total</TH>

<TD>   12.281.797 </TD>

<TD>100,0 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Relatrios Decon-SF </P>

<P>Dada a relevância das empresas municipais no fluxo de pagamentos da PMSP, foram confrontados os valores devidos a elas pela Prefeitura, frente aos registrados como recebíveis nos timos Balanços Patrimoniais dessas entidades, detalhados nos respectivos Relatios Anuais de Fiscalização. Foram constatadas divergências, conforme demonstrado a seguir: </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>145</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_215.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_216.jpg"/>
Quadro 6.23 - Valores a Receber x Valores a Pagar Em R$ mil Empresas Valor a Pagar a Empresas (Balanço da PMSP) (A) Valor a Receber da PMSP (Balanço das Empresas) (B) Diferença (A)-(B) SPTuris 3.473 1.424 2.049 Prodam 12.203 91.227 (79.024) Cohab 0 609 (609) SPTrans 326 65.149 (64.823) CET 0 107.709 (107.709) Total 16.002 266.118 (250.116) Fonte: Relatrios SOF (Restos a Pagar em 31.12.17) e dados levantados pela auditoria nos balancete das Empresas em 31.12.17. As divergências entre valores recíprocos, a pagar e a receber, constantes das demonstraçs contábeis da PMSP e das empresas municipais, respectivamente, totalizando R$ 250,1 milhs, sinalizam a existência de informaçs imprecisas em pelo menos um dos lados, ensejando a conciliação das diferenças entre a Secretaria da Fazenda e as entidades da Administração Indireta. Adicionalmente, em relação à SPTrans, além da diferença apurada no Quadro 6.23, foi verificada a ausência do registro de obrigaçs relativas a “Compensaçs Tarifárias do Sistema de Ônibus” no montante de R$ 302 milhs, nos Balanços Patrimoniais da PMSP e da SPTrans. Esse tema será abordado na Função Transporte (item 13). 6.9.3. Registro das obrigaçs com fornecedores por competência Atraso no registro das obrigaçs6.9.3.1.O montante registrado na conta “Fornecedores a Pagar” refletia exclusivamente os registros orçamentários. O Departamento de Contabilidade da Secretaria da Fazenda confirmou que no ano de 2017 o registro dos passivos com fornecedores ocorria somente no momento da liquidação orçamentária da despesa, podendo ou não coincidir com o respectivo fato gerador da obrigação. Um dos fatores que prejudica o tempestivo reconhecimento das obrigaçs com fornecedores por competência é a não adoção, pela Prefeitura, do estágio intermediário da despesa denominado “Em Liquidação”46 . 46 Com o objetivo de registrar as obrigaçs por competência, o MCASP 7ª edição (item 2.2.5.2, Parte II) segregou o momento contábil do reconhecimento efetivo da despesa sob a ica patrimonial em relação às fases da despesa orçamentária e disp 
<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>146</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO Proc. Nº__________________ </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_217.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_218.jpg"/>
Com o objetivo de demonstrar a importância da implementação do estágio da despesa “Em Liquidação”, foram selecionadas, por amostragem, duas Secretarias (SME e SMUL) para avaliar o intervalo de tempo entre o fato gerador do passivo e a data da emissão da Nota de Liquidação da despesa: - Secretaria Municipal de Educação47: Quadro 6.24 - Período das despesas em liquidação Período “Em Liquidação” Quantidade de Notas de Liquidação % Vert. 0 a 30 dias 117 38,6 31 a 60 dias 161 53,1 Fonte: Relatrios SOF e arquivos da SME - Secretaria Municipal de Urbanismo e Licenciamento48: Quadro 6.25 - Período das despesas em liquidação        Período “Em Liquidação” Quantidade de Notas de Liquidação % Vert. 0 a 30 dias 7 4,0 31 a 60 dias 46 26,4 61 a 90 dias 57 32,8 91 a 120 dias 35 20,1 121 a 150 dias 12 6,9 151 a 192 dias 17 9,8 Total 174 100 61 a 90 dias 9 3,0 91 a 243 dias 16 5,3 Total 303 100 Fonte: Relatrios SOF A análise das amostras selecionadas demonstra que há significativo lapso temporal entre a realização da despesa (fato gerador do passivo) e sua liquidação (momento no qual há o efetivo reconhecimento do passivo no Balanço Patrimonial), o que prejudica a qualidade e a tempestividade da informação contábil. sobre o estágio da despesa “em liquidação”. Esse estágio é caracterizado pelo período de tempo entre o empenho e a liquidação nos casos em que o fato gerador já ocorreu, mas os requisitos para a liquidação orçamentária ainda não foram atendidos. 47 Despesas relativas à alimentação escolar48 Despesas relativas à Obras e Instalaçs 
<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>147</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_219.jpg"/>
</Figure>

<P>A ausência de reconhecimento, mensuração e evidenciação das obrigaçs com fornecedores por competência e a falta de implementação do estágio da despesa “Em Liquidação” revelam o descumprimento da Portaria STN nº 548/15 e do item 2.2.5.2 da Parte II do MCASP 7ª edição. </P>

<P>6.9.3.2. Obrigaçs não reconhecidas </P>

<P>Foi identificada a existência de R$ 452,9 milhs em passivos ocultos, ou seja, despesas já realizadas mas não reconhecidas pelo Poder Executivo. </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 6.26 - Despesas Realizadas e Não Reconhecidas na Contabilidade        Em R$ mil </P>
</Caption>

<TR>
<TD>Entidade/Órgão </TD>

<TD>Período </TD>

<TD>Valor </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Secretaria Municipal de Transportes </TD>

<TD>2007 a 2016</TD>

<TD> 228.441 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Autarquia Hospitalar Municipal </TD>

<TD>2011 a 2016</TD>

<TD> 105.637 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Secretaria Municipal da Sae </TD>

<TD>2010 a 2016</TD>

<TD> 58.106 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Secretaria Municipal das Prefeituras Regionais </TD>

<TD>2009 a 2014</TD>

<TD> 32.033 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Secretaria Municipal de Serviços e Obras </TD>

<TD>2009 a 2016</TD>

<TD> 7.140 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Secretaria Municipal de Educação </TD>

<TD>2011 a 2016</TD>

<TD> 5.531 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Secretaria Municipal de Inovação e Tecnologia </TD>

<TD>2008 e 2014</TD>

<TD> 5.441 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Prefeitura Regional Capela do Socorro </TD>

<TD>2004 a 2016</TD>

<TD> 3.425 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Secretaria Municipal de Urbanismo e Licenciamento </TD>

<TD>2014 e 2015</TD>

<TD> 2.939 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Prefeitura Regional Casa Verde </TD>

<TD>2003 a 2015</TD>

<TD> 1.450 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Secretaria Municipal de Assistência e Desenvolvimento Social </TD>

<TD>2013 a 2016</TD>

<TD> 1.350 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Hospital do Servidor Pblico </TD>

<TD>2010 a 2016</TD>

<TD> 1.270 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Secretaria do Governo Municipal </TD>

<TD>2013 a 2016</TD>

<TD> 148 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Total </TD>

<TD/>

<TD>452.911 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Planilhas fornecidas pelas unidades orçamentárias. </P>

<P>Esses passivos, que vêm sendo controlados de forma extracontábil por cada unidade, distorcem a posição patrimonial do Poder Executivo no que tange ao real valor de suas obrigaçs e comprometem a fidedignidade da informação contábil. </P>

<P>Considerando que as despesas, ainda que não empenhadas, efetivamente ocorreram, devem ser evidenciadas no Passivo da PMSP, nos termos definidos pelos itens 3.1049 e 5.1450 da NBC TSP Estrutura Conceitual. </P>

<P>49 NBC TSP EC, item 3.10. Para ser il como informação contábil, a informação deve corresponder à representação fidedigna dos fenenos econicos e outros que se pretenda representar. A representação fidedigna é alcançada quando a representação do feneno é completa, neutra e livre de erro material. A informação que representa fielmente um feneno econmico ou outro feneno retrata a substância da transação, a qual pode não corresponder, necessariamente, à sua forma jurídica.50 NBC TSP EC, item 5.14. Passivo é uma obrigação presente, derivada de evento passado, cuja extinção deva resultar na saída de recursos da entidade. </P>

<P>C. 233 (Versão 01) </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>148</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_220.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_221.jpg"/>
Destaca-se, ainda, que a existência de passivos ocultos repercute na apuração dos valores registrados nos demonstrativos fiscais, como, por exemplo, no “Relatio Resumido da Execução Orçamentária”, no “Demonstrativo da Disponibilidade de Caixa e dos Restos a Pagar” e no “Demonstrativo das Receitas e Despesas com Açs e Serviços Plicos de Sae”. Considerando que a Secretaria da Fazenda é responsável pela escrituração contábil de todos os atos e fatos da administração e pela elaboração dos demonstrativos contábeis e que uma das finalidades da Secretaria de Governo Municipal é promover a articulação intersecretarial51, faz-se necessário que essas duas Secretarias atuem em conjunto para mensurar o total do passivo oculto do Município. A realização de despesas desprovidas de prévio empenho configura infringência ao artigo 60 da Lei Federal nº 4.320/64 e deve ser objeto de instauração de procedimentos de apuração de responsabilidade dos servidores, pela  Controladoria Geral do Município, conforme atribuiçs estabelecidas pelo art. 24 do Decreto nº 57.921/17. 6.10. Precatios judiciais Precatios são requisiçs de pagamento contra a Fazenda Plica decorrentes de deciss judiciais transitadas em julgado, disciplinados pelo art. 100 da Constituição Federal e arts. 97 e 101 a 105 do Ato das Disposiçs Constitucionais Transitias (redaçs dadas pelas Emendas Constitucionais nº 62/09, 94/16 e 99/17). As variaçs ocorridas nos saldos das contas contábeis de Precatios (incluindo curto e longo prazo) entre 2016 e 2017 foram as seguintes: Quadro 6.27 - Evolução dos Saldos Contábeis de Precatios 2016 x 2017      Em R$ mil Contas Saldo em % Vert. ∆% 31.12.16 31.12.17 PMSP (Regime Especial) 18.132.665 17.478.091 94,9 -3,6 Demais Entidades (Regime Especial) 215.604 939.998 5,1 336,0 Total de Precatrios (Regime Especial) 18.348.269 18.418.089 100,0 0,4 Demais Entidades (Regime Ordinário) -10.652 0,1 -Total de Precatrios 18.348.269 18.428.741 100,1 0,4 Fonte: Balancete Analítico de 2017 – Consolidado Geral. Não inclui requisitios de pequeno valor. Obs.: O regime especial advém da EC nº 62/09, introduzindo o art. 97 do ADCT. O regime ordinário é previsto no art. 100 da CF que determina que o pagamento de precatio será realizado em ordem cronolica de apresentação conforme o orçamento do exercício. 51 Art. 10, inciso I do Decreto Municipal nº 57.959/17. 
<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>149</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_222.jpg"/>
</Figure>

<P>A exemplo do ocorrido em 2016, evidencia-se divergência de R$ 1,2 bilhão, na data de 31.12.17, entre a dívida total de precatios (regime especial) informada pelo Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (TJSP) e a registrada pelo Município. </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 6.28 - Dívida calculada pelo TJSP X dívida registrada no BP (regime especial)        Em R$ mil </P>
</Caption>

<TR>
<TD>Descrição </TD>

<TD>Em 31.12.2016 </TD>

<TD>Em 31.12.2017 </TD>

<TD>∆ </TD>
</TR>

<TR>
<TD>(A) Dívida total conforme TJSP</TD>

<TD> 16.997.646 </TD>

<TD>17.191.900 </TD>

<TD>194.254 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>(B) Passivo registrado de precatios - Regime Especial </TD>

<TD>18.348.269</TD>

<TD> 18.418.089 </TD>

<TD>69.819 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Divergência apurada  </TD>

<TD>(1.350.624) </TD>

<TD>(1.226.189) </TD>

<TD>-</TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Relatrios gerenciais da Depre-TJSP e balancetes contábeis. Obs.: O passivo do BP, apontado no Quadro, considerou as demonstraçs consolidadas para agrupar todos os passivos das entidades do Município que se enquadram no regime especial. Não foram consideradas, para fins de confronto, as requisiçs de pequeno valor no montante de R$ 4,6 milhs por não serem, conceitualmente, precatios. </P>

<P>6.10.1. Movimentação </P>

<P>No exercício de 2017 houve a seguinte movimentação no passivo de precatios da </P>

<P>Prefeitura e de requisiçs de pequeno valor (RPV): </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 6.29 - Precatios e RPV da PMSP      Em R$ mil </P>
</Caption>

<TR>
<TH>Precatios e RPV </TH>

<TH>Precatios de Pessoal (Curto Prazo) </TH>

<TH>Precatios de Contas a Pagar (Curto Prazo) </TH>

<TH>RPV  </TH>

<TH>Precatios de Pessoal (Longo Prazo) </TH>

<TH>Precatios de Contas a Pagar (Longo Prazo) </TH>

<TH>Total </TH>
</TR>

<TR>
<TH>Saldo Inicial (31.12.16) </TH>

<TD>1.766.085 </TD>

<TD>791.621 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>11.440.557</TD>

<TD> 4.134.401 </TD>

<TD>18.132.665 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>(+/-) Reclassificaçs (entre curto prazo e longo prazo) </TH>

<TD>(1.765.671) </TD>

<TD>(763.465) </TD>

<TD>483 </TD>

<TD>1.764.559</TD>

<TD> 764.094 </TD>

<TD>-</TD>
</TR>

<TR>
<TH>(+) Inscrição (Novos Precatios) </TH>

<TD>1.216.891 </TD>

<TD>67.195 </TD>

<TD>20.098 </TD>

<TD>(4.330) </TD>

<TD>(38.388) </TD>

<TD>1.261.467 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>(+) Atualização Monetária </TH>

<TD>58.928 </TD>

<TD>(26.862) </TD>

<TD>105 </TD>

<TD>466.196</TD>

<TD> 130.147 </TD>

<TD>628.513 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>(-) Pagamento </TH>

<TD>-</TD>

<TD>(40) </TD>

<TD>(16.093) </TD>

<TD>(1.556.528) </TD>

<TD>(465.909) </TD>

<TD>(2.038.568) </TD>
</TR>

<TR>
<TH>(-) Deságios </TH>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>(501.116) </TD>

<TD>(276) </TD>

<TD>(501.393) </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Saldo Final (31.12.17) </TH>

<TD>1.276.233 </TD>

<TD>68.450 </TD>

<TD>4.594 </TD>

<TD>11.609.338</TD>

<TD> 4.524.070 </TD>

<TD>17.482.685* </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Balancetes e razs contábeis. Obs.: Saldo de Precatios (R$ 17,5 bilhs) + Saldo de RPV (R$ 4,6 milhs). Obs.: No ano de 2017, não foi considerada a conta sequestros judiciais. </P>

<P>As reclassificaçs contábeis entre curto e longo prazo na abertura contábil do exercício e a segregação das Requisiçs de Pequeno Valor foram adequadas. </P>

<P>6.10.1.1. Inscrição de novos precatios </P>

<P>O lançamento contábil de inscrição de novos precatios ocorreu no início do ano de 2017, com a justificativa de que o MOC expedido pela Diretoria de Execuçs de Precatios e Cálculos (Depre/TJSP), é anual. No entanto, o registro intempestivo </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>150</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO Proc. Nº__________________ </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_223.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_224.jpg"/>
prejudica a qualidade da informação contábil dispostas no item 3.19 da NBC TSP EC52 , na medida em que os precatios são instituídos ao longo do ano. Ademais, o MOC de 2017 demonstra os novos precatios de período requisitorial de 02.07.15 a 01.07.16, ampliando o cenário contábil de intempestividade, em desconformidade ao item 6.2.2.a da Parte III do MCASP 7ª edição53 . O Município deve reconhecer o passivo referente ao precatio no momento do trânsito em julgado da sentença.  Pagamentos de precatios efetuados pelo Tribunal de Justiça  6.10.1.2.Foram apuradas divergências mensais entre os pagamentos de precatios informados pelo TJSP e os contabilizados pela PMSP. O passivo de precatios é baixado da contabilidade somente quando o TJSP realiza o pagamento ao credor, em consonância com o item 6.2.2.c da Parte III do MCASP 7ª edição54. Todavia, ao confrontar o quadro mensal de pagamentos 2017 publicado pela Depre/TJSP55 e os lançamentos contábeis de baixa por pagamento de precatios pela PMSP, identificaram-se as seguintes divergências: 52 NBCTSP EC, item 3.19: Tempestividade significa ter informação disponível para os usuários antes que ela perca a sua capacidade de ser il para fins de prestação de contas e responsabilização (accountability) e tomada de decisão. Ter informação disponível mais rapidamente pode aprimorar a sua utilidade como insumo para processos de avaliação da prestação de contas e responsabilização (accountability) e a sua capacidade de informar e influenciar os processos decisios. A ausência de tempestividade pode tornar a informação menos il.  [...] Item 3.41: [...] Do mesmo modo, para ser relevante, a informação precisar ser tempestiva e compreensível (grifo nosso). 53 MCASP 7ª edição, Parte III - Procedimentos Contábeis Específicos, item 6.2.2.a: No trânsito em julgado da sentença. No momento do trânsito em julgado da sentença o município deverá reconhecer a variação patrimonial diminutiva (VPD) por competência em contrapartida ao reconhecimento do passivo referente ao precatio. A VPD e o passivo registrados deverão refletir a obrigação objeto da sentença judicial.54 No pagamento do precatio do município pelo Tribunal de Justiça o ente deverá baixar o passivo em contrapartida à redução do saldo contábil da conta especial. Esse lançamento apenas poderá ser realizado ap a comunicação pelo Tribunal de Justiça ao município sobre os pagamentos de precatios efetuados. 55 Acesso em 20.03.18: http://www.tjsp.jus.br/Depre/Comunicados/Comunicado?codigoComunicado=4210&amp;pagina=1. 
<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Figure>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO Proc. Nº__________________ Folha Nº__________________ </P>

<P><Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_225.jpg"/>
</Figure>
151 </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Quadro 6.30 - Pagamentos TJSP x Lançamentos Contábeis Em R$ mil </P>

<Table>
<TR>
<TH>2017 </TH>

<TH>Pagamentos pelo TJSP </TH>

<TH>Registros contábeis pela PMSP </TH>

<TH>Divergência </TH>
</TR>

<TR>
<TH>Janeiro</TH>

<TD> 15.994 </TD>

<TD>61.844 </TD>

<TD>(45.849) </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Fevereiro</TH>

<TD> 87.299 </TD>

<TD>106.848 </TD>

<TD>(19.549) </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Março</TH>

<TD> 124.944 </TD>

<TD>112.721 </TD>

<TD>12.223 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Abril</TH>

<TD> 122.249 </TD>

<TD>90.844 </TD>

<TD>31.405 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Maio</TH>

<TD> 171.782 </TD>

<TD>169.662 </TD>

<TD>2.120 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Junho</TH>

<TD> 228.827 </TD>

<TD>244.252 </TD>

<TD>(15.425) </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Julho</TH>

<TD> 252.866 </TD>

<TD>217.781 </TD>

<TD>35.086 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Agosto</TH>

<TD> 206.561 </TD>

<TD>236.160 </TD>

<TD>(29.599) </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Setembro</TH>

<TD> 185.052 </TD>

<TD>129.457 </TD>

<TD>55.595 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Outubro</TH>

<TD> 135.818 </TD>

<TD>92.847 </TD>

<TD>42.970 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Novembro</TH>

<TD> 110.044 </TD>

<TD>135.686 </TD>

<TD>(25.642) </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Dezembro</TH>

<TD> 349.549 </TD>

<TD>388.924 </TD>

<TD>(39.375) </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Total </TH>

<TD>1.990.985 </TD>

<TD>1.987.026* </TD>

<TD>3.959 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Quadro de pagamentos publicado pelo Depre/TJSP e balancetes e razs contábeis. *Foram excluídos os valores pagos referentes ao RPV (R$ 16 milhs) e o lançamento contábil indevido de baixa por pagamento no valor de R$ 35,4 milhs. </P>

<P>Não foram apresentadas justificativas para as divergências encontradas. </P>

<P>6.10.2. Repasses ao Tribunal de Justiça </P>

<P>A Emenda Constitucional nº 62/09 acrescentou o §15 ao art. 100 da CF, prevendo o </P>

<P>estabelecimento de regime especial de precatios. De acordo com o esse regime, os </P>

<P>entes, que se encontravam em mora na quitação de precatios na data da emenda, </P>

<P>poderiam optar pelo regime mensal de pagamentos (depito mensal em percentual </P>

<P>mínimo de 1,5% sobre 1/12 da RCL) ou pelo regime anual, conforme §§ 1º e 2º do art. </P>

<P>97 do ADCT56. Conforme Decreto Municipal nº 51.105/09, o Município de São Paulo </P>

<P>optou pelo regime mensal de pagamentos. </P>

<P>56 ADCT, art. 97. Até que seja editada a lei complementar de que trata o § 15 do art. 100 da Constituição Federal, os Estados, o Distrito Federal e os Municípios que, na data de publicação desta Emenda Constitucional, estejam em mora na quitação de precatios vencidos, relativos às suas administraçs direta e indireta, inclusive os emitidos durante o período de vigência do regime especial instituído por este artigo, farão esses pagamentos de acordo com as normas a seguir estabelecidas [...] § 1º Os Estados, o Distrito Federal e os Municípios sujeitos ao regime especial de que trata este artigo optarão, por meio de ato do Poder Executivo: (Incluído pela Emenda Constitucional nº 62, de 2009) I - pelo depito em conta especial do valor referido pelo § 2º deste artigo; ou (Incluído pela Emenda Constitucional nº 62, de 2009) II - pela adoção do regime especial pelo prazo de até 15 (quinze) anos [...] § 2º Para saldar os precatrios, vencidos e a vencer, pelo regime especial, os Estados, o Distrito Federal e os Municípios devedores depositarão mensalmente, em conta especial criada para tal fim, 1/12 (um doze avos) do valor calculado percentualmente sobre as respectivas receitas correntes líquidas, apuradas no segundo mês anterior ao mês de pagamento, sendo que esse percentual, calculado no momento de opção pelo regime e mantido fixo até o final do prazo a que se refere o § 14 deste artigo, será: (Incluído pela Emenda Constitucional nº 62, de 2009) [...] II - para Municípios: (Incluído pela Emenda Constitucional nº 62, de 2009) [...] b) de, no mínimo, 1,5% (um inteiro e cinco décimos por cento), para Municípios das regis Sul e Sudeste, cujo estoque de precatios pendentes das suas administraçs direta e indireta corresponder a mais de 35 % (trinta e cinco por cento) da receita corrente líquida. (Incluído pela Emenda Constitucional nº 62, de 2009) </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>152</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_226.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_227.jpg"/>
 Contabilização 6.10.2.1.Os valores depositados junto ao Tribunal de Justiça em contas especiais, enquanto não utilizados, bem como os rendimentos de aplicação financeira deles decorrentes, constituem ativo da municipalidade. Os repasses mensais ao TJSP e seus correspondentes rendimentos de aplicação financeira devem ser registrados na conta Depitos Restituíveis e Valores Vinculados, do Ativo Circulante da PMSP. Quando do pagamento ao credor, pelo Poder Judiciário, o ativo correspondente deverá ser baixado pela PMSP. Montante a ser repassado6.10.2.2.Em cumprimento aos critérios estabelecidos na EC nº 94/16, a Depre/TJSP promoveu o cálculo da alíquota mínima mensal sobre a Receita Corrente Líquida (RCL), a ser depositada no exercício de 2017, para a quitação da dívida de precatios até 31.12.20. A parcela mensal definida era de R$ 320,1 milhs, correspondentes a R$ 3,8 bilhs no exercício. No entanto, a PMSP depositou R$ 1,7 bilhão nas contas especiais administradas pelo TJSP em 2017, o que representou um depito médio mensal de R$ 140,0 milhs e menos da metade do valor estipulado pelo Judiciário: Quadro 6.31 - Execução Orçamentária por Natureza de Despesa Em R$ mil Precatrios Orçamento 2017 Inicial Atualizado Empenhado  Liquidado Pago 31909100 (Pessoal e Encargos Sociais) 1.133.600 1.133.600 1.120.400 1.119.190 1.119.190 33909100 (Outras Despesas Correntes) 244.000 244.000 240.140 238.651 238.651 44909100 (Investimentos) 341.000 341.000 336.600 336.544 336.544 Total 1.718.600 1.718.600 1.697.140 1.694.384 1.694.384 Fonte: Relatrio SOF – Acompanhamento da Execução Orçamentária 2017. 
<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>153</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO Proc. Nº__________________ </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_228.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_229.jpg"/>
Quadro 6.32 - Execução Orçamentária por Tipo de Precatrios    Em R$ mil Precatrios Orçamento 2017 Inicial Atualizado Empenhado  Liquidado Pago Alimentar 1.122.000 1.122.000 1.108.800 1.108.800 1.108.800 Outras Espécies 578.000 578.000 571.200 571.200 571.200 Pequeno Valor (1) 18.600 18.600 17.140 14.384 14.384 Total 1.718.600 1.718.600 1.697.140 1.694.384 1.694.384 Fonte: Relatrio SOF – Acompanhamento da Execução Orçamentária 2017. (1) Pagamentos efetuados pela PMSP. Apesar disso o TJSP emitiu certidão deliberando pela situação de adimplência da PMSP, alertando, todavia, que os depitos estavam sendo efetuados em valor inferior ao correspondente à aplicação da alíquota estabelecida e que aguardaria a implantação das medidas expostas no Plano Municipal de Quitação de Precatios apresentado pela PMSP para a verificação de sua eficácia. A Prefeitura não utilizou nenhuma das fontes de financiamento trazidas pela EC nº 94/16 para pagamento de precatios. Em que pese a declaração de adimplência emitida pela Depre/TJSP, os repasses ao TJSP (R$ 1,7 bilhão) não foram suficientes para reduzir o saldo da dívida total de precatios em 2017. Note-se que, em 14.12.17, foi promulgada a EC nº 99, estendendo o prazo de 2020 para 2024 para estados e municípios quitarem a totalidade dos precatios, além de abarcar novos dispositivos que alteram a sistemática de pagamento destes.  Administração dos recursos pelo Tribunal de Justiça 6.10.2.3.Conforme o § 4º do art. 97 do ADCT, os pagamentos de precatios pelo regime especial devem ser centralizados em contas especiais administradas pelo TJSP.  O Decreto Municipal nº 51.378/10, alterado pelo Decreto Municipal nº 54.789/14, definiu a destinação dos recursos depositados pela PMSP em 50% para o pagamento de precatios em ordem cronolica de apresentação, respeitadas as disposiçs da CF, e em 50% para o pagamento de acordos diretos com os credores, aprovados pela Câmara de Conciliação de Precatios. Dessa forma, os depitos da PMSP são realizados em duas contas administradas pelo TJSP: conta I, para pagamentos conforme ordem cronolica; e conta II, para pagamentos de acordos diretos. 
<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>154</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_230.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_231.jpg"/>
a) Saldo das Contas I e II Os extratos bancários fornecidos pelo Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo demonstram saldos significativos disponíveis nas contas I e II (total de R$ 1,4 bilhão, em dezembro de 2017), que já deveriam ter sido utilizados para o pagamento de precatios. Conforme a Depre/TJSP, em 2017, os repasses mensais da Prefeitura foram destinados 50% para a conta I e 50% para a conta II. Os saldos das contas I e II em 31.12.17 eram de R$ 87,0 milhs e R$ 1,35 bilhão, respectivamente. Considerando que o saldo das contas I e II, em 31.12.16, foi de R$ 1,63 bilhão (redução de R$ 191,7 milhs), mantém-se elevado o montante disponível nas contas. Embora a utilização dos recursos depositados na conta II para o pagamento de precatios dependa da adesão de credores aos acordos promovidos pela PMSP, o elevado saldo não se justifica, uma vez que o nero de adess tem aumentado a cada edital publicado pela PGM. Em outubro de 2017, a PGM divulgou o sexto edital para a realização de acordo direto com titulares de precatios (Edital nº 01/2017). Note-se, como evento subsequente, que para dar destino ao saldo acumulado na conta II, foi determinada em 26.02.18, pelo Desembargador responsável pela Depre, a transferência bancária de R$ 800,0 milhs para a conta I. b) Controles Não há controle periico pela PMSP sobre os valores depositados nas contas I e II, haja vista que esses montantes são de sua propriedade até que sejam repassados aos credores de precatios. Apesar do recebimento dos extratos bancários pela Prefeitura em 19.01.18 (relativos a 2017), é necessário que os extratos sejam obtidos periodicamente, diretamente pelo Banco do Brasil ou por intermédio do TJSP, para acompanhamento da movimentação dos seus recursos e realização dos devidos registros contábeis relacionados. 
<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>155</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_232.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_233.jpg"/>
c) Remuneração das contas I e II O Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo afirma remunerar os saldos dos recursos repassados pela Prefeitura com rendimentos de poupança, o que acarreta potencial perda, dada a existência de investimentos de baixo risco no mercado com maior rentabilidade. Em razão disso, apurou-se um montante não auferido, em 2017, de aproximadamente R$ 58,2 milhs, a serem aplicados na redução do estoque de precatios. As contas I e II são remuneradas pela poupança, enquanto os precatios estão sendo remunerados pelo IPCA-E desde a modulação do STF em 2015. Em 2017, a remuneração acumulada da poupança foi de 6,4%, enquanto a do IPCA-E foi de 2,6%. Apesar da remuneração das contas I e II ter sido superior à atualização monetária dos precatios, o TJSP poderia manter os recursos da PMSP em uma aplicação financeira de baixo risco com maior rendimento, em respeito ao princípio da eficiência, expresso no caput do art. 37 da CF. Essa constatação já foi registrada no RAF 2016. Como exemplo, a Prefeitura aplica seus recursos majoritariamente no fundo do Banco do Brasil (BB Milênio 32 FI RF), cujo rendimento mensal médio alcançou 0,79% em 2017, acima da média de rendimentos de 0,54% nas contas I e II. Por se tratar de valores significativos (entre R$ 1,4 e 1,6 bilhão em 2017), a diferença obtida com uma aplicação de maior retorno é relevante. A Auditoria estimou que a não aplicação dos recursos à taxa de remuneração utilizada pela Prefeitura resultou, no exercício de 2017, em menos R$ 58,2 milhs disponíveis para pagamento de precatios. 6.10.3. Sequestros judiciais Não foi apresentado embasamento para que a baixa dos sequestros de valores no montante de R$ 970,1 milhs tenha sido realizada contra Ajustes de Exercícios Anteriores no Balanço Patrimonial da Prefeitura, em desatendimento ao item 3.26 da NBC TSP Estrutura Conceitual. 
<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>156</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_234.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_235.jpg"/>
Durante vários exercícios, o montante de R$ 970,1 milhs referente a sequestros judiciais manteve-se registrado como conta redutora dos precatios no passivo não circulante da Prefeitura. Trata-se de sequestros de valores na conta da PMSP ordenados pelo Poder Judiciário, em decorrência da inadimplência junto aos credores de precatios entre 2004 e 2010. No final de 2017, foi realizada a baixa contábil desse montante contra a conta de Ajustes de Exercícios Anteriores, no Balanço Patrimonial.  A baixa desses valores foi definida pelos estudos do Grupo de Trabalho, constituído pela Portaria Intersecretarial SF/PGM nº 09/2016. A justificativa apresentada é que a grande parte dos casos de sequestros já teve sua condição jurídica resolvida. Do lançamento efetuado (a baixa contábil dos R$ 970,1 milhs contra Ajustes de Exercícios Anteriores) depreende-se que a dívida total de precatios já não contempla os precatios que originaram os sequestros, pois, do contrário (se ainda estivessem registrados na contabilidade), a baixa deveria ser contra a dívida total de precatios no Passivo, diminuindo o seu saldo. Contudo, não foi identificado nas atas de reunião do Grupo o embasamento para que a baixa contábil dos sequestros fosse realizada contra Ajustes de Exercícios Anteriores. Além disso, a baixa contábil foi realizada antes da finalização do Grupo de Trabalho.  Em questionamento à PGM, não houve a confirmação de que, ao longo dos timos anos, a baixa contábil de cada precatio ocorreu na medida em que a condição jurídica de seu sequestro era resolvida. Considerando a materialidade dos valores envolvidos, a baixa contábil efetuada é um evento relevante e, portanto, deveria estar melhor detalhada nas Notas Explicativas, com a apresentação do embasamento para que o registro contábil tenha sido efetuado contra Ajustes de Exercícios Anteriores e não contra a dívida total de precatios. 6.10.4. Contabilização das requisiçs de pequeno valor O estágio “Em Liquidação” foi utilizado de forma incorreta para as despesas de Requisiçs de Pequeno Valor (RPV). 
<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>157</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO Proc. Nº__________________ </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_236.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_237.jpg"/>
As RPVs não estão sujeitas ao regime de pagamento estabelecido pela EC nº 62/09. Seus valores não devem exceder o valor de R$ 20.424,7857 . As RPVs são recebidas pela PGM, que as cadastra no Sistema de Controle e Cadastro de Precatios – SCCP, quando se inicia a contagem do prazo de pagamento do requisitio. A RPV é então encaminhada para o setor responsável para a verificação dos requisitos legais, para posterior pagamento, em caso de enquadramento legal. O MCASP 7ª edição segregou o momento contábil do reconhecimento efetivo da despesa, sob a ica patrimonial, das fases da despesa orçamentária, e disp sobre o estágio da despesa “em liquidação”, o qual caracteriza que entre o empenho e a liquidação o fato gerador já ocorreu, mas os requisitos para a liquidação orçamentária ainda não foram atendidos, conforme item 3.4 da Parte IV58 . Foram selecionadas amostras de RPV pagas entre julho e setembro de 2017 e verificou-se que entre a data de entrada da RPV na PGM cadastrada no sistema SCCP (fato gerador do passivo) e a data da emissão da Nota de Liquidação da despesa houve um lapso temporal significativo (intervalo médio de 50 dias). Além disso, constatou-se que, no âmbito orçamentário, o registro do “Em Liquidação” está ocorrendo simultaneamente à liquidação (momento divergente do fato gerador). E, no âmbito patrimonial, o registro contábil do passivo está ocorrendo indevidamente no momento do empenho (etapa anterior ao fato gerador). Assim, observou-se que a Prefeitura está utilizando incorretamente o estágio “Em Liquidação” para as despesas de RPV. 6.11. Dívida plica Os Empréstimos e Financiamentos a Curto Prazo e a Longo Prazo, principais componentes da Dívida Fundada Municipal, foram registrados, respectivamente, nos Passivos Circulante e Não Circulante do Balanço Patrimonial. 57 Limite definido pela Lei Municipal nº 13.179/01 e pela Portaria Conjunta PGM/SF nº 01/17. 58 MCASP 7ª edição, Parte IV - Plano de Contas Aplicado ao Setor Plico, item 3.4.1: [...] A conta de Créditos Empenhados a Liquidar compreendia todas as despesas orçamentárias empenhadas, independente da ocorrência ou não do fato gerador. Ocorre que para as despesas orçamentárias empenhadas cujos fatos geradores ocorreram, mas ainda não foi concluída a etapa da liquidação, já existe um passivo patrimonial correlato, diferentemente daquelas despesas orçamentárias cujos fatos geradores ainda não ocorreram. [...] O saldo das despesas orçamentárias empenhadas cujos fatos geradores ocorreram, mas que ainda não foi liquidado deverá ser transferido da conta Créditos Empenhados a Liquidar para esta nova conta.  
<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>158</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO Proc. Nº__________________ </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_238.jpg"/>
</Figure>

<P>A dívida é composta, também, dos parcelamentos com o INSS e com o Pasep, componentes, respectivamente, dos grupos Obrigaçs Trabalhistas, Previdenciárias e Assistenciais a Pagar e Obrigaçs Fiscais. </P>

<P>6.11.1. Variação dos saldos </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 6.33 - Evolução dos Saldos Contábeis da Dívida Fundada 2016 x 2017      Em R$ mil </P>
</Caption>

<TR>
<TH>Contas </TH>

<TH>Saldo em </TH>

<TH>% Vert. </TH>

<TH>∆ % </TH>
</TR>

<TR>
<TD>31.12.16</TD>

<TD> 31.12.17 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>PMSP </TH>

<TD/>

<TD/>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TH>Empréstimos e Financiamentos a Curto Prazo  </TH>

<TD>2.043.188 </TD>

<TD>2.103.572</TD>

<TD> 7,2 </TD>

<TD>3,0 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Empréstimos e Financiamentos a Longo Prazo  </TH>

<TD>28.745.206 </TD>

<TD>27.134.628 </TD>

<TD>92,4 </TD>

<TD>-5,6 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Empréstimos e Financiamentos </TH>

<TD>30.788.394 </TD>

<TD>29.238.200</TD>

<TD> 99,6 </TD>

<TD>-5,0 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>(+) Dívidas com o INSS </TH>

<TD>89.002 </TD>

<TD>52.268 </TD>

<TD>0,2 </TD>

<TD>-41,3 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>(+) Parcelamento PASEP PMSP </TH>

<TD>60.172 </TD>

<TD>60.388 </TD>

<TD>0,2 </TD>

<TD>0,4 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Dívida da PMSP  </TH>

<TD>30.937.568 </TD>

<TD>29.350.856 </TD>

<TD>100 </TD>

<TD>-5,1 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Demais Entidades (incluindo Poder Legislativo) </TH>

<TD/>

<TD/>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TH>Dívida Demais Entidades </TH>

<TD>(1) 2.386 </TD>

<TD>10.292 </TD>

<TD>0,0 </TD>

<TD>-</TD>
</TR>

<TR>
<TH>Total Dívida Consolidada </TH>

<TD>30.939.954 </TD>

<TD>29.361.148 </TD>

<TD>100 </TD>

<TD>-5,1 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Balancete analítico consolidado 2016 e 2017 e RGF - Demonstrativo da Dívida Consolidada Líquida 2016 e 2017. </P>

<P>(1) Inclui R$ 95,1 mil de Empréstimos e Financiamentos a Longo Prazo de outras entidades </P>

<P>O Contrato de Refinanciamento com a União representa 95,6% do total dos empréstimos: </P>

<P>Quadro 6.34 - Empréstimos da PMSP por Credor            Em R$ mil </P>

<Table>
<TR>
<TH>Empréstimos e Financiamentos por Credor </TH>

<TH/>

<TH>31.12.16 </TH>

<TH>31.12.17 </TH>

<TH>% Vert. </TH>

<TH>∆ % </TH>
</TR>

<TR>
<TH>Internos</TH>

<TH/>

<TD> 30.158.655 </TD>

<TD>28.719.316 </TD>

<TD>98,2 </TD>

<TD>-4,8 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>União/BB </TH>

<TH/>

<TD>29.938.927 </TD>

<TD>28.527.825 </TD>

<TD>97,6 </TD>

<TD>-4,7 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Refinanciamento MP 2.185-35/2001 </TH>

<TH/>

<TD>28.327.117 </TD>

<TD>27.949.527</TD>

<TD> 95,6 </TD>

<TD>-1,3 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Lei Federal nº 8.727/93 COHAB/PMSP </TH>

<TH/>

<TD>1.567.816 </TD>

<TD>533.645 </TD>

<TD>1,8 </TD>

<TD>-66,0 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>DMLP – Lei 12.671/98 </TH>

<TH/>

<TD>43.994 </TD>

<TD>44.654</TD>

<TD> 0,2 </TD>

<TD>1,5</TD>
</TR>

<TR>
<TH> CEF </TH>

<TH/>

<TD>46.012 </TD>

<TD>65.166 </TD>

<TD>0,2 </TD>

<TD>41,6</TD>
</TR>

<TR>
<TH> BNDES </TH>

<TH/>

<TD>173.716 </TD>

<TD>126.324 </TD>

<TD>0,4 </TD>

<TD>-27,3 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Externos (BID) </TH>

<TH/>

<TD>629.739 </TD>

<TD>518.884 </TD>

<TD>1,8 </TD>

<TD>-17,6 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Total  </TH>

<TH/>

<TD>30.788.395 </TD>

<TD>29.238.200 </TD>

<TD>100 </TD>

<TD>-5,0 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Balancete analítico consolidado 2017. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>159</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO Proc. Nº__________________ </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_239.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_240.jpg"/>
6.11.2. Movimentação e contabilização Quadro 6.35 - Movimentação da Dívida Fundada da PMSP em 2017     Em R$ mil Dívida PMSP Interna Externa Total Refinanciamento Outras Saldo em 31.12.16   28.327.117 1.980.712 629.739    30.937.568 (-) Principal Resgatado (Amortização)  (1.686.881)  (200.078) (118.544) (2.005.502) (+) Atualização Monetária 1.309.290 8.458 7.688 1.325.437 (+) Receita de Operaçes de Crédito -44.421 -44.421 (+) Incorporação -27.300 -27.300 (-) Desincorporação - (978.369) -   (978.369) Saldo em 31.12.17 27.949.527  882.442 518.884 (1) 29.350.854  (1) O saldo da dívida da PMSP registrado na planilha publicada pelo Dedip-SF diverge em R$ 1.934,99 do saldo contabilizado. A diferença encontra-se na dívida relativa ao PMAT e o Dedip já foi cientificado para regularização. Fonte: Demonstrativos Dedip/SF.  O lançamento de desincorporação refere-se, principalmente, ao “encontro de contas” entre dívidas da Cohab com o FGTS e créditos a receber da União por meio do Fundo de Compensação de Variaçs Salariais (FCVS), no valor de R$ 949,5 milhs. 6.11.3. Contrato de refinanciamento com a União     O exame da movimentação e saldos59 confirmou a observância às cláusulas contratuais e à metodologia de cálculo constante dos anexos do Decreto Federal nº 8.616/1560 no que se refere ao prazo de pagamento, ao cálculo das prestaçs, juros, amortização e à comissão do agente, bem como à conformidade com os valores informados pela Secretaria do Tesouro Nacional (STN). O registro dos juros e encargos a pagar no Passivo Circulante utilizou critério adequado ao refletir os valores orçados para 2018. Os juros e encargos a apropriar para os exercícios de 2019 a 2030 (fim do contrato de refinanciamento) foram registrados no Passivo não Circulante com base em valores estimados em índices inflacionários futuros, em desacordo com o item 3.2 da Parte III do Manual de Contabilidade Aplicada ao Setor Plico (MCASP) 7ª edição. Tal contabilização é indevida em razão da informação da SF de que os juros são p-fixados na sua integralidade e, portanto, somente devem ser reconhecidos quando se tornam disponíveis. 59 Auditoria com abrangência de janeiro a julho de 2017. 60 Regulamenta o disposto na LC nº 148, de 25 de novembro de 2014. 
<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>160</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO Proc. Nº__________________ </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_241.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_242.jpg"/>
6.11.4. Novas operaçs de crédito A contratação das novas dívidas no valor total de R$ 1,4 bilhão, autorizada pela Lei Municipal nº 16.757/17, encontra-se inviabilizada até que a divergência do Município com o Governo Federal sobre a inclusão dos precatios judiciais no limite de pagamentos previsto no inciso II do art. 7º da RSF nº 43/2001 esteja equacionada. Desde 2000, quando foi efetuado o refinanciamento de dívidas do Município junto à União, a contratação de novos empréstimos encontra-se restrita às operaçs de crédito excepcionadas pelo art. 5° da Resolução n° 40/01 do Senado Federal61 , destinadas a apoiar açs visando à modernização da administração tributária e melhoria da qualidade do gasto plico no Município de São Paulo (PMAT e PNAFM). A renegociação do Refinanciamento com a União, em 26.02.16, reduziu em R$ 47,8 bilhs o saldo da dívida consolidada líquida e resultou na sua convergência ao limite de endividamento previsto na Resolução do Senado Federal nº 40/01. Com isso, abriu-se a possibilidade do Município voltar a contratar operaçs de crédito, à luz do art. 8º da Medida Provisia nº 2.185-35/0162 e do art. 5º da Resolução nº 40/01 do Senado Federal. Em 15.11.17 foi publicada a Lei Municipal nº 16.757/17, que autorizou o Poder Executivo a contratar operaçs de crédito cujos recursos serão destinados à execução de programas e projetos de investimento, no valor total estimado de R$ 1,4 bilhão. Todavia, a Procuradoria Geral da Fazenda Nacional (PGFN) emitiu o Parecer nº 1.327/2017, no qual concluiu que os pagamentos de precatios emitidos a partir de 05 de maio de 2000 e não pagos durante a execução do orçamento em que houverem 61 Art. 5°, Resolução Senado Federal - SF n° 40 de 2001: Durante o período de ajuste, [...] o Município que não cumprir as disposiçs do art. 4° ficará impedido, enquanto perdurar a irregularidade, de contratar operaçs de crédito, excetuadas aquelas que, na data da publicação desta Resolução, estejam previstas [...] no caso dos Municípios, nos contratos de refinanciamento de suas respectivas dívidas com a União, ou aquelas que, limitadas ao montante global previsto, vierem a substituí-las (grifo nosso).  62 Art. 8º - O contrato de refinanciamento de dívidas deverá prever que o Município:  I - somente poderá emitir novos títulos da dívida plica mobiliária municipal interna ou externa, aps a integral liquidação da dívida objeto do refinanciamento previsto nesta Medida Provisia; e II - somente poderá contrair novas dívidas, inclusive operaçs de Antecipação de Receita Orçamentária, se a dívida financeira total do Município for inferior à sua RLR anual (grifo nosso). Essa disposição constou na Cláusula Décima Segunda Inciso II do Contrato. 
<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>161</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_243.jpg"/>
</Figure>

<P>sido incluídos também devem ser considerados para efeito do cálculo do limite de que trata o inciso II do art. 7º da Resolução nº 43, do Senado Federal. </P>

<P>Ao efetuar a inclusão dos precatios, a auditoria estimou que o limite de 11,5% foi superado, o que inviabiliza a captação de novas dívidas: </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 6.36 - Limite 11,5% Pagamentos Ajustado        </P>
</Caption>

<TR>
<TD>Exercício </TD>

<TD>Limite de Pagamentos 11,5% s/RCL (amortizaçes e encargos da dívida consolidada) </TD>
</TR>

<TR>
<TD>2017</TD>

<TD> 13,42% </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: SEI 6012.2017/0000462-1 acrescido do pagamento de precatios em 2017 (R$1,68 bilhão repassado ao TJ em 2017). </P>

<P>6.12. Demonstração das Variaçs Patrimoniais </P>

<P>A Demonstração das Variaçs Patrimoniais (DVP) evidencia as alteraçs verificadas no patrimio, resultantes ou independentes da execução orçamentária, indicando o resultado patrimonial do exercício: </P>

<P>Demonstração das Variaçs Patrimoniais 2017          R$ mil 162</P>

<Table>
<TR>
<TH>VARIAÇÕES PATRIMONIAIS </TH>

<TH>Exercício Atual </TH>

<TH>Exercício Anterior </TH>
</TR>

<TR>
<TH>Variaçes Patrimoniais Aumentativas</TH>

<TD> 88.574.292 </TD>

<TD>138.844.616 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Impostos, Taxas e Contribuiçes de Melhoria </TH>

<TD>25.586.174 </TD>

<TD>23.377.317 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Impostos </TH>

<TD>25.254.524</TD>

<TD> 23.077.590 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Taxas </TH>

<TD>331.650</TD>

<TD> 299.727 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Contribuiçs </TH>

<TD>3.750.935</TD>

<TD> 3.729.282 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Contribuiçs Sociais </TH>

<TD>3.275.703 </TD>

<TD>3.193.318 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Contribuição de Iluminação Plica </TH>

<TD>475.232 </TD>

<TD>535.964 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Exploração e Venda de Bens, Serviços e Direitos </TH>

<TD>776.608 </TD>

<TD>744.000 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Venda de Mercadorias </TH>

<TD>61.469 </TD>

<TD>59.634 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Exploração de Bens e Direitos e Prestação de Serviços </TH>

<TD>715.139 </TD>

<TD>684.366 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Variaçes Patrimoniais Aumentativas Financeiras </TH>

<TD>13.614.874 </TD>

<TD>2.120.484 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Juros e Encargos de Mora </TH>

<TD>12.654.624 </TD>

<TD>451.665 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Variaçs Monetárias e Cambiais </TH>

<TD>189.677 </TD>

<TD>390.765 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Remuneração de Depitos Bancários e Aplicaçs Financeiras </TH>

<TD>767.618 </TD>

<TD>1.233.541 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Outras Variaçes Patrimoniais Aumentativas - Financeiras </TH>

<TD>2.954 </TD>

<TD>44.513 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Transferências e Delegaçes Recebidas </TH>

<TD>26.334.859 </TD>

<TD>25.097.686 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Transferências Intragovernamentais</TH>

<TD> 9.670.166 </TD>

<TD>8.719.901 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Transferências Intergovernamentais</TH>

<TD> 16.589.472 </TD>

<TD>16.351.920 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Transferências das Instituiçes Privadas </TH>

<TD>153 </TD>

<TD>225 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Transferências do Exterior </TH>

<TD>35 </TD>

<TD>-</TD>
</TR>

<TR>
<TH>Transferências de Pessoas Físicas </TH>

<TD>74.155 </TD>

<TD>22.534 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Outras Transferências e Delegaçes Recebidas </TH>

<TD>877 </TD>

<TD>3.105 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Valorização e Ganhos com Ativos e Desincorporação de Passivos </TH>

<TD>3.025.400 </TD>

<TD>51.110.196 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Ganhos com Incorporação de Ativos </TH>

<TD>113.287 </TD>

<TD>1.013.303 </TD>
</TR>

<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Table>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_244.jpg"/>
</Figure>

<Table>
<TR>
<TH>Desincorporação de Passivos </TH>

<TH>2.912.113 </TH>

<TH>50.096.893 </TH>
</TR>

<TR>
<TH>Outras Variaçes Patrimoniais Aumentativas</TH>

<TD> 15.485.441 </TD>

<TD>32.665.650 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Variação Patrimonial Aumentativa a Classificar </TH>

<TD>127.805 </TD>

<TD>98.495 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Resultado Positivo de Participaçs </TH>

<TD>44.365 </TD>

<TD>190.258 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Reversão de Provises e Ajustes de Perdas </TH>

<TD>637.881 </TD>

<TD>2.329.341 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Diversas Variaçs Patrimoniais Aumentativas </TH>

<TD>14.675.390</TD>

<TD> 30.047.556 </TD>
</TR>
</Table>

<Table>
<TR>
<TH>Variaçes Patrimoniais Diminutivas</TH>

<TH> 115.120.395 </TH>

<TH>142.134.080 </TH>
</TR>

<TR>
<TH>Pessoal e Encargos </TH>

<TD>15.505.064 </TD>

<TD>14.646.791 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Remuneração a Pessoal </TH>

<TD>12.582.249 </TD>

<TD>11.730.620 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Encargos Patronais </TH>

<TD>2.080.975 </TD>

<TD>2.068.183 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Benefícios a Pessoal </TH>

<TD>819.152 </TD>

<TD>825.993 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Outras Variaçes Patrimoniais Diminutivas - Pessoal e Encargos </TH>

<TD>22.687 </TD>

<TD>21.994 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Benefícios Previdenciários e Assistenciais </TH>

<TD>8.216.072</TD>

<TD> 7.232.292 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Aposentadorias e Reformas </TH>

<TD>7.265.413 </TD>

<TD>6.301.294 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Penses </TH>

<TD>761.599</TD>

<TD> 722.604 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Políticas Plicas de Transferência de Renda </TH>

<TD>184.516 </TD>

<TD>203.646 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Outros Benefícios Previdenciários e Assistenciais </TH>

<TD>4.544 </TD>

<TD>4.749 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Uso de Bens, Serviços e Consumo de Capital Fixo </TH>

<TD>14.288.893 </TD>

<TD>14.774.240 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Uso de Material de Consumo </TH>

<TD>1.220.374 </TD>

<TD>1.308.196 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Serviços </TH>

<TD>13.034.473</TD>

<TD> 13.445.534 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Depreciação, Amortização e Exaustão </TH>

<TD>34.047 </TD>

<TD>20.510 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Variaçes Patrimoniais Diminutivas Financeiras </TH>

<TD>3.522.987 </TD>

<TD>8.378.270 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Juros e Encargos de Empréstimos e Financiamentos Obtidos </TH>

<TD>1.243.339 </TD>

<TD>2.248.857 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Juros e Encargos de Mora </TH>

<TD>1.437 </TD>

<TD>8.564 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Variaçs Monetárias e Cambiais </TH>

<TD>2.278.211 </TD>

<TD>6.120.849 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Transferências e Delegaçes Concedidas </TH>

<TD>19.940.095 </TD>

<TD>17.725.364 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Transferências Intragovernamentais</TH>

<TD> 9.666.916 </TD>

<TD>8.639.141 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Transferências Intergovernamentais</TH>

<TD> 5.000.999 </TD>

<TD>4.602.574 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Transferências a Instituiçs Privadas </TH>

<TD>5.272.097 </TD>

<TD>4.483.547 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Transferências ao Exterior </TH>

<TD>83 </TD>

<TD>101 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Desvalorização e Perdas de Ativos e Incorporação de Passivos </TH>

<TD>13.250.689 </TD>

<TD>39.546.974 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Redução a Valor Recuperável e Ajuste Para Perdas </TH>

<TD>4.899.196 </TD>

<TD>35.535.718 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Perdas com Alienação </TH>

<TD>189 </TD>

<TD>1.218 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Perdas Involuntárias </TH>

<TD>24.647 </TD>

<TD>34.423 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Incorporação de Passivos </TH>

<TD>1.775.599 </TD>

<TD>3.034.917 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Desincorporação de Ativos </TH>

<TD>6.551.058 </TD>

<TD>940.698 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Tributárias </TH>

<TD>504.223</TD>

<TD> 503.791 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Impostos, Taxas e Contribuiçs de Melhoria </TH>

<TD>4.181 </TD>

<TD>3.322 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Contribuiçs </TH>

<TD>500.042</TD>

<TD> 500.470 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Custo das Mercadorias Vendidas, dos Produtos Vendidos e dos Serviços Prestados </TH>

<TD>14.843</TD>

<TD> 17.606 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Custo das Mercadorias Vendidas </TH>

<TD>14.843 </TD>

<TD>17.606 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Outras Variaçes Patrimoniais Diminutivas</TH>

<TD> 39.877.529 </TD>

<TD>39.308.752 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Premiaçs </TH>

<TD>6.272</TD>

<TD> 8.690 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Resultado Negativo de Participaçes </TH>

<TD>43.221 </TD>

<TD>6.147 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Incentivos </TH>

<TD>135</TD>

<TD> 137 </TD>
</TR>

<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Table>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>163</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_245.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_246.jpg"/>
VPD de Constituição de Proviss 34.665 431.318 Diversas Variaçs Patrimoniais Diminutivas 39.793.236 38.862.459 Resultado Patrimonial do Período (26.546.103) (3.289.463) Fonte: Balanço Geral de 2017 (Consolidado Geral) A estrutura da DVP Consolidada está consistente com os padrs estabelecidos pelo MCASP 7ª edição e IPC nº 05. O quadro a seguir mostra a influência da PMSP e das demais entidades no resultado consolidado do município: Quadro 6.37 - Resultado Patrimonial da PMSP e das Demais Entidades   Em R$ mil DVP PMSP Demais Entidades (incluindo Poder Legislativo) Consolidado Variaçs Patrimoniais Aumentativas 74.920.857 13.653.435 88.574.292 Variaçs Patrimoniais Diminutivas 69.464.424 45.655.971 115.120.395 Resultado Patrimonial do Período 5.456.433 (32.002.536) (26.546.103) Fonte: Balanço Geral de 2017 (Consolidado Geral). O resultado patrimonial consolidado deficitário é reflexo do resultado negativo de R$ 32,2 bilhs, apresentado pelo Instituto de Previdência Municipal (Iprem) em decorrência da atualização referente ao resultado da avaliação atuarial (deficit atuarial). As verificaçs na PMSP revelaram as seguintes irregularidades: 6.12.1. Utilização indevida de contas de variaçs patrimoniais No exercício de 2017 foram utilizadas indevidamente contas de variaçs patrimoniais para o registro de fatos contábeis permutativos63 . A utilização indevida foi constatada na movimentação contábil de: -entrada de estoques; -arrecadação da dívida ativa; -movimentação entre as contas patrimoniais “Caixa e Equivalentes de Caixa” e “Créditos de Transferências a Receber”; 63 Item 5.4 da Parte V do MCASP 7ª edição: A DVP será elaborada utilizando-se as classes 3 (variaçes patrimoniais diminutivas) e 4 (variaçs patrimoniais aumentativas) do PCASP, a fim de demonstrar as variaçs quantitativas ocorridas no patrimio da entidade ou do ente. 
<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>164</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO Proc. Nº__________________ </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_247.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_248.jpg"/>
-depitos judiciais (ingresso dos recursos, reconhecimento da obrigação, atualização do fundo de reserva [30%], levantamento dos recursos); -precatios judiciais (transferências ao TJSP, baixa por pagamento e estornos de atualização monetária). 6.12.2. Impacto no resultado de fatos ocorridos em exercícios anteriores As inscriçs da dívida ativa decorrentes de créditos atinentes a fatos geradores de exercícios anteriores estão afetando indevidamente o resultado do exercício. Como a PMSP não reconhece os créditos a receber por competência no momento da ocorrência dos seus respectivos fatos geradores64 , as variaçs patrimoniais aumentativas estão sendo registradas no momento da inscrição da dívida ativa, quando deveria ser realizado apenas o registro permutativo de ativos. 6.12.3. Saída de recursos sem o devido impacto no resultado Há devoluçs de valores de Convênios e Contratos que não estão sendo refletidas nas Variaçs Patrimoniais Diminutivas (VPDs), em desacordo com o item 2.4.2, Parte II, do MCASP 7 ª edição. Conforme relatado no subitem 6.3.2.3 deste relatio, há devoluçs de saldos de convênios e contratos de repasse de diversas Secretarias da PMSP para outros entes da Federação (principalmente a União) que não foram devidamente registradas em ambiente orçamentário pelas Secretarias responsáveis, sendo reclassificadas das contas de caixa para a conta “Débitos Pagos a Regularizar”, sem reflexo nas VPDs. 64 De acordo com a Portaria STN nº 548/15, Municípios com mais de 50 mil habitantes devem obrigatoriamente reconhecer, mensurar e evidenciar os créditos tributários e de contribuiçs, a partir de 01.01.21 e os demais créditos a receber, a partir de 01.01.18, bem como os respectivos encargos, multas e ajustes para perdas. 
<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>165</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_249.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_250.jpg"/>
6.12.4. Entrada de recursos sem o devido impacto no resultado  Os rendimentos decorrentes das aplicaçs financeiras das contas especiais de precatios de titularidade da Prefeitura, que são administradas pelo TJSP, não estão sendo reconhecidos como VPA, no âmbito patrimonial, em desacordo com o item 6.2.4 do MCASP 7ª edição65 . 6.12.5. Incompatibilidade com o PCASP Foram verificados lançamentos em contas de variação patrimonial da dívida plica de eventos não relacionados à sua movimentação, em desacordo com o Plano de Contas Aplicado ao Setor Plico – PCASP: -R$ 5,3 milhs a título de atualização monetária de Garantia em Caução em VPD de Variaçs Cambiais de Dívida Contratual Interna; -R$ 4,6 milhs a título de atualização monetária de Garantia em Caução em VPA de Variaçs Cambiais de Dívida Contratual Interna. Não foi utilizada VPA específica para atualização monetária da dívida plica, no valor R$ 4,5 milhs, a qual foi lançada em Acréscimos Patrimoniais Diversos. 6.13. Demonstração das Mutaçs no Patrimio Líquido A Demonstração das Mutaçs no Patrimio Líquido (DMPL) trata da evolução do patrimio líquido da entidade: 65 MCASP 7ª edição, Parte III - Procedimentos Contábeis Específicos, item 6.2.4: Uma vez que a conta especial pertence ao ente devedor do precatio, sendo apenas administrada pelo Tribunal de Justiça, os rendimentos decorrentes das aplicaçs financeiras dos depitos nessa conta também pertencem a esse mesmo ente. Como tais rendimentos são utilizados, em geral, para o pagamento de precatios, deverão ser reconhecidos como receita orçamentária – que acompanha o registro da variação patrimonial aumentativa financeira – e como despesa orçamentária – que evidencia a execução orçamentária para o pagamento dos precatios, seguindo a mesma dinâmica apresentada anteriormente, com a ressalva da não necessidade de registro da transferência do recurso das disponibilidades do ente para a sua conta especial, uma vez que tais recursos já se encontram sob a gestão do tribunal. Assim, os registros contábeis relacionados à situação em que o ente devedor não pertença à mesma esfera do Tribunal de Justiça deverão apresentar tanto os aspectos patrimoniais quanto os aspectos orçamentários desses rendimentos [...]. 
<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>166</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO Proc. Nº__________________ </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_251.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_252.jpg"/>
Demonstração das Mutaçes no Patrimio Líquido (DMPL) Consolidado    Em R$ mil Especificação Patrimio Social/Capital Social Adiantamento p/ futuro aumento de capital (AFAC) Demais Reservas Resultados Acumulados Total Saldos Iniciais 756.902 736.987 141.156 (73.892.677) (72.257.631) Ajustes Exercícios Anteriores ---(858.169) (858.169) Resultado do Exercício ---(26.546.103) (26.546.103) Constituição/Reversão de Reservas --3 -3 Total 756.902 736.987 141.159 (101.296.949) (99.661.901) Fonte: Balanço Geral de 2017 (Consolidado Geral). A estrutura da DMPL elaborada pela Prefeitura está consistente com os padrs estabelecidos pelo item 7.2 da Parte V do MCASP 7ª edição. A principal variação no patrimio líquido consolidado do Município foi verificada nos Resultados Acumulados (compostos por Ajustes de Exercícios Anteriores e Resultado do Exercício). Os Ajustes de Exercícios Anteriores foram tratados nos temas específicos deste relatio. O Resultado do Exercício é derivado do resultado patrimonial apurado na Demonstração das Variaçs Patrimoniais (DVP), analisada no subitem 6.12. </Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>7. LEI DE RESPONSABILIDADE FISCAL </P>

<P>7.1. Publicaçes (arts. 52, 53 e 55) </P>

<P>As publicaçs bimestrais e quadrimestrais do Relatio Resumido da Execução Orçamentária (RREO) e do Relatio de Gestão Fiscal (RGF), respectivamente, atenderam aos prazos estabelecidos na Lei de Responsabilidade Fiscal (LRF), com exceção da versão simplificada do RGF do timo quadrimestre, que foi publicada com um dia de atraso. </P>

<P>Os demonstrativos foram originalmente publicados com valores preliminares, sujeitos a alteraçs, o que prejudica o pleno cumprimento da transparência da gestão fiscal preconizada nos arts. 48, 52 e 55 da LRF. </P>

<P>A LRF define que a transparência será assegurada mediante a adoção de sistema integrado de administração e controle que atenda padrs mínimos de qualidade1, estabelecidos no Decreto Federal nº 7.185/10, complementado pela Portaria STN nº 548/102. </P>

<P>Verificou-se que o Sistema de Orçamento e Finanças (SOF) permite a reabertura de período contábil encerrado, em descumprimento ao disposto no inciso II do art. 11 da Portaria STN nº 548/103 . </P>

<P>Os sistemas informatizados utilizados para escrituração contábil devem impossibilitar registros retroativos ap o timo dia do mês subsequente ao do ato ou fato passível de contabilização. A Portaria citada estabelece, inclusive, que o sistema deverá impedir registros contábeis extemporâneos ap o encerramento do balancete. </P>

<P>O prazo para publicação do RREO e do RGF é de 30 dias ap o fechamento, respectivamente, do bimestre ou quadrimestre de referência. Logo, ao considerar a impossibilidade de alteração de dados contábeis ap o lapso temporal de um mês, </P>

<P>1 Art. 48, inciso III.2 Estabelece os requisitos mínimos de segurança e contábeis do sistema integrado de administração financeira e controle utilizado no âmbito de cada ente da Federação, adicionais aos previstos no Decreto nº 7.185, de 27 de maio de 2010.3 Portaria STN nº 548/10: Art. 11. Para fins do cumprimento do disposto no artigo anterior e em conformidade com os prazos previstos no § 3º do art. 165 da Constituição Federal e no § 2º do art. 55 da Lei Complementar nº 101, de 4 de maio de 2000, o SISTEMA ficará disponível: [...] </P>

<P>167</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>II – até o timo dia do mês para ajustes necessários à elaboração dos balancetes do mês imediatamente anterior; </P>

<P>C. 233 (Versão 01) </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>conclui-se pela inadequação da divulgação dos relatios da LRF em versão não definitiva. Tanto que os demonstrativos do 6º bimestre e do 3º quadrimestre foram republicados em 24.03.18, com valores definitivos. </P>

<P>7.2. Divulgação em meio eletrico (arts. 48 e 48-A) </P>

<P>Os seguintes instrumentos não foram divulgados no Portal da Transparência4, em desconformidade aos arts. 48 e 48-A da LRF: </P>

<L>
<LI>
<Lbl>-</Lbl>

<LBody> Lei de Diretrizes Orçamentárias (LDO) e Lei Orçamentária Anual (LOA) de 2018; </LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>-</Lbl>

<LBody> Demonstrativo da Projeção Atuarial dos Regimes de Previdência do RREO e Demonstrativo da Disponibilidade de Caixa e Restos a Pagar do RGF. </LBody>
</LI>
</L>

<P>7.3. Estrutura e conteo dos demonstrativos do RREO </P>

<P>Os demonstrativos publicados estavam de acordo com as estruturas estabelecidas pela Secretaria do Tesouro Nacional (STN) no Manual de Demonstrativos Fiscais (MDF) – 7ª edição. Com relação ao conteo dos relatios, foram constatadas as incorreçs a seguir. </P>

<P>7.3.1. Receita corrente líquida (RCL) </P>

<P>Foi constatada uma divergência a menor (da ordem de R$ 7,3 milhs) no demonstrativo publicado em relação ao SOF, referente à receita de Ressarcimento de Despesas de Pessoal Requisitado – PMSP, em “Outras Receitas Correntes”. </P>

<P>7.3.2. Receita de alienação de ativos e aplicação dos recursos </P>

<P>Considerando que não há estrutura de fontes adequada na PMSP (subitem 5.2), não foi possível atestar a aplicação dos recursos provenientes da alienação de ativos, tampouco o saldo financeiro a aplicar proveniente de exercício anterior. </P>

<P>168</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>4 http://transparencia.prefeitura.sp.gov.br/Paginas/home.aspx - Acesso em 04.04.18. </P>

<P>C. 233 (Versão 01) </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>7.3.3. Disponibilidade de caixa e dos restos a pagar </P>

<P>O Demonstrativo não representa fidedignamente desatendimento à definição do MDF 7ª edição5. </P>

<P>Conforme explicitado no subitem 5.2, há diversas contas de caráter vinculado sendo registradas na fonte 00 e que, consequentemente, estão sendo preenchidas no Demonstrativo como Recursos Ordinários. </P>

<P>7.4. Cumprimento das metas e limites </P>

<P>7.4.1. Resultado primário </P>

<P>A meta de Resultado Primário para 2017 foi estabelecida, inicialmente, pela Lei Municipal nº 16.529, de 26.07.16 (LDO de 2017), em R$ 2,6 bilhs: </P>

<P>Quadro 7.1 - Meta de Resultado Primário para 2017 (LDO 2017)       Em R$ mil </P>

<P>Fonte: LDO para 2017 (DOC de 27.07.16 - pág.10). </P>

<P>A Lei Municipal nº 16.693/176 (LDO para 2018), publicada em 01.08.17, reduziu a meta de resultado primário de 2017 para R$ 11,7 milhs: </P>

<P>Quadro 7.2 - Meta de Resultado Primário para 2017 (Revisada pela LDO 2018)     Em R$ mil </P>

<P>Fonte: LDO para 2018 (DOC de 27.07.17 - pág.09). </P>

<P>O resultado primário obtido em 2017, de R$ 2,7 bilhs, superou a meta de R$ 11,7 milhs estabelecida pela LDO para 2018, em observância ao disposto no artigo 9º da Lei de Responsabilidade Fiscal. </P>

<P>5 MDF 7ª edição, item 04.05.05, pág. 621: Na linha de Recursos ordinários deve-se registrar o valor dos recursos livres, ou seja, não vinculados a uma despesa específica. [...] MDF 7ª edição, item 04.05.01, pág. 609: Destinação Ordinária (processo de alocação livre entre a origem e a aplicação de recursos, para atender a quaisquer finalidades).6 Art. 51. Para o ano de 2017, a meta fiscal de Resultado Primário e de Resultado Nominal, que comp o Demonstrativo III – Metas Fiscais Atuais Comparadas com as Fixadas nos Três Exercícios Anteriores do Anexo II – Metas Fiscais, prevalece sobre a </P>

<P>169</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>os recursos livres, em </P>

<Table>
<TR>
<TD>Meta de Resultado Primário </TD>

<TD>2017 </TD>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TD>Receitas Primárias Previstas </TD>

<TD/>

<TD>50.067.419 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>(-) Despesas Primárias Fixadas </TD>

<TD/>

<TD>47.502.134 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>(=) Meta de Resultado Primário </TD>

<TD/>

<TD>2.565.285 </TD>
</TR>
</Table>

<Table>
<TR>
<TD>Meta de Resultado Primário </TD>

<TD>2017 </TD>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TD>Receitas Primárias Previstas </TD>

<TD/>

<TD>48.883.857 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>(-) Despesas Primárias Fixadas </TD>

<TD/>

<TD>48.872.156 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>(=) Meta de Resultado Primário </TD>

<TD/>

<TD>11.701 </TD>
</TR>
</Table>

<P>meta fixada pela Lei nº 16.529, de 26 de julho de 2016. </P>

<P>C. 233 (Versão 01) </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>170</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 7.3 - Resultado Primário de 2017     Em R$ mil </P>
</Caption>

<TR>
<TD>Resultado Primário </TD>

<TD>2017 </TD>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TD>Receitas Primárias </TD>

<TD/>

<TD>50.907.404 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>(-) Despesas Primárias </TD>

<TD/>

<TD>48.188.307 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>(=) Resultado Primário </TD>

<TD/>

<TD>2.719.098 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Meta de Resultado Primário (revisada pela LDO para 2018) </TD>

<TD/>

<TD>11.701 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fontes: Relatio Resumido da Execução Orçamentária DOCSP 30.01.18. </P>

<P>7.4.2. Resultado nominal </P>

<P>A Lei Municipal nº 16.693/177 (LDO para 2018) elevou a meta de resultado nominal de R$ 1,6 bilhão, originalmente prevista na LDO para 2017, para R$ 3,3 bilhs, ou seja, estimando um acréscimo da dívida fiscal líquida. </P>

<P>O resultado nominal de 2017 espelha uma redução de R$ 4,2 bilhs na dívida fiscal líquida, em observância à meta. </P>

<P>7.4.3. Despesas com pessoal </P>

<P>O Demonstrativo da Despesa com Pessoal do Município de São Paulo referente ao exercício de 2017 indica o percentual de comprometimento da RCL da ordem de 37,07%, evidenciando o cumprimento do limite legal: </P>

<P>Quadro 7.4 - Despesas com pessoal – Jan/2017 a Dez/2017       Em R$ mil </P>

<Table>
<TR>
<TH>Valores acumulados no período </TH>

<TH>Poder Executivo (1) </TH>

<TH>Poder Legislativo (2) </TH>

<TH>Município (1+2) </TH>
</TR>

<TR>
<TD>Receita Corrente Líquida </TD>

<TD/>

<TD>47.305.319 </TD>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TD>Despesas com pessoal </TD>

<TD>16.936.899 </TD>

<TD>600.552 </TD>

<TD>17.537.451 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>(a) Despesas com pessoal / Receita Corrente Líquida    </TD>

<TD>35,80% </TD>

<TD>1,27% </TD>

<TD>37,07% </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Limite conforme. art.20, III, alíneas a, b       </TD>

<TD>54,00% </TD>

<TD>6,00% </TD>

<TD>60,00% </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: DOC de 24.03.18  (adaptado para R$ mil). </P>

<P>O Demonstrativo publicado pelo Município não apresenta, no item referente à Outras Despesas com Pessoal, os valores de despesas decorrentes de contratos de terceirização, em desacordo com item 04.01.02.01 do MDF 7ª edição8 . </P>

<P>7 Art. 51. Para o ano de 2017, a meta fiscal de Resultado Primário e de Resultado Nominal, que comp o Demonstrativo III – Metas Fiscais Atuais Comparadas com as Fixadas nos Três Exercícios Anteriores do Anexo II – Metas Fiscais, prevalece sobre a meta fixada pela Lei nº 16.529, de 26 de julho de 2016.8 item 04.01.02.01 do MDF 7ª edição pág. 492: As despesas relativas à mão de obra, constantes dos contratos de terceirização, empregada em atividade-fim da instituição ou inerentes a categorias funcionais abrangidas pelo respectivo plano de cargos e salários do quadro de pessoal, serão classificadas no grupo de despesa 3 – Outras Despesas Correntes, elemento de despesa 34 </P>

<P>– Outras Despesas de Pessoal decorrentes de Contratos de Terceirização. Essas despesas devem ser incluídas no cálculo da despesa com pessoal por força do §1º do art. 18 da LRF. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>O tema da inclusão das despesas decorrentes dos contratos de terceirização no demonstrativo de despesa com pessoal foi objeto de Grupo de Estudo no TC nº 72.010.122/17-17, que encontra-se pendente de apreciação pelo Plenário desta Corte de Contas. </P>

<P>Devem ser disponibilizados à Câmara Municipal e ao Tribunal de Contas do Município os valores correspondentes aos seus gastos com inativos e pensionistas, de forma a possibilitar a inclusão desses valores no demonstrativo desses entes, em atendimento ao MDF 7ª edição, item 04.01.01.019 . </P>

<P>7.4.4. Dívida Consolidada Líquida </P>

<P>Ao término do exercício de 2017, a relação entre a Dívida Consolidada Líquida (DCL) e a receita corrente líquida alcançou 78,91%, abaixo do limite de 120%. </P>

<P>Fonte: Relatio de Gestão Fiscal 3º quadrimestre/2017 Republicação </P>

<P>A diminuição do índice da DCL de 97,13% para 78,91%, na comparação com 2016, decorreu principalmente da redução da dívida consolidada e do aumento do disponível. </P>

<P>O Demonstrativo da Dívida Consolidada Líquida apresenta inconsistências nos valores constantes das seguintes linhas: </P>

<P>7.4.4.1. Precatios posteriores a 05/05/2000 (Inclusive) – vencidos e não pagos </P>

<P>Os valores repassados ao Tribunal de Justiça, ainda não utilizados para os pagamentos de precatios judiciais, devem ser deduzidos do cálculo da Dívida Consolidada Líquida. </P>

<P>171</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 7.5 - Demonstrativo da Dívida Consolidada          Em R$ mil </P>
</Caption>

<TR>
<TH>Descrição</TH>

<TH> 2016 </TH>

<TH>2017 </TH>
</TR>

<TR>
<TH>DÍVIDA CONSOLIDADA – DC (I) </TH>

<TD>47.256.062</TD>

<TD>   44.216.035 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>DEDUÇÕES (II) </TH>

<TD>5.668.327</TD>

<TD>  6.888.454 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>DÍVIDA CONSOLIDADA LÍQUIDA (DCL)  (III) = (I - II) </TH>

<TD>41.587.736</TD>

<TD>   37.327.580 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>RECEITA CORRENTE LÍQUIDA - RCL       </TH>

<TD>42.815.647</TD>

<TD>   47.305.319 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>DCL/RCL efetivo</TH>

<TD> 97,13% </TD>

<TD>78,91% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>DCL/RCL definido pela Resolução nº 40/01 </TH>

<TD>120% </TD>

<TD>120% </TD>
</TR>
</Table>

<P>9 item 04.01.01.01 do MDF 7ª edição pág. 486: Para permitir a elaboração do Demonstrativo da Despesa com Pessoal por Poder, o RPPS deverá manter registros destacados das receitas e despesas de cada um dos Poderes, podendo ser adotado o critério da identificação orçamentária (ação) ou da unidade gestora especifica, no registro e evidenciação das despesas de cada um dos Poderes. </P>

<P>C. 233 (Versão 01) </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>172</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO </P>

<P>Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Note-se que, em 31.12.17, havia recursos (da ordem de R$ 1,4 bilhão) destinados ao pagamento de precatios da municipalidade nas contas administradas pelo TJSP, conforme abordado no subitem 6.10.2.3.a (precatios). </P>

<P>7.4.4.2. “Demais Contribuiçs Sociais” e “Precatios posteriores a 05/05/2000 (não incluídos na DC)” </P>

<P>Não foram incluídas no demonstrativo da Dívida Consolidada Líquida duas dívidas do Iprem, em inobservância ao MDF 7ª Edição (válido para 2017)10. </P>

<P>As dívidas são as seguintes: </P>

<P>-R$ 44,2 milhs devidos à Receita Federal, relativamente ao Parcelamento do Pasep; </P>

<P>-R$ 727,2 milhs em precatios vencidos e não pagos, conforme a Nota nº 7 do Demonstrativo da Dívida Consolidada Líquida11. </P>

<P>Diante da não concordância da PMSP em incluir as referidas dívidas no cálculo da dívida consolidada, em razão de consulta por ela formulada à STN quando ainda se encontrava vigente o MDF 5ª Edição (válido para 2013), recomenda-se nova consulta sobre a necessidade ou não da inclusão desses valores, à luz do MDF válido atualmente. </P>

<P>Há inconsistência entre a Nota nº 7 do Demonstrativo e o Balancete Analítico do Iprem, na medida em que o saldo apresentado de R$ 727,2 milhs encontra-se registrado na conta “Precatios de Benefícios Previdenciários - Regime Especial - A Partir de 05/05/2000 - Não Vencidos”12. </P>

<P>10 Item 04.02.05.01. 11 7 - O Total dos &quot;PRECATÓRIOS POSTERIORES A 05/05/2000 (Não incluídos na DC) está consolidado da seguinte forma: R$ 1.344.683.054,59 de Precatios não vencidos, geridos pela Procuradoria Geral do Município - PGM; R$ 353.276,61 de Precatios não vencidos da Autarquia Hospitalar Municipal; e R$ 727.187.286,35 de Precatios vencidos e não pagos do Instituto de Previdência Municipal - IPREM, em acordo com a orientação da STN através do Chamado nº CH201803305. (g.n.) </P>

<P>12 Cigo 2.2.1.2.1.02.03 </P>

<P>C. 233 (Versão 01) </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>173</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>7.4.5. Operaçs de crédito e garantias </P>

<P>Em 31.12.17, os totais das receitas com operaçs de crédito e o montante das garantias prestadas pela PMSP atendiam aos limites previstos no inciso I do art. 7º, no art. 9º e no art. 10º da Resolução nº 43/01 do Senado Federal. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>174</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO Proc. Nº__________________ </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_253.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_254.jpg"/>
8. DESPESAS COM PUBLICIDADE Em 2017 foram empenhados R$ 72,0 milhs junto às agências contratadas para a cobertura das despesas com Publicaçs do Interesse do Município, valor acima do exercício de 2016, quando houve restriçs impostas pela legislação eleitoral, mas abaixo do registrado nos exercícios anteriores: Gráfico 8.1 - Despesas com Publicidade Institucional Em R$ milhs Fonte: SOF - Valores Empenhados. 8.1. Despesas por campanhas As campanhas de educação no trânsito responderam, juntas, por 25,1% dos valores liquidados: ‐2040608010012014020102011201220132014201520162017
<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Figure>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO Proc. Nº__________________ Folha Nº__________________ </P>

<P><Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_255.jpg"/>
</Figure>
175 </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Quadro 8.1 - Campanhas Liquidadas em 2017      Em R$ mil </P>

<Table>
<TR>
<TD>Campanhas</TD>

<TD> Valores </TD>

<TD/>

<TD>% Vert. </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Prevenção às Drogas</TD>

<TD/>

<TD> 11.218 </TD>

<TD>16,6 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Educação no Trânsito - FMDT</TD>

<TD/>

<TD> 9.981 </TD>

<TD>14,8 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Trabalho Novo</TD>

<TD/>

<TD> 9.663 </TD>

<TD>14,3 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Dengue, Zika e Chikungunya (1)</TD>

<TD/>

<TD> 7.420 </TD>

<TD>11,0 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Educação no Trânsito</TD>

<TD/>

<TD> 6.964 </TD>

<TD>10,3 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Chuvas de Verão (1)</TD>

<TD/>

<TD> 5.903 </TD>

<TD>8,7 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Balanço de Programas e Açes </TD>

<TD/>

<TD>5.801 </TD>

<TD>8,6 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Sua Nota Vale Um Milhão</TD>

<TD/>

<TD> 3.589 </TD>

<TD>5,3 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Cidade Linda </TD>

<TD/>

<TD>3.536 </TD>

<TD>5,2 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Marginal Segura </TD>

<TD/>

<TD>780 </TD>

<TD>1,2 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Comunicado da Sae</TD>

<TD/>

<TD> 772 </TD>

<TD>1,1 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Cidade (1)</TD>

<TD/>

<TD> 754 </TD>

<TD>1,1 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Virada Cultural 2017</TD>

<TD/>

<TD> 493 </TD>

<TD>0,7 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Bairro Lindo </TD>

<TD/>

<TD>487 </TD>

<TD>0,7 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Pesquisa de Avaliação das Açs da Prefeitura</TD>

<TD/>

<TD> 115 </TD>

<TD>0,2 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>São Paulo Cidade do Mundo</TD>

<TD/>

<TD> 108 </TD>

<TD>0,2 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>São Paulo das Oportunidades</TD>

<TD/>

<TD> 50 </TD>

<TD>0,1 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Total</TD>

<TD/>

<TD> 67.634 </TD>

<TD>100 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Relatrios de Investimento em Publicidade DOCs 28.07.17 e 30.01.18 (Liquidaçs ocorridas no período). </P>

<P>(1) Veiculadas em 2016 e liquidadas em 2017. </P>

<P>No início de 2018, conforme amplamente noticiado pela Imprensa1, em razão de ação movida pelo Ministério Plico Estadual – MPE, a Justiça proibiu o uso da marca SP-Cidade Linda, nome do programa de zeladoria urbana do município, em qualquer forma de divulgação oficial e pessoal. </P>

<P>Para o Judiciário, essa campanha publicitária viola a Constituição Federal e a legislação municipal, que tratam, respectivamente, do caráter educativo e informativo da publicidade de açs plicas e da proibição de usar logomarca que não seja o brasão oficial da cidade. </P>

<P>A Prefeitura recorreu da decisão e o recurso foi negado pelo Presidente do Tribunal de Justiça, que manteve a proibição do uso da marca. </P>

<P>1 Acesso em https://www1.folha.uol.com.br/cotidiano/2018/02/justica-manda-doria-tirar-simbolos-do-programa-sp-cidade-linda.shtml https://g1.globo.com/sp/sao-paulo/noticia/tj-nega-recurso-da-prefeitura-de-sp-para-usar-marca-do-programa-cidade-linda.ghtml http://sao-paulo.estadao.com.br/noticias/geral,justica-proibe-doria-de-usar-a-marca-sp-cidade-linda,70002174541 </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>176</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO Proc. Nº__________________ </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_256.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_257.jpg"/>
8.2. Legalidade 8.2.1. Caráter educativo, informativo ou de orientação social da publicidade  -Constituição Federal (art. 37, § 1º)2 -Lei Orgânica do Município – LOM (art. 85)3 -Lei Municipal nº 16.529/2016 – LDO para 2017 (art.18)4 Na auditoria realizada5 foram selecionadas para verificação as seguintes campanhas: Quadro 8.2 - Campanhas Verificadas    Campanhas Verificadas Dengue, Zika e Chikungunya Sua Nota Vale Um Milhão Chuvas de Verão Comunicado da Sae Cidade Linda Balanço de Programas e Açes Educação no Trânsito Prevenção às Drogas Fonte: Relatrios de Investimento em Publicidade DOC 28.07.17 A verificação das peças publicitárias (filmes, spots de rádio, peças gráficas etc.) revelou que o conteo das campanhas publicitárias encontrava-se em consonância com a legislação. Ressalve-se que na veiculação em Rádio referente à campanha Balanço de Programas e Açs, na mídia intitulada jingle, a peça publicitária comunicou exclusivamente o conceito “trabalhar”, desacompanhado da apresentação da realização concreta dos programas, não atendendo plenamente os requisitos legais, que restringe a publicidade ao caráter educativo, informativo ou de orientação social. Trabalhar pra fila andar. Trabalhar e trabalhar. Trabalhar para cuidar. Trabalhar e trabalhar. Trabalhar pra transformar. Trabalhar e trabalhar. São Paulo. Trabalho e Inovação. 2 Art. 37. A administração plica direta e indireta de qualquer dos Poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios obedecerá aos princípios de legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficiência e, também, ao seguinte: § 1º - A publicidade dos atos, programas, obras, serviços e campanhas dos gãos plicos deverá ter caráter educativo, informativo ou de orientação social, dela não podendo constar nomes, símbolos ou imagens que caracterizem promoção pessoal de autoridades ou servidores plicos.3 Art. 85. A publicidade das atividades, programas, obras, serviços e campanhas da administração plica direta, indireta, fundacional e gão controlado pelo Poder Municipal, independente da fonte financiadora, deverá ter caráter educativo, informativo ou de orientação social, dela não podendo constar nomes, símbolos ou imagens que caracterizem propaganda partidária, promoção pessoal de autoridade ou servidores pblicos. 4 Art. 18. As despesas com publicidade de interesse do Município restringir-se-ão aos gastos necessários à divulgação institucional, de investimentos, de serviços plicos, bem como de campanhas de natureza educativa ou preventiva, excluídas as despesas com a publicação de editais e outras publicaçs legais. 5 Abrangência 1º semestre de 2017 
<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>177</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_258.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_259.jpg"/>
8.2.2. Símbolos oficiais O símbolo oficial do Município de São Paulo utilizado nas campanhas não está consistente com a Lei Municipal nº 14.166/066 e não possui um ico padrão de apresentação.  Em todas as campanhas foi utilizada a inscrição “Prefeitura de São Paulo” ao invés de “Cidade de São Paulo”. Instada a se manifestar, a Secom informou que será observada a normativa vigente. 8.2.3. Artistas e modelos negros A campanha “Sua nota vale um milhão” não atendeu ao comando da Lei Municipal nº 12.353/977, pois não havia artista ou modelo negro. Instada a se manifestar, a Secom informou que está ciente do apontamento e firmou o compromisso de estar atenta ao comando da lei. 8.3. Controles e legitimidade da documentação  Verificou-se a adequação dos registros no controle gerencial e a consistência entre o Plano de Mídia, controle gerencial, processo administrativo e execução orçamentária. Os valores praticados nas veiculaçs (TV Aberta e Rádio) estavam suportados por tabela de preços e a remuneração da agência foi efetuada de maneira consistente com o ajuste contratual. 6 Art. 1º Os governantes do Município de São Paulo não poderão usar nenhuma logomarca de identificação de sua administração que não seja o brasão oficial da cidade, com a inscrição &quot;Cidade de São Paulo&quot;. § 1º Fica expressamente proibido o uso de qualquer logotipo ou logomarca que insinue ou lembre por semelhança o símbolo de partido político. § 2º A proibição de que trata este artigo é aplicável à Administração Direta e Indireta de todos os poderes do Município, suas autarquias, fundaçs, empresas plicas e sociedades de economia mista.  Art. 2º A proibição a que se refere o artigo anterior é também aplicável aos veículos oficiais e conveniados, prédios, uniformes, placas de publicidade ou identificação de obras, a qualquer tipo de material, objetos e alimentos doados à população e publicaçs oficiais. 7 Art. 1º As agências de publicidade e produtores independentes, quando contratados pela Prefeitura do Município de São Paulo, deverão incluir no mínimo 25% de artistas e modelos negros na idealização e realização de comercial ou ancio.  Parágrafo ico. O disposto no &quot;caput&quot; estende-se também aos comerciais e anncios que tenham a Prefeitura Municipal de São Paulo como patrocinadora. 
<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>178</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>9. APLICAÇÕES CONSTITUCIONAIS </P>

<P>9.1. Educação </P>

<P>9.1.1. Introdução </P>

<P>Os Municípios devem aplicar, anualmente, 25%, no mínimo, da receita resultante de impostos, compreendida a proveniente de transferências, na manutenção e desenvolvimento do ensino, conforme artigo 2121 da Constituição Federal (CF). </P>

<P>A Lei de Diretrizes e Bases da Educação (LDB), Lei Federal nº. 9.394/96, em seu artigo 692, prevê, ainda, que os Municípios devem aplicar, anualmente, 25% ou o que constar em suas Leis Orgânicas, da receita resultante de impostos, compreendidas as transferências constitucionais, na manutenção e desenvolvimento do ensino plico. </P>

<P>A Lei Orgânica do Município de São Paulo (LOM), por sua vez, estabelece em seu artigo 2083, que o Município aplicará, anualmente, no mínimo 31% da receita resultante de impostos, compreendida a proveniente de transferências, na manutenção e desenvolvimento do ensino fundamental, da educação infantil e inclusiva, com regulamentação na Lei Municipal nº 13.245/01, com as alteraçs da Lei Municipal nº 15.963/14. </P>

<P>Além das receitas oriundas de impostos e transferências, o Município recebe recursos do Fundo de Manutenção e Desenvolvimento da Educação Básica e de Valorização dos Profissionais da Educação (Fundeb), instituído pela Lei Federal nº. 11.494/07 e regulamentado pelo Decreto Federal nº. 6.253/07. </P>

<P>1 Art. 212. A União aplicará, anualmente, nunca menos de dezoito, e os Estados, o Distrito Federal e os Municípios vinte e cinco por cento, no mínimo, da receita resultante de impostos, compreendida a proveniente de transferências, na manutenção e desenvolvimento do ensino. 2 Art. 69. A União aplicará, anualmente, nunca menos de dezoito, e os Estados, o Distrito Federal e os Municípios, vinte e cinco por cento, ou o que consta nas respectivas Constituiçs ou Leis Orgânicas, da receita resultante de impostos, compreendidas as transferências constitucionais, na manutenção e desenvolvimento do ensino plico. 3 Art. 208. O Município aplicará, anualmente, no mínimo 31% (trinta e um por cento) da receita resultante de impostos, compreendida a proveniente de transferências, na manutenção e desenvolvimento do ensino fundamental, da educação infantil e inclusiva. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>179</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>A aplicação dos recursos do Fundeb está prevista no Ato das Disposiçs Constitucionais Transitias (ADCT), com a redação dada pela Emenda Constitucional nº. 53/06, no artigo 60, incisos IV4 e XII5. </P>

<P>Os recursos do Fundo devem ser utilizados em açs consideradas como de manutenção e desenvolvimento do ensino para a educação básica plica, conforme disposto no artigo 70 da Lei Federal nº. 9.394/96 (texto do artigo 21, caput, da Lei Federal nº. 11.494/07). No caso do Município de São Paulo, tais recursos destinam-se ao ensino fundamental e à educação infantil, áreas de atuação prioritária dos Municípios6, sendo que o fundo tem vigência de 14 anos, a partir do primeiro ano da sua implantação (2007). </P>

<P>A Prefeitura do Município de São Paulo (PMSP) publicou, no Diário Oficial da Cidade de São Paulo (DOC) de 23.01.2018, o Demonstrativo das Receitas e Despesas com Educação, relativo ao exercício de 2017, a partir do qual procedemos a presente auditoria. </P>

<P>Esta fiscalização tem por escopo avaliar, sob a ica da legislação vigente, a regularidade da apuração das receitas e despesas relativas à manutenção e desenvolvimento do ensino (MDE) e à educação inclusiva, referentes ao exercício de 2017, os respectivos percentuais aplicados e, ainda, a contabilização e regularidade da arrecadação e a utilização dos recursos do Fundeb. </P>

<P>9.1.2. Demonstrativos das receitas e despesas com educação </P>

<P>A elaboração do Demonstrativo das Receitas e Despesas com Educação, para o exercício de 2017, é regulamentada pela Portaria nº 403/16 da Secretaria do Tesouro Nacional (STN), que aprova a 6ª Edição do Manual de Demonstrativos Fiscais. </P>

<P>Exibimos às folhas seguintes, o comparativo dos dados referentes a receitas e despesas consideradas para verificação dos limites constitucional e legal de aplicação de recursos na educação, bem como dados referentes ao Fundeb – receitas, </P>

<P>4 Art. 60, Inciso IV – os recursos recebidos à conta dos Fundos instituídos nos termos do inciso I do caput deste artigo serão aplicados pelos Estados e Municípios exclusivamente nos respectivos âmbitos de atuação prioritária, conforme estabelecido nos §§ 2º e 3º do art. 211 da Constituição Federal.5 Art. 60, inciso XII – proporção não inferior a 60% (sessenta por cento) de cada Fundo referido no inciso I do caput deste artigo será destinada ao pagamento dos profissionais do magistério da educação básica em efetivo exercício. 6 Constituição Federal - artigo 211, parágrafo 2º. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>180</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>transferências, resultado líquido, despesas e fluxo financeiro. As despesas são apresentadas nos seus valores empenhados (que correspondem aos valores liquidados mais os restos a pagar não processados). </P>

<P>Os quadros comparam os valores publicados pela PMSP em 23/01/2018 com os calculados pela Auditoria. O procedimento de cálculo da Auditoria consistiu na avaliação da aceitabilidade dos critérios (rubricas, dotaçs e valores considerados e índices de rateio, quando utilizados) e consequente recálculo com as eventuais adequaçs consideradas. As divergências entre os valores observadas nos quadros a seguir são abordadas nos itens deste relatio. </P>

<P>Ressalte-se que os quadros a seguir reproduzem parcialmente o Relatio Resumido da Execução Orçamentária (RREO) publicado, especificamente o Demonstrativo das Receitas e Despesas com Manutenção e Desenvolvimento do Ensino (MDE) – Anexo 8, circunscrevendo-se apenas às informaçs atinentes ao escopo desta auditoria. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>181</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>Quadro 9.1.1 ‐Receitas ( MDE) ‐RREO ‐ANEXO 8 (LBD, art. 72) </P>

<Table>
<TR>
<TH>RECEITAS DO ENSINO (MDE) </TH>

<TH>RECEITAS REALIZADAS EM 2017 </TH>
</TR>

<TR>
<TD>RECEITA RESULTANTE DE IMPOSTOS (caput do art. 212 da Constituição) </TD>

<TD>PMSP </TD>

<TD>AUDITORIA </TD>
</TR>

<TR>
<TD>1‐RECEITA DE IMPOSTOS 1.1‐Receita Resul.do Imposto sobre a Propriedade Predial e Territorial Urbana – IPTU 1.1.1‐IPTU 1.1.2‐Multas, Juros de Mora, Dívida Ativa e Outros Encargos do IPTU 1.2‐Receita Resultante do Imposto sobre Transmissão Inter Vivos – 1.2.1‐ITBI 1.2.2‐Multas, Juros de Mora, Dívida Ativa e Outros Encargos do ITBI 1.3‐Receita Resultante do Imposto sobre Serviços de Qualquer Natureza – ISS 1.3.1‐ISS 1.3.2‐Multas, Juros de Mora, Dívida Ativa e Outros Encargos do ISS 1.4‐Receita Resultante do Imposto de Renda Retido na Fonte – IRRF 1.5‐Receita Resultante do Imposto Territorial Rural ‐ITR (CF, art. 153, § 4º, inciso III) Parcelamentos de Impostos (PPI) 2‐RECEITA DE TRANSFERÊNCIAS CONSTITUCIONAIS E LEGAIS 2.1‐Cota‐Parte FPM 2.1.1 ‐Parcela referente à CF, art. 159, I, alínea b 2.1.2 ‐Parcela referente à CF, art. 159, I, alínea d 2.1.3 ‐Parcela referente à CF, art. 159, I, alínea e 2.2‐Cota‐Parte ICMS 2.3‐ICMS‐Desoneração – L.C. nº 87/1996 2.4‐Cota‐Parte IPI‐Exportação 2.5‐Cota‐Parte ITR 2.6‐Cota‐Parte IPVA 2.7‐Cota‐Parte IOF‐Ouro 3‐TOTAL DA RECEITA DE IMPOSTOS (1 + 2) </TD>

<TD>27.205.628.612,02 9.022.910.411,11 8.391.325.245,30 631.585.165,81 1.872.597.786,33 1.842.891.549,55 29.706.236,78 14.094.576.578,86 12.928.049.659,08 1.166.526.919,78 2.220.881.336,65 ‐(5.337.500,93) 9.736.287.495,16 285.876.248,16 285.876.248,16 ‐‐6.945.889.217,60 32.368.129,80 50.016.041,43 1.370.650,60 2.420.713.590,54 53.617,03 36.941.916.107,18 </TD>

<TD>27.210.976.271,00 9.022.910.411,11 8.391.325.245,30 631.585.165,81 1.872.597.786,33 1.842.891.549,55 29.706.236,78 14.094.576.578,86 12.928.049.659,08 1.166.526.919,78 2.220.881.336,65 ‐10.158,05 9.736.287.495,16 285.876.248,16 262.194.215,11 11.656.069,04 12.025.964,01 6.945.889.217,60 32.368.129,80 50.016.041,43 1.370.650,60 2.420.713.590,54 53.617,03 36.947.263.766,16 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>RECEITAS DO FUNDEB </TD>

<TD/>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TD>10‐RECEITAS DESTINADAS AO FUNDEB 10.1‐Cota‐Parte FPM Destinada ao FUNDEB – (20% de 2.1.1) 10.2‐Cota‐Parte ICMS Destinada ao FUNDEB – (20% de 2.2) 10.3‐ICMS‐Desoneração Destinada ao FUNDEB – (20% de 2.3) 10.4‐Cota‐Parte IPI‐Exportação Destinada ao FUNDEB – (20% de 2.4) 10.5‐Cota‐Parte ITR ou ITR Arrecadados Destinados ao FUNDEB –(20% de 2.5) 10.6‐Cota‐Parte IPVA Destinada ao FUNDEB – (20% de 2.6) 11‐RECEITAS RECEBIDAS DO FUNDEB 11.1‐Transferências de Recursos do FUNDEB 11.2‐Complementação da União ao FUNDEB 11.3‐Receita de Aplicação Financeira dos Recursos do FUNDEB 12‐RESULTADO LÍQUIDO DAS TRANSFERÊNCIAS DO FUNDEB (11.1 – 10) </TD>

<TD>1.942.510.368,20 52.438.842,68 1.389.177.843,32 6.473.625,96 10.003.208,19 274.129,94 484.142.718,11 3.774.380.286,69 3.774.380.286,69 ‐‐1.831.869.918,39 </TD>

<TD>1.942.510.368,20 52.438.842,68 1.389.177.843,32 6.473.625,96 10.003.208,19 274.129,94 484.142.718,11 3.786.201.879,75 3.774.380.286,69 ‐11.821.593,06 1.831.869.918,49 </TD>
</TR>

<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Table>

<P>[1] </P>

<P>[2] </P>

<P>Fonte:SOF eCUBO,SecretariaMunicipaldaFazenda(17.01.2018) Relatriode Boletimda Receita porFonte eporÓrgão(SOF ‐15.03.2018) AUDITORIA:SOF(15.03.2018),Sistema Ábaco(TCMSP)ecálculos prrios. </P>

<P>NOTA: [1] Divergências tratadas no corpo do relatrio </P>

<P>[2]AAUDITORIAconsiderouoajustede rendimentos da conta doFundebpara a PMSP,efetuadoemjaneirode 2018. </P>

<P>Obs.: NumeraçãodositenscorrrespondeàdapublicaçãodoAnexo8doRREO </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>182</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>Quadro 9.1.2 ‐Despesas com FUNDEB e limites legais R$ 1,00 </P>

<Table>
<TR>
<TH>DESPESAS DO FUNDEB </TH>

<TH>DESPESAS EMPENHADAS (2017) </TH>
</TR>

<TR>
<TD>PMSP </TD>

<TD>AUDITORIA </TD>
</TR>

<TR>
<TH>13‐PAGAMENTO DOS PROFISSIONAIS DO MAGISTÉRIO 13.1‐Com Educação Infantil 13.2‐Com Educação Fundamental 14‐OUTRAS DESPESAS 14.1‐Com Educação Infantil 14.2‐Com Educação Fundamental </TH>

<TD>3.827.119.837,54 1.904.040.220,03 1.923.079.617,51 ‐‐‐</TD>

<TD>3.827.119.837,54 1.904.040.220,03 1.923.079.617,51 ‐‐‐</TD>
</TR>

<TR>
<TH>15‐TOTAL DAS DESPESAS DO FUNDEB (13 + 14) </TH>

<TD>3.827.119.837,54 </TD>

<TD>3.827.119.837,54 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>DEDUÇÕES PARA FINS DO LIMITE DO FUNDEB </TH>

<TD>PMSP </TD>

<TD>AUDITORIA </TD>
</TR>

<TR>
<TH>16‐RESTOS A PAGAR INSCRITOS NO EXERCÍCIO SEM DISPONIBILIDADE FINANCEIRA DE RECURSOS DO FUNDEB 17‐DESPESAS CUSTEADAS COM O SUPERÁVIT FINANCEIRO, DO EXERCÍCIO ANTERIOR, DO FUNDEB </TH>

<TD>‐‐</TD>

<TD>‐40.917.957,79 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>18‐TOTAL DAS DEDUÇÕES CONSIDERADAS PARA FINS DE LIMITE DO FUNDEB (16 + 17) </TH>

<TD>‐</TD>

<TD>40.917.957,79 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>INDICADORES DO FUNDEB </TH>

<TD>PMSP </TD>

<TD>AUDITORIA </TD>
</TR>

<TR>
<TH>19‐TOTAL DAS DESPESAS DO FUNDEB, PARA FINS DE LIMITE (15 ‐18) 19.1‐MÍNIMO DE 60% DO FUNDEB NA REMUNERAÇÃO DO MAGISTÉRIO 19.2‐MÁXIMO DE 40% DO FUNDEB EM DESPESA COM MDE, QUE NÃO REMUNERAÇÃO DO MAGISTÉRIO ((14 – [16 + 17]) / (11) x 100) 19.3‐MÁXIMO DE5% NÃO APLICADO NO EXERCÍCIO (100‐(19.1 +19.2)) % </TH>

<TD>3.827.119.837,54 101,40% ‐‐1,40% </TD>

<TD>3.786.201.879,75 100,00% ‐0,00% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>CONTROLE DA UTILIZAÇÃO DE RECURSOS NO EXERCÍCIO SUBSEQUENTE </TH>

<TD>PMSP </TD>

<TD>AUDITORIA </TD>
</TR>

<TR>
<TH>20‐RECURSOS RECEBIDOS DOFUNDEB EM2016 QUE NÃO FORAMUTILIZADOS 21‐DESPESAS CUSTEADAS COMO SALDO DO ITEM20 ATÉ O 1º TRIMESTRE DE2017 </TH>

<TD>‐‐</TD>

<TD>12.182.658,93 ‐</TD>
</TR>
</Table>

<P>[1] </P>

<P>[1] </P>

<P>[1] </P>

<P>Fonte: SOF e CUBO, Secretaria Municipal da Fazenda (17.01.2018) </P>

<P>AUDITORIA: SOF ( 15.03.2018), Sistema Ábaco (TCMSP) e cálculos prrios. NOTA:[1]ComonãohouveaberturadecréditoadicionalporSuperávitFinanceiro,aAuditoriaconsiderou, primeiramente,a utilização integral dos recursos ingressos em 2017 para depois considerar a parcela necessária do saldo anterior para complementar as depesas do exercício. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>183</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 9.1.3 ‐DespesaseLimiteConstitucionalMínimodeGastoscomEducação(MDE) R$1,00 </P>
</Caption>

<TR>
<TH>MDE – DESPESAS CUSTEADAS COM A RECEITA RESULTANTE DE IMPOSTOS E RECURSOS DO FUNDEB </TH>
</TR>

<TR>
<TH>DESPESAS COM AÇÕES TÍPICAS DE MDE </TH>

<TD>DESPESAS EMPENHADAS (2017) </TD>
</TR>

<TR>
<TD>PMSP </TD>

<TD>AUDITORIA </TD>
</TR>

<TR>
<TH>22‐EDUCAÇÃO INFANTIL 22.1‐Creche 22.1.1‐Despesas Custeadas com Recursos do FUNDEB 22.1.2‐Despesas Custeadas com Outros Recursos de Impostos 22.2‐Pré‐escola 22.2.1‐Despesas Custeadas com Recursos do FUNDEB 22.2.2‐Despesas Custeadas com Outros Recursos de Impostos 23‐ENSINO FUNDAMENTAL 23.1‐Despesas Custeadas com Recursos do FUNDEB 23.2‐Despesas Custeadas com Outros Recursos de Impostos 24‐ENSINO MÉDIO 24.1‐Despesas Custeadas com Recursos do FUNDEB 24.2‐Despesas Custeadas com Outros Recursos de Impostos 25‐ENSINO SUPERIOR 26‐ENSINO PROFISSIONAL NÃO INTEGRADO AO ENSINO REGULAR 26.1‐Despesas Custeadas com Recursos do FUNDEB 26.2‐Despesas Custeadas com Outros Recursos de Impostos 27‐OUTRAS 27.1 ‐Parcela decrescente anual do RPPS (Lei nº 13.245/2001, art. 2º, inciso IX, alter. Lei 15.963) 27.2 ‐Demais despesas </TH>

<TD>6.533.620.191,93 4.218.722.897,66 843.259.435,74 3.375.463.461,92 2.314.897.294,27 1.060.780.784,29 1.254.116.509,98 5.446.097.374,75 1.923.079.617,51 3.523.017.757,24 1.286.484.909,34 ‐1.286.484.909,34 ‐620.757.214,44 ‐620.757.214,44 468.494.994,48 ‐‐</TD>

<TD>6.435.080.611,32 4.162.562.478,45 843.259.435,74 3.319.303.042,71 2.272.518.132,87 1.060.780.784,29 1.211.737.348,58 4.370.241.557,65 1.923.079.617,51 2.447.161.940,14 258.974.850,20 ‐258.974.850,20 ‐257.857.763,77 ‐257.857.763,77 468.494.994,48 463.087.790,15 5.407.204,32 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>28‐TOTAL DAS DESPESAS COM AÇÕES TÍPICAS DE MDE (22 + 23 + 24 + 25 + 26 </TH>

<TD>14.355.454.684,94 </TD>

<TD>11.790.649.777,42 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>DEDUÇÕES / ADIÇÕES CONSIDERADAS PARA FINS DE LIMITE CONSTITUCIONAL </TH>

<TD>PMSP </TD>

<TD>AUDITORIA </TD>
</TR>

<TR>
<TH>29‐RESULTADO LÍQUIDO DAS TRANSFERÊNCIAS DO FUNDEB (12) 30‐DESPESAS CUSTEADAS COM A COMPLEMENTAÇÃO DO FUNDEB NO EXERCÍCIO (11.2) 31‐RECEITA DE APLICAÇÃO FINANCEIRA DOS RECURSOS DO FUNDEB ATÉ O BIMESTRE (49) 32‐DESPESAS CUSTEADAS COM O SUPERÁVIT FINANCEIRO, DO EXERCÍCIO ANTERIOR, DO FUNDEB 33‐DESPESAS CUSTEADAS COM O SUPERÁVIT FINANCEIRO, DO EXERCÍCIO ANTERIOR, DE OUTROS RECURSOS DE IMPOSTOS 34‐RESTOS A PAGAR INSCRITOS NO EXERCÍCIO SEM DISPONIBILIDADE FINANCEIRA DE RECURSOS DE IMPOSTOS VINCULADOS AO ENSINO 35‐CANCELAMENTO, NO EXERCÍCIO, DE RESTOS A PAGAR INSCRITOS COM DISPONIBILIDADE FINANCEIRA DE RECURSOS DE IMPOSTOS VINCULADOS AO ENSINO (45.j) </TH>

<TD>1.831.869.918,39 ‐14.413.509,14 ‐‐‐40.358.940,56 </TD>

<TD>1.831.869.918,49 ‐11.821.593,06 40.917.957,79 ‐‐40.358.940,56 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>36‐TOTAL DAS DEDUÇÕES CONSIDERADAS PARA FINS DE LIMITE CONSTITUCIONAL (25%) (29 + 30 + 31 + 32 + 33 + 34 + 35) </TH>

<TD>1.886.642.368,09 </TD>

<TD>1.924.968.409,90 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>37‐TOTAL DAS DESPESAS PARA FINS DE LIMITE ((22 + 23) ‐36) [Auditoria: (22 + 23 + 27.1) ‐36] </TH>

<TD>10.093.075.198,60 </TD>

<TD>9.343.441.549,22 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>38‐PERCENTUAL DE APLICAÇÃO EM MDE SOBRE A RECEITA LÍQUIDA DE IMPOSTOS (37/3 X 100) % </TH>

<TD>27,32% </TD>

<TD>25,29% </TD>
</TR>
</Table>

<P>[1] </P>

<P>[1] </P>

<P>[1] </P>

<P>[1] </P>

<P>[1] </P>

<P>[1] [1] </P>

<P>[1] [1] </P>

<P>[1] </P>

<P>Fonte:SOF eCUBO,SecretariaMunicipaldaFazenda(17.01.2018) RelatriodeBoletimda Receita porFonte eporÓrgão(SOF ‐15.03.2018) AUDITORIA: SOF (15.03.2018), Sistema Ábaco (TCMSP) e cálculos prrios. </P>

<P>NOTA:[1]Divergências tratadas nocorpodorelatrio Obs.: NumeraçãodositenscorrrespondeàdapublicaçãodoAnexo8doRREO </P>

<P>C. 233 (Versão 01) </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>184</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>Quadro 9.1.4 ‐RestosaPagar,DisponibilidadeFinanceiraFUNDEBeEducaçãoInclusiva R$1,00 </P>

<Table>
<TR>
<TH>RESTOS A PAGAR INSCRITOS COM DISPONIBILIDADE FINANCEIRA DE RECURSOS DE IMPOSTOS VINCULADOS AO ENSINO </TH>

<TH>DESPESAS EMPENHADAS (2017) </TH>
</TR>

<TR>
<TD>PMSP </TD>

<TD>AUDITORIA </TD>
</TR>

<TR>
<TH>45‐RESTOS A PAGAR DE DESPESAS COM MDE 45.1 ‐Executadas com Recursos de Impostos Vinculados ao Ensino 45.2 ‐Executadas com Recursos do FUNDEB </TH>

<TD>40.358.940,56 40.358.940,56 ‐</TD>

<TD>40.358.940,56 40.358.940,56 ‐</TD>
</TR>

<TR>
<TH>CONTROLE DA DISPONIBILIDADE FINANCEIRA FUNDEB </TH>

<TD>FUNDEB </TD>
</TR>

<TR>
<TD>PMSP </TD>

<TD>AUDITORIA </TD>
</TR>

<TR>
<TH>46‐DISPONIBILIDADE FINANCEIRA EM 31 DE DEZEMRO 2016 47‐(+) INGRESSO DE RECURSOS ATÉ O BIMESTRE 48‐(‐) PAGAMENTOS EFETUADOS ATÉ O BIMESTRE 48.1 Orçamento do Exercício 48.2 Restos a Pagar 49‐(+) RECEITA DE APLICAÇÃO FINANCEIRA DOS RECURSOS ATÉ O BIMESTRE 50‐(=) DISPONIBILIDADE FINANCEIRA ATÉ O BIMESTRE 51‐(+) Ajustes 51.1 Retençes 51.2 Conciliação Bancária </TH>

<TD>54.947.932,61 3.774.380.286,69 3.827.119.837,54 3.827.119.837,54 ‐14.413.509,14 16.621.890,90 ‐‐</TD>

<TD>53.100.616,72 3.774.380.286,69 3.827.119.837,54 3.827.119.837,54 ‐14.413.509,14 14.774.575,01 (2.591.916,08) (2.591.916,08) </TD>
</TR>

<TR>
<TH>52‐(=) SALDO FINANCEIRO CONCILIADO </TH>

<TD>16.621.890,90 </TD>

<TD>12.182.658,93 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>DESPESAS COM AÇÕES TÍPICAS DO PROGRRAMA DE EDUCAÇÃO INCLUSIVA </TH>

<TD>DESPESAS EMPENHADAS (2017) </TD>
</TR>

<TR>
<TD>PMSP </TD>

<TD>AUDITORIA </TD>
</TR>

<TR>
<TH>53‐Reinserção Educacional da Criança e Adolescente em Situação de Risco Pessoal ou Social (Lei nº 13.245/2001, art. 3º, inciso II) 54‐Programas Especiais para Educação de Crianças e Adolescentes com Deficiência (Lei nº 13.245/2001, art. 3º, inciso III) 55‐Programas voltados para a Educação Profissionalizante (Lei nº 13.245/2001, art. 3º, inciso IV) 56‐Programas de Inclusão Educacional (Lei nº 13.245/2001, art. 3º, inciso 57‐Implantação e Manutenção de Centros Integrados (Lei nº 13.245/2001, art. 3º, inciso VII) 58‐Provisão de Alimentação (Lei nº 13.245/2001, art. 3º, inciso VIII) 59‐Parcela Cres cente Anual do RPPS (Lei nº 13.245/2001, art. 3º, inciso IX) </TH>

<TD>479.621.206,24 32.383.555,36 67.082.543,10 ‐13.671.415,56 78.144.091,38 1.852.351.160,61 </TD>

<TD>479.621.206,24 32.383.555,36 67.082.543,10 ‐13.671.415,56 78.144.091,38 1.852.351.160,61 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>60‐TOTAL COM DESPESAS COM AÇÕES TÍPICAS DO PROGRAMA DE EDUCAÇÃO INCLUSIVA (53 + 54 + 55 + 56 + 57 + 58 + 59) </TH>

<TD>2.523.253.972,25 </TD>

<TD>2.523.253.972,25 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>61‐TOTAL DAS DESPESAS COM AÇÕES TÍPICAS DE MDE NÃO PRIORITÁRIAS AO MUNICÍPIO (24 + 25 + 26 + 27) </TH>

<TD>2.375.737.118,25 </TD>

<TD>985.327.608,45 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>62‐TOTAL GERAL DE DESPESAS COM EDUCAÇÃO MDE E EDUCAÇÃO INCLUSIVA ATÉ O BIMESTRE (37 + 60 + 61) </TH>

<TD>14.992.066.289,09 </TD>

<TD>12.388.935.339,77 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>RESTOS A PAGAR INSCRITOS COM DISPONIBILIDADE FINANCEIRA DE RECURSOS DE IMPOSTOS VINCULADOS À EDUCAÇÃO INCLUSIVA </TH>

<TD>PMSP </TD>

<TD>AUDITORIA </TD>
</TR>

<TR>
<TH>63‐RESTOS A PAGAR DE DESPESA COM EDUCAÇÃO INCLUSIVA </TH>

<TD>2.560.613,21 </TD>

<TD>2.327.657,46 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>64‐PERCENTUAL TOTAL DE APLICAÇÃO EM MDE E EDUCAÇÃO INCLUSIVA SOBRE A RECEITA LÍQUIDA DE IMPOSTOS [(62 ‐63g] / 3b} x 100% </TH>

<TD>40,58% </TD>

<TD>33,53% </TD>
</TR>

<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Table>

<P>[1] </P>

<P>[1] </P>

<P>Fonte:SOF eCUBO,SecretariaMunicipaldaFazenda(17.01.2018) Relatriode Boletimda Receita porFonte e porÓrgão(SOF ‐15.03.2018) AUDITORIA:SOF(15.03.2018),Sistema Ábaco(TCMSP)e cálculos prprios. </P>

<P>NOTA: [1] Divergências tratadas no corpo do relatrio Obs.: NumeraçãodositenscorrrespondeàdapublicaçãodoAnexo8doRREO </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>185</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>9.1.3. Tomada de contas: Constituição Federal – 25% e Lei Orgânica do Município – 31% </P>

<P>Apresentamos, nos subitens seguintes, as análises efetuadas, consignando que serão apresentados os valores apurados pela Auditoria e esclarecidas as eventuais divergências constatadas em relação ao demonstrativo da PMSP. </P>

<P>9.1.3.1. Receitas </P>

<P>A receita considerada para efeito de cálculo do valor mínimo a ser aplicado no ensino fundamental, na educação infantil e na educação inclusiva totalizou R$ 36.947.263.766. </P>

<P>A receita considerada para efeito de cálculo do valor mínimo a ser aplicado no ensino fundamental, na educação infantil e na educação inclusiva totalizou R$ 36.947.263.766, conforme apurado pela Auditoria (vide Quadro 9.1.1). Para a PMSP, esse valor foi de R$ 36.941.916.107, perfazendo uma divergência de R$ 5.353.810, em virtude, principalmente, de ter sido considerado equivocadamente pela PMSP a dedução do valor correspondente à rubrica “Deduçs da Receita da Dívida Ativa de Outros Tributos”, na sub rubrica “Programa de Parcelamento Incentivado e Outros Parcelamento de Impostos (PPI)”, vez que tal rubrica envolve outras arrecadaçs/deduçs que não se referem a impostos. </P>

<P>Para efeito de cumprimento do artigo 212 da CF, devem ser aplicados 25% do total das receitas consideradas, ou seja, R$ 9.236.815.941. Para o cumprimento do artigo 208 da LOM, devem ser aplicados 31% das receitas, compreendendo R$ 11.453.651.767. </P>

<P>9.1.3.2. Despesas </P>

<P>As despesas com o Ensino Fundamental e a Educação Infantil (MDE) somaram R$ 11.268.409.959 e os gastos adicionais relacionados à Educação Inclusiva foram de R$ 3.045.493.790, perfazendo o total de R$ 14.313.903.749 aplicados à educação, no geral, apurados pela Auditoria. O total correspondente publicado pela PMSP somou R$ 16.878.708.657. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>186</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>As despesas com manutenção e desenvolvimento do ensino – MDE (abrangendo ensino fundamental e educação infantil) consideradas para efeito de cumprimento do percentual mínimo constitucional a ser aplicado na educação, estão relacionadas nos artigos 707 da LDB e 2º.8 da Lei Municipal nº 13.245/01, com as alteraçs da Lei Municipal nº 15.963/14. </P>

<P>As despesas admitidas com a Educação Inclusiva estão relacionadas no artigo 3º.9 da Lei Municipal nº. 13.245/01, com as alteraçs da Lei Municipal nº 15.963/14. </P>

<P>Seguem-se as consideraçs da auditoria acerca dos demonstrativos de despesas da PMSP. </P>

<P>7 Art. 70. Considerar-se-ão como de manutenção e desenvolvimento do ensino as despesas realizadas com vistas à consecução dos objetivos básicos das instituiçs educacionais de todos os níveis, compreendendo as que se destinam a: I - remuneração e aperfeiçoamento do pessoal docente e demais profissionais da educação; II - aquisição, manutenção, construção e conservação de instalaçs e equipamentos necessários ao ensino; III – uso e manutenção de bens e serviços vinculados ao ensino; IV - levantamentos estatísticos, estudos e pesquisas visando precipuamente ao aprimoramento da qualidade e à expansão do ensino; V - realização de atividades- meio necessárias ao funcionamento dos sistemas de ensino; VI - concessão de bolsas de estudo a alunos de escolas plicas e privadas; VII - amortização e custeio de operaçs de crédito destinadas a atender ao disposto nos incisos deste artigo; VIII - aquisição de material didático-escolar e manutenção de programas de transporte escolar. </P>

<P>8 </P>

<P>Art. 2º - Considerar-se-ão como de manutenção e desenvolvimento do processo de ensino-aprendizagem as despesas realizadas com vistas à consecução dos objetivos básicos das instituiçs educacionais de todos os níveis compreendendo as que se destinam à: I - remuneração e aperfeiçoamento do pessoal docente e demais profissionais de educação;  II - aquisição, manutenção, construção e conservação de instalaçs e equipamentos necessários ao processo de ensino-aprendizagem;  III - uso e manutenção de bens e serviços vinculados ao ensino;  IV - levantamentos estatísticos, estudos e pesquisas visando precipuamente ao aprimoramento da qualidade e à expansão do ensino;  V - realização de atividades-meio, necessárias ao funcionamento dos sistemas de ensino;  VI -concessão de bolsas de estudo para aperfeiçoamento e capacitação do pessoal docente e demais profissionais da educação;  VII -amortização e custeio de operaçs de crédito destinadas a atender ao disposto nos incisos deste artigo;  VIII - aquisição de material didático escolar e manutenção de programas de transporte escolar;  IX -parcela decrescente anualmente, [...], da despesa decorrente da insuficiência financeira do Regime Prrio de Previdência Social dos servidores plicos do Município de São Paulo relativa aos inativos da Educação, considerando-se a proporção entre os proventos pagos aos inativos da Educação e o total dos proventos pagos no referido Regime. </P>

<P>9 </P>

<P>Art. 3º. Serão consideradas como despesas relativas à educação inclusive para fins do disposto do § 5º do artigo 200 da Lei Orgânica do Município: I - programas voltados à educação de jovens e adultos que não tiveram acesso ou continuidade de estudos no ensino fundamental e médio na idade prria; II - programas de reinserção educacional da criança e adolescente em situação de risco pessoal ou social; III - programas especiais para educação de crianças e adolescentes com deficiência; IV - programas voltados para a educação profissionalizante visando o desenvolvimento de aptids para a vida produtiva; V - programas que fortaleçam a inclusão de crianças e adolescentes na ação educacional do município; VI - custos de produção e transmissão de programas de educação promovidos ou patrocinados pelo Poder Plico Municipal, veiculados em emissoras de rádio e televisão; VII - implantação e manutenção de centros integrados de educação e cultura, implantação e manutenção de telecentros ou serviços para acesso a tecnologias de informação e comunicação, em específico, às redes municipais e mundiais de conhecimento; bem como implantação e manutenção de bibliotecas plicas que estejam formalmente consideradas como parte da educação inclusiva, implantação e manutenção de clubes-escola que estejam formalmente considerados como parte da educação inclusiva em apoio à rede municipal de ensino (redação dada pela Lei 15.963/14); VIII - provisão de alimentação em creches, escolas de educação infantil, ensino fundamental e supletivo. IX -parcela crescente anualmente e o total a partir do exercício de 2018, [...], da despesa decorrente da insuficiência financeira do Regime Prrio de Previdência Social dos servidores plicos do Município de São Paulo relativa aos inativos da Educação, considerando-se a proporção entre os proventos pagos aos inativos da Educação e o total dos proventos pagos no referido Regime; X - despesas com proteção escolar, realizada pela Secretaria Municipal de Segurança Urbana. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>187</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>a) Diferenças apuradas </P>

<P>Foram apuradas diferenças entre os cálculos da PMSP e da Auditoria para as despesas relativas à Educação Infantil, ao Ensino Fundamental, ao Ensino Médio e ao Ensino Profissional (Linhas 22, 23, 24 e 26). Tais divergências devem-se, em especial, a: </P>

<P>a.1) Compensaçs Tarifárias (Linhas 23.2, 24.2 e 26.2) – foi considerada pela PMSP a totalidade do valor empenhado na rubrica 4701, referente a “Compensaçs tarifárias no transporte coletivo” no valor de R$ 2.900.000.000, valor que envolve também as compensaçs não relacionadas à educação, como por exemplo a gratuidade a idosos, entre outros. Assim, cabe considerar somente as despesas relativas ao ensino fundamental no montante de R$ 198.655.026 (despesas do ensino fundamental) em despesas legais constitucionais e R$ 324.009.335 (despesas de ensino médio, supletivo e profissionalizante) em despesas com educação inclusiva, conforme os demonstrativos fornecidos pela empresa São Paulo Transportes (SPtrans). O quadro a seguir detalha os valores considerados: </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 9.1.5 - Compensaçs Tarifárias Em R$ </P>
</Caption>

<TR>
<TH>Nível de ensino </TH>

<TH>PMSP </TH>

<TH>Auditoria </TH>

<TH>Diferença (PMSP‐Aud)</TH>
</TR>

<TR>
<TD>(memia de cálculo RREO) </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Ens. Fundamental </TH>

<TD>1.195.601.317,75 </TD>

<TD>198.655.026,00 </TD>

<TD>996.946.291,75 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Ensino Médio </TH>

<TD>1.273.133.274,43 </TD>

<TD>246.282.763,00 </TD>

<TD>1.026.850.511,43 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Ensino Profissionalizante </TH>

<TD>431.265.407,82 </TD>

<TD>77.726.572,00 </TD>

<TD>353.538.835,82 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>TOTAL </TH>

<TD>2.900.000.000,00 </TD>

<TD>522.664.361,00 </TD>

<TD>2.377.335.639,00 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>(corresponde ao total da rubrica 4701) </TD>

<TD>(dispêndio informado pela SPTrans) </TD>

<TD/>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: SOF e CUBO, Secretaria Municipal de Finanças, 15.03.18. </P>

<P>a.2) Operação e Manutenção dos CEUs (Linhas 22.1, 22.2, 23.2, 24.2 e 26.2) – Para contabilização dos gastos com Operação e Manutenção dos Centros de Educacionais Unificados (CEUs), a PMSP considerou a totalidade dos gastos da rubrica 2851. No entanto, para a auditoria as despesas com pessoal (vencimentos e auxílios) dentro dessa rubrica não podem ser consideradas, pois se referem a pessoal que não contribui com a função educacional, propriamente dita. A despesa de pessoal referente aos </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>188</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>profissionais de educação que contribuem para a função educacional (alocado nas unidades educacionais dentro dos CEUs) é apropriada nas rubricas 2856 (magistério) e 2822 (administrativo). Os valores calculados pela auditoria revelam que a despesa a ser considerada, ap a aplicação do percentual de rateio das despesas de CEU (54,76%), é de R$ 136.102.744,53, gerando uma diferença de R$ 187.469.268,52 em relação ao cálculo da PMSP, conforme demonstrado no quadro a seguir: </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 9.1.6. - Operação e manutenção dos CEUs Em R$ </P>
</Caption>

<TR>
<TH>   Nível de </TH>

<TH>Valor base PMSP </TH>

<TH>Auditoria </TH>

<TH>Diferença (PMSP‐Aud)</TH>
</TR>

<TR>
<TH>ensino </TH>

<TH>(memia de cálculo RREO) </TH>

<TH>Valor base </TH>

<TH>c/ rateio (57,46%) </TH>
</TR>

<TR>
<TH>Creche </TH>

<TD>96.932.900,22 </TD>

<TD>70.958.024,72 </TD>

<TD>40.772.481,01 </TD>

<TD>56.160.419,21 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Pré-escola </TH>

<TD>73.146.445,14 </TD>

<TD>53.545.568,64 </TD>

<TD>30.767.283,74 </TD>

<TD>42.379.161,40 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Ens. Fundamental </TH>

<TD>136.197.864,17 </TD>

<TD>99.701.250,98 </TD>

<TD>57.288.338,81 </TD>

<TD>78.909.525,36 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Ensino Médio </TH>

<TD>1.138.379,52 </TD>

<TD>833.330,71 </TD>

<TD>478.831,82 </TD>

<TD>659.547,70 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Ensino Profissionalizante </TH>

<TD>16.156.424,00 </TD>

<TD>11.827.026,03 </TD>

<TD>6.795.809,15 </TD>

<TD>9.360.614,85 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>TOTAL </TH>

<TD>323.572.013,05 </TD>

<TD>236.865.201,07 </TD>

<TD>136.102.744,53 </TD>

<TD>187.469.268,52 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>(Total da rubrica 2851) </TD>

<TD>(rubrica 2851 SEM pessoal) </TD>

<TD>(57,46 % da rubrica 2851 SEM pessoal </TD>

<TD/>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: SOF e CUBO, Secretaria Municipal de Finanças, 15.03.18. </P>

<P>a.3) Regime Prrio de Previdência Social (RPPS) (Linhas 27.1 e 59) - A despesa decorrente da insuficiência financeira do RPPS do Município de São Paulo, relativa aos inativos da Educação, considera a proporção entre os proventos pagos aos inativos da Educação e o total dos proventos pagos no referido Regime. A Lei Municipal nº. 15.963, de 15.1.2014, introduz alteraçs no artigo 3º na Lei Municipal nº. 13.245/01, estabelecendo uma regra de transição para a consideração dos gastos com inativos da educação, em até cinco exercícios financeiros. </P>

<P>Para o exercício de 2017, a referida lei prevê a alocação de 20% das despesas com inativos da educação da PMSP dentro do limite de gastos constitucionais e os restantes 80% na educação inclusiva. A PMSP considerou os 100% das despesas com o RPPS como despesas com educação inclusiva e a Auditoria adotou o procedimento previsto na legislação, apropriando R$ 463.087.790 (20%), como despesa com MDE e R$ 1.852.351.160 (80%) com despesas de educação inclusiva). </P>

<P>Vejamos, em seguida a análise de outros aspectos específicos das despesas com educação no exercício de 2017. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>189</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>b) Despesas Novas </P>

<P>Dentre as despesas efetivamente empenhadas (em que, realmente, houve gastos no exercício) não identificamos inserção de novas dotaçs, seja dentro das despesas com MDE, seja dentro das despesas com educação inclusiva. Todas as despesas apropriadas como gastos com educação no município de São Paulo em 2017 coincidem com dotaçs (rubrica e/ou descrição) já avaliadas na auditoria referente ao exercício de 2016. </P>

<P>c) Detalhamento das Despesas por atividades/projetos </P>

<P>As principais despesas constitucionais (25%), com as atividades e projetos do Ensino Fundamental e da Educação Infantil, estão detalhadas no quadro a seguir: </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 9.1.7 - Despesas Constitucionais (MDE)  25% - Exercício 2017 Em R$ </P>
</Caption>

<TR>
<TH>ENSINO FUNDAMENTAL E EDUCAÇÃO INFANTIL ‐MDE </TH>

<TH>AUDITORIA </TH>

<TH>% </TH>
</TR>

<TR>
<TH>Remuneração dos Profissionais do Magistério </TH>

<TD>3.827.119.837,54 </TD>

<TD>33,96% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Operação e Manutenção do Sistema Municipal de Ensino </TH>

<TD>2.405.769.696,96 </TD>

<TD>21,35% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Operação e Manutenção de CEIs e Creches da rede conveniada e outras modalidades de parcerias </TH>

<TD>1.977.124.188,91 </TD>

<TD>17,55% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Obrigaçs e Contribuiçs Patronais </TH>

<TD>1.108.421.796,50 </TD>

<TD>9,84% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Aposentadorias e Penss </TH>

<TD>463.087.790,15 </TD>

<TD>4,11% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Administração da Unidade </TH>

<TD>368.362.483,14 </TD>

<TD>3,27% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Fornecimento de Uniformes e Material Escolar </TH>

<TD>232.019.412,72 </TD>

<TD>2,06% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Transporte Escolar </TH>

<TD>212.203.213,91 </TD>

<TD>1,88% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Compensaçes tarifárias do sistema de ibus </TH>

<TD>198.655.026,00 </TD>

<TD>1,76% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Operação e Manutenção dos Centros Educacionais Unificados </TH>

<TD>128.828.103,56 </TD>

<TD>1,14% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Aquisição de Materiais, Equip. e Serviços de Inform. e Comunicação </TH>

<TD>72.315.810,08 </TD>

<TD>0,64% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Açs Complementares do Sistema Municipal de Ensino </TH>

<TD>65.513.179,77 </TD>

<TD>0,58% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Educação Especial ‐Aprender sem limite </TH>

<TD>48.281.345,33 </TD>

<TD>0,43% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Transferência de Recursos Financeiros p/ Unidades Educacionais </TH>

<TD>39.624.928,99 </TD>

<TD>0,35% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Açs e materiais de apoio Didático‐Pedagico Educacional </TH>

<TD>17.012.872,33 </TD>

<TD>0,15% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Construção de Centros de Educação Infantil ‐CEI </TH>

<TD>16.156.871,88 </TD>

<TD>0,14% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Construção de Escolas Municipais de Educação Infantil ‐EMEI </TH>

<TD>14.841.206,73 </TD>

<TD>0,13% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Iniciação à Docência e Alfabetização na Idade Certa </TH>

<TD>13.951.902,87 </TD>

<TD>0,12% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Manutenção de Sistemas de Informação e Comunicação </TH>

<TD>12.588.428,77 </TD>

<TD>0,11% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Alfabetização de Jovens e Adultos </TH>

<TD>11.094.849,60 </TD>

<TD>0,10% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Ampliação da jornada escolar ‐Programa Mais Educação </TH>

<TD>9.772.501,20 </TD>

<TD>0,09% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Convênios para Atendimento de Crianças e Adolescentes com necessidades Educacionais Especiais </TH>

<TD>8.562.434,10 </TD>

<TD>0,08% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Construção, reforma e ampliação de equipamentos educacionais </TH>

<TD>5.724.150,68 </TD>

<TD>0,05% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Capacitação, Formação e Aperfeiçoamento de Servidores </TH>

<TD>3.717.784,73 </TD>

<TD>0,03% </TD>
</TR>
</Table>

<P>C. 233 (Versão 01) </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>190</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<Table>
<TR>
<TH>Reformas de Equipamentos Educacionais </TH>

<TH>3.585.380,23 </TH>

<TH>0,03% </TH>
</TR>

<TR>
<TH>Publicaçs de Interesse do Município </TH>

<TD>2.839.651,12 </TD>

<TD>0,03% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Programa Destinado à Ampliação e Qualificação da Primeira Infância nos Seus Mais Diversos Aspectos, Com Possibilidade de Remanejamento </TH>

<TD>815.672,50 </TD>

<TD>0,01% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Instalação de Elevador na CEI Menino Jesus </TH>

<TD>254.783,77 </TD>

<TD>0,00% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Programa Nacional de Inclusão de Jovens ‐PROJOVEM Urbano </TH>

<TD>164.218,76 </TD>

<TD>0,00% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Capacitação de professores da Rede Municipal de ensino ‐Leis Federais 10.639/2003 e 11.645/2008 </TH>

<TD>436,31 </TD>

<TD>0,00% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>TOTAL </TH>

<TD>11.268.409.959,12 </TD>

<TD>100,00% </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Sistema Ábaco (TCMSP) e SOF em 15.03.2018 e valores apurados pela Auditoria </P>

<P>As maiores despesas para Educação Infantil e Ensino fundamental, por ordem de grandeza, referem-se a: </P>

<P>-Remuneração dos Profissionais do Magistério: atender às despesas com a remuneração dos professores e especialistas do ensino fundamental e da educação infantil em efetivo exercício no magistério; </P>

<P>-Operação e Manutenção do Sistema Municipal de Ensino: garantir o funcionamento regular e a manutenção das Escolas Municipais de Ensino Fundamental (Emefs), de Educação Infantil (Emeis) e de Educação Bilíngue para Surdos (Emebs), Centros de Educação Infantil (CEIs), Centros de Educação e Cultura Indígena (CECIs) e Centros Integrados de Educação de Jovens e Adultos (CIEJAs); </P>

<P>-Operação e Manutenção de CEIs e Creches da rede conveniada e outras modalidades de parcerias: atender às despesas com convênios destinados ao atendimento às crianças na faixa etária correspondente, bem como as despesas com locaçs de imel dos prédios onde funcionam os CEIs da Rede Indireta; </P>

<P>-Obrigaçs e Contribuiçs Patronais: atender às despesas com obrigaçs e contribuiçs patronais referentes ao INSS; </P>

<P>-Aposentadorias e Penss: trata-se de insuficiência financeira do regime previdenciário, suprida com recursos do Tesouro Municipal, apropriada conforme previsto em lei (vide alínea a do presente item deste relatio). </P>

<P>As despesas acima arroladas perfazem mais de 87% dos gastos contabilizados dentro das despesas com ensino fundamental e educação infantil. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>191</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>As principais despesas com as atividades e projetos considerados como adicionais (acrescidos às despesas com MDE) para a educação inclusiva (31%) estão detalhadas no quadro a seguir: </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 9.1.8 -Despesas Inclusivas (31%) - Exercício 2017  Em R$ </P>
</Caption>

<TR>
<TH>EDUCAÇÃO INCLUSIVA </TH>

<TH>AUDITORIA </TH>

<TH>% </TH>
</TR>

<TR>
<TH>Aposentadorias e Penss </TH>

<TD>1.852.351.160,61 </TD>

<TD>60,82% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Operação e manutenção dos Espaços de convivência e fortalecimento de vínculos ‐crianças, adolescentes, jovens e idosos </TH>

<TD>324.556.989,63 </TD>

<TD>10,66% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Compensaçes tarifárias do sistema de ibus </TH>

<TD>324.009.335,00 </TD>

<TD>10,64% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Operação e Manutenção do Sistema Municipal de Ensino </TH>

<TD>135.848.548,08 </TD>

<TD>4,46% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Proteção especial a crianças, adolescentes e jovens em risco social </TH>

<TD>115.934.436,16 </TD>

<TD>3,81% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Açs de Orientação ao mundo do Trabalho p/ Adolescentes e Jovens </TH>

<TD>67.082.543,10 </TD>

<TD>2,20% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Leve‐Leite </TH>

<TD>55.094.521,38 </TD>

<TD>1,81% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Proteção Social Especial a Adolescentes em Medida Sio‐Educativas ‐Atendimento, orientação e encaminhamento </TH>

<TD>32.612.882,45 </TD>

<TD>1,07% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Proteção especial à pessoa com deficiência </TH>

<TD>30.708.345,36 </TD>

<TD>1,01% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Administração da Unidade </TH>

<TD>20.800.623,00 </TD>

<TD>0,68% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Alimentação Escolar </TH>

<TD>20.528.564,36 </TD>

<TD>0,67% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Fornecimento de Uniformes e Material Escolar </TH>

<TD>13.101.628,30 </TD>

<TD>0,43% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Eventos Educacionais, Culturais e Esportivos nos CEUs </TH>

<TD>7.488.887,51 </TD>

<TD>0,25% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Operação e Manutenção dos Centros Educacionais Unificados </TH>

<TD>7.274.640,98 </TD>

<TD>0,24% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Programa de Garantia de Renda Familiar Mínima </TH>

<TD>6.516.898,00 </TD>

<TD>0,21% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Operação e Manutenção de Telecentros </TH>

<TD>6.182.528,05 </TD>

<TD>0,20% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Serviço da Dívida Plica Interna ‐Refinanciamento </TH>

<TD>4.248.586,94 </TD>

<TD>0,14% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Aquisição de Materiais, Equip. e Serviços de Informação e Comunicação </TH>

<TD>4.083.515,48 </TD>

<TD>0,13% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Açs Complementares do Sistema Municipal de Ensino </TH>

<TD>3.699.385,84 </TD>

<TD>0,12% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Educação Especial ‐Aprender sem limite </TH>

<TD>2.726.341,87 </TD>

<TD>0,09% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Administração da Unidade </TH>

<TD>2.521.005,64 </TD>

<TD>0,08% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Transferência de Recursos Financeiros para as Unidades Educacionais </TH>

<TD>2.237.532,99 </TD>

<TD>0,07% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Promoção de Campanhas e Eventos de Interesse do Município. </TH>

<TD>1.675.210,00 </TD>

<TD>0,06% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Operação e Manutenção dos Conselhos e Espaços Participativos Municipais </TH>

<TD>994.624,62 </TD>

<TD>0,03% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Açs e materiais de apoio Didático‐Pedagico Educacional </TH>

<TD>960.679,66 </TD>

<TD>0,03% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Manutenção de Sistemas de Informação e Comunicação </TH>

<TD>710.841,01 </TD>

<TD>0,02% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Convênios para Atendimento de Crianças e Adolescentes com necessidades Educacionais Especiais </TH>

<TD>483.501,91 </TD>

<TD>0,02% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Construção, reforma e ampliação de equipamentos educacionais </TH>

<TD>323.230,26 </TD>

<TD>0,01% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Capacitação, Formação e Aperfeiçoamento de Servidores </TH>

<TD>209.935,16 </TD>

<TD>0,01% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Reformas de Equipamentos Educacionais </TH>

<TD>202.458,57 </TD>

<TD>0,01% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Benefícios a Servidores Ativos </TH>

<TD>163.992,77 </TD>

<TD>0,01% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Publicaçs de Interesse do Município </TH>

<TD>160.348,88 </TD>

<TD>0,01% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Capacitação de professores da Rede Municipal de Ensino ‐Leis Federais 10.639/2003 e 11.645/2008 </TH>

<TD>66,97 </TD>

<TD>0,00% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>TOTAL </TH>

<TD>3.045.493.790,55 </TD>

<TD>100,00% </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Sistema Ábaco (TCMSP) e SOF em 15.03.2018 e valores apurados pela Auditoria </P>

<P>C. 233 (Versão 01) </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>192</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>Na educação inclusiva, as maiores despesas foram com Aposentadorias e penss, Operação e manutenção dos Espaços de convivência e fortalecimento de vínculos - crianças, adolescentes, jovens e as despesas com Compensaçs tarifárias do sistema de ibus, que representam 82% das despesas. </P>

<P>d) Critérios de rateios das despesas </P>

<P>Algumas despesas com ensino fundamental, educação infantil e educação inclusiva são calculadas mediante critério de rateio por inexistirem, até o momento, informaçs sobre os seus valores efetivos. São despesas em cujas dotaçs não há diferenciação para gastos com alunos da Rede Municipal de Ensino (Educação Infantil e Ensino Fundamental) ou com a população em geral. </P>

<P>Dessa forma, existem rateios específicos para: </P>

<P>-Despesas da Educação Básica – a PMSP tomou as despesas elegíveis para MDE / “educação inclusiva” (despesas de MDE referentes a níveis não prioritários), cujas funcionais programáticas não eram específicas (educação básica) e as distribuiu segundo os diversos níveis de ensino, na proporção de alunos matriculados em cada nível de ensino. Inclusos neste critério: despesas administrativas, transporte escolar gratuito, uniformes, manutenção geral do sistema de ensino etc. </P>

<P>-Despesas de Pessoal e encargos – a PMSP calculou a proporção de pessoal para ativos, inativos e total obtendo três índices de rateio diferentes a serem aplicados para benefícios, aposentadoria e obrigaçs patronais, a saber: a) Inativos – aposentados da SME / aposentados PMSP (Aposentadoria); b) Ativos - Ativos SME / Ativos PMSP (Benefícios); e c) Total – Aposentados + ativos SME / Aposentados + ativos PMSP (Obrigaçs Patronais). </P>

<P>-Dotaçs de capacitação de profissionais da educação – foram rateadas conforme a proporção de professores na ativa nos níveis de ensino abrangidos. </P>

<P>-Centros Educacionais Unificados (CEUs) – os coeficientes são calculados com base na proporção da área construída para escolas e para outras finalidades (cultural, esportiva e social). Esses rateios são aplicados às despesas com os CEUs de maneira geral; </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>193</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>-Compensação tarifária – são considerados exclusivamente os valores na proporção do Ensino Fundamental para o limite constitucional. Todos os demais níveis de ensino são contabilizados na educação inclusiva. </P>

<P>9.1.3.3. Apuração dos percentuais aplicados na educação – 25% e 31% </P>

<P>O Município de São Paulo aplicou 25,29% da receita resultante de impostos, compreendidas as transferências, na manutenção e desenvolvimento do ensino fundamental e da educação infantil (MDE) e 33,53% quando consideradas também as despesas com a educação inclusiva, conforme apurado pela Auditoria. </P>

<P>Pelos dados publicados pela PMSP esses percentuais foram, respectivamente, 27,32% e 40,58%. </P>

<P>Para aferição do atingimento dos limites mínimos constitucional e legal para as despesas com manutenção e desenvolvimento da educação, a Secretaria do Tesouro Nacional – STN preceitua que sejam consideradas as despesas executadas, ou seja, o valor de despesa liquidada e os restos a pagar não processados, com disponibilidade financeira. </P>

<P>A partir das receitas e despesas analisadas nos itens anteriores, procedemos à verificação dos percentuais aplicados na educação, referentemente aos limites mínimos estabelecidos na Constituição Federal e na Lei Orgânica do Município de São Paulo, conforme demonstrado nos quadros 9.1.3 e 9.1.4. </P>

<P>Para o cálculo do valor efetivo aplicado à Manutenção e Desenvolvimento da Educação (MDE), e subsequente comparação com a receita considerada (quadro 9.1.1), tomam-se as despesas apuradas como típicas do MDE, deduzindo-se destas o acréscimo do Fundeb (receitas menos contribuiçs), os rendimentos financeiros do Fundeb, o cancelamento de restos a pagar e o adicional de exercícios anteriores aplicados, todos abordados no quadro 9.1.3 relatio. </P>

<P>Procedidas essas deduçs, o Município de São Paulo aplicou 25,29% da receita resultante de impostos (compreendidas as transferências) na manutenção e desenvolvimento do ensino fundamental e da educação infantil (MDE – mínimo constitucional de 25%), conforme apurado pela Auditoria. A PMSP apurou 27,32%. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>194</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>Quando considerados o limite constitucional mais a educação inclusiva (mínimo de 31% estabelecido pela Lei Orgânica Municipal) o percentual calculado pela Auditoria foi de 33,53%, menor que o de 40,58% publicado pela PMSP. </P>

<P>As diferenças decorrem da divergência na consideração de receitas e despesas, conforme itens 9.1.3.1 e 9.1.3.2 deste relatio. </P>

<P>9.1.4. Tomada de Contas – Fundeb </P>

<P>9.1.4.1. Fluxo geral e percentual aplicado em remuneração </P>

<P>A PMSP recebeu R$ 3.774.380.287 de transferências do Fundeb e contribuiu com R$ 1.942.510.368 para o Fundo, sendo que o resultado líquido das transferências do Fundeb foi o acréscimo de R$ 1.831.869.918. A totalidade do valor transferido foi aplicada na remuneração dos profissionais do magistério, restando aplicar o saldo de R$ 12.182.659, correspondente ao superavit financeiro do exercício anterior. </P>

<P>Não foi comprovada a abertura de crédito adicional no montante de R$ 53.100.617, correspondente ao superavit financeiro em 31.12.2016, infringindo, desse modo o estabelecido no artigo 21, § 2º, da Lei Federal nº. 11.494/07. </P>

<P>Os valores de contribuição ao Fundeb e os recebidos do Fundo, no exercício de 2017, são os demonstrados nas Linhas 10 e 11 do quadro 9.1.1. </P>

<P>A auditoria apurou que a PMSP recebeu R$ 3.774.380.287de transferências do Fundeb e contribuiu com R$ 1.942.510.368 para o fundo. Assim, o resultado líquido das transferências do Fundeb (receitas menos contribuiçs), foi o acréscimo efetivo do Fundeb de R$ 1.831.869.918 (Linha12). </P>

<P>A PMSP apurou a receita do Fundeb em R$ 3.774.380.286 (Linha 11), resultando em uma diferença em relação ao valor apurado pela Auditoria no montante de R$ 11.821.593. Tal diferença se dá em virtude da auditoria considerar o resultado do rendimento líquido das aplicaçs financeiras dos recursos do Fundeb ao longo do exercício de 2017 (Linha 11.3), rendimento esse apurado considerando a “soma” das Linhas 49 (receita de aplicação financeira) e 51.2 (conciliação bancária). Portanto, os R$ 11.821.593,06 da Linha 11.3 do demonstrativo, deve ser somado às transferências </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>195</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>(Linha 11.1), sendo o total de receitas do Fundeb em 2017 calculado pela Auditoria igual a R$ 3.786.201.879,75. </P>

<P>O total pago pela PMSP com recursos do Fundeb para remuneração dos profissionais do magistério em 2017 foi de R$ 3.827.119.837. Sendo esse valor superior às receitas do exercício, a Auditoria contabilizou a diferença (R$ 40.917.957) como suportada pelo saldo financeiro de 2016 (R$ 53.100.617), embora não tenha havido, por parte da PMSP, a abertura de crédito adicional correspondente, conforme estabelece o artigo 21, § 2º, da Lei Federal nº 11.494/07. </P>

<P>Tem-se, portanto, que do total de recursos do Fundeb disponíveis em 2017 (ingressos no exercício mais saldo anterior), restou aplicar R$ 12.182.659 em despesas com o ensino fundamental e a educação infantil. Esse valor corresponde numericamente a 0,32% das transferências recebidas em 2017, embora consista, efetivamente, em saldo de exercícios anteriores. </P>

<P>Assim, consideramos que 100% dos recursos do Fundeb (ingressos em 2017) foram aplicados na remuneração dos profissionais do magistério. O percentual de 101,4% publicado pela PMSP consiste na relação entre o valor pago para remuneração do magistério em 2017 e o total de recursos recebidos no Fundeb, ou seja, o total das transferências. </P>

<P>Consigne-se, pois, que não foi comprovada a abertura de crédito adicional no montante de R$ 53.100.617, correspondente ao superavit financeiro em 31.12.2016 (calculado pela Auditoria), infringindo-se, desse modo, o estabelecido na Lei do Fundeb (Lei Federal nº 11.494/2007 e alteraçs). </P>

<P>9.1.4.2. Movimentação financeira do Fundeb no exercício </P>

<P>Para analisar a movimentação financeira do Fundeb, foram comparados os desembolsos financeiros da conta bancária com os valores pagos apresentados nos relatios do SOF e elaborado o fluxo financeiro do Fundeb, conforme demonstrado nas Linhas 46 a 52 do quadro 9.1.4. </P>

<P>No elemento de despesa “Vencimentos e Vantagens Fixas” são pagos os valores relativos à folha de pagamento, cujo desembolso é efetuado por meio da conta ica do </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>196</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>Tesouro. Mensalmente, primo ao dia do pagamento, a Secretaria da Fazenda (SF) transfere um valor estimado, relativo ao pagamento da folha, e, ap conhecida a despesa real, faz o cálculo do ajuste necessário. </P>

<P>Verifica-se uma diferença a menos no total de R$ 2.591.916,08 (Linha 51.2) entre os pagamentos indicados no SOF e aquele realizado na conta bancária. O acerto desse valor foi procedido pelo repasse ocorrido da conta do Fundeb para a conta da PMSP, no início de 2018. Tal diferença está consignada também na Linha 31. </P>

<P>9.1.4.3. Superavit financeiro do Fundeb </P>

<P>A Auditoria calculou as despesas realizadas com superavit financeiro do exercício anterior do Fundeb, no montante de R$ 40.917.958, conforme demonstrado no quadro a seguir. </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 9.1.9 - Fundeb - Receitas e Despesa Em R$ </P>
</Caption>

<TR>
<TH>Receitas e Despesa </TH>

<TH>Valor </TH>
</TR>

<TR>
<TD>Total de receitas do Fundeb no exercício (linha 11) </TD>

<TD>3.786.201.879,75 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Total das despesas pagas com recursos do Fundeb (linha 15):  </TD>

<TD>3.827.119.837,54 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Diferença a ser suportada com superavit financeiro (linhas 17 e 32): </TD>

<TD>40.917.957,79 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Quadros demonstrativos de MDE </P>

<P>Em outras palavras, R$ 40.917.957,79 das despesas com educação (MDE, vencimentos dos profissionais do magistério) de 2017 foram suportadas com superavit financeiro de 2016 (R$ 53.100.617), não podendo ser contabilizadas para verificação do atendimento ao limite constitucional de 2017 (despesa com MDE em 2017 / receita com impostos em 2017). Por isso, devem ser contabilizados na Linha 32 (a ser descontado das despesas com MDE realizadas em 2017). </P>

<P>Assim, o saldo financeiro dos recursos do Fundeb recomposto efetivo em 31.12.2017 é de R$ 12.182.659 (Linha 52). </P>

<P>9.1.5. Acompanhamento e Controle Social </P>

<P>Foi apresentado o Relatio de Análise da Prestação de Contas do Fundo referente ao exercício de 2017, conforme ata de reunião do CACS Fundeb realizada em 16/02/2018. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>197</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>O acompanhamento e o controle social sobre a distribuição, a transferência e a aplicação dos recursos dos Fundos são exercidos pelos Conselhos do Fundeb, conforme estabelece o artigo 24 da Lei Federal nº. 11.494/07. </P>

<P>As prestaçs de contas dos recursos do Fundeb devem ser apresentadas ao Poder Executivo Municipal em até 30 dias antes do vencimento do prazo para prestação de contas ao Tribunal e devem ser instruídas com parecer do Conselho responsável. </P>

<P>Foi recebido neste Tribunal em 28.02.2018 o Ofício CACS FUNDEB nº 001/2018, que traz a Ata da Reunião do Conselho Municipal de Acompanhamento e Controle Social do Fundeb, na qual foi aprovado o Relatio de Acompanhamento da Prestação de Contas Fundeb 2017. </P>

<P>Por meio do relatio encaminhado, observam-se as análises efetuadas, envolvendo as receitas auferidas, o controle da aplicação financeira, desembolsos, saldo bancário, despesas com recursos do Fundeb (remuneração de professores), comparativo de dados da quantidade de alunos do EOL versus Censo Escolar e o acompanhamento do Plano de Açs Articuladas (PAR). Constata-se, pois o atendimento aos preceitos legais quanto ao acompanhamento e controle das contas do Fundeb para o exercício de 2017. </P>

<P>9.1.6. Publicação dos Demonstrativos </P>

<P>Os Demonstrativos das Receitas e Despesas com Educação (bimestrais e anual), do exercício de 2017, foram publicados nos prazos legais, de acordo com o estabelecido na LOM – artigo 209 (trinta dias ap o encerramento do semestre) e na LDB – artigo 72 (trinta dias ap o encerramento do bimestre), conforme sintetizado no quadro a seguir: </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 9.1.10 - Acompanhamento das publicaçs dos demonstrativos – Exercício de 2017 </P>
</Caption>

<TR>
<TD>Bimestre </TD>

<TD>Data da publicação (págs. do DOC) </TD>

<TD>Data limite p/ publicação </TD>

<TD>Atraso na publicação </TD>
</TR>

<TR>
<TD>1º </TD>

<TD>31.03.2017 (pág. 63) </TD>

<TD>30.3.2017 </TD>

<TD>1 dia * </TD>
</TR>

<TR>
<TD>2º </TD>

<TD>30.05.2017, republicado em 15.06.2017 (pág. 49) </TD>

<TD>30.5.2017 </TD>

<TD>0 dia </TD>
</TR>

<TR>
<TD>3º </TD>

<TD>21.07.2017 (págs. 60/62) </TD>

<TD>30.7.2017 </TD>

<TD>0 dia </TD>
</TR>

<TR>
<TD>4º </TD>

<TD>27.09.2017 (pág. 53) </TD>

<TD>30.9.2017 </TD>

<TD>0 dia </TD>
</TR>

<TR>
<TD>5º </TD>

<TD>22.11.2017 (pág. 108) </TD>

<TD>30.11.2017 </TD>

<TD>0 dia </TD>
</TR>

<TR>
<TD>6º </TD>

<TD>23.01.2018 (págs. 39/40) </TD>

<TD>30.01.2018 </TD>

<TD>0 dia </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Diário Oficial da Cidade de São Paulo (*) Dado tratar-se de ocorrência isolada e irrelevante, será desconsiderada. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>198</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>9.1.7. Eficácia dos Controles </P>

<P>Os controles exercidos sobre os gastos com a Educação necessitam ser aperfeiçoados no sentido de propiciar a transparência das despesas realizadas, planejando rubricas que evidenciem a apropriação dos gastos de acordo com cada modalidade de ensino e elaborando demonstrativos com memia de cálculo dos rateios das despesas e respectivas justificativas/parâmetros. </P>

<P>Para o exercício de 2017, foram criadas no orçamento municipal subfunçs para a Educação Básica, Educação Infantil, Ensino Fundamental, Educação Especial, Educação e Jovens e Adultos. No entanto, tais subfunçs não trouxeram projetos e atividades suficientes que permitissem a segregaçs das despesas por modalidade de ensino, de forma a revelar os gastos isoladamente por modalidade, promovendo a transparência. </P>

<P>O quadro abaixo exemplifica a disparidade entre os valores obtidos pelas subfunçs, consultados diretamente no SOF, e os valores publicados como efetivamente gastos em 2017 nas modalidades de ensino Educação Infantil e Ensino Fundamental. </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 9.1.11 - Comparativo de Gastos informados com Educação Infantil e Ensino Fundamental </P>
</Caption>

<TR>
<TH>PMSP (Sistema SOF) </TH>

<TH>PMSP (Publicação RREO) </TH>
</TR>

<TR>
<TH>Subfunção 365 (Educação Infantil) </TH>

<TD>R$ 2.064.140.266 </TD>

<TD>Linha 22 (Educação Infantil) </TD>

<TD>R$ 6.435.080.611 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Subfunção 361 (Ensino Fundamental) </TH>

<TD>R$ 11.094.850 </TD>

<TD>Linha 23 (Ensino Fundamental) </TD>

<TD>R$ 4.370.241.558 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Valores empenhados exercício 2017 </P>

<P>Pelo quadro, evidencia que a alocação de recursos nas subfunçs dentro do sistema orçamentário da PMSP não representa a realidade dos gastos efetivos com as respectivas modalidades de ensino. </P>

<P>Os controles exercidos sobre os gastos com a Educação merecem ser aperfeiçoados, havendo necessidade de: </P>

<P>-favorecer a transparência das despesas realizadas planejando dotaçs que evidenciem a apropriação dos gastos de acordo com cada modalidade de ensino (educação infantil (creche e pré-escola), ensino fundamental, ensino de jovens e </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>199</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>adultos, ensino médio, ensino profissionalizante e ensino superior) tendo em vista a diversificação da atuação municipal e os controles necessários e específicos que envolvem a demonstração dos gastos com Educação. (reiteração da Determinação nº 304 do Diálogo) </P>

<P>-elaborar demonstrativo com memia de cálculo dos rateios e índices de apropriação parcial de despesas com educação, com detalhamento do cigo das dotaçs completas envolvidas, critérios/parâmetros utilizados, além das justificativas legais, que respaldem os neros apresentados no Demonstrativo de Receitas e Despesas com Manutenção e Desenvolvimento do Ensino. (reiteração da Determinação nº 305 do Diálogo) </P>

<P>9.1.8. Síntese </P>

<P>A fiscalização procedida teve por objetivo avaliar a regularidade da apuração das receitas e despesas relativas à manutenção e desenvolvimento do ensino (MDE) e à educação inclusiva, os respectivos percentuais e, ainda, a contabilização e regularidade da arrecadação e a utilização dos recursos do Fundeb, ambos referentes ao exercício de 2017. </P>

<P>Quanto ao Cumprimento da Legislação </P>

<P>A receita considerada para efeito de cálculo do valor mínimo a ser aplicado no ensino fundamental, na educação infantil e na educação inclusiva somou R$ 36.947.263.766, enquanto as despesas correspondentes totalizaram R$ 14.313.903.749 – sendo desses, R$ 11.268.409.959 aplicados em Manutenção e Desenvolvimento do Ensino, mais R$ 3.045.493.790 de gastos adicionais relacionados à Educação Inclusiva –, valores esses apurados pela Auditoria. As deduçs aplicáveis para verificação do atingimento dos índices legais somaram R$ 1.924.968.410. </P>

<P>Conclui-se que o Município de São Paulo aplicou 25,29% da receita resultante de impostos, compreendidas as transferências, na manutenção e desenvolvimento do ensino fundamental e da educação infantil (mínimo constitucional de 25%) e 33,53% quando consideradas também as despesas com a educação inclusiva (mínimo estabelecido pela LOM de 31%). </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>200</P>
</Div>

<Div>
<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>Quanto ao Fundeb e Controles </P>

<P>As transferências do Fundeb compuseram R$ 3.774.380.617, sendo que a PMSP contribuiu para o fundo com R$ 1.942.510.368, resultando no acréscimo de R$ 1.831.869.918. A totalidade da receita do Fundeb do exercício de 2017 (100%) foi aplicada na remuneração dos profissionais do Magistério. Não foi comprovada a utilização do superavit financeiro do exercício de 2016 mediante abertura de crédito adicional (infringência 9.1.4.1). O saldo financeiro recomposto dos recursos do Fundeb em 31.12.2017 é de R$ 12.182.658. </P>

<P>Foi apresentado o Relatio de Análise da Prestação de Contas do Fundo pelo Conselho do Fundeb, referente ao exercício de 2017. </P>

<P>Quanto aos Controles </P>

<P>Os controles exercidos sobre os gastos com a Educação necessitam ser aperfeiçoados no sentido de favorecer a transparência das despesas realizadas, por meio de rubricas que evidenciem a apropriação dos gastos de acordo com cada modalidade de ensino e elaborando demonstrativos com memia de cálculo dos rateios das despesas, bem como com o descritivo das justificativas e parâmetros sobre os quais os cálculos se basearam. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>201</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>9.2. Sae </P>

<P>Os gastos com Sae, consideradas as despesas liquidadas no exercício de 2017, correspondem a 20,62% das receitas que compm a base de cálculo, estando, portanto, acima do mínimo exigido de 15%. </P>

<P>A Lei Complementar nº 141/12, que regulamenta o § 3º do art. 198 da Constituição Federal, disp sobre os valores mínimos a serem aplicados anualmente pela União, Estados, Distrito Federal e Municípios em açs e serviços plicos de sae e estabelece os critérios de rateio dos recursos da União vinculados à sae destinados aos Estados, ao Distrito Federal e aos Municípios, e dos Estados destinados aos seus respectivos Municípios. </P>

<P>O art. 35 da Lei Complementar nº 141/12 determina que as receitas correntes e as despesas com açs e serviços plicos de sae serão apuradas e publicadas em demonstrativo prrio, que acompanhará o Relatio Resumido da Execução Orçamentária (RREO), devendo ser publicado até trinta dias ap o encerramento de cada bimestre conforme preconiza a Lei Complementar nº 101/2000. </P>

<P>A Prefeitura publicou no Diário Oficial da Cidade (DOC) de 23.01.2018 (páginas 40/41) </P>

<P>o Demonstrativo da Aplicação dos Recursos na Sae, provisio, relativo ao exercício de 2017. </P>

<P>O resumo dos dados publicados está reproduzido a seguir: </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 9.2.1 - Aplicação dos Recursos na Sae conforme DOC Em R$ </P>
</Caption>

<TR>
<TD>A. Receitas Decorrentes de Impostos </TD>

<TD/>

<TD>36.944.847.031,22 </TD>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TD>     Despesas </TD>

<TD>Valores empenhados </TD>

<TD>Valores liquidados </TD>

<TD>Restos a pagar não processados </TD>
</TR>

<TR>
<TD>B. Despesas com sade (B1 + B2) B1. Despesas Integrantes do Limite Constitucional B2. Despesas Não Integrantes do Limite Constitucional </TD>

<TD>10.653.285.134,47 8.189.220.163,75 2.464.064.970,72 </TD>

<TD>10.296.756.994,00 7.953.206.230,24 2.343.550.763,76 </TD>

<TD>356.528.140,47 236.013.933,51 120.514.206,96 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Percentual de Aplicação (B1 / A) </TD>

<TD>22,17% </TD>

<TD>21,52% </TD>

<TD>-</TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: DOC 23.01.18 págs. 40/41 </P>

<P>O percentual aplicado em Açs e Serviços Plicos de Sae (ASPS) apurado no RREO diverge do percentual apurado no SIOPS e do cálculo efetuado pela Auditoria. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>202</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>A Auditoria, por meio do confronto dos valores publicados no demonstrativo com os dados do Sistema Ábaco/SOF e com as memias de cálculo da Prefeitura Municipal de São Paulo (PMSP), apurou o percentual aplicado de 20,62%, inferior em 1,55% ao apresentado no RREO, porém 5,62% acima do limite mínimo previsto na Constituição Federal. </P>

<P>O montante das despesas vinculadas à LF 141/12 e o percentual de aplicação apurado pela Auditoria, divulgado pela PMSP (RREO) e informados no SIOPS (SMS) estão apresentados a seguir: </P>

<P>Quadro 9.2.2 - Despesas que compm o percentual mínimo de aplicação em ASPS Em (R$) </P>

<Table>
<TR>
<TH>TCM </TH>

<TH>PMSP (RREO) </TH>

<TH>SIOPS </TH>
</TR>

<TR>
<TD>7.618.128.303,08 </TD>

<TD>8.189.220.163,75 </TD>

<TD>7.953.206.230,24 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: DOC 23.01.18 págs. 40/41/SIOPS em 09.02.18 e Sistema Ábaco. Quadro 9.2.3 - Percentual mínimo apurado em ASPS                                                                            Em (R$) </P>

<Table>
<TR>
<TH>TCM </TH>

<TH>PMSP (RREO) </TH>

<TH/>

<TH>SIOPS </TH>

<TH/>
</TR>

<TR>
<TD>20,62% </TD>

<TD/>

<TD>22,17% </TD>

<TD/>

<TD>21,52% </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: DOC 23.01.18 págs. 40/41/SIOPS em 09.02.18 e Sistema Ábaco. </P>

<P>Os valores que compm essa diferença estão apresentados nos subitens 9.2.1 e 9.2.2. </P>

<P>9.2.1. Demonstrativo da Receita </P>

<P>Houve receitas computadas indevidamente para apuração do mínimo constitucional. </P>

<P>De acordo com os cálculos da Auditoria, as receitas decorrentes de impostos totalizam R$ 36.947.222.450,73, não coincidindo com os valores apresentados pela PMSP, R$ 36.944.847.031,22, pelos seguintes motivos: </P>

<P>-A Origem considerou um valor de R$ 2.984.541,07 referente ao Programa de Parcelamento Incentivado (PPI). Entretanto, constatamos que essa receita não foi efetivamente arrecadada, pois houve uma dedução nesse exato valor.  </P>

<P>Nesse diapasão, o SIOPS também considerou indevidamente essa receita para apuração do mínimo constitucional, no entanto, em rubrica diversa do RREO publicado no DOC. </P>

<P>-A Origem deduziu o montante de R$ 5.359.960,58 referente a Receita da Dívida Ativa de Outros Tributos - Principal - PMSP (1.9.3.1.99.01), sem ter incluído a </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>203</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>respectiva receita na base de cálculo. Ainda, a descrição dessa receita não corresponde aos impostos e recursos considerados para fins do cálculo de gastos com sae. O SIOPS apresenta o mesmo valor. </P>

<P>9.2.2. Demonstrativo da Despesa </P>

<P>Houve despesas computadas indevidamente no mínimo constitucional, expurgadas pela auditoria, pois não atendem os requisitos da LF 141/12. </P>

<P>Não há dotação orçamentária prria para contabilizar os gastos com encargos sociais dos servidores da sae. </P>

<P>A fonte 00, utilizada para classificar a totalidade das despesas de construção do Hospital Vila Brasilândia no projeto 3366 - Construção e Instalação de Hospitais, está incorreta. Deveria ser utilizada a fonte 08, por se tratar de recursos vinculados. </P>

<P>A Prefeitura publicou o Demonstrativo das Despesas com Açs e Serviços Plicos de Sae com valores de despesas empenhadas e liquidadas. </P>

<P>A LF 141/12, artigo 2410, disp que devem ser utilizados os recursos liquidados, acrescidos, quando se trata de final de exercício, das despesas inscritas em Restos a Pagar até o limite das disponibilidades de caixa do Fundo de Sae, que, no caso do Município de São Paulo, não foi constituído corretamente, conforme abordado no item 9.2.4. </P>

<P>Constatamos que a Origem considerou, no RREO, os Restos a Pagar não Processados para efeito dos cálculos dos gastos mínimos com ASPS. Entretanto, esse cálculo fica prejudicado uma vez que não há como apurar a disponibilidade de caixa do FMS ao final do exercício. Dessa maneira utilizamos, para o cálculo, as despesas liquidadas. O cálculo do SIOPS também utilizou as despesas liquidadas pelo mesmo motivo. </P>

<P>Além disso, tanto o RREO publicado quanto o SIOPS incluíram no cálculo algumas despesas que não atendem aos requisitos de ASPS, excluídas pela Auditoria, a saber: </P>

<P>10 I – as despesas liquidadas e pagas no exercício; e II – as despesas empenhadas e não liquidadas, inscritas em Restos a Pagar até o limite das disponibilidades de caixa ao final do exercício, consolidadas no Fundo de Sae. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>204</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>-As Multas PMSP, Multas ISS AHM, Juros ISS AHM e PASEP AHM não atendem o princípio do Acesso Universal (Art. 2º da LF 141/201211). O PASEP da PMSP, que era considerado em outros exercícios, já não foi, corretamente, considerado no demonstrativo do exercício de 2017. </P>

<P>-As Obrigaçs Patronais e Obrigaçs Previdenciárias são despesas calculadas através de rateio, pois não há dotação específica para essas despesas alocada no orçamento da sae. Dessa maneira, o valor calculado é apenas uma estimativa e não se pode afirmar que esse foi o valor efetivamente aplicado. Ademais, o fato implica infringência ao princípio orçamentário da Especificação, Especialização ou Discriminação, artigo 5º da LF 4.320/6412 e artigo 14 da Lei Complementar 141/1213, que determina que o FMS seja uma unidade orçamentária e gestora dos recursos destinados a açs e serviços plicos de sae, ou seja, toda ação em sae deve estar contida nele. </P>

<P>-O Projeto 3366 – Construção do Hospital na Vila Brasilândia já foi motivo de apontamentos em auditorias anteriores, uma vez que deveria compor a fonte de recursos vinculados 08 por tratar-se de recurso proveniente de alienação de imel que possui destinação específica14. A Despesa está totalmente empenhada na fonte 00 – recursos prrios do tesouro municipal. No entanto, a Origem considerou valores empenhado e liquidado na fonte 00 (R$ 36.387.023,82 e R$ 28.385.515,58 respectivamente) na forma de rateio das fontes de recursos, indo de encontro ao princípio orçamentário da Especificação ou Discriminação (art. 5º da LF 4.320/64). Deveria haver uma dotação compondo a fonte de recursos 08 e uma dotação compondo a fonte de recursos 00 para que sejam demonstrados os valores efetivamente aplicados em cada fonte. </P>

<P>11 Art. 2o Para fins de apuração da aplicação dos recursos mínimos estabelecidos nesta Lei Complementar, considerar-se-ão como despesas com açs e serviços plicos de sae aquelas voltadas para a promoção, proteção e recuperação da sae que atendam, simultaneamente, aos princípios estatuídos no art. 7o da Lei no 8.080, de 19 de setembro de 1990, e às seguintes diretrizes: I -sejam destinadas às açs e serviços plicos de sae de acesso universal, igualitário e gratuito;12 Art. 5º A Lei de Orçamento não consignará dotaçs globais destinadas a atender indiferentemente a despesas de pessoal, material, serviços de terceiros, transferências ou quaisquer outras, ressalvado o disposto no artigo 20 e seu parágrafo ico. 13 Art. 14. O Fundo de Sae, instituído por lei e mantido em funcionamento pela administração direta da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios, constituir-se-á em unidade orçamentária e gestora dos recursos destinados a açs e serviços plicos de sae, ressalvados os recursos repassados diretamente às unidades vinculadas ao Ministério da Sae.  14 Lei 16.152/15 – art. 3º Os recursos obtidos com a alienação do imel municipal objeto desta lei deverão ser destinados ao Fundo Municipal de Sae para construção do hospital da Vila Brasilândia. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>205</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>9.2.2.1. Despesas que não compm o mínimo constitucional estabelecido na LF nº 141/12 </P>

<P>Além das aplicaçs definidas pela Lei Complementar nº. 141/12, o município aplica em sae recursos provenientes de transferências da União e do Estado, destinados a atender açs e serviços de sae. Esses recursos são movimentados em contas bancárias divididas em dois grupos básicos, conforme o tipo de repasse: fundo a fundo e convênios. Os repasses fundo a fundo são efetuados pelo Fundo Nacional de Sae ao Fundo Municipal, mensalmente, de forma regular e automática, destinados à atenção à sae no âmbito do município. </P>

<P>Há também os gastos com sae que não atendem ao princípio do Acesso Universal e que, portanto, devem ser excluídos da base de cálculo. </P>

<P>O montante da despesa liquidada não vinculada à Lei Complementar nº 141/12 totalizou R$ 2.343.550.763,76 no exercício de 2017. </P>

<P>Confrontamos os valores publicados pela PMSP com os dados do Sistema Ábaco/SOF e constatamos sua regularidade. </P>

<P>9.2.3. Sistema de Informaçs sobre Orçamentos Plicos em Sae (SIOPS) </P>

<P>Todos os envios bimestrais dos dados do SIOPS foram efetuados com atraso. </P>

<P>O SIOPS, previsto na Lei Complementar nº 141/12, Decreto nº 7.827/12 e Portaria MS/GM nº 53/13, é um sistema que disponibiliza informaçs sobre despesas em sae, alimentado pela União, Estados, Municípios e Distrito Federal. </P>

<P>Os dados são transmitidos para o banco de dados do sistema pela internet e geram indicadores de forma automática, entre eles o percentual de recursos prrios aplicados em açs e serviços plicos de sae. </P>

<P>De acordo com a portaria MS/GM nº 53/13, o prazo de envio dos dados do SIOPS é 30 dias ap o encerramento do bimestre15. Dessa maneira, o não cumprimento dos </P>

<P>15 Art. 15. O prazo para declaração, homologação e transmissão dos dados é de até trinta dias ap o encerramento de cada bimestre, observado o disposto no art. 52 da Lei Complementar nº 101, de 2000.  </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </Figure>

<P>206</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>prazos estabelecidos de envio poderá acarretar penalidades ao município, conforme previsto no Decreto nº 7.827/1216. </P>

<P>O quadro abaixo demonstra as datas de envio do SIOPS, pela SMS, confrontadas com os prazos de envio estabelecidos na legislação. </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 9.2.4 - Datas de envio do SIOPS em 2017 </P>
</Caption>

<TR>
<TH>Bimestre </TH>

<TH>Data de envio </TH>

<TH>Prazo </TH>

<TH>Entrega com atraso </TH>
</TR>

<TR>
<TD>Primeiro </TD>

<TD>02.06.17 </TD>

<TD>30.03.17 </TD>

<TD>sim </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Segundo </TD>

<TD>02.06.17 </TD>

<TD>30.05.17 </TD>

<TD>sim </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Terceiro </TD>

<TD>09.08.17 </TD>

<TD>30.07.17 </TD>

<TD>sim </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Quarto </TD>

<TD>04.12.17 </TD>

<TD>30.09.17 </TD>

<TD>sim </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Quinto </TD>

<TD>04.12.17 </TD>

<TD>30.11.17 </TD>

<TD>sim </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Sexto </TD>

<TD>01.02.18 </TD>

<TD>30.01.18 </TD>

<TD>sim </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: SIOPS.14.02.18 </P>

<P>Conforme apurado no quadro acima todos os dados referentes ao exercício de 2017 foram enviados com atraso, contrariando a Portaria MS/GM 53/13, LF 141/12 e LF 101/00. </P>

<P>9.2.4. Situação Contábil do Fundo Municipal de Sae (FMS) </P>

<P>O Fundo Municipal de Sae não foi corretamente implementado, contrariando o disposto na Lei Municipal nº 13.563/03, no Decreto Municipal nº 44.031/03, na Lei Complementar nº 141/12, na Lei Complementar nº 101/00 e no MDF 7ª Edição, item 03.12.02.02. </P>

<P>O Fundo Municipal de Sae é elemento constitutivo do SUS e sua implementação está prevista na Lei Complementar nº 141/12, artigo 14, que disp que o Fundo constituir-se-á em unidade orçamentária e gestora dos recursos destinados a açs e serviços plicos de sae. </P>

<P>No âmbito do município de São Paulo, a Lei Municipal nº. 13.563/03 e o Decreto Municipal nº 44.031/03 dispm sobre o FMS. </P>

<P>16 Art. 18. As transferências voluntárias da União serão suspensas: I - quando constatado o descumprimento da aplicação dos percentuais mínimos em açs e serviços plicos de sae pelos Estados e Municípios; e II - na ausência de declaração e homologação das informaçs no SIOPS, transcorrido o prazo de trinta dias da emissão de notificação automática do Sistema para os gestores a que se refere o art. 4º.  </P>

<P>C. 233 (Versão 01) </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>207</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>O FMS, de natureza contábil e gestão automa a cargo da SMS, tem como objetivo criar condiçs financeiras e de gerenciamento de recursos destinados ao desenvolvimento de açs e serviços de sae, executados e coordenados pela SMS para implantação, consolidação e manutenção do Sistema Único de Sae. </P>

<P>Segundo o art. 5º, § 1º, da Lei Municipal nº 13.563/03, todos os recursos destinados ao Fundo deverão ser contabilizados como receita orçamentária municipal, em rubrica específica, e a ele alocadas dotaçs na lei orçamentária. Já o § 2º define que as receitas devem ser repassadas pela Secretaria de Finanças, ap sua arrecadação, mediante depito em conta corrente específica da SMS/FMS em percentuais definidos na Lei Orçamentária Anual, de acordo com as disposiçs constitucionais. </P>

<P>Constatamos que o Fundo Municipal de Sae não foi operacionalizado de acordo com </P>

<L>
<LI>
<Lbl>o</Lbl>

<LBody> disposto nas legislaçs referidas, visto que o mesmo é contabilizado apenas pelas despesas, não demonstrando a movimentação financeira a ele vinculada contrariando </LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>o</Lbl>

<LBody> parágrafo ico do artigo 2º da LF 141/201217 e o MDF 7ª Edição, item 03.12.02.0218. </LBody>
</LI>
</L>

<P>Sem a movimentação financeira do FMS, não é possível verificar a disponibilidade de caixa e a vinculação de recursos destinados à sae, em descumprimento às regras estabelecidas no parágrafo ico do art. 8º e no inciso I do art. 50 da Lei Complementar nº 101/0019. As despesas são pagas com os recursos de caixa ico do Tesouro Municipal juntamente com outras açs da PMSP. </P>

<P>Esse fato influencia diretamente na apuração do percentual mínimo gasto com ASPS visto que não há como verificar se as inscriçs de Restos a Pagar não processados possuem disponibilidade de caixa para tal (subitem 9.2.2). Também fica prejudicado o controle da execução desses Restos a Pagar. </P>

<P>17 Parágrafo ico. Além de atender aos critérios estabelecidos no caput, as despesas com açs e serviços plicos de sae realizadas pela União, pelos Estados, pelo Distrito Federal e pelos Municípios deverão ser financiadas com recursos movimentados por meio dos respectivos fundos de sae. 18 As despesas com açs e serviços plicos de sae realizadas pela União, pelos Estados, pelo Distrito Federal e pelos Municípios deverão ser financiadas com recursos movimentados por meio dos respectivos fundos de sae. Inclusive o repasse da parcela dos recursos de impostos e transferências constitucionais que os entes da federação devem aplicar em ASPS será feito diretamente ao respectivo Fundo de Sae e, no caso da União, também às demais unidades orçamentárias do Ministério da Sae. [...] No entanto, os fundos de sae necessitam demonstrar a disponibilidade de caixa e a vinculação de recursos, bem como elaborar demonstraçs contábeis segregadas, visando atender às regras restabelecidas no parágrafo ico do art. 8º e nos incisos I e III do art. 50 da Lei Complementar nº 101/2001.19 Lei Complementar nº 101/2000, Art. 8º - Parágrafo ico. Os recursos legalmente vinculados a finalidade específica serão u </P>

<P>tilizados exclusivamente para atender ao objeto de sua vinculação, ainda que em exercício diverso daquele em que ocorrer </P>

<P>o ingresso. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>208</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>Nesse diapasão, a legislação teve os seguintes objetivos ao estipular a obrigatoriedade de instituição do FMS, com a consequente vinculação dos recursos financeiros: </P>

<P>-Recursos financeiros disponíveis sejam exclusivamente empregados em ASPS ainda que em exercício diverso a daquele que ocorrer o ingresso; </P>

<P>-Melhor planejamento da utilização dos recursos da sae; </P>

<P>-Melhor controle das finanças da sae; </P>

<P>Dessa forma, o Fundo Municipal de Sae ainda não foi implantado de acordo com o estabelecido pela Lei Municipal nº 13.563/03, Decreto Municipal 44.031/03, Lei Complementar nº 141/12, LRF e MDF 7ª Edição. </P>

<P>Essa situação tem sido objeto de análise e apontamento em auditorias anteriores e consta como Recomendação nos Relatios das Contas do Executivo Municipal desde </P>

<P>o exercício de 2004. </P>

<P>Art. 50, inciso I - a disponibilidade de caixa constará de registro prrio, de modo que os recursos vinculados a gão, fundo ou despesa obrigatia fiquem identificados e escriturados de forma individualizada; </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_260.jpg"/>

<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>10. FUNÇÃO EDUCAÇÃO </P>

<P>10.1. Introdução </P>

<P>O município de São Paulo atua, prioritariamente, na educação infantil (EI) e no ensino fundamental (EF), detendo uma pequena participação do ensino médio (EM). Em 2017 contou com um orçamento de R$ 11 bilhs para administrar 3,7 mil escolas, as quais atendem quase 1 milhão de alunos. A SME possui ainda cerca de 80 mil servidores. </P>

<P>A função educação é exercida em consonância com a Constituição Federal, com os preceitos da Lei de Diretrizes e Bases da Educação (LDB) – Lei Federal nº 9.394/1996, com as diretrizes do Plano Nacional de Educação (PNE) – Lei Federal nº 13.005/2014 e do Plano Plurianual (PPA) de 2014-2017 – Lei Municipal nº 15.949/2013. </P>

<P>10.1.1. Planejamento </P>

<P>a) Plano Plurianual (PPA) 2014-2017 </P>

<P>O quadro 10.1 apresenta comparativo das metas financeiras definidas no Plano Plurianual 2014-2017 com o percentual executado em cada exercício e o percentual executado em todo período de vigência do PPA. </P>

<P>Com o encerramento do PPA em análise, constata-se o empenhamento de 104,9% dos recursos previstos para todo o período (2014-2017) para o programa “melhoria da qualidade e ampliação do acesso à educação”, demonstrando que, de forma global, a execução do programa superou a meta proposta. </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 10.1 - Plano Plurianual (PPA) 2014-2017 </P>
</Caption>

<TR>
<TH>2014</TH>

<TH> 2015 </TH>

<TH>2016 </TH>

<TH>2017 </TH>

<TH>Total (2014-2017) </TH>
</TR>

<TR>
<TH>Programa </TH>

<TD>Planejado (R$ milhs) </TD>

<TD>Empenhado (%) </TD>

<TD>Planejado (R$ milhs) </TD>

<TD>Empenhado (%) </TD>

<TD>Planejado (R$ milhs) </TD>

<TD>Empenhado (%) </TD>

<TD>Planejado (R$ milhs) </TD>

<TD>Empenhado (%) </TD>

<TD>Planejado (R$ milhs) </TD>

<TD>Empenhado até 2017 (%) </TD>
</TR>

<TR>
<TH>3010 - Melhoria da </TH>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TH>qualidade e ampliação do acesso à educação </TH>

<TD>4.767,2 </TD>

<TD>101,7 </TD>

<TD>5.261,5 </TD>

<TD>103,4 </TD>

<TD>5.619,6 </TD>

<TD>109,8 </TD>

<TD>5.899,9</TD>

<TD>     104,1 </TD>

<TD>21.548,2 </TD>

<TD>104,9 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Outros 501,0 100,7 534,5 110,6 575,3 104,8 618,0 97,5 2.228,8 103,2 </P>

<P>Total da função 5.268,2 101,6 5.796,0 104,1 6.194,9 109,4 6.517,9 103,5 </P>

<P>23.777,0 </P>

<P>104,7 </P>

<P>Fonte: Planejado: PPA 2014-2017 - Lei Municipal nº 15.949/13. Empenhado: Sistema Ábaco 2014-2017. Obs.: No valor empenhado no programa 3010 não foi considerado o valor referente à atividade 2856 – Remuneração dos profissionais, em razão de não haver previsão no PPA para essa despesa no Programa Melhoria da qualidade e ampliação do acesso à educação.  A partir de 2015 passou a integrar este programa a despesa relativa à remuneração dos profissionais do magistério (2856), que corresponderam a R$ 3.745,1 milhs (2015), R$ 3.509,5 milhs (2016) e R$ 3.827,1 milhs (2017), valores estes não considerados no cálculo do percentual empenhado em razão dessa despesa não constar como valor planejado </P>

<P>209</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>no PPA. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>210</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO </P>

<P>Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>b) Lei Orçamentária Anual </P>

<P>O orçamento para a função Educação previu despesas no valor de R$ 11 bilhes para </P>

<P>o exercício de 2017, dos quais foram empenhados R$ 10,7 bilhs. Do total de recursos, 35,7% foram aplicados em despesas com pessoal, 42,1% em manutenção e operação e 7,5% na construção de escolas. </P>

<P>O quadro a seguir apresenta a execução orçamentária dos programas de governo relativos à função Educação em 2017: </P>

<P>Quadro 10.2 - Lei Orçamentária Anual     Em R$ mil </P>

<P>
<Table>
<TR>
<TH>Programas </TH>

<TH>LOA Aprovada (A) </TH>

<TH>LOA Atualizada (B) </TH>

<TH>Empenhado (C) </TH>

<TH>Liquidado (D) </TH>

<TH>% Execução (E=D/A) </TH>
</TR>

<TR>
<TH>3010 - Melhoria da qualidade e ampliação do acesso à educação </TH>

<TD>10.422.714 </TD>

<TD>10.609.151 </TD>

<TD>10.132.086</TD>

<TD> 9.737.147 </TD>

<TD>94,3</TD>
</TR>

<TR>
<TH>Outros </TH>

<TD>643.014 </TD>

<TD>673.223 </TD>

<TD>602.438 </TD>

<TD>535.268 </TD>

<TD>83,2 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Total </TH>

<TD>11.065.728 </TD>

<TD>11.282.374 </TD>

<TD>10.734.524</TD>

<TD> 10.272.415 </TD>

<TD>92,8 </TD>
</TR>
</Table>
Fonte: Sistema Ábaco - data base 31.12.17. </P>

<P>A análise da execução orçamentária em 2017 revela que foram executados 92,8% da Lei Orçamentária Anual aprovada, principalmente no programa melhoria da qualidade e ampliação do acesso à educação (94,3%), que consiste nas açs para operacionalização do sistema de ensino. </P>

<P>10.2. Programas de governo </P>

<P>Tendo em vista que o programa “melhoria da qualidade e ampliação do acesso à educação” engloba os principais projetos e atividades da função Educação, demonstramos no quadro 10.3 sua execução orçamentária em 2017. </P>

<P>Quadro 10.3 - Melhoria da qualidade e ampliação do acesso à educação         Em R$ mil </P>

<P>Fonte: Sistema Ábaco 31.12.2017. </P>

<Table>
<TR>
<TH>Projeto/Atividade </TH>

<TH>LOA Aprovada (A) </TH>

<TH>LOA Atualizada (B) </TH>

<TH>Empenha do (C) </TH>

<TH>Liquidad o (D) </TH>

<TH>% Execução (E=D/A) </TH>
</TR>

<TR>
<TH>2856 - Remuneração dos Profissionais do Magistério </TH>

<TD>3.616.852 </TD>

<TD>3.827.121 </TD>

<TD>3.827.120</TD>

<TD> 3.827.120 </TD>

<TD>105,8 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>2822 - Operação e Manutenção do Sistema Municipal de Ensino </TH>

<TD>2.695.897 </TD>

<TD>2.848.568 </TD>

<TD>2.541.618</TD>

<TD> 2.474.585 </TD>

<TD>91,8 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>2825 - Operação e Manut. de CEIs e Creches da rede conveniada e outras parcerias </TH>

<TD>1.993.122 </TD>

<TD>2.042.572 </TD>

<TD>1.982.227</TD>

<TD> 1.958.682 </TD>

<TD>98,3 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Subtotal</TH>

<TD> 8.305.871 </TD>

<TD>8.718.261 </TD>

<TD>8.350.965</TD>

<TD> 8.260.387 </TD>

<TD>99,5 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Outros </TH>

<TD>2.116.843 </TD>

<TD>1.890.890 </TD>

<TD>1.781.121</TD>

<TD> 1.476.761 </TD>

<TD>69,8 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Total </TH>

<TD>10.422.714 </TD>

<TD>10.609.151 </TD>

<TD>10.132.086</TD>

<TD> 9.737.148 </TD>

<TD>93,4 </TD>
</TR>

<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Table>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>211</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>Os três maiores projetos/atividades foram demonstrados no quadro 10.3, destacando-se a execução relativa à remuneração dos profissionais do magistério (2856), que atingiu uma execução de 105,8%, calculada sobre o valor inicialmente orçado. </P>

<P>Os demais projetos/atividades destacados, embora não tenham atingido o total orçado, tiveram uma execução que representou 91,8% para a operação e manutenção do sistema de ensino (2822) e 98,3% para a operação e manutenção de CEIs e creches da rede conveniada e outras parcerias (2825). </P>

<P>10.2.1. Melhoria da qualidade e ampliação do acesso à educação </P>

<P>O programa abrange todas as modalidades da educação básica (educação infantil, ensino fundamental e ensino médio) e visa à operacionalização e expansão da Rede Municipal de Ensino (RME) objetivando melhorar a qualidade e ampliar o acesso à educação, em especial, a criação de vagas para a educação infantil. </P>

<P>No quadro a seguir estão listados os projetos/atividades mais relevantes que constam com metas a serem atingidas, estabelecidas no PPA 2014-2017. </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 10.4 - Melhoria da qualidade e ampliação de acesso à educação         Em R$ mil </P>
</Caption>

<TR>
<TH>Projeto/Atividade </TH>

<TH>Medida </TH>

<TH/>

<TH>Físico</TH>

<TH> Financeiro </TH>
</TR>

<TR>
<TD>Planejado </TD>

<TD>Realizado (%) </TD>

<TD>Planejado (em R$) </TD>

<TD>Realizado (%) </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Ano </TD>

<TD>Acumulado </TD>

<TD>Ano </TD>

<TD>Acumulado </TD>
</TR>

<TR>
<TH>2822 - Operação e Manutenção do Sistema Municipal de Ensino </TH>

<TD/>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>7.496.444 </TD>

<TD>110,5 </TD>

<TD>118,3 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>2825 - Operação e Manutenção de CEIs e Creches da rede conveniada e outras modalidades de parceria </TH>

<TD/>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>4.864.970 </TD>

<TD>143,1 </TD>

<TD>130,2 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>3360 - Construção, reforma e ampliação de CEUs </TH>

<TD>Unidades construídas </TD>

<TD>20 </TD>

<TD>0 </TD>

<TD>5 </TD>

<TD>620.000</TD>

<TD> 0,0 </TD>

<TD>25,9 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>3359 - Construção de Centros de Educação Infantil - CEI </TH>

<TD>Unidades construídas </TD>

<TD>236 </TD>

<TD>4,2 </TD>

<TD>16,1 </TD>

<TD>1.259.448</TD>

<TD> 80,0 </TD>

<TD>33,5 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>3358 - Construção de Escolas Municipais de Educação Infantil - Emei </TH>

<TD>Unidades construídas </TD>

<TD>53 </TD>

<TD>5,7 </TD>

<TD>43,4 </TD>

<TD>271.294</TD>

<TD> 45,4 </TD>

<TD>60,0 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>6553 - Alimentação Escolar </TH>

<TD/>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>2.307.253 </TD>

<TD>83,5 </TD>

<TD>87,0 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>2873 - Leve Leite </TH>

<TD/>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>617.563 </TD>

<TD>33,1 </TD>

<TD>154,9 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>2815 - Fornecimento de Uniforme e Material Escolar </TH>

<TD/>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>293.996 </TD>

<TD>308,9 </TD>

<TD>222,8 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Subtotal </TH>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD>17.730.968</TD>

<TD> 116,0 </TD>

<TD>110,4 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Outros </TH>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD>3.817.234</TD>

<TD> 58,0 </TD>

<TD>79,6 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Total </TH>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD>21.548.202</TD>

<TD> 104,1 </TD>

<TD>104,9 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Físico - planejado: PPA 2014-2017 - realizado: Ofício nº 85/2018-SME/AJ. Relatios de Função de 2014, 2015 e 2016.Financeiro - planejado: PPA 2014- 2017 - realizado: Sistema Ábaco data base 30.12.2017. </P>

<P>C. 233 (Versão 01) </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>212</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>Constata-se dos dados do quadro 10.4 que, de forma global, a meta financeira dos principais projetos atividades foi atingida. Porém, quando se analisa de forma individual os projetos/atividades, constata-se que aqueles relacionados à construção e reforma de unidades educacionais (3358 – Emei – 60%, 3359 – CEI – 33,5% e 3360 – CEU – 25,9%) ficaram distantes do atingimento tanto da meta física como da financeira.  </P>

<P>Conforme informação da Secretaria Municipal de Educação (SME), tal resultado decorre do contingenciamento orçamentário coincidente com o período de crise, que impactou a arrecadação municipal, bem como, da dificuldade de localização de áreas disponíveis e dos processos de desapropriação necessários (Ofício nº 85/2018SME/AJ). </P>

<P>Destaca-se ainda uma baixa eficiência na relação entre as metas físicas atingidas e os recursos financeiros dispendidos. Como exemplo podemos citar o caso dos CEUs, em que 5% da meta física foi atingida e 25,9% dos recursos financeiros foram utilizados no período. </P>

<P>Nos itens seguintes serão apresentados os projetos e atividades que compm o programa e que foram objeto de fiscalização no exercício de 2017. </P>

<P>a) Operação e manutenção de CEIs e Creches em sistema de parceria  </P>

<P>A demanda reprimida por vagas para creche continua elevada, embora tenha atingido a meta de expansão estabelecida para 2017. </P>

<P>O município adota como política de governo a expansão de atendimento à educação infantil por meio da celebração de parcerias, além da construção de unidades da rede direta. A demanda reprimida para creche (de 0 a 3 anos), em 28.12.2017, era de </P>

<P>44.092 vagas. </P>

<P>Foi estabelecido na Lei de Diretrizes Orçamentárias – 2017 a expansão de vagas, conforme exposto a seguir: </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </Figure>

<P>213</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>Quadro 10.5 - Expansão de vagas em sistema de parceria 2017 </P>

<Table>
<TR>
<TH>Projetos/Atividades </TH>

<TH>Medida </TH>

<TH>Físico </TH>

<TH>Financeiro (em R$ mil) </TH>
</TR>

<TR>
<TD>Planejado </TD>

<TD>Realizado </TD>

<TD>Planejado </TD>

<TD>Realizado </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Ano </TD>

<TD>% </TD>

<TD>Ano </TD>

<TD>% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>2825 - Operação e Manutenção de CEIs e  Creches da rede conveniada e outras modalidades de parceria </TH>

<TD>expansão de vagas </TD>

<TD>20.000</TD>

<TD> 24.868 </TD>

<TD>123,4 </TD>

<TD>1.385.286  </TD>

<TD>1.982.227 </TD>

<TD>143,1 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Físico - planejado: LDO 2017 – Metas e Prioridades - Lei nº 16.529/16 - realizado: Auditoria Programa de Metas TC nº 72.001.814/18-09. Financeiro - planejado: PPA 2014-2017 - realizado: valor empenhado Sistema Ábaco data base 31.12.2017. </P>

<P>No exercício de 2017, ocorreu a ampliação de 24.868 matrículas, sendo atingida a meta de criação de vagas estabelecida na LDO. </P>

<P>A rede municipal de ensino, ao final de 2017, contava com 258.634 alunos matriculados nas unidades em sistema de parceria, com recursos aplicados na ordem de R$ 1.982 milhs, valor que superou a meta financeira prevista para o exercício.  </P>

<P>Considerando o valor aplicado e a quantidade de alunos matriculados, verificamos que </P>

<P>o custo aluno (valor constante) em sistema de parceria, ao longo dos timos 5 anos, apresentou uma variação negativa de 2,2%, conforme demonstrado no quadro a seguir: </P>

<P>Quadro 10.6 - Evolução custo aluno no sistema de parceria Em R$ </P>

<Table>
<TR>
<TH>Ano/valor </TH>

<TH>2013 </TH>

<TH>2014 </TH>

<TH>2015 </TH>

<TH>2016 </TH>

<TH>2017 </TH>

<TH>∆ %  período </TH>
</TR>

<TR>
<TH>Valor nominal </TH>

<TD>6.155,74 </TD>

<TD>6.619,30</TD>

<TD> 6.778,67</TD>

<TD> 7.477,16</TD>

<TD> 7.664,22 </TD>

<TD>21,5 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Valor constante* </TH>

<TD>7.837,12 </TD>

<TD>8.010,49</TD>

<TD> 7.385,71</TD>

<TD> 7.646,75 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>-2,2 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>∆ % em relação a 2013 </TH>

<TD>2,2 </TD>

<TD>-5,8 </TD>

<TD>-2,4 </TD>

<TD>-2,2 </TD>

<TD/>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Relatrios da Função Educação - TC nº 72.001.183/17-10 e Sistema Ábaco 31.12.2017.</P>

<P>*Atualização Fipe - Índice geral </P>

<P>Destaca-se que, na execução das parcerias, foram observadas falhas no cumprimento dos padrs mínimos de infraestrutura estabelecidos (item 10.3.2). </P>

<P>b) Construção de unidades educacionais </P>

<P>As metas físicas de construção de unidades educacionais não foram atingidas, tanto para CEUs, CEIs e Emeis, em especial, pelo não aporte de recursos financeiros suficientes. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>214</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>A Lei de Diretrizes Orçamentárias 2017 previu a construção de unidades educacionais conforme demonstrado a seguir: </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 10.7 - Construção de unidades educacionais 2017 </P>
</Caption>

<TR>
<TH>Projetos/Atividades </TH>

<TH>Físico </TH>

<TH>Financeiro (em R$ mil) </TH>
</TR>

<TR>
<TD/>

<TD>Realizado </TD>

<TD/>

<TD>Realizado </TD>
</TR>

<TR>
<TH/>

<TD>Planejado </TD>

<TD>Ano </TD>

<TD>% </TD>

<TD>Planejado </TD>

<TD>Ano </TD>

<TD>% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>3360 – Construção reforma e ampliação de CEUs </TH>

<TD>6 </TD>

<TD>0 </TD>

<TD>0 </TD>

<TD>0 </TD>

<TD>0 </TD>

<TD>0 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>3359 - Construção Centros de Educação Infantil - CEI </TH>

<TD>16</TD>

<TD> 10 </TD>

<TD>62,5 </TD>

<TD>82.500 </TD>

<TD>66.002 </TD>

<TD>80,0 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>3358 - Construção de Escolas de Ed. Infantil - Emei </TH>

<TD>* </TD>

<TD>3 </TD>

<TD>33,3 </TD>

<TD>32.657 </TD>

<TD>14.841 </TD>

<TD>45,5 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Físico planejado: LDO 2017 – Metas e Prioridades - Lei nº 16.529/16 – realizado: Ofício nº 85/2018SME/AJ. Relatios de Função de 2014, 2015 e 2016. Financeiro planejado: PPA 2014-2017 - realizado: valorempenhado - Sistema Ábaco: data 31.12.2017. * Quantidade remanescente de 2016 – LDO prevê continuidade de obras em andamento. </P>

<P>Em 2017 não foi executada a construção de 6 CEUs previstos na LDO. </P>

<P>Para os CEIs, que atendem crianças de 0 a 3 anos, havia previsão de construção de 16 unidades, sendo construídas 10, resultando no não atingimento da meta prevista na LDO. </P>

<P>Para as Emeis, que atendem crianças de 4 a 5 anos, foi prevista a continuidade das obras em andamento, sendo 3 unidades concluídas. </P>

<P>c) Programa de Alimentação escolar  </P>

<P>Parte dos alimentos fornecidos não atende às especificaçs de qualidade exigidas, conforme análises laboratoriais e visitas realizadas às unidades escolares. </P>

<P>O Programa de Alimentação Escolar (PAE) tem como objetivo oferecer a todos os alunos atendidos uma merenda escolar de qualidade, assegurando a melhoria nas condiçs de sae, bem como do processo de ensino e aprendizagem. </P>

<P>Para atendimento dessa demanda são utilizadas quatro formas de gestão: direta (alimentos e mão de obra da PMSP), mista (alimentos da PMSP e mão de obra terceirizada), terceirizada (alimentos e mão de obra terceirizados) e atendimento em parceria (alimentos da PMSP e mão de obra da parceira).  </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>215</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>O programa “alimentação escolar” resultou em valores empenhados no montante de R$ 537 milhs em 2017, propiciando, em média, 418 milhs de refeiçs servidas/ano, além da aquisição de 35 mil toneladas/ano de frutas, verduras e legumes e 15 mil toneladas/ano de alimentos não perecíveis (Ofício nº 78/2018-SME/AJ). </P>

<P>Já na fase de execução, foi observada, em especial, a entrega de alimentos em desacordo com as especificaçs de qualidade exigidas, conforme análises laboratoriais e visitas realizadas às unidades escolares (reiteração da determinação nº 88 do Diálogo). </P>

<P>d) Fornecimento de uniformes e material escolar </P>

<P>Os uniformes entregues não atenderam às especificaçs exigidas conforme análise laboratorial realizada. Nas escolas, foi detectada a baixa utilização de peças do kit fornecido e um dos motivos apontados para este fato foi a incompatibilidade do tamanho dos uniformes com o dos alunos. </P>

<P>O programa de fornecimento de uniformes e material escolar visa à aquisição de kits de material e uniforme escolar para alunos da rede municipal de ensino com o objetivo, dentre outros, de minimizar as carências sociais. </P>

<P>A aquisição de uniformes e material escolar totalizou um valor empenhado de R$ 245 milhs (sistema Ábaco – 31.12.2017), sendo adquiridos 644.488 kits de uniforme e </P>

<P>997.923 kits de material escolar (Ofício nº 76/2018-SME/AJ). </P>

<P>Durante o acompanhamento da execução do contrato, foi constatado que os produtos não atendiam às especificaçs técnicas exigidas, como, por exemplo, o tamanho previsto das peças, conforme análise laboratorial realizada (reiteração da determinação nº 34 do Diálogo). Foram verificados, também, problemas no formato de entrega dos materiais e no prazo de entrega dos produtos. </P>

<P>Ainda, foi detectada a baixa utilização, pelos alunos do ensino fundamental, do tênis, da calça e da bermuda do kit de uniforme escolar distribuído. Um dos principais motivos indicados pelos responsáveis pelas escolas para a baixa adesão foi a incompatibilidade do tamanho dos uniformes com o dos alunos. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>10.3. Outras fiscalizaçs realizadas </P>

<P>10.3.1. Programa de Transferência de Recursos Financeiros  </P>

<P>O Programa de Transferência de Recursos Financeiros, que repassa recursos às Associaçs de Pais e Mestres, apresenta falhas de planejamento, controle e fiscalização. </P>

<P>O Programa de Transferência de Recursos Financeiros (PTRF), que objetiva fortalecer a participação da comunidade escolar no processo de construção da autonomia das unidades educacionais, conta com 1.536 unidades com Associaçs de Pais e Mestres (APMs) habilitadas. </P>

<P>Os recursos transferidos (R$ 41 milhs em 2017) às APMs destinam-se à cobertura de despesas de custeio, manutenção dos equipamentos existentes, conservação das instalaçs físicas do sistema de ensino e de pequenos investimentos, de forma a contribuir supletivamente para o funcionamento das unidades educacionais. </P>

<P>O planejamento estratégico, o controle e a fiscalização do programa demostraram ser ineficientes, com destaque para os seguintes problemas: os repasses não ocorrem de forma regular, dificultando o planejamento e a aplicação do recurso; não há relatios gerenciais de acompanhamento ou de análise da execução do programa; as Diretorias Regionais de Educação adotam diferentes orientaçs para a aplicação dos recursos e para a análise da prestação de contas. Foram detectadas, ainda, anomalias em relação à justificativa da despesa, especificação técnica, estimativa de quantitativo e pesquisa de preços. </P>

<P>10.3.2. Infraestrutura nas escolas de educação infantil </P>

<P>As escolas de educação infantil apresentam falhas no cumprimento dos padrs mínimos de infraestrutura estabelecidos, demandando aprimoramento na supervisão e fiscalização das unidades. </P>

<P>216</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>Foram identificadas deficiências no processo de supervisão e fiscalização das creches no que se refere ao cumprimento dos padrs mínimos de infraestrutura exigidos pela </P>

<P>C. 233 (Versão 01) </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>217</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>legislação, tanto na rede direta quanto na indireta e particular (reiteração da determinação nº 397 do Diálogo). </P>

<P>As creches em imeis das entidades parceiras, em geral, não possuem elevadores e não dispm de área externa com dimenss adequadas ou áreas verdes que proporcionem às crianças contato com a natureza. </P>

<P>As escolas, tanto na rede direta como na indireta e particular, apresentaram problemas como falta de condiçs de acessibilidade para pessoas com deficiência, tomadas e ralos sem a proteção adequada, pias/bancadas com quinas pontiagudas, falta de proteção necessária em muretas, escadas, grades ou vãos de altura elevadas e falta de proteção contra roedores e insetos na cozinha e despensa. </P>

<P>10.3.3. Programa de Metas 2017-2020 </P>

<P>O processo de execução das metas propostas encontra-se em fase inicial, impossibilitando neste momento a avaliação da realização de algumas metas. </P>

<P>O Programa de Metas é uma exigência da Lei Orgânica do Município de São Paulo desde 2008, de forma que todo Prefeito eleito tem a obrigação de apresentar, em até noventa dias ap a sua posse, um programa que descreva as prioridades de seu governo, explicitando as açs estratégicas, os indicadores e as metas quantitativas para cada um dos setores da administração plica municipal.  </P>

<P>As metas foram projetadas para dois períodos divididos entre os biênios 2017-2018 e 2019-2020. </P>

<P>Apresentamos a síntese das metas de 2017-2018 e o realizado em 2017 no quadro 10.8: </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>218</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 10.8 - Metas projetadas x realizado em 2017 </P>
</Caption>

<TR>
<TH>Meta </TH>

<TH>Descrição da Meta </TH>

<TH>Unidade  de medida </TH>

<TH>Projeção da Meta </TH>

<TH>Realizado 2017</TH>
</TR>

<TR>
<TD>2017-2018 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>12 </TH>

<TD>Expandir em 30% (85,5 mil) as matrículas em creche na RME </TD>

<TD>Novas matrículas garantidas </TD>

<TD>65.500 novas matrículas </TD>

<TD>12.081 (18%) novas matrículas efetivadas,  e 14.016 (21%) matrículas em processo* </TD>
</TR>

<TR>
<TH>13 </TH>

<TD>Atingir IDEB de 6,5 nos anos iniciais do EF </TD>

<TD>Prova Brasil / Ideb </TD>

<TD>6 </TD>

<TD>Resultado somente no 2º semestre de 2018 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>14 </TH>

<TD>Atingir IDEB de 5,8 nos anos iniciais do EF </TD>

<TD>Prova Brasil / Ideb </TD>

<TD>4,8 </TD>

<TD>Resultado somente no 2º semestre de 2018 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>15 </TH>

<TD>95% dos alunos com, no mínimo, nível de proficiência básico na Prova Brasil, nos anos iniciais e finais do EF </TD>

<TD>% de alunos, com proficiência, no mínimo, no nível básico na Prova Brasil </TD>

<TD>Anos iniciais Língua portuguesa -91% Matemática - 89% Anos finais Língua portuguesa - 88% Matemática -82% </TD>

<TD>Resultado somente no 2º semestre de 2018 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>16 </TH>

<TD>Alcançar 95% dos alunos alfabetizados ao final do segundo ano do EF (Provinha São Paulo) </TD>

<TD>% de alunos alfabetizados ao final do 2º ano do EF </TD>

<TD>85% </TD>

<TD>Resultado somente ao final do 1º semestre de 2018 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>17 </TH>

<TD>100% (46) CEUs transformados em polos de inovação em tecnologias educacionais e práticas pedagicas </TD>

<TD>Nero de CEUS transformados em polo de inovação </TD>

<TD>12 CEUs </TD>

<TD>1 CEU </TD>
</TR>

<TR>
<TH>18 </TH>

<TD>Todo aluno e todo professor em escolas de EF com acesso à internet de alta velocidade </TD>

<TD>Nero de Emefs com acesso à internet de alta velocidade </TD>

<TD>278 Emefs </TD>

<TD>Resultado somente no 2º semestre de 2018 </TD>
</TR>
</Table>

<P>(*) As matrículas em processo se referem, em especial, aos casos em que as crianças aguardam a liberação dos equipamentos escolares para começarem a frequentar efetivamente as aulas. Fonte: Relatrio do Programa de Metas 2017-2020 - TC nº 72.001.814/18-09. </P>

<P>O processo de execução das metas propostas encontra-se em fase inicial, </P>

<P>impossibilitando neste momento a avaliação da realização de algumas metas. </P>

<P>10.3.4. Recursos vinculados – Programa Nacional de Alimentação Escolar (Pnae) </P>

<P>Permanece o descumprimento na aplicação dos 30% dos recursos do Pnae na aquisição de gêneros alimentícios diretamente da agricultura familiar. </P>

<P>Os recursos federais são distribuídos aos municípios pelo Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação (FNDE), com destaque para o Programa Nacional de </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>219</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>Alimentação Escolar (Pnae) que, em 2017, obteve recursos repassados pelo FNDE no total de R$ 116 milhs. </P>

<P>Do total de recursos financeiros repassados pelo FNDE para o Pnae, 30%, no mínimo, deverão ser utilizados na aquisição de gêneros alimentícios diretamente da agricultura familiar e do empreendedor familiar rural ou suas organizaçs, conforme estabelece o artigo 14 da Lei Federal nº. 11.947/2009. No Município de São Paulo, para 2017, esse percentual corresponde a R$ 34,8 milhs. </P>

<P>O programa foi implantado em 2010 e a movimentação dos recursos que deveriam ser destinados à Agricultura Familiar é demonstrada no quadro a seguir: </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 10.9 - Agricultura familiar – recursos recebidos x aplicados </P>
</Caption>

<TR>
<TH>Exercício </TH>

<TH>Recursos que deveriam ser destinados para a agricultura familiar (=30% do total de recursos repassados para o Pnae) </TH>

<TH>Despesa efetivamente realizada  </TH>
</TR>

<TR>
<TD>2010 </TD>

<TD>R$ 21,7 milhes </TD>

<TD>-</TD>
</TR>

<TR>
<TD>2011 </TD>

<TD>R$ 18,5 milhes </TD>

<TD>-</TD>
</TR>

<TR>
<TD>2012 </TD>

<TD>R$ 23,2 milhes </TD>

<TD>R$ 0,5 milhs </TD>
</TR>

<TR>
<TD>2013 </TD>

<TD>R$ 28,4 milhes </TD>

<TD>R$ 6 milhs </TD>
</TR>

<TR>
<TD>2014 </TD>

<TD>R$ 29,9 milhes</TD>

<TD> R$ 16 milhs </TD>
</TR>

<TR>
<TD>2015 </TD>

<TD>R$ 34,2 milhes </TD>

<TD>R$ 26,9 milhes </TD>
</TR>

<TR>
<TD>2016 </TD>

<TD>R$ 22,3 milhes </TD>

<TD>R$ 12,3 milhes </TD>
</TR>

<TR>
<TD>2017 </TD>

<TD>R$ 34,8 milhes </TD>

<TD>R$ 15,7 milhes </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Relatrios da Função Educação: TC nº. 72.001.183/17-10, Sistema SOF – Boletim da Receita/2017 e Ofício nº 79/2018-SME/AJ. </P>

<P>Desde a implantação do programa, não houve a aplicação dos 30% dos recursos na agricultura familiar. Para 2017, o valor despendido de R$ 15,7 milhs também ficou abaixo do percentual estabelecido, correspondendo a 13,5% do total de recursos recebidos. </P>

<P>Assim, houve infringência ao artigo 14 da Lei Federal nº. 11.947/09 pela não aplicação dos 30% dos recursos do Pnae na aquisição de gêneros alimentícios diretamente da agricultura familiar (Infringência). (Reiteração da determinação nº 166 do Diálogo). </P>

<P>10.4. Indicadores de desempenho/sistemas de avaliaçes do ensino fundamental </P>

<P>As avaliaçs externas, elaboradas por instituiçs externas às escolas, oferecem indicadores comparativos de desempenho para subsidiar políticas plicas de educação. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>220</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>O desempenho dos alunos nas avaliaçs é resultado da combinação de vários fatores, além dos aspectos de planejamento pedagico e didático, como quests socioeconicas e características da família, do aluno, do professor e da escola. </P>

<P>Apresentamos, a seguir, os resultados e aspectos mais expressivos das avaliaçes recentemente disponibilizadas. </P>

<P>10.4.1. Sistema de avaliação da educação básica </P>

<P>Os resultados da Avaliação Nacional de Alfabetização revelam que quase a metade dos alunos do 3º ano da rede municipal não consegue resolver problemas de subtração e divisão, tampouco localizar informação explícita em gêneros como lenda e cantiga folclica. Entre 2014 e 2016 houve aumento no percentual de alunos nos níveis insuficientes de proficiência para todas as habilidades avaliadas. </P>

<P>O Sistema de Avaliação da Educação Básica (Saeb), realizado pelo Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (Inep), é composto atualmente de três avaliaçs: </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_261.jpg"/>
Figura 10.1 - Avaliaçs do Saeb. Fonte: Inep. </Figure>

<P>Aneb - avaliação bianual, amostral e censitária de alunos matriculados no 5º e no 9º ano do ensino fundamental e no 3º ano do ensino médio, de escolas plicas e privadas que não atendem aos critérios de participação da Anresc. No caso da rede </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>221</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>municipal de São Paulo, todas as escolas atendem aos requisitos para a realização da Prova Brasil, assim, não há a aplicação da Aneb. </P>

<P>Anresc/Prova Brasil - avaliação censitária bianual envolvendo alunos do 5º e 9º ano do ensino fundamental de escolas plicas que possuem, no mínimo, 20 alunos matriculados nos anos avaliados. Tem o objetivo de avaliar a qualidade de ensino, produzindo dados agregados e para cada unidade escolar. Os microdados da Prova Brasil 2017 ainda não estão disponíveis, de modo que não é possível a análise das notas da rede municipal de São Paulo. </P>

<P>Avaliação Nacional da Alfabetização (ANA) – avaliação censitária dos alunos matriculados no 3º ano do ensino fundamental das escolas pblicas. Tem por objetivo realizar um diagntico de alfabetização e letramento em língua portuguesa e alfabetização em matemática.  </P>

<P>Pela escala de proficiência da ANA, há a divisão dos níveis entre insuficiente e suficiente: </P>

<P>-Leitura: Níveis 1 e 2: Insuficiente; Níveis 3 e 4: Suficientes; </P>

<P>-Escrita: Níveis 1, 2 e 3: Insuficientes; Níveis 4 e 5: Suficientes; </P>

<P>-Matemática: Níveis 1 e 2: Insuficiente; Níveis 3 e 4: Suficientes. </P>

<P>Em 2016 foi aplicada a terceira edição da ANA e a série histica1 para a Rede Municipal de São Paulo consta nos quadros a seguir: </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 10.10 - Distribuição percentual dos estudantes da RME-SP por nível de proficiência – Leitura </P>
</Caption>

<TR>
<TH>Nível de Proficiência </TH>

<TH>2013 </TH>

<TH>2014 </TH>

<TH>2016 </TH>
</TR>

<TR>
<TH>Nível 1 </TH>

<TD>16,23% </TD>

<TD>14,06% </TD>

<TD>15,62% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Nível 2 </TH>

<TD>29,51% </TD>

<TD>29,55% </TD>

<TD>30,29% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Nível 3 </TH>

<TD>40,87% </TD>

<TD>41,33% </TD>

<TD>37,33% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Nível 4 </TH>

<TD>13,39% </TD>

<TD>15,06% </TD>

<TD>16,76% </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Dados do Inep. </P>

<P>1 Em 2015 não houve aplicação da ANA pelo Inep, alegando-se que os dados de 2014 ainda não haviam sido processados. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>222</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 10.11 - Distribuição percentual dos estudantes da RME-SP por nível de proficiência – Escrita </P>
</Caption>

<TR>
<TH>Nível de Proficiência </TH>

<TH>2013 </TH>

<TH>2014 </TH>

<TH>2016 </TH>
</TR>

<TR>
<TH>Nível 1 </TH>

<TH>-</TH>

<TD>6,91% </TD>

<TD>10,26% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Nível 2 </TH>

<TH>-</TH>

<TD>8,26% </TD>

<TD>11,33% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Nível 3 </TH>

<TH>-</TH>

<TD>2,77% </TD>

<TD>0,76% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Nível 4 </TH>

<TH>-</TH>

<TD>67,01% </TD>

<TD>69,75% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Nível 5 </TH>

<TH>-</TH>

<TD>15,04% </TD>

<TD>7,91% </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Dados do Inep. </P>

<P>Quadro 10.12 - Distribuição percentual dos estudantes por nível de proficiência - Matemática </P>

<Table>
<TR>
<TH>Nível de Proficiência </TH>

<TH>2013 </TH>

<TH>2014 </TH>

<TH>2016 </TH>
</TR>

<TR>
<TH>Nível 1 </TH>

<TD>14,64% </TD>

<TD>14,26% </TD>

<TD>16,92% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Nível 2 </TH>

<TD>30,98% </TD>

<TD>29,40% </TD>

<TD>29,33% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Nível 3 </TH>

<TD>22,61% </TD>

<TD>21,84% </TD>

<TD>21,08% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Nível 4 </TH>

<TD>31,77% </TD>

<TD>34,49% </TD>

<TD>32,68% </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Dados do Inep. </P>

<P>A análise dos dados mais recentes (2016) revela que 45,91% das crianças se encontravam em níveis insuficientes para Leitura; 22,35% para Escrita e 46,25% para Matemática. Isso significa que, em 2016, quase a metade dos alunos do 3º da RME não conseguia localizar informação explícita em gêneros como lenda e cantiga folclica, tampouco resolver problemas de subtração, com neros naturais de até dois algarismos, com ideia de comparar e retirar e problema de divisão com ideia de repartir, e quase um quarto não era capaz de completar uma narrativa com todos os elementos necessários à continuidade. </P>

<P>Destaca-se que, entre 2014 e 2016, para as três habilidades (Leitura, Escrita e Matemática), houve aumento no percentual de alunos nos níveis insuficientes de proficiência, o que é o oposto do que se esperaria caso tivesse havido uma melhora no ensino. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>223</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>10.4.2. Sistema de avaliação municipal </P>

<P>As escolas com 9ºs anos do ensino fundamental não obtiveram proficiência considerada adequada, tanto em Língua Portuguesa quanto em Matemática na Prova São Paulo 2017. O desempenho é pior em Matemática - 51% das escolas apresentaram proficiência abaixo do básico. </P>

<P>10.4.2.1. Resultados da Prova São Paulo </P>

<P>A Prova São Paulo foi realizada continuamente entre 2007 e 2012. Em 2013, com a mudança da gestão da Prefeitura, houve a implantação do Programa de Reorganização Curricular e Administrativa, Ampliação e Fortalecimento da Rede Municipal de Ensino – Mais Educação São Paulo, através do Decreto nº 54.452. Assim, extinguiu-se a Prova São Paulo e passou-se a realização de avaliaçs bimestrais, elaboradas pelas prrias unidades. </P>

<P>Em 2017, com a nova gestão municipal, institui-se novamente a Prova São Paulo por meio da Portaria nº 2.639/17. Devido à descontinuidade dos métodos de avaliação aplicados pelo Município de São Paulo, não é possível apresentar dados comparativos das avaliaçs externas por ele realizadas. </P>

<P>Analisamos, a seguir, as notas das escolas na Prova São Paulo 2017, ica avaliação externa realizada no período com resultados disponíveis. </P>

<P>A avaliação foi realizada em outubro de 2017 e os resultados foram colocados à disposição das escolas em fevereiro de 2018, através do Sistema Educacional de Registro e Aprendizagem (Serap) - sistema que disponibiliza as informaçs sobre as avaliaçs externas municipais. </P>

<P>Para a análise do desempenho dos alunos, optamos por observar as notas em Língua Portuguesa e Matemática dos 9ºs anos, por considerarmos que são alunos que já percorreram todo o ensino fundamental, havendo, portanto, uma melhor avaliação da qualidade do ensino ofertado pela rede municipal de São Paulo.  </P>

<P>O desempenho das unidades escolares que tinham 9ºs anos na Prova São Paulo 2017, tanto em Língua Portuguesa como em Matemática, concentrou-se nos níveis básico e </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>224</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>abaixo do básico, sendo que em Língua Portuguesa, 90% das escolas ficaram no nível básico e 10% no abaixo do básico, e em Matemática, 49% ficaram no nível básico e 51% no abaixo do básico, como pode ser visto nos gráficos a seguir: </P>

<P>Gráfico 10.1 - Desempenhos das escolas (9ºs anos) na Prova São Paulo 2017 – Língua Portuguesa </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_262.jpg"/>
</Figure>

<P>Fonte: Serap. </P>

<P>Gráfico 10.2 - Desempenhos das escolas (9ºs anos) na Prova São Paulo 2017 – Matemática </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_263.jpg"/>
</Figure>

<P>Fonte: Serap. </P>

<P>10.4.2.2. Desempenho das escolas na Prova São Paulo 2017 – eventuais causas </P>

<P>Em busca de respostas para diferença de desempenho das escolas numa mesma rede, dado que a estrutura das escolas e seu quadro de pessoal é bastante </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>225</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>semelhante, visitamos as três escolas com as melhores e piores notas na Prova São Paulo 2017 nos 9ºs anos em Língua Portuguesa e Matemática. </P>

<P>Ap visita às três escolas com as melhores notas, constatamos algumas características comuns: </P>

<P>-Estabilidade da equipe gestora e do corpo docente; </P>

<P>- Período integral; -Dedicação exclusiva dos profissionais; -Reconhecimento da qualidade da escola pelos moradores do bairro; -Integração com a comunidade escolar; -Uso das notas das avaliaçs externas para melhoria do ensino; -Trabalho pedagico com foco na aprendizagem; -Auxílio dos professores do mulo (profissionais sem regência ou turmas definidas) </P>

<P>em sala de aula; -Prática da lição de casa. As visitas às escolas com as piores notas revelaram: -Problemas de indisciplina e aprendizagem; -Baixa condição socioeconica dos alunos; -Descontinuidade de gestão; -Professores com aculo de cargos. Importante destacar que as escolas com piores notas possuíam características comuns </P>

<P>derivadas da formação da turma do 9º ano em 2017: salas com pequeno nmero de estudantes, formadas por alunos repetentes de todo o ensino fundamental e </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>226</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>transferidos de outras escolas, alguns por problemas de comportamento e aprendizagem, o que impactou o desempenho dessas turmas na Prova São Paulo. </P>

<P>Tanto nas escolas com melhores notas como nas de piores notas, pudemos observar as seguintes características: atividades no contraturno e ausência de treinamento para as avaliaçes externas. </P>

<P>10.4.3. Atendimento à Lei Municipal nº 14.173/2006 </P>

<P>A Lei Municipal nº 14.173/2006 estabelece indicadores de desempenho relativos à qualidade dos serviços plicos no município de São Paulo.  Seu art. 10 determina a apuração dos indicadores relativos à Educação Básica </P>

<P>A SME forneceu a atualização com os dados de 2017 para o indicador definido no inciso I. Para os demais indicadores, comunicou que as informaçs solicitadas dependem do tratamento da base de dados do Censo Escolar 2017, o que ainda não ocorreu. </P>

<P>O índice de demanda atendida na educação infantil, que considera apenas as crianças cadastradas, aumentou ao longo dos anos nas creches e nas pré-escolas, chegando a 87,6% e 99,9%, respectivamente, no ano de 2017. A demanda atendida foi superior a 60% em todos os distritos, com exceção da Sé, que atendeu a 44% da demanda, e Vila Andrade, com 57,9%. Quanto à pré-escola, todos os distritos possuem demanda atendida superior a 98%. </P>

<P>Já o percentual de matrículas por habitante na faixa etária de 0 a 3 anos atingiu 48,1% da população nesse intervalo de idade. O distrito com o menor nero de matrículas, em relação à população na faixa etária de 0 a 3 anos, é o de Itaim Bibi (9,8%), o de maior atendimento é de Marsilac (100%). </P>

<P>10.5. Produção de serviços </P>

<P>Na Educação, a produção de serviços se reflete na quantidade de vagas oferecidas aos alunos nas unidades educacionais. Apresentamos, a seguir, dados sobre o dimensionamento da rede municipal de ensino. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>227</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>10.5.1. Escolas </P>

<P>A rede municipal conta com 3,7 mil unidades de ensino, dos quais 40,8% da rede direta e 59,2% em sistema de parceria. Há uma tendência de expansão da rede de educação infantil por meio de parcerias. </P>

<P>Apresentamos, no quadro a seguir, a evolução da quantidade de escolas na rede municipal. </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 10.13 - Unidades de ensino da rede municipal de São Paulo. </P>
</Caption>

<TR>
<TH>Modalidade de Ensino </TH>

<TH>2012 </TH>

<TH>2013 </TH>

<TH>2014 </TH>

<TH>2015 </TH>

<TH>2016 </TH>

<TH>2017* </TH>
</TR>

<TR>
<TH>Educação Infantil </TH>

<TD>2.157 </TD>

<TD>2.165 </TD>

<TD>2.307 </TD>

<TD>2.525 </TD>

<TD>2.600 </TD>

<TD>2.770 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Rede Direta </TH>

<TD>893</TD>

<TD> 904 </TD>

<TD>906</TD>

<TD> 919 </TD>

<TD>919 </TD>

<TD>928 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>CEI Direto </TH>

<TD>359</TD>

<TD> 359 </TD>

<TD>360</TD>

<TD> 362 </TD>

<TD>362 </TD>

<TD>362 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>EMEI e CEMEI </TH>

<TD>525 </TD>

<TD>536 </TD>

<TD>537 </TD>

<TD>550 </TD>

<TD>551 </TD>

<TD>560 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>CECI </TH>

<TD>3 </TD>

<TD>3 </TD>

<TD>3 </TD>

<TD>3 </TD>

<TD>3 </TD>

<TD>3 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>CCI/CIPS </TH>

<TD>6 </TD>

<TD>6 </TD>

<TD>6 </TD>

<TD>4 </TD>

<TD>3 </TD>

<TD>3 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Sistema de Parceria </TH>

<TD>1.264</TD>

<TD> 1.261 </TD>

<TD>1.401 </TD>

<TD>1.606</TD>

<TD> 1.681 </TD>

<TD>1.842 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>CEI Indireto </TH>

<TD>355</TD>

<TD> 355 </TD>

<TD>361</TD>

<TD> 365 </TD>

<TD>354 </TD>

<TD>377 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Creches (Parcerias) </TH>

<TD>909</TD>

<TD> 906 </TD>

<TD>1.040 </TD>

<TD>1.241 </TD>

<TD>1.327 </TD>

<TD>1.465 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Ensino Fundamental </TH>

<TD>539 </TD>

<TD>545 </TD>

<TD>547 </TD>

<TD>546 </TD>

<TD>546 </TD>

<TD>547 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>EMEF </TH>

<TD>539</TD>

<TD> 545 </TD>

<TD>547</TD>

<TD> 546 </TD>

<TD>546 </TD>

<TD>547 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Ensino Médio </TH>

<TD>8 </TD>

<TD>8 </TD>

<TD>8 </TD>

<TD>8 </TD>

<TD>9 </TD>

<TD>10 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>EMEFM </TH>

<TD>8 </TD>

<TD>8 </TD>

<TD>8 </TD>

<TD>8 </TD>

<TD>8 </TD>

<TD>8 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Escola Técnica </TH>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD>1 </TD>

<TD>2 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Educação de Jovens e Adultos </TH>

<TD>442 </TD>

<TD>391 </TD>

<TD>387 </TD>

<TD>385 </TD>

<TD>348 </TD>

<TD>364 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>CIEJA </TH>

<TD>14</TD>

<TD> 14 </TD>

<TD>15</TD>

<TD> 16 </TD>

<TD>16 </TD>

<TD>16 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>(Parceria) </TH>

<TD>425</TD>

<TD> 374 </TD>

<TD>369</TD>

<TD> 366 </TD>

<TD>330 </TD>

<TD>346 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>CMCT </TH>

<TD>3 </TD>

<TD>3 </TD>

<TD>3 </TD>

<TD>3 </TD>

<TD>2 </TD>

<TD>2 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Educação Especial </TH>

<TD>6 </TD>

<TD>6 </TD>

<TD>6 </TD>

<TD>6 </TD>

<TD>6 </TD>

<TD>6 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>EMEBS </TH>

<TD>6 </TD>

<TD>6 </TD>

<TD>6 </TD>

<TD>6 </TD>

<TD>6 </TD>

<TD>6 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Total </TH>

<TD>3.152 </TD>

<TD>3.115 </TD>

<TD>3.255</TD>

<TD> 3.470 </TD>

<TD>3.509 </TD>

<TD>3.698 </TD>
</TR>
</Table>

<P>* Data-base 23.02.18 Fonte: SME/Sistema EOL e relatio TC nº 72.000.181/17-90. </P>

<P>Na educação infantil, houve aumento de 170 de unidades (6%) em relação a 2016, dos quais 138 creches em sistema de parceria, 23 CEIs indiretos e 9 unidades de Emei. Percebe-se uma tendência de expansão da rede de educação infantil por meio de termos de colaboração, sendo que desde 2015 não há aumento no nero de CEIs diretos no município. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>228</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>O gráfico a seguir demostra que a quantidade de escolas da administração direta e do ensino fundamental não sofreram alteraçs significativas ao longo dos timos anos, revelando que a rede de ensino cresce, principalmente, com o sistema de parceria. </P>

<P>Gráfico 10.3 - Unidades de educação infantil e ensino fundamental da RME-SP </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_264.jpg"/>
</Figure>

<P>Fonte: elaboração prria a partir dos dados do Quadro 10.13. </P>

<P>10.5.2. Demanda </P>

<P>Como se pode notar no gráfico 10.4, a demanda reprimida na educação infantil da rede municipal tem caído a cada ano desde 2012; porém, em dezembro de 2017 ainda havia insuficiência de 44,1 mil vagas para creche. </P>

<P>Gráfico 10.4 - Evolução da demanda reprimida na educação infantil  </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_265.jpg"/>
</Figure>

<P>Fonte: SME/data base 28.12.2017 e relatio do TC 72.000.181/17-90. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>229</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>Parte da queda observada na demanda reprimida para creche decorre do aumento do nero de escolas destinadas ao atendimento das crianças dessa faixa etária, conforme observado no gráfico 10.3. </P>

<P>Quanto à pré-escola, cabe esclarecer que, em vista da universalização dessa etapa educacional, a demanda existente é encaminhada automaticamente para atendimento. </P>

<P>10.5.3. Matrículas </P>

<P>A rede municipal possui cerca de um milhão de alunos matriculados, dos quais 53,4% na educação infantil e 41,0% no ensino fundamental. Destaca-se o aumento de matrículas na educação infantil, principalmente por meio de parcerias. </P>

<P>Apresentamos, no quadro a seguir, a evolução das matrículas na rede de ensino do município de São Paulo de 2012 a 2017. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>230</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 10.14 - Quantidade de alunos matriculados na RME-SP </P>
</Caption>

<TR>
<TH>Modalidade de Ensino </TH>

<TH>2012 </TH>

<TH>2013 </TH>

<TH>2014 </TH>

<TH>2015 </TH>

<TH>2016 </TH>

<TH>2017 </TH>
</TR>

<TR>
<TH>Educação Infantil </TH>

<TD>397.351 </TD>

<TD>414.828 </TD>

<TD>430.498 </TD>

<TD>465.298 </TD>

<TD>499.228 </TD>

<TD>529.635 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Rede Direta </TH>

<TD>242.540 </TD>

<TD>251.561 </TD>

<TD>252.425</TD>

<TD> 254.748</TD>

<TD> 265.462</TD>

<TD> 271.001 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Creche </TH>

<TD>61.202</TD>

<TD> 56.406</TD>

<TD> 57.305</TD>

<TD> 56.500</TD>

<TD> 57.181</TD>

<TD> 57.519 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Pré-escola</TH>

<TD> 181.338 </TD>

<TD>195.155 </TD>

<TD>195.120</TD>

<TD> 198.248</TD>

<TD> 208.281</TD>

<TD> 213.482 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Sistema de Parceria </TH>

<TD>154.811 </TD>

<TD>163.267</TD>

<TD> 178.073</TD>

<TD> 210.550</TD>

<TD> 233.766</TD>

<TD> 258.634 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Creche </TH>

<TD>152.892</TD>

<TD> 158.054</TD>

<TD> 170.899</TD>

<TD> 204.285</TD>

<TD> 226.998</TD>

<TD> 252.757 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Pré-escola</TH>

<TD> 1.919 </TD>

<TD>5.213 </TD>

<TD>7.174</TD>

<TD> 6.265</TD>

<TD> 6.768</TD>

<TD> 5.877 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Ensino Fundamental </TH>

<TD>455.299 </TD>

<TD>442.459 </TD>

<TD>422.602 </TD>

<TD>415.410 </TD>

<TD>414.639 </TD>

<TD>406.350 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>EMEF </TH>

<TD>455.299</TD>

<TD> 442.459</TD>

<TD> 422.602</TD>

<TD> 415.410</TD>

<TD> 414.639</TD>

<TD> 406.350 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Ensino Médio </TH>

<TD>3.103 </TD>

<TD>2.969 </TD>

<TD>3.040 </TD>

<TD>3.123 </TD>

<TD>3.220 </TD>

<TD>3.351 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>EMEFM </TH>

<TD>3.103</TD>

<TD> 2.969</TD>

<TD> 3.040</TD>

<TD> 3.123</TD>

<TD> 3.220</TD>

<TD> 3.351 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Educação de Jovens e Adultos </TH>

<TD>66.186 </TD>

<TD>56.273 </TD>

<TD>52.247 </TD>

<TD>53.148 </TD>

<TD>54.449 </TD>

<TD>53.771 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>EJA/CIEJA </TH>

<TD>53.802</TD>

<TD> 44.243</TD>

<TD> 41.578</TD>

<TD> 40.816</TD>

<TD> 41.217</TD>

<TD> 40.196 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>MOVA (Parceria) </TH>

<TD>11.854 </TD>

<TD>11.570</TD>

<TD> 10.288</TD>

<TD> 11.899</TD>

<TD> 11.872</TD>

<TD> 12.125 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Educação Profissional </TH>

<TD>530</TD>

<TD> 460</TD>

<TD> 381</TD>

<TD> 433 </TD>

<TD>1.360 </TD>

<TD>1.450 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Educação Especial </TH>

<TD>2.930 </TD>

<TD>3.063 </TD>

<TD>3.203 </TD>

<TD>2.762 </TD>

<TD>2.792 </TD>

<TD>2.527 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>EMEE </TH>

<TD>1.187 </TD>

<TD>1.063</TD>

<TD> 971</TD>

<TD> 846</TD>

<TD> 869</TD>

<TD> 692 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>EMEE (Parceria) </TH>

<TD>1.743 </TD>

<TD>2.000</TD>

<TD> 2.232</TD>

<TD> 1.916</TD>

<TD> 1.923</TD>

<TD> 1.835 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Total </TH>

<TD>924.869</TD>

<TD> 919.592</TD>

<TD> 911.590</TD>

<TD> 939.741</TD>

<TD> 974.328</TD>

<TD> 992.283 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: SME– Data base 28.12.2017 e Relatio TC nº 72.000.181/17-90. </P>

<P>Conforme se verifica no gráfico 10.5, o maior aumento de matrículas ocorreu na educação infantil. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>231</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>Gráfico 10.5 - Matrículas na educação infantil e ensino fundamental da RME-SP </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_266.jpg"/>
</Figure>

<P>Fonte: elaboração prria a partir dos dados do Quadro 10.14. </P>

<P>Pode-se afirmar que a variação na quantidade de alunos matriculados em 2017 segue tendência existente desde 2012, com aumento de alunos na educação infantil, especialmente por meios de parcerias, e queda no ensino fundamental. </P>

<P>10.5.4. Pessoal </P>

<P>A SME possui um quadro de quase 80 mil servidores, dos quais 65 mil são da carreira do magistério. </P>

<P>Apresentamos, no quadro a seguir, os dados referentes à evolução do quadro de pessoal da SME desde 2012. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>232</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 10.15 - Quadro de pessoal da SME – professores e cargos de apoio à Educação. </P>
</Caption>

<TR>
<TH>Especificação </TH>

<TH>2012 </TH>

<TH>2013 </TH>

<TH>2014 </TH>

<TH>2015 </TH>

<TH>2016 </TH>

<TH>2017 </TH>
</TR>

<TR>
<TH>Magistério Municipal </TH>

<TD>61.711 </TD>

<TD>61.885 </TD>

<TD>63.089 </TD>

<TD>63.442 </TD>

<TD>63.387 </TD>

<TD>64.947 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Docentes Efetivos </TH>

<TD>56.977 </TD>

<TD>58.265 </TD>

<TD>57.083 </TD>

<TD>59.616</TD>

<TD> 59.621</TD>

<TD> 63.235 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Docentes Contratados </TH>

<TD>3.166 </TD>

<TD>2.357 </TD>

<TD>4.878 </TD>

<TD>2.981</TD>

<TD> 3.115</TD>

<TD> 1.360 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Docentes Admitidos </TH>

<TD>267</TD>

<TD> 204 </TD>

<TD>219 </TD>

<TD>123</TD>

<TD> 117 </TD>

<TD>40 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Docentes em Comissão </TH>

<TD>1.301 </TD>

<TD>1.059 </TD>

<TD>909 </TD>

<TD>722</TD>

<TD> 534</TD>

<TD> 312 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Cargos de Apoio à Educação </TH>

<TD>22.437 </TD>

<TD>16.272 </TD>

<TD>16.275 </TD>

<TD>15.968 </TD>

<TD>15.360 </TD>

<TD>15.001 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Agentes Escolares </TH>

<TD>6.026 </TD>

<TD>5.612 </TD>

<TD>5.105 </TD>

<TD>4.657</TD>

<TD> 4.326</TD>

<TD> 3.952 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Auxiliares Técnicos Educ. I/II – Efetivos </TH>

<TD>7.565</TD>

<TD> 7.183 </TD>

<TD>7.614 </TD>

<TD>8.018</TD>

<TD> 8.185</TD>

<TD> 7.874 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Outros </TH>

<TD>8.846 </TD>

<TD>3.477 </TD>

<TD>3.556 </TD>

<TD>3.293</TD>

<TD> 2.849</TD>

<TD> 3.175 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Total </TH>

<TD>84.148 </TD>

<TD>78.157 </TD>

<TD>79.364 </TD>

<TD>79.410</TD>

<TD> 78.747</TD>

<TD> 79.948 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: dados enviados por COGEP/SME, data base 31.12.2017 e Relatio TC nº 72.000.181/17-90. </P>

<P>Observa-se que, entre 2016 e 2017, o nero de professores efetivos aumentou, enquanto houve uma redução de professores contratados, admitidos, comissionados e em comissão, resultando em aumento líquido de 1.560 professores nesse período. </P>

<P>10.5.5. Evolução do custo por aluno  </P>

<P>O quadro, a seguir, apresenta o total de recursos da função Educação nos timos cinco exercícios, em suas várias fases: </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>233</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 10.16 - Função Educação - Fases da despesa e custo aluno 2013 a 2017  Em R$ </P>
</Caption>

<TR>
<TH>Fases</TH>

<TH> 2013 </TH>

<TH>2014 </TH>

<TH>2015 </TH>

<TH>2016 </TH>

<TH>2017 </TH>

<TH>Variação 2013-2017 % </TH>
</TR>

<TR>
<TH>Dotação inicial </TH>

<TD>8.199.545.057</TD>

<TD> 9.142.952.700 </TD>

<TD>9.883.668.484 </TD>

<TD>11.096.151.037 </TD>

<TD>11.065.727.661 </TD>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TH>Dotação atualizada </TH>

<TD>8.508.379.122</TD>

<TD> 9.432.317.097 </TD>

<TD>10.074.19.919 </TD>

<TD>11.145.733.415 </TD>

<TD>11.282.373.343 </TD>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TH>Empenhado </TH>

<TD>8.111.898.059 </TD>

<TD>8.850.383.817 </TD>

<TD>9.767.806.212 </TD>

<TD>10.242.868.169 </TD>

<TD>10.734.523.995 </TD>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TH>Liquidado </TH>

<TD>7.756.270.022 </TD>

<TD>8.465.080.164 </TD>

<TD>9.259.587.892 </TD>

<TD>9.890.627.469 </TD>

<TD>10.272.414.314 </TD>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TH>Pago </TH>

<TD>7.729.273.562 </TD>

<TD>8.447.322.904 </TD>

<TD>9.230.299.425 </TD>

<TD>9.865.022.267 </TD>

<TD>10.233.882.249 </TD>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TH>Empenhado atualizado pelo IPCFIPE para dez/2017 </TH>

<TD>10.327.588.788 </TD>

<TD>10.710.482.169 </TD>

<TD>10.642.533.082 </TD>

<TD>10.475.191.199</TD>

<TD/>

<TD> 3,9 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Nº de alunos </TH>

<TD>919.592 </TD>

<TD>911.590 </TD>

<TD>939.741 </TD>

<TD>974.328 </TD>

<TD>992.283 </TD>

<TD>7,9 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Custo aluno </TH>

<TD>11.230,62 </TD>

<TD>11.749,23 </TD>

<TD>11.324,96 </TD>

<TD>10.751,20 </TD>

<TD>10.818,01 </TD>

<TD>-3,7 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Sistema Ábaco-mês/dez. - Atualização: IPC-FIPE índice geral - mês/dez. </P>

<P>Comparando os dados de 2013 com os de 2017, observa-se que houve um acréscimo de R$ 407 milhs nos recursos empenhados (atualizados pelo IPC-Fipe). Considerando o aumento de recursos (3,9%) e a elevação do nero de alunos (7,9%), verifica-se que o custo aluno/ano sofreu uma redução de 3,7%, culminando em R$ 10.818,01/ano ao final de 2017 ou R$ 901,50/mês. </P>

<P>Apesar do aumento observado nos gastos com a função educação desde 2013, as avaliaçs de desempenho demonstram que os alunos da rede municipal ainda não apresentam nível adequado de aprendizado, inclusive no ciclo de alfabetização. </P>

<P>10.6. Síntese </P>

<P>A rede municipal de ensino atende cerca de 1 milhão de alunos, dos quais, 53,3% na educação infantil e 40,9% no ensino fundamental, que são as áreas de atuação prioritária do município, definidas na Constituição Federal e na Lei das Diretrizes e Bases da Educação, e conta com 3,7 mil escolas e 64,9 mil profissionais do magistério. </P>

<P>Com o encerramento do PPA 2014-2017, contata-se o empenhamento de 104,9% dos recursos previstos para todo o período para o programa “melhoria da qualidade e ampliação do acesso à educação”, demonstrando que, de forma global, o programa superou a meta proposta. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>234</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>Analisando o programa “melhoria da qualidade e ampliação do acesso à educação” de forma segmentada, em projetos e atividades, destaca-se o não alcance das metas físicas e financeiras para os projetos relativos à construção e/ou reforma/ampliação de Emeis, CEIs e CEUs, para os quais foram empenhados recursos correspondentes a 60,0%, 33,5% e 25,9% dos valores estipulados. </P>

<P>Estabeleceu-se para a função Educação despesa no valor de R$ 11 bilhs para o exercício de 2017, dos quais foram empenhados R$ 10,7 bilhs. Do total de recursos, 35,7% foram aplicados em despesas com pessoal, 42,1% em manutenção e operação e 7,5% na construção de escolas. </P>

<P>Considerando todas as etapas de ensino, o custo aluno/ano foi de R$ 10.818,01 em 2017, 3,7% inferior ao nero de 2013. </P>

<P>No ensino fundamental, o principal desafio é a qualidade do processo de ensino aprendizagem, uma vez que o atendimento dessa etapa de ensino já se encontra universalizado. Avaliaçs externas revelam que quase a metade dos alunos do 3º ano do ensino fundamental não consegue resolver problemas de subtração e divisão, tampouco localizar informação explícita em uma lenda ou cantiga folclica. Das escolas com 9ºs anos, cerca da metade está no nível mais baixo da escala de proficiência em Matemática. </P>

<P>Na educação infantil foram criadas aproximadamente 31 mil vagas, sobretudo por meio de parcerias. Não obstante, a demanda reprimida permanece alta, registrando, ao final de 2017, cerca de 44 mil crianças na fila para o atendimento. As escolas da educação infantil apresentam falhas no cumprimento dos padrs mínimos de infraestrutura estabelecidos, demandando aprimoramento na fiscalização e controle das unidades. </P>

<P>Em relação aos programas de alimentação escolar e fornecimento de uniforme e material escolar, permanecem as deficiências desde a elaboração do edital até a entrega dos produtos, com destaque para as falhas no controle de qualidade das mercadorias recebidas.  </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>235</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>Foi detectada, ainda, a baixa utilização de peças do uniforme fornecido nas escolas e um dos motivos apontados para este fato foi a incompatibilidade do tamanho dos uniformes com o dos alunos. </P>

<P>O município ainda não atingiu a aplicação de 30% dos recursos do Programa Nacional de Alimentação Escolar na aquisição de gêneros diretamente da agricultura familiar. </P>

<P>Foram detectadas deficiências no planejamento, controle e fiscalização dos recursos repassados às Associaçs de Pais e Mestres, por meio do Programa de Transferência de Recursos Financeiros. </P>

<P>Apesar de os gastos com a função Educação serem significativos, as avaliaçs de desempenho demonstram que os alunos da rede municipal não apresentam nível adequado de aprendizado, inclusive no ciclo de alfabetização. </P>

<P>As deficiências identificadas revelam a necessidade de aperfeiçoamento do sistema educacional, com o atendimento da demanda reprimida de vagas na educação infantil, </P>

<P>o aprimoramento da gestão dos recursos e a melhoria do processo de ensino aprendizagem, de modo a oferecer às crianças e jovens uma educação plica de qualidade. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>236</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>11. SAÚDE </P>

<P>11.1. Introdução </P>

<P>A Prefeitura Municipal de São Paulo (PMSP) realiza as açs e serviços plicos de sae municipal por meio da Secretaria Municipal de Sae (SMS), Autarquia Hospitalar Municipal (AHM) e do Hospital do Servidor Plico Municipal (HSPM). </P>

<P>A SMS possui competência para gerir o Sistema Único de Sae do munícipio, sendo responsável pela formulação e implantação de políticas, programas e projetos que visem promover, proteger e recuperar a sae da população. A AHM possui atribuição de prover as necessidades das unidades hospitalares para as açs de promoção e assistência médico-hospitalar, sendo responsável pela gestão de parte dos hospitais municipais. O HSPM é uma autarquia vinculada à SMS e tem como atribuição a prestação de assistência médica hospitalar e domiciliar, odontolica e farmacêutica aos servidores municipais ativos e inativos, e respectivos dependentes e pensionistas. </P>

<P>Os serviços plicos de sae são oferecidos em grande parte por entidades parceiras. Dentre os parceiros da SMS, encontram-se a Associação Sae da Família (ASF), Associação Paulista para o Desenvolvimento da Medicina (SPDM), Centro de Estudos e Pesquisas Dr. João Amorim (CEJAM), Fundação do ABC (FUABC), Associação Comunitária Monte Azul, Associação Congregação de Santa Catarina, Serviço Social da Construção Civil do Estado de São Paulo (SECONCI), Casa de Sae Santa Marcelina, Sociedade Beneficente Israelita Brasileira Hospital Albert Einstein, Irmandade Santa Casa de Misericdia de São Paulo, Associação Comunitária e Beneficente Padre José Augusto Machado Moreira e Hospital Veterinário Plico para Cães e Gatos. </P>

<P>As unidades afetadas para a realização da função Sae, geridas diretamente pelas entidades da PMSP ou indiretamente por meio de instrumentos de terceirização da atividade plica (principalmente convênios e contratos de gestão), estão descritas no quadro 11.1. Cabe salientar que houve um aumento de 28 estabelecimentos entre o mês de dezembro de 2016 e dezembro de 2017. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_267.jpg"/>

<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Figure>

<P>237</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO </P>

<P>Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Quadro 11.1 -  Unidades de sae </P>

<P>Estabelecimentos/ Serviços </P>

<P>Total UBS </P>

<P>453 AMA - Assistência Médica Ambulatorial (12h) </P>

<P>UBS - Unidade Básica de Sade </P>

<P>12 Rede de Atenção Especializada </P>

<P>HORA CERTA - Hospital/Dia </P>

<P>16</P>

<P>Ambulatorial Total: 47 Unidades </P>

<P>7</P>

<P>HORA CERTA - Hospitalar </P>

<P>12</P>

<P>AMB ESPEC - Ambulatio de Especialidades </P>

<P>12 Atenção as Urgências/Emergências </P>

<P>AMA E - Assistência Médica Ambulatorial de Especialidades </P>

<P>PSM e PA - Pronto Socorro Municipal e Pronto Atendimento </P>

<P>16 Total: 36 Unidades </P>

<P>UPA - Unidade de Pronto Atendimento </P>

<P>4 </P>

<P>AMA - Assistência Médica Ambulatorial (24h) </P>

<P>16 HM - Hospital Municipal </P>

<P>19 Sae Mental </P>

<P>25 Total: 174 </P>

<P>CAPS ad - Centro de Atenção Psicossocial álcool e drogas </P>

<P>31 (83 CAPS) </P>

<P>CAPS ADULTO - Centro de Atenção Psicossocial Adulto </P>

<P>CAPS IJ - Centro de Atenção Psicossocial Infantojuvenil </P>

<P>27 </P>

<P>CECCO - Centro de Convivência e Cooperativa </P>

<P>23 </P>

<P>RT - Residência Terapêutica, UAA, UAI – Unid Acolhimento Adulto </P>

<P>66</P>

<P>e Infantil Reabilitação Psicossocial </P>

<P>2 DST/AIDS </P>

<P>CR - Centro de Referência </P>

<P>3 Total: 26 Unidades </P>

<P>CTA - Centro de Testagem e Aconselhamento </P>

<P>10 </P>

<P>13</P>

<P>SAE - Serviço de Atendimento Especializado </P>

<P>CEO e CL. Odonto - Centro de Especialidades Odontolicas e </P>

<P>Sae Bucal 31</P>

<P>Clínica Odontolica </P>

<P>Total: 34 Unidades </P>

<P>Unidade Odontolgica Mel </P>

<P>3 Reabilitação </P>

<P>22 Total: 39 Unidades </P>

<P>CER - Centro Especializado em Reabilitação </P>

<P>11</P>

<P>NIR - Nleo Integrado de Reabilitação </P>

<P>6 SAD - Serviço de Atenção Domiciliar </P>

<P>NISA - Nleo Integrado de Sae Auditiva </P>

<P>45 URSI - Unidade de Referência Sae do Idoso </P>

<P>9 CRST - Centro de Referência Sae do Trabalhador </P>

<P>6 PICS - Práticas Integrativas e Complementares em Sade </P>

<P>6 Unidade de Apoio Diagnose e Terapia </P>

<P>9 Outros Estab/ Serviços Especializados </P>

<P>6 UVIS – Unidade de Vigilância em Sae </P>

<P>26 Total Estabelecimentos/Serviços </P>

<P>947 </P>

<P>Fonte: SMS. </P>

<P>O quadro de pessoal referente à sae se encontra com 78.768 funcionários1, sendo que houve redução de cerca de 1.500 funcionários ao longo de 2017. A situação de pessoal da Sae está discriminada no quadro 11.2. </P>

<P>1 Fonte: Relatio mensal do Sistema de Informaçs de Recursos Humanos (SISRH, Janeiro de 2018) </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_268.jpg"/>
Mais médicos AHM 8.915 5 2 0 0 CRS Centro 4 15 5 0 6 CRS Leste 1 648 12 0 61 CRS Norte 5 533 12 0 56 CRS Oeste 1 163 11 0 21 CRS Sudeste 6 634 15 0 62 CRS Sul 2 462 10 0 67 Gabinete 8 25 4 0 0 HM 0 2 0 0 0 HSPM 2 1 0 2.775 0 SAMU 1 2 0 0 0 Outros* 28 14 1 0 2 * Funcionários em movimentação de unidade ou sem informação no sistema. Fonte: Relatrio mensal do Sistema de Informaçs de Recursos Humanos (SISRH, Janeiro de 2018). A maioria dos funcionários do quadro de pessoal da sae possui vínculo com organizaçs sociais (57,5%). A Função Sae teve em 2017 os recursos financeiros constantes do quadro 11.3. Quadro 11.3 -Recursos financeiros da Função Sae 2016 (R$ milhes) 2017 (R$ milhes) Variação 17/16 % Δ% Valores Constantes (IPC-FIPE Geral) Fundo Municipal de Sae 7.860,6 8.362,0 83,7 6,4 4,0 Autarquia Hospitalar Municipal 1.392,8 1.357,3 13,6 (2,6) (4,7) Hospital Serv. Plico Municipal 288,2 275,3 2,7 (4,5) (6,6) Fonte: valores liquidados Sistema Ábaco em 26.02.18; IPC Índice Geral (Índice Dez.16: 478,5498; Índice Dez/17: 489,404). Houve aumento nominal de 4,7% e aumento real de 2,4% no montante de recursos liquidados entre 2016 e 2017. O Fundo Municipal de Sae, gão com maior utilização de recursos, liquidou 83,7% do total de recursos da função. Houve crescimento dos recursos utilizados por esse gão, em termos reais, de 4,0%. Em contrapartida, os demais gãos relativos à Função Sae utilizaram menos recursos em 2017 do que em 2016, tanto em termos nominais como em termos reais. O gráfico 11.1 apresenta a distribuição das fontes de recursos financeiros da função Sae, em 2016 e 2017, respectivamente. Total 8.973 2.504 72 2.775 275 Órgão Part. % Total 9.541,7 9.994,6 100,0 4,7 2,4 
<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>Quadro 11.2 - Localização dos funcionários e vínculos funcionais </P>

<P>Localização AHM Estadual Federal HSPM </P>

<P>238</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>Municipal OS Total </P>

<P>2.416 </P>

<P>2.579 </P>

<P>13.917 </P>

<P>414 1.345 </P>

<P>1.789 </P>

<P>2.635 </P>

<P>8.222 </P>

<P>11.579 </P>

<P>2.427 </P>

<P>6.791 </P>

<P>9.824 </P>

<P>1.171 </P>

<P>2.055 </P>

<P>3.422 </P>

<P>2.704 </P>

<P>6.992 </P>

<P>10.413 </P>

<P>2.143 </P>

<P>11.704 </P>

<P>14.388 </P>

<P>2.874 </P>

<P>1 </P>

<P>2.912 </P>

<P>97 5.027 </P>

<P>5.126 </P>

<P>132 0 </P>

<P>2.910 </P>

<P>1.683</P>

<P> 1 </P>

<P>1.687 </P>

<P>188 568 </P>

<P>18.884 </P>

<P>45.285 </P>

<P>78.768 </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>239</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>Gráfico 11.1 -Recursos financeiros da Função Sae por fontes (2016 e 2017) </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_269.jpg"/>
Fonte: Valores liquidados Sistema Ábaco em 26.02.18. </Figure>

<P>A fonte de recursos principal para o custeio da sae municipal é o Tesouro Municipal, origem de 79,7% do valor liquidado na função em 2017 com aumento de 1,4% em relação a 2016. As Transferências Federais também participaram com representatividade de 20,0% dos recursos na sae municipal em 2017. </P>

<P>As outras três fontes de recursos (transferências estaduais, recursos prrios da administração indireta e tesouro municipal - recursos vinculados) representaram pouca relevância no custeio da sae. </P>

<P>A PMSP utiliza-se de instrumentos de planejamento para cumprimento de suas metas, são eles: o plano plurianual (PPA) 2014-2017, que estabelece as diretrizes, objetivos e metas a serem seguidas pela PMSP ao longo de quatro anos, norteando a elaboração da Lei de Diretrizes Orçamentárias (LDO) e Lei Orçamentária Anual (LOA); o Plano Municipal de Sae (PMS) 2014-2017 e o programa de metas, previsto no artigo 69-A da Lei Orgânica do Município (LOM), que cobre o período do mandato do prefeito. </P>

<P>O PMS estipula metas suprarregionais, por coordenadoria regional e por subprefeitura, apresentando detalhamento que ultrapassa o escopo deste trabalho. Portanto, analisamos principalmente o PPA e o programa de metas. </P>

<P>O programa de metas (PM) 2017-2020 previu sete metas vinculadas à atuação da Secretaria Municipal de Sae. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_270.jpg"/>

<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>240</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 Proc. Nº__________________ </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Das sete metas relacionadas à função Sae, três alcançaram resultados parciais no ano de 2017, uma não teve resultado para 2017 e três ainda não apresentaram seus resultados devido ao não fechamento de informaçs necessárias para o cálculo dos indicadores2. </P>

<P>O PM não apresenta os objetivos de atingimento anual em relação às metas, que são bienais, e projetos e linhas de ação, que são quadrienais, de forma a possibilitar o controle externo e social do programa durante o período de sua execução. </P>

<P>O programa de metas supracitado apresentou nove projetos vinculados às sete metas do programa, possuindo ao todo 90 linhas de ação, conforme pode ser observado no quadro 11.4. </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 11.4 - Andamento dos projetos do Programa de Metas 2017-2020. </P>
</Caption>

<TR>
<TH>Retrocesso </TH>
</TR>

<TR>
<TH>Projeto </TH>

<TH>Resultado parcial </TH>

<TH>Sem resultado em 2017 </TH>

<TH>Resultado não calculado </TH>

<TH>do resultado em relação ao valor base </TH>

<TH>Marco não alcançado </TH>

<TH>Resultado quadrienal alcançado </TH>

<TH>Total </TH>
</TR>

<TR>
<TH/>

<TH/>

<TH/>

<TH/>

<TH>de 2016 </TH>

<TH/>

<TH/>

<TH/>
</TR>

<TR>
<TH>1 </TH>

<TH>Amplia Sae </TH>

<TD>4 </TD>

<TD>6 </TD>

<TD>1 </TD>

<TD>0 </TD>

<TD>0 </TD>

<TD>0 </TD>

<TD>11 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>2 </TH>

<TH>Viver Mais e Melhor </TH>

<TD>4 </TD>

<TD>8 </TD>

<TD>0 </TD>

<TD>0 </TD>

<TD>0 </TD>

<TD>0 </TD>

<TD>12 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>3 </TH>

<TH>Vida Urgente </TH>

<TD>2 </TD>

<TD>7 </TD>

<TD>1 </TD>

<TD>2 </TD>

<TD>1 </TD>

<TD>0 </TD>

<TD>13 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>4 </TH>

<TH>Sae Digital </TH>

<TD>1 </TD>

<TD>3 </TD>

<TD>0 </TD>

<TD>0 </TD>

<TD>2 </TD>

<TD>0 </TD>

<TD>6 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>5 </TH>

<TH>Qualifica Sae </TH>

<TD>0 </TD>

<TD>4 </TD>

<TD>0 </TD>

<TD>0 </TD>

<TD>2 </TD>

<TD>0 </TD>

<TD>6 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>6 </TH>

<TH>#AceleraSae – Corujão da Sae </TH>

<TD>2 </TD>

<TD>2 </TD>

<TD>0 </TD>

<TD>0 </TD>

<TD>0 </TD>

<TD>2 </TD>

<TD>6 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>7 </TH>

<TH>Viva a Criança </TH>

<TD>1 </TD>

<TD>6 </TD>

<TD>1 </TD>

<TD>0 </TD>

<TD>0 </TD>

<TD>3 </TD>

<TD>11 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>8 </TH>

<TH>Redenção </TH>

<TD>3 </TD>

<TD>3 </TD>

<TD>0 </TD>

<TD>0 </TD>

<TD>5 </TD>

<TD>2 </TD>

<TD>13 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>11 </TH>

<TH>Cidade Amiga do Idoso </TH>

<TD>1 </TD>

<TD>8 </TD>

<TD>0 </TD>

<TD>0 </TD>

<TD>3 </TD>

<TD>0 </TD>

<TD>12 </TD>
</TR>

<TR>
<TH/>

<TH>Total </TH>

<TD>18 </TD>

<TD>47 </TD>

<TD>3 </TD>

<TD>2 </TD>

<TD>13 </TD>

<TD>7 </TD>

<TD>90 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Programa de Metas 2017-2020 e PMSP. </P>

<P>Quanto ao andamento das 90 linhas de ação, 3 estão impossibilitadas de serem </P>

<P>calculadas, 47 não possuíram resultado em 2017, 18 apresentaram resultado </P>

<P>parcialmente alcançado quanto ao objetivo quadrienal, 2 apresentaram resultado </P>

<P>2 Metas com resultados parciais: 4 (Reduzir o tempo médio de espera para exames prioritários para 30 dias na cidade de São Paulo), 6 (Criar 2.000 novas vagas para atendimento humanizado em sae e assistência social especificamente para pessoas em situação de uso abusivo de álcool e outras drogas) e 7 (Transformar São Paulo em Cidade Amiga do Idoso, obtendo o selo pleno do Programa São Paulo Amigo do Idoso). Meta sem resultado: 3 (Certificar 75% (630) dos estabelecimentos municipais de sae conforme critérios de qualidade, humanização e segurança do paciente). Metas com resultado não calculado: 1 (Aumentar a cobertura da Atenção Básica à Sae para 70% na cidade de São Paulo), 2 (7 itos prematuros em 100.000 residentes) a taxa de mortalidade precoce por Doenças Cricas Não Transmissíveis selecionadas, contribuindo para o aumento da expectativa de vida saudável) e 5 (Diminuir a taxa de mortalidade infantil em 5% [0,6 </P>

<P>itos em 1.000 residentes] na cidade de São Paulo, priorizando regis com as maiores taxas). </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>241</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>inferior ao valor base de 2016, 13 ainda não alcançaram o marco previsto para o quadriênio e 7 alcançaram o resultado previsto para o quadriênio. </P>

<P>O gráfico 11.2 apresenta o andamento da execução dos projetos, tendo em vista os resultados alcançados no ano de 2017 em relação aos parâmetros estipulados para o quadriênio 2017-2020. Observa-se, portanto, que mais da metade das linhas de ação ainda não apresentou resultados em 2017.  </P>

<P>Gráfico 11.2 - Andamento em 2017 das Linhas de ação do Programa de Metas 2017-2020 </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_271.jpg"/>
</Figure>

<P>Fonte: Programa de Metas 2017-2020 e PMSP. </P>

<P>Quanto ao PPA (2014-2017), o quadro 11.5 discrimina os valores planejados e a porcentagem deste valor que foi efetivamente empenhada para o período de 20142017, em relação aos programas da função Sae. </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 11.5 - Plano Plurianual (PPA) 2014-2017 </P>
</Caption>

<TR>
<TH>Programa </TH>

<TH>2014 Planejado Empenhado (R$ milhs) % </TH>

<TH>2015 Planejado Empenhado (R$ milhs) % </TH>

<TH>2016 Planejado Empenhado (R$ milhs) % </TH>

<TH>2017 Planejado Empenhado (R$ milhs) % </TH>

<TH>Total (2014-2017) Planejado Empenhado (R$ milhs) % </TH>
</TR>

<TR>
<TH>3003 </TH>

<TD>6.212 </TD>

<TD>89,5</TD>

<TD> 6.034</TD>

<TD> 98,4 </TD>

<TD>6.423 </TD>

<TD>105,1 </TD>

<TD>6.667</TD>

<TD> 114,3</TD>

<TD> 25.335 </TD>

<TD>102,1 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>3024 </TH>

<TD>2.255 </TD>

<TD>94,0 </TD>

<TD>2.381</TD>

<TD> 115,0</TD>

<TD> 2.581</TD>

<TD> 115,0 </TD>

<TD>2.794 </TD>

<TD>97,2 </TD>

<TD>10.010 </TD>

<TD>105,3 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>SubTotal </TH>

<TD>8.467 </TD>

<TD>90,7 </TD>

<TD>8.415 </TD>

<TD>103,1 </TD>

<TD>9.004 </TD>

<TD>107,9 </TD>

<TD>9.461 </TD>

<TD>109,2 </TD>

<TD>35.345 </TD>

<TD>103,0 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Outros </TH>

<TD>100 </TD>

<TD>20,0 </TD>

<TD>57 </TD>

<TD>32,0 </TD>

<TD>40 </TD>

<TD>45,9 </TD>

<TD>48 </TD>

<TD>30,4 </TD>

<TD>245 </TD>

<TD>29,0 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Total da Função </TH>

<TD>8.567 </TD>

<TD>89,9 </TD>

<TD>8.472 </TD>

<TD>102,6 </TD>

<TD>9.044 </TD>

<TD>107,7 </TD>

<TD>9.509 </TD>

<TD>108,9 </TD>

<TD>35.590 </TD>

<TD>102,5</TD>
</TR>
</Table>

<P> Fonte: PPA 2014-2017 e Sistema Ábaco Fevereiro/18. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_272.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>242</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 Proc. Nº__________________ </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Foi empenhado, até 2017, 102,5% do total planejado para o PPA 2014-2017. A relação entre o que foi planejado e empenhado tem aumentado ao longo do plano (89,9% em 2014 e 108,9% em 2017). </P>

<P>O quadro 11.6 apresenta um resumo da execução da LOA em 2017, discriminado por programas de governo da função Sae. </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 11.6 - Lei Orçamentária Anual (LOA) 2017      Em R$ mil </P>
</Caption>

<TR>
<TH>Programas de Governo </TH>

<TH>LOA aprovada (A) </TH>

<TH>LOA atualizada (B) </TH>

<TH>Empenhado (C) </TH>

<TH>Liquidado (D) </TH>

<TH>Execução % E = (D/A) </TH>

<TH>% s/ Total (D) </TH>
</TR>

<TR>
<TH>3003 </TH>

<TH>Açs e serviços da sae </TH>

<TD>6.748.267,3 </TD>

<TD>8.010.031,6 </TD>

<TD>7.619.772,5 </TD>

<TD>7.305.387,3 </TD>

<TD>108,3 </TD>

<TD>73,1 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>3024</TH>

<TH> Suporte Administrativo </TH>

<TD>3.082.615,7 </TD>

<TD>2.888.387,3 </TD>

<TD>2.714.822,7 </TD>

<TD>2.675.897,9 </TD>

<TD>86,8 </TD>

<TD>26,8 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Subtotal </TH>

<TD>9.830.883,0 </TD>

<TD>10.898.418,9 </TD>

<TD>10.334.595,2 </TD>

<TD>9.981.285,2 </TD>

<TD>101,5 </TD>

<TD>99,9 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Outros</TH>

<TD> 78.773,6 </TD>

<TD>32.864,9 </TD>

<TD>14.664,6 </TD>

<TD>13.253,6 </TD>

<TD>16,8 </TD>

<TD>0,1 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Total </TH>

<TD>9.909.656,6 </TD>

<TD>10.931.283,8 </TD>

<TD>10.349.259,8 </TD>

<TD>9.994.538,8 </TD>

<TD>100,9 </TD>

<TD>100,0 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Sistema Ábaco Fevereiro/18. </P>

<P>Foram liquidados, na função Sae em 2017, cerca de R$ 9,9 bilhs. Os programas de governo utilizados serão apresentados a seguir. </P>

<P>11.2. Programas </P>

<P>Dois programas representam quase a totalidade da função sae: “Açs e serviços da sae” e “Suporte administrativo”. Outros programas, como “Benefícios e Previdência de Funcionários” e “Modernização e descentralização da gestão e prestação de serviços”, possuem pouca relevância em termos de liquidação de recursos. </P>

<P>O programa “Açs e serviços de sae” concentrou 73,1% do valor liquidado para a Sae em 2017. O quadro 11.7 apresenta a execução orçamentária do programa em 2017. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>243</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>Quadro 11.7 -  Execução orçamentária por projetos/atividades Em R$ mil </P>

<Table>
<TR>
<TH>Exercício de 2017 Programa 3003 -Açs e Serviços de Sade </TH>

<TH/>

<TH/>
</TR>

<TR>
<TH>Projeto/Atividade </TH>

<TH>LOA aprovada </TH>

<TH>LOA atualizada </TH>

<TH>Empenhado </TH>

<TH>Liquidado </TH>

<TH>% Execução </TH>
</TR>

<TR>
<TH>(A) </TH>

<TH>(B) </TH>

<TH>(C) </TH>

<TH>(D) </TH>

<TH>(E = D/A) </TH>
</TR>

<TR>
<TH>4125 - Operação e Manutenção para Atendimento Ambulatorial Básico, de Especialidades e de Serviços Auxiliares de Diagntico e Terapia </TH>

<TD>2.695.789,90 </TD>

<TD>3.713.218,01 </TD>

<TD>3.653.388,45</TD>

<TD> 3.652.364,77 </TD>

<TD>135,5 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>4103 - Operação e Manutenção das Unidades Hospitalares, Pronto Socorros e Pronto Atendimento </TH>

<TD>1.874.113,97 </TD>

<TD>2.225.087,93 </TD>

<TD>2.102.261,40</TD>

<TD> 1.951.878,51 </TD>

<TD>104,1 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>4113 - Sistema Municipal de Regulação, Controle, Avaliação e Auditoria do SUS </TH>

<TD>772.160,00 </TD>

<TD>824.116,46 </TD>

<TD>810.507,98</TD>

<TD> 810.107,98 </TD>

<TD>105,0 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>4106 - Operação e Manutenção da Assistência Farmacêutica </TH>

<TD>255.841,79 </TD>

<TD>335.133,41 </TD>

<TD>326.185,92</TD>

<TD> 280.204,51 </TD>

<TD>109,5 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Outros</TH>

<TD> 711.671,20 </TD>

<TD>764.776,59 </TD>

<TD>620.769,17 </TD>

<TD>546.452,83 </TD>

<TD>76,8 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Total de Atividades </TH>

<TD>6.309.576,86 </TD>

<TD>7.862.332,40 </TD>

<TD>7.513.112,92 </TD>

<TD>7.241.008,60 </TD>

<TD>114,8 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>3366 - Construção e Instalação de Hospitais </TH>

<TD>120.000,00 </TD>

<TD>73.102,76 </TD>

<TD>73.102,76</TD>

<TD> 56.676,30 </TD>

<TD>47,2 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>3101 - Construção, Ampliação e Reforma de Equipamentos de Sae </TH>

<TD>10.000,00 </TD>

<TD>18.223,77 </TD>

<TD>12.983,62</TD>

<TD> 6.095,87 </TD>

<TD>61,0 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>3369 - Construção e Reformas para a Instalação de Unidades de Pronto Atendimento </TH>

<TD>124.121,07 </TD>

<TD>18.649,88 </TD>

<TD>11.404,19</TD>

<TD> 1.606,51 </TD>

<TD>1,3 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Outros</TH>

<TD> 184.569,40 </TD>

<TD>37.722,82 </TD>

<TD>9.169,03 </TD>

<TD>0 </TD>

<TD>0 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Total de Projetos </TH>

<TD>438.690,47 </TD>

<TD>147.699,23 </TD>

<TD>106.659,60 </TD>

<TD>64.378,68 </TD>

<TD>14,7 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Total </TH>

<TD>6.748.267,32 </TD>

<TD>8.010.031,63 </TD>

<TD>7.619.772,52 </TD>

<TD>7.305.387,28 </TD>

<TD>108,3 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Sistema Ábaco Fevereiro/18. </P>

<P>Na realização do programa em 2017, foram liquidados além dos recursos previstos na LOA (108,3%). </P>

<P>Enquanto a execução orçamentária das atividades atingiu 114,8% da previsão inicial, a execução dos projetos ficou em 14,7%. </P>

<P>Existe uma disparidade entre os recursos destinados a projetos e atividades. As atividades possuem um orçamento aprovado muito maior do que os projetos (cerca de 90% do total).  Do que foi liquidado em relação ao orçado inicialmente, resulta 114,8% para as atividades e 14,7% para os projetos. A seguir analisaremos as açs da Sae em 2017 no âmbito do programa 3003. </P>

<P>11.2.1. Programa Açs e serviços de sae </P>

<P>O programa 3003: “Açs e Serviços da Sae” tem como objetivo ampliar o acesso, aperfeiçoar a qualidade, reduzir as desigualdades regionais e o tempo de espera e fortalecer a atenção integral das açs e serviços de sae. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>244</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>O quadro 11.8 demonstra a execução física alcançada até 2017, segundo o Balanço Final de Gestão (2016) e informaçs da SMS, e a execução financeira do PPA, em comparação com o planejamento concebido. </P>

<P>Quadro 11.8 - Programa 3003 - Açes e Serviços da Sae </P>

<Table>
<TR>
<TH>Projetos </TH>

<TH>Medida </TH>

<TH>FÍSICO </TH>

<TH>FINANCEIRO </TH>
</TR>

<TR>
<TD>Planejado </TD>

<TD>Realizado (%) </TD>

<TD>Planejado </TD>

<TD>Realizado (%) </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Ano </TD>

<TD>Acumu -lado * </TD>

<TD>Ano </TD>

<TD>Acumulado </TD>
</TR>

<TR>
<TH>3101 </TH>

<TD>Construção, Ampliação e Reforma de Equipamentos de Sae </TD>

<TD>Hospital reformado </TD>

<TD>n.a. </TD>

<TD>8.695.007 </TD>

<TD>1,0 </TD>

<TD>16,0</TD>
</TR>

<TR>
<TD>Unidades reformadas </TD>

<TD>590.647.871 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>3364 </TH>

<TD>Construção e Instalação de Centros de Atenção Psicossocial </TD>

<TD>CAPS implantados </TD>

<TD>30 </TD>

<TD>0,0 </TD>

<TD>20,0 </TD>

<TD>64.140.000 </TD>

<TD>0,0 </TD>

<TD>0,0 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>33663 </TH>

<TD>Construção e Instalação de Hospitais </TD>

<TD>Hospitais implantados </TD>

<TD>3 </TD>

<TD>0,0 </TD>

<TD>33,3 </TD>

<TD>603.500.000 </TD>

<TD>9,4 </TD>

<TD>17,8 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>3367 </TH>

<TD>Construção e Instalação de Unidades Básicas Integrais de Sae </TD>

<TD>UBS implantada </TD>

<TD>43 </TD>

<TD>0,0 </TD>

<TD>37,2 </TD>

<TD>236.500.000 </TD>

<TD>0,0 </TD>

<TD>28,9 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>3369 </TH>

<TD>Construção e Reformas para a Instalação de Unidades de Pronto Atendimento </TD>

<TD>UPA instalada </TD>

<TD>41 </TD>

<TD>0,0 </TD>

<TD>7,3 </TD>

<TD>285.000.000 </TD>

<TD>0,6 </TD>

<TD>12,5 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>3370 </TH>

<TD>Implantação do Prontuário Eletrico Integrado ao Sistema SIGA </TD>

<TD>Prontuário eletrico implantado </TD>

<TD>Implant ado </TD>

<TD>Não implantado </TD>

<TD>105.000.000 </TD>

<TD>0,0 </TD>

<TD>0,0 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>3371 </TH>

<TD>Instalação de Unidades da Rede Hora Certa </TD>

<TD>Rede Hora Certa implantada </TD>

<TD>25 </TD>

<TD>0,0 </TD>

<TD>140,0</TD>

<TD> 175.000.000 </TD>

<TD>0,0 </TD>

<TD>31,8 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>3372 </TH>

<TD>Reforma, Recuperação e Adequação de Hospitais </TD>

<TD>Hospitais reformados ou recuperados </TD>

<TD>16 </TD>

<TD>0,0 </TD>

<TD>56,3 </TD>

<TD>222.768.000 </TD>

<TD>0,0 </TD>

<TD>9,4 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Subtotal Projetos </TH>

<TD>2.291.250.878 </TD>

<TD>2,8 </TD>

<TD>16,7 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Subtotal Atividades </TH>

<TD>23.043.762.168 </TD>

<TD>31,4 </TD>

<TD>106,1 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Total </TH>

<TD>25.335.013.047 </TD>

<TD>28,8 </TD>

<TD>97,9 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Elaborado pela Auditoria a partir dos dados do PPA 2014-2017, Sistema Ábaco valores liquidados – Março/18, Portal Planeja Sampa, dados da Auditoria do Programa de Metas; Balanço final de gestão (2016). </P>

<P>* Os valores acumulados divergem dos do ano passado, por ter sido utilizado como documento básico o Balanço final de gestão (2016), em oposição à utilização dos valores referentes às unidades que integraram o Programa de Metas no exercício anterior. Assim, neste quadro, consideramos todas as unidades construídas, independente de sua denominação. </P>

<P>Não houve acréscimo no percentual acumulado de execução física e a execução financeira total acumulada dos projetos previstos no PPA 2014-2017 ficou abaixo de 20%, enquanto a das atividades ultrapassou o total planejado para o quadriênio 20142017. </P>

<P>No geral, o desempenho observado na execução orçamentária dos projetos se refletiu no cumprimento das metas físicas. </P>

<P>3 Não consideramos o projeto 1118, que trata da construção do Hospital de Parelheiros, por não constar do PPA. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>245</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>Em relação aos projetos analisados, o atingimento físico acumulado da meta foi alcançado somente quanto ao projeto 3371. Os outros alcançaram parcialmente seus objetivos planejados. </P>

<P>Não foram divulgados os resultados alcançados no PPA 2014-2017, em relação aos serviços de sae, prejudicando a avaliação do resultado final alcançado para o instrumento de planejamento.  </P>

<P>A seguir, analisaremos o programa 3003 a partir de sua gestão/execução orçamentária, e de seus indicadores de desempenho e de produção. </P>

<P>a) Gestão/Execução Orçamentária </P>

<P>O gráfico 11.3 a seguir demonstra a participação das fontes de recursos para a sae municipal. </P>

<P>Gráfico 11.3 - Recursos do programa 3003 por fontes (2016 e 2017) </P>

<P>Fonte: Sistema Ábaco – Fevereiro/18. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_273.jpg"/>
</Figure>

<P>A exemplo do demonstrado na análise financeira da função sae, o tesouro municipal e as transferências federais são responsáveis pela quase totalidade dos recursos do programa 3003 - Açs e Serviços de Sae. </P>

<P>Em 2017, o tesouro municipal constituiu 72,5% dos recursos e as transferências federais, 27,2%. A execução das despesas com recursos federais foi inferior à orçada </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>246</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>(80,5%) tornando necessária a liquidação de mais recursos do tesouro municipal do que o inicialmente previsto (125,1% do orçamento inicial). </P>

<P>As outras duas fontes de menor representatividade são os recursos prrios da administração indireta e as transferências estaduais. </P>

<P>Foram executadas por meio de convênios e contratos de gestão 67,5% das despesas do programa Açs e Serviços de Sae e 49,4% da Função Sae, representando aumento de 4,5% e 5,9%, respectivamente, em relação a 2016.  </P>

<P>O programa “Açs e Serviços de Sae” é realizado, em grande parte, por meio de terceiros. O quadro 11.9 apresenta os recursos aplicados no programa 3003, discriminando-os pela forma de aplicação (direta ou por entidades sem fins lucrativos). </P>

<P>Quadro 11.9 - Execução orçamentária por modalidade de despesa </P>

<Table>
<TR>
<TH>Modalidades de despesa - Programa &quot;Açes e Serviços de Sade&quot; </TH>

<TH>Valor (em mil R$) </TH>

<TH>% s/ Total </TH>
</TR>

<TR>
<TD>Transferência a Entidades sem Fins Lucrativos (modalidade 50) </TD>

<TD>4.929.880,8 </TD>

<TD>67,5 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Aplicação Direta (modalidade 90)  </TD>

<TD>2.375.506,5 </TD>

<TD>32,5 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>TOTAL GERAL </TD>

<TD>7.305.387,3 </TD>

<TD>100,0 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Sistema Ábaco Fevereiro/18, valores liquidados. </P>

<P>A transferência a entidades sem fins lucrativos representou 67,5% das despesas realizadas com o programa “Açs e Serviços de Sae”, o que evidencia a politica municipal de terceirização desses serviços, realizada mediante parcerias entre a PMSP e essas entidades do terceiro setor. </P>

<P>Os Contratos de Gestão (CG) são de relevância na sae municipal por representarem grande parcela nos gastos do munícipio. Nesses contratos, a PMSP estabelece com Organizaçs Sociais (OSs) pacto com objetivo de formação de parceria entre as partes para a entrega dos serviços plicos de sae. A PMSP repassa valores para que a OS realize a gestão das unidades e ofereça os serviços à população. </P>

<P>Em 2017, existiam 32 CGs vigentes, sendo 22 originados de chamamentos plicos realizados a partir de 2014. Os demais encontram-se com mais de cinco anos de vigência.  </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>247</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>Os chamamentos plicos referentes aos hospitais HM Parelheiros, HM Infantil Menino Jesus, HM Cidade Tiradentes e HM Vereador José Storopolli, respectivamente, foram suspensos e não tiveram movimentaçs para prosseguimento em 2017. Ressalta-se que o HM Parelheiros ainda não foi finalizado. </P>

<P>O sistema de controle e avaliação dos contratos de gestão apresenta diversas deficiências estruturais. </P>

<P>Em auditoria realizada em 2017, foram constatadas diversas impropriedades no sistema de controle dos CG: </P>

<P>- Quantidade deficitária de funcionários na área responsável pela fiscalização (Coordenadoria de Parcerias e Contratação de Serviços de Sae - CPCS), contando com 15 funcionários. </P>

<P>-Não há efetivo controle a fim de avaliar se as Organizaçs Sociais vêm realizando suas compras e contrataçs conforme respectivos regulamentos aprovados. </P>

<P>-Intempestividade, precariedade e fragilidade da análise conclusiva realizada pela CAF com base exclusivamente nas informaçs do WebSAASS. </P>

<P>-A CPCS não realiza análise formal financeira sobre as prestaçs de contas dos contratos de gestão. </P>

<P>-Falhas no sistema utilizado para fiscalização (Sistema de Informação de Acompanhamento e Avaliação dos Serviços de Sae - WebSAASS), em especial a falta de ferramenta de conciliação bancária entre os dados de extrato e dados reportados, a falta de cruzamento automático entre dados assistenciais reportados com de outras fontes; a lentidão do sistema em determinados momentos de maior fluxo e a perda de dados histicos quando da atualização de dados. </P>

<P>-Não funcionalidade do Sistema WebSAASS para as prestaçs de contas e cruzamento dos documentos que suportam as defesas declaradas. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>248</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>Em levantamento relativo aos CGs celebrados entre 2014 e 2016, verificou-se que foram realizados apostilamentos considerados irregulares, visto que tratavam de objeto atinente à celebração de termo de aditamento. Como exemplo de assuntos que foram tratados por apostilamento, entre outros, destaca-se a prorrogação do prazo para implantação de atividades previstas anteriormente, a definição de novos valores para meses específicos do Plano de Trabalho, a definição dos indicadores de qualidade a serem adotados, a autorização de utilização de rendimentos de aplicação financeira para os fins determinados e a prorrogação de Plano de Trabalho por período estabelecido no prrio apostilamento. </P>

<P>Existe demora significativa entre a finalização de alguns convênios e a análise de contas por parte da SMS. </P>

<P>Os convênios, ajustes entre a PMSP e entidades sem fins lucrativos, buscam o atingimento de interesses comuns, através da colaboração mua entre as partes, sem a finalidade de lucro. Apesar de ainda contarem com grandes valores de repasse, estão sendo substituídos pelos CGs. Para comparação, o nero de convênios ativos na CPCS (setor responsável por maior parte dos convênios) em 2017 era 21, enquanto que em 2015 era de 48. </P>

<P>Em auditoria realizada em 2017, referente ao sistema de controle dos convênios, foi constatada evolução nas análises de prestação de contas finalizadora, uma vez que, de um total de 211 contratos não ativos, 63% deles foram encerrados. Apesar da evolução, ainda existe intempestividade nas análises de prestação de contas, com muitos convênios sendo analisados anos depois de seu término. </P>

<P>O controle sobre os convênios é realizado manualmente, por não existir sistema de informação implantado que automatize o processo, e não existe controle financeiro concomitante. Existe planejamento, por parte da SMS, de implantar o controle dos convênios por meio do WebSAASS, ou sistema que o substitua.  </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>249</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>b) Indicadores de desempenho </P>

<P>Os indicadores de desempenho são aqueles destinados a aferir a qualidade dos serviços plicos de sae, ou seja, se os serviços estão sendo entregues de maneira efetiva e eficaz aos usuários do sistema.  </P>

<P>A LM nº 14.173/2006 estabeleceu indicadores de desempenho a serem verificados no munícipio de São Paulo. Os que dizem respeito à função Sae são os seguintes: nível de exames preventivos de sae (adulto e infantil); tempo médio de atendimento para consultas (adulto e infantil); tempo médio de atendimento para análises clínicas (adulto e infantil); tempo médio de atendimento para outros procedimentos (adulto e infantil); tempo médio para a realização de procedimentos de alta complexidade e nero de crianças vacinadas. O DM nº 57.087/2016 instituiu que o Observatio de Indicadores da Cidade de São Paulo (Observa Sampa), plataforma online, deveria “consolidar e divulgar os indicadores previstos na Lei nº 14.173, de 26 de junho de 2006”4. </P>

<P>Da consulta ao referido endereço eletrico, observa-se que os indicadores referentes à sae não estão devidamente atualizados5, já que apresentam dados até 2015 ou 2016, a depender do indicador, em infringência à determinação nº 262 deste Tribunal: “Manter atualizados os indicadores previstos na Lei Municipal 14.173/2006, demonstrando com parâmetros qualitativos a evolução dos resultados”.  </P>

<P>O acompanhamento dos indicadores estabelecidos na Lei Municipal nº 14.173 de 2006 é realizado com atraso de, pelo menos, um ano na atualização dos dados. </P>

<P>Com isso, cabe análise das séries histicas de indicadores relevantes de modo a </P>

<P>verificar se houve evolução na prestação dos serviços. </P>

<P>As informaçs mais recentes prestadas pela SMS mostram alteraçs nos dados, em </P>

<P>relação às informadas anteriormente e que subsidiariam a análise de indicadores nos </P>

<P>4 Art. 2º, Inciso III do DM nº 57.087/2016: Art. 2º O Observatio de Indicadores da Cidade de São Paulo tem por objetivo propor e divulgar indicadores georreferenciados e estudos em plataforma online, incumbindo-lhe as seguintes atribuiçs: [...] III – consolidar e divulgar os indicadores previstos na Lei nº 14.173, de 26 de junho de 20065 Verificação no endereço eletrnico http://observasampa.prefeitura.sp.gov.br/index.php/indicadores/indicadores-por-tema, no dia 28.02.18. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>250</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>relatios anteriores. Essas alteraçs decorrem de mudanças nos métodos de tratamento de dados ou de correçs realizadas pela SMS. </P>

<P>b.1) Atenção Básica </P>

<P>Com diferentes volumes, os indicadores selecionados apresentaram melhorias em relação a 2016, com exceção da redução de 8,2% na razão de exames citopatolico do colo do ero em mulheres de 25 a 64 anos e a população de mesma faixa etária. </P>

<P>As açs de sae de atenção básica são aquelas situadas no primeiro nível de atenção do sistema de sae, voltadas para a promoção de sae, prevenção de doenças, tratamento e reabilitação. Assim, possui alto grau de descentralização, atendendo à população em locais mais primos das comunidades. </P>

<P>O quadro 11.10 apresenta indicadores relevantes de desempenho relacionados à Atenção Básica. </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 11.10 - Indicadores da atenção básica </P>
</Caption>

<TR>
<TH>Indicadores  </TH>

<TH>2014 </TH>

<TH>2015 </TH>

<TH>2016 </TH>

<TH>2017 </TH>

<TH>Var. % 17/14 </TH>

<TH>Var. % 17/16 </TH>
</TR>

<TR>
<TH>Proporção de internaçs por causas sensíveis à atenção primária </TH>

<TD>23,9 </TD>

<TD>23,4 </TD>

<TD>23,1 </TD>

<TD>23,3¹ </TD>

<TD>-2,5 </TD>

<TD>0,9 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Proporção de sete ou mais consultas de pré-natal de mães residentes (%) </TH>

<TD>75,1 </TD>

<TD>76,0 </TD>

<TD>77,9 </TD>

<TD>80,7 </TD>

<TD>7,5 </TD>

<TD>3,6 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Razão de exames de mamografia de rastreamento realizadas em mulheres de 50 a 69 anos e população da mesma faixa etária </TH>

<TD>0,27 </TD>

<TD>0,25 </TD>

<TD>0,26 </TD>

<TD>0,30¹ </TD>

<TD>11,1 </TD>

<TD>15,4 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Razão de exames citopatolico do colo do ero em mulheres de 25 a 64 anos e a população da mesma faixa etária. </TH>

<TD>0,49 </TD>

<TD>0,46 </TD>

<TD>0,49 </TD>

<TD>0,45¹ </TD>

<TD>-8,2 </TD>

<TD>-8,2 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Casos Notificados de Dengue </TH>

<TD>29.003 </TD>

<TD>100.438 </TD>

<TD>16.283 </TD>

<TD>802¹ </TD>

<TD>-97,2 </TD>

<TD>-95,1 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Casos Notificados de Tuberculose </TH>

<TD>5.655 </TD>

<TD>5.890 </TD>

<TD>5.546 </TD>

<TD>4.372¹ </TD>

<TD>-22,7 </TD>

<TD>-21,2 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Casos Notificados de Hanseníase </TH>

<TD>158 </TD>

<TD>169 </TD>

<TD>130 </TD>

<TD>89¹ </TD>

<TD>-43,7 </TD>

<TD>-31,5 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Casos Notificados de AIDS </TH>

<TD>2.505 </TD>

<TD>2.248 </TD>

<TD>2.167 </TD>

<TD>1.885¹ </TD>

<TD>-24,8 </TD>

<TD>-13,0 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: SMS (SIHSUS/Ministério da Sae; SINASC/CEInfo/SMS-SP; SIASUS/Ministério da Sae/SEADE-Estimativa populacional). </P>

<P>1. Dados preliminares ou provisios. </P>

<P>Houve um aumento nos cuidados com gestantes, evidenciado pelo aumento da proporção de sete ou mais consultas de pré-natal de mães residentes em 7,5% desde 2014. A proporção de mulheres com 50 a 69 anos que realizaram exames de mamografia também subiu 11,1% no período analisado. </P>

<P>Porém, houve redução na proporção de mulheres de 25 a 64 anos que realizaram exames citopatolicos do colo do ero, de cerca de 8%. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>Os casos notificados de dengue, tuberculose, hanseníase e AIDS diminuíram nos timos quatro anos, apesar dos dados apresentados serem provisios e sujeitos a alteraçs. </P>

<P>No presente relatio, não há a apresentação do quadro de percepção da população sobre os aspectos de sae em decorrência da não apresentação, até então, pelo IRBEM dos dados relativos ao ano de 2017. </P>

<P>O total de equipes de sae da família permanece praticamente inalterado desde 2014, porém, diminuiu o nero de equipes incompletas. </P>

<P>O modelo assistencial adotado pela PMSP para a atenção básica é o da Estratégia Sae da Família (ESF), fundamentado a partir de equipes com profissionais de sae em uma determinada localidade, realizando açes de sae específicas para atendimento da população local. Suas diretrizes estabelecidas são a integralidade, equidade da atenção, coordenação e longitudinalidade do cuidado das famílias e das pessoas sob sua responsabilidade. </P>

<P>As equipes ESF são compostas por um médico, um enfermeiro, dois auxiliares de enfermagem e cinco ou seis agentes comunitários de sae. Ainda, é composta por equipes de sae bucal. O quadro 11.11 apresenta a quantidade de equipes de ESF da PMSP. </P>

<P>Quadro 11.11 - Quantidade de equipes ESF da PMSP </P>

<P>Fonte: SMS (CNES/Ministério da Sae). </P>

<P>A quantidade de equipes ESF não foi substancialmente alterada nos timos quatros anos, porém, as equipes incompletas foram substituídas por equipes completas, demonstrando um aperfeiçoamento no sistema de atenção básica. </P>

<P>A cobertura da Estratégia Sae da Família aumentou de 34,05% para 36,64% da população nos timos quatro anos. </P>

<P>251</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<Table>
<TR>
<TH>Categorias </TH>

<TH>2014 </TH>

<TH>2015 </TH>

<TH>2016 </TH>

<TH>2017 </TH>

<TH>Var. % 17/14 </TH>

<TH>Var. % 17/16 </TH>
</TR>

<TR>
<TH>Equipes completas </TH>

<TD>1.189 </TD>

<TD>1.135 </TD>

<TD>1.260 </TD>

<TD>1.274 </TD>

<TD>7,1 </TD>

<TD>1,1 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Equipes incompletas </TH>

<TD>114 </TD>

<TD>157 </TD>

<TD>66 </TD>

<TD>59 </TD>

<TD>-48,2 </TD>

<TD>-10,6 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Total</TH>

<TD> 1.303 </TD>

<TD>1.292 </TD>

<TD>1.326 </TD>

<TD>1.333 </TD>

<TD>2,3 </TD>

<TD>0,5 </TD>
</TR>
</Table>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>O quadro 11.12 apresenta a cobertura da ESF, em relação ao total da população do município de São Paulo. </P>

<P>Fonte: SMS (CNES/SEADE). Cálculo feito a partir da metodologia apresentada pela Pactuação Interfederativa 2017-2021. (Resolução CIT nº 8 de 24.11.16 publicada no DOU em 12.12.16). </P>

<P>No timo ano, houve aumento de três dias no tempo de espera para realização de consultas na atenção básica, na média das consultas infantis e de adultos. </P>

<P>O quadro 11.13 apresenta o tempo médio, em dias, para a realização de consultas na atenção básica, divididos por consultas para adultos e crianças. </P>

<P>Quadro 11.13 - Tempo médio para a realização de consultas na atenção básica </P>

<P>Fonte: SMS (BI - Siga Sae - ATTI - SMS-SP) </P>

<P>A taxa de absenteísmo continua com um nível elevado e acima da meta das diretrizes operacionais da SMS. </P>

<P>O absenteísmo pode ser definido como o não comparecimento do paciente às consultas marcadas. Acaba ocasionando uma ociosidade e falta de eficiência nos serviços de sae, sendo importante a redução da taxa. </P>

<P>O quadro 11.14 apresenta a evolução das taxas de absenteísmo nas consultas agendadas da Atenção Básica, divididos por consultas para adultos e crianças. </P>

<P>252</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 11.12 - Cobertura ESF da PMSP </P>
</Caption>

<TR>
<TH>Ano </TH>

<TH>2014 </TH>

<TH>2015 </TH>

<TH>2016 </TH>

<TH>2017 </TH>

<TH>Var. % 17/14 </TH>

<TH>Var. % 17/16 </TH>
</TR>

<TR>
<TH>População </TH>

<TD>11.513.836 </TD>

<TD>11.581.798 </TD>

<TD>11.638.802 </TD>

<TD>11.696.088 </TD>

<TD>1,6 </TD>

<TD>0,5 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>População coberta </TH>

<TD>3.920.925 </TD>

<TD>3.789.135 </TD>

<TD>4.120.163 </TD>

<TD>4.285.935 </TD>

<TD>9,3 </TD>

<TD>4,0 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Cobertura (%) </TH>

<TD>34,05 </TD>

<TD>32,72 </TD>

<TD>35,40 </TD>

<TD>36,64 </TD>

<TD>7,6 </TD>

<TD>3,5 </TD>
</TR>
</Table>

<Table>
<TR>
<TH>Tempo médio em dias para atendimento de consultas </TH>

<TH>2014 </TH>

<TH>2015 </TH>

<TH>2016 </TH>

<TH>2017 </TH>

<TH>Var. % 17/14 </TH>

<TH>Var. % 17/16 </TH>
</TR>

<TR>
<TH>Adulto </TH>

<TD>31 </TD>

<TD>29 </TD>

<TD>29 </TD>

<TD>32 </TD>

<TD>3,2 </TD>

<TD>10,3 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Criança </TH>

<TD>26 </TD>

<TD>25 </TD>

<TD>25 </TD>

<TD>27 </TD>

<TD>3,8 </TD>

<TD>8,0 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Total geral </TH>

<TD>29 </TD>

<TD>28 </TD>

<TD>28 </TD>

<TD>31 </TD>

<TD>6,9 </TD>

<TD>10,7 </TD>
</TR>
</Table>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 11.14 - Taxa de absenteísmo em consultas médicas na Atenção Básica </P>
</Caption>

<TR>
<TH>Grupo/ faixa etária </TH>

<TH>2014 </TH>

<TH>2015 </TH>

<TH>2016 </TH>

<TH>2017 </TH>

<TH>Var. % 17/14 </TH>

<TH>Var. % 17/16 </TH>
</TR>

<TR>
<TH>Adulto </TH>

<TD>28,7 </TD>

<TD>27,4 </TD>

<TD>27,6 </TD>

<TD>27,9 </TD>

<TD>-2,8 </TD>

<TD>1,1 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Criança </TH>

<TD>29,9 </TD>

<TD>29,3 </TD>

<TD>29,3 </TD>

<TD>29,7 </TD>

<TD>-0,7 </TD>

<TD>1,4 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Total geral </TH>

<TD>29,0 </TD>

<TD>27,9 </TD>

<TD>28,0 </TD>

<TD>28,3 </TD>

<TD>-2,4 </TD>

<TD>1,1 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: SMS (BI - Siga Sae - ATTI - SMS-SP) </P>

<P>C. 233 (Versão 01) </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>A SMS não conseguiu diminuir, nos timos anos sua taxa de absenteísmo na atenção básica, mantendo a taxa em torno de 28%. As diretrizes operacionais da SMS para a atenção básica indicam uma meta de 10% a 15% da taxa de absenteísmo6. </P>

<P>b.2) Atenção Especializada </P>

<P>A quantidade de solicitaçs na fila de espera por agendamentos apresentou queda de 23,8% entre dezembro de 2016 e março de 2017. Porém, entre março e setembro de 2017 a fila de espera para todos os procedimentos da Agenda Regulada registrou aumento de 16,7%. </P>

<P>Há desigualdade no acesso regionalizado, constatada pela quantidade de solicitaçs em fila de espera oriundas das diferentes coordenadorias regionais. </P>

<P>Para avaliar a regulação dos serviços que fazem parte da Atenção Especializada, verificamos os métodos adotados na gestão da fila de espera da Agenda Regulada, mulo do sistema SIGA-Sae que organiza o encaminhamento dos agendamentos especializados solicitados, mediante a utilização de uma fila de espera eletrica. </P>

<P>A fila de espera por agendamentos apresentou redução em março de 2017 se comparada a dezembro de 2016, porém entre março e setembro desse ano houve novo aumento na fila. Especificamente em relação às consultas da Agenda Regulada, das 13 especialidades analisadas, 9 apresentam tamanho de fila em setembro de 2017 maior do que em dezembro de 2016. </P>

<P>Quanto à desigualdade do acesso entre as regis da cidade, verificou-se grande variação entre as quantidades de solicitaçs em fila de espera da Agenda Regulada oriundas de diferentes coordenadorias regionais, sendo que a quantidade de solicitaçs em fila da CRS Leste correspondia a 5,46 vezes à da CRS Centro-Oeste em setembro de 2017. A razão entre as filas da CRS Sul e da CRS Centro-Oeste foi de 4,63 no mesmo mês. </P>

<P>253</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>6 Fonte: http://www.prefeitura.sp.gov.br/cidade/secretarias/upload/diretrizesoperacionaisatencaobasica.pdf. </P>

<P>C. 233 (Versão 01) </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>254</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>
</Div>

<Div>
<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO </P>

<P>Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>b.3) Atenção Hospitalar </P>

<P>Existem 19 hospitais municipais, sendo um deles o HSPM. Quanto aos demais, 12 estão sob gestão da AHM, e outros 6 hospitais estão sob responsabilidade da gestão indireta, através de contratos de gestão e convênio firmados com organizaçs sociais. </P>

<P>Apresentaremos quatro indicadores para avaliação do desempenho hospitalar: leitos operacionais, taxa de ativação de leitos, taxa de ocupação instalada e taxa de mortalidade institucional. </P>

<P>O HM Gilson de Cassia Marques de Carvalho - Vila Santa Catarina iniciou suas atividades no final de 2015 e permanece sem iniciar a rotina para prestação de informaçs nos sistemas da AHM. Não o utilizaremos, então, para avaliação do desempenho da gestão hospitalar. </P>

<P>-Leitos operacionais </P>

<P>Leito operacional é o leito em utilização e o leito passível de ser utilizado no momento do censo hospitalar diário, ainda que esteja desocupado, incluindo o leito extra que estiver sendo utilizado. </P>

<P>O quadro 11.15 apresenta o nero de leitos operacionais nos hospitais municipais. </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 11.15 - Leitos operacionais </P>
</Caption>

<TR>
<TH>Categorias </TH>

<TH>Região </TH>

<TH>2014 </TH>

<TH>2015 </TH>

<TH>2016 </TH>

<TH>2017 </TH>

<TH>Var. % 17/14 </TH>

<TH>Var. % 17/16 </TH>
</TR>

<TR>
<TH>HM Infantil Menino Jesus </TH>

<TH>Centro-Oeste </TH>

<TD>57 </TD>

<TD>53 </TD>

<TD>59 </TD>

<TD>70 </TD>

<TD>22,8 </TD>

<TD>18,6 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>HM Mario Degni </TH>

<TH>Centro-Oeste </TH>

<TD>58 </TD>

<TD>63 </TD>

<TD>62 </TD>

<TD>61 </TD>

<TD>5,2 </TD>

<TD>-1,6 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>HM Alípio Corrêa Neto </TH>

<TH>Leste </TH>

<TD>269 </TD>

<TD>273 </TD>

<TD>264 </TD>

<TD>279 </TD>

<TD>3,7 </TD>

<TD>5,7 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>HM Tide Setubal </TH>

<TH>Leste </TH>

<TD>172 </TD>

<TD>164 </TD>

<TD>173 </TD>

<TD>166 </TD>

<TD>-3,5 </TD>

<TD>-4,0 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>HM Waldomiro de Paula </TH>

<TH>Leste </TH>

<TD>185 </TD>

<TD>182 </TD>

<TD>167 </TD>

<TD>170 </TD>

<TD>-8,1 </TD>

<TD>1,8 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>HM José Soares Hungria </TH>

<TH>Norte </TH>

<TD>105 </TD>

<TD>109 </TD>

<TD>106 </TD>

<TD>105 </TD>

<TD>0,0 </TD>

<TD>-0,9 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>HM Alexandre Zaio </TH>

<TH>Sudeste </TH>

<TD>42 </TD>

<TD>42 </TD>

<TD>42 </TD>

<TD>37 </TD>

<TD>-11,9 </TD>

<TD>-11,9 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>HM Arthur Ribeiro de Saboya </TH>

<TH>Sudeste </TH>

<TD>176 </TD>

<TD>176 </TD>

<TD>181 </TD>

<TD>184 </TD>

<TD>4,5 </TD>

<TD>1,7 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>HM Benedicto Montenegro </TH>

<TH>Sudeste </TH>

<TD>55 </TD>

<TD>53 </TD>

<TD>54 </TD>

<TD>51 </TD>

<TD>-7,3 </TD>

<TD>-5,6 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>HM Cármino Caricchio </TH>

<TH>Sudeste </TH>

<TD>349 </TD>

<TD>330 </TD>

<TD>363 </TD>

<TD>366 </TD>

<TD>4,9 </TD>

<TD>0,8 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>HM Ignácio Proença de Gouvêa </TH>

<TH>Sudeste </TH>

<TD>92 </TD>

<TD>100 </TD>

<TD>93 </TD>

<TD>98 </TD>

<TD>6,5 </TD>

<TD>5,4 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>HM Fernando Mauro Pires da Rocha </TH>

<TH>Sul </TH>

<TD>366 </TD>

<TD>296 </TD>

<TD>253 </TD>

<TD>256 </TD>

<TD>-30,1 </TD>

<TD>1,2 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Subtotal sob gestão da AHM </TH>

<TH/>

<TD>1.926 </TD>

<TD>1.841 </TD>

<TD>1.817 </TD>

<TD>1.843 </TD>

<TD>-4,3 </TD>

<TD>1,4 </TD>
</TR>
</Table>

<P>C. 233 (Versão 01) </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>255</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<Table>
<TR>
<TH>HM Carmen Prudente </TH>

<TH>Leste </TH>

<TH>228 </TH>

<TH>285 </TH>

<TH>268 </TH>

<TH>284 </TH>

<TH>24,6 </TH>

<TH>6,0 </TH>
</TR>

<TR>
<TH>HM Mário de Moraes Altenfelder Silva </TH>

<TH>Norte </TH>

<TD>169 </TD>

<TD>169 </TD>

<TD>169 </TD>

<TD>167 </TD>

<TD>-1,2 </TD>

<TD>-1,2 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>HM São Luiz Gonzaga </TH>

<TH>Norte </TH>

<TD>177 </TD>

<TD>175 </TD>

<TD>159 </TD>

<TD>176 </TD>

<TD>-0,6 </TD>

<TD>10,7 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>HM Vereador José Storolli </TH>

<TH>Norte </TH>

<TD>184 </TD>

<TD>183 </TD>

<TD>182 </TD>

<TD>181 </TD>

<TD>-1,6 </TD>

<TD>-0,5 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>HM Moyses Deutsch </TH>

<TH>Sul </TH>

<TD>230 </TD>

<TD>241 </TD>

<TD>242 </TD>

<TD>246 </TD>

<TD>7,0 </TD>

<TD>1,7 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Subtotal sob gestão das OSs </TH>

<TH/>

<TD>988 </TD>

<TD>1.053 </TD>

<TD>1.020 </TD>

<TD>1.054 </TD>

<TD>6,7 </TD>

<TD>3,3 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Total </TH>

<TH/>

<TD>2.914 </TD>

<TD>2.894 </TD>

<TD>2.837 </TD>

<TD>2.897 </TD>

<TD>-0,6 </TD>

<TD>2,1 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: SMS (REM Online). Obs.: HM Gilson de Cassia Marques de Carvalho (Vila Santa Catarina) iniciou atividades em novembro de 2015. Esta unidade ainda não iniciou a rotina para prestação de informaçs. </P>

<P>A oferta de leitos operacionais no munícipio, considerando os hospitais antigos, não teve grande alteração no período analisado. Deve-se atentar que não foram considerados os leitos adicionados pelo HM Gilson de Cassia Marques de Carvalho (Vila Santa Catarina), que possui 271 leitos registrados no CNES.  </P>

<P>Os HMs Menino Jesus e Carmen Prudente tiveram aumento superior a 20% no nero de leitos operacionais entre 2014 e 2017, já o HM Fernando Mauro Pires da Rocha diminuiu sua oferta de leitos operacionais em 30% ao longo desses anos. </P>

<P>-Taxa de ativação de leitos </P>

<P>O MS define leito instalado como sendo “o leito habitualmente utilizado para internação, mesmo que ele eventualmente não possa ser utilizado por um certo período, por qualquer razão”7. Assim, o leito instalado corresponde aos leitos cadastrados nos sistemas de registro e controle de sae. </P>

<P>A relação percentual entre os leitos operacionais e os leitos instalados, apresentada no quadro 11.16 aponta se o hospital está trabalhando acima ou abaixo de sua capacidade. Quando o indicador está abaixo de 100%, indica subutilização através de leitos bloqueados. Quando o indicador está acima de 100%, demonstra superutilização da estrutura hospitalar por meio de leitos extras. Sendo assim, é preferível que a taxa se mantenha prima a 100%, demonstrando que não existe ociosidade da estrutura hospitalar. </P>

<P>7 Padronização da Nomenclatura do Censo Hospitalar, Série A. Normas e Manuais Técnicos, 2ª Ed. Ministério da Sae. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>256</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 11.16 - Leitos operacionais sobre leitos instalados (%) </P>
</Caption>

<TR>
<TH>Categorias </TH>

<TH>Região </TH>

<TH>2014 </TH>

<TH>2015 </TH>

<TH>2016 </TH>

<TH>2017 </TH>

<TH>Var. % 17/14 </TH>

<TH>Var. % 17/16 </TH>
</TR>

<TR>
<TH>HM Infantil Menino Jesus </TH>

<TH>Centro-Oeste </TH>

<TD>114,2 </TD>

<TD>105,6 </TD>

<TD>112,4 </TD>

<TD>109,4 </TD>

<TD>-4,2 </TD>

<TD>-2,7 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>HM Mario Degni </TH>

<TH>Centro-Oeste </TH>

<TD>71,9 </TD>

<TD>77,4 </TD>

<TD>76,3 </TD>

<TD>75,3 </TD>

<TD>4,7 </TD>

<TD>-1,3 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>HM Alípio Corrêa Neto </TH>

<TH>Leste </TH>

<TD>96,0 </TD>

<TD>97,4 </TD>

<TD>94,3 </TD>

<TD>99,6 </TD>

<TD>3,7 </TD>

<TD>5,6 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>HM Tide Setubal </TH>

<TH>Leste </TH>

<TD>99,8 </TD>

<TD>95,5 </TD>

<TD>100,6 </TD>

<TD>96,5 </TD>

<TD>-3,3 </TD>

<TD>-4,1 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>HM Waldomiro de Paula </TH>

<TH>Leste </TH>

<TD>103,2 </TD>

<TD>101,9 </TD>

<TD>93,1 </TD>

<TD>95,0 </TD>

<TD>-7,9 </TD>

<TD>2,0 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>HM José Soares Hungria </TH>

<TH>Norte </TH>

<TD>102,7 </TD>

<TD>107,1 </TD>

<TD>104,2 </TD>

<TD>102,9 </TD>

<TD>0,2 </TD>

<TD>-1,2 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>HM Alexandre Zaio </TH>

<TH>Sudeste </TH>

<TD>100,0 </TD>

<TD>100,0 </TD>

<TD>100,0 </TD>

<TD>97,4 </TD>

<TD>-2,6 </TD>

<TD>-2,6 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>HM Arthur Ribeiro de Saboya </TH>

<TH>Sudeste </TH>

<TD>83,7 </TD>

<TD>84,4 </TD>

<TD>89,7 </TD>

<TD>91,5 </TD>

<TD>9,3 </TD>

<TD>2,0 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>HM Benedicto Montenegro </TH>

<TH>Sudeste </TH>

<TD>117,8 </TD>

<TD>105,4 </TD>

<TD>103,8 </TD>

<TD>102,0 </TD>

<TD>-13,4 </TD>

<TD>-1,7 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>HM Cármino Caricchio </TH>

<TH>Sudeste </TH>

<TD>93,2 </TD>

<TD>84,9 </TD>

<TD>92,6 </TD>

<TD>93,4 </TD>

<TD>0,2 </TD>

<TD>0,9 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>HM Ignácio Proença de Gouvêa </TH>

<TH>Sudeste </TH>

<TD>102,4 </TD>

<TD>103,2 </TD>

<TD>93,4 </TD>

<TD>98,0 </TD>

<TD>-4,3 </TD>

<TD>4,9 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>HM Fernando Mauro Pires da Rocha </TH>

<TH>Sul </TH>

<TD>128,9 </TD>

<TD>110,4 </TD>

<TD>98,9 </TD>

<TD>100,0 </TD>

<TD>-22,4 </TD>

<TD>1,1 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Subtotal sob gestão da AHM </TH>

<TH/>

<TD>100,7 </TD>

<TD>96,0 </TD>

<TD>95,1 </TD>

<TD>96,2 </TD>

<TD>-4,5 </TD>

<TD>1,2 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>HM Carmen Prudente </TH>

<TH>Leste </TH>

<TD>100,1 </TD>

<TD>129,4 </TD>

<TD>117,8 </TD>

<TD>124,6 </TD>

<TD>24,5 </TD>

<TD>5,8 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>HM Mário de Moraes Altenfelder Silva </TH>

<TH>Norte </TH>

<TD>98,3 </TD>

<TD>99,3 </TD>

<TD>98,0 </TD>

<TD>97,1 </TD>

<TD>-1,2 </TD>

<TD>-0,9 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>HM São Luiz Gonzaga </TH>

<TH>Norte </TH>

<TD>103,3 </TD>

<TD>102,1 </TD>

<TD>93,2 </TD>

<TD>102,9 </TD>

<TD>-0,4 </TD>

<TD>10,4 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>HM Vereador José Storolli </TH>

<TH>Norte </TH>

<TD>99,6 </TD>

<TD>98,6 </TD>

<TD>98,8 </TD>

<TD>98,4 </TD>

<TD>-1,2 </TD>

<TD>-0,4 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>HM Moyses Deutsch </TH>

<TH>Sul </TH>

<TD>96,7 </TD>

<TD>100,3 </TD>

<TD>100,9 </TD>

<TD>102,5 </TD>

<TD>6,0 </TD>

<TD>1,6 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Subtotal sob gestão das OSs  </TH>

<TH/>

<TD>99,4 </TD>

<TD>106,6 </TD>

<TD>102,5 </TD>

<TD>105,9 </TD>

<TD>6,5 </TD>

<TD>3,3 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Total </TH>

<TH/>

<TD>100,3 </TD>

<TD>99,6 </TD>

<TD>97,7 </TD>

<TD>99,6 </TD>

<TD>-0,7 </TD>

<TD>1,9 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Cálculo realizado pela auditoria com base nos dados atualizados e fornecidos pela SMS. </P>

<P>O HM Carmen Prudente apresenta a relação leito operacional sobre leito instalado de 124,6%, sendo o hospital que se destaca quanto à utilização de leitos extras em sua estrutura. </P>

<P>O HM Mário Degni ficou com o índice bem abaixo dos outros hospitais, como nos anos anteriores. Conforme explicado no relatrio anual anterior, o nero de leitos instalados está superior à realidade, o que distorce o indicador e inviabiliza a análise para esta unidade. </P>

<P>-Taxa de ocupação instalada </P>

<P>A taxa de ocupação instalada representa percentual de ocupação dos leitos instalados no hospital. É calculado pela proporção entre o nero de pacientes-dia e o nero de leitos-dia instalados, incluindo os leitos bloqueados e excluindo os leitos extras. </P>

<P>O quadro 11.17 apresenta as taxas de ocupação por unidade. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>257</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 11.17 - Taxa de ocupação instalada (%) </P>
</Caption>

<TR>
<TH>Categorias </TH>

<TH>Região </TH>

<TH>2014 </TH>

<TH>2015 </TH>

<TH>2016 </TH>

<TH>2017 </TH>

<TH>Var. % 17/14 </TH>

<TH>Var. % 17/16 </TH>
</TR>

<TR>
<TH>HM Infantil Menino Jesus </TH>

<TH>Centro-Oeste </TH>

<TD>97,1 </TD>

<TD>93,7 </TD>

<TD>96,2 </TD>

<TD>98,9 </TD>

<TD>1,9 </TD>

<TD>2,8 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>HM Mario Degni </TH>

<TH>Centro-Oeste </TH>

<TD>64,5 </TD>

<TD>67,8 </TD>

<TD>67,0 </TD>

<TD>65,2 </TD>

<TD>1,1 </TD>

<TD>-2,7 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>HM Alípio Corrêa Neto </TH>

<TH>Leste </TH>

<TD>82,3 </TD>

<TD>82,8 </TD>

<TD>79,1 </TD>

<TD>84,2 </TD>

<TD>2,3 </TD>

<TD>6,4 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>HM Tide Setubal </TH>

<TH>Leste </TH>

<TD>85,1 </TD>

<TD>86,7 </TD>

<TD>87,7 </TD>

<TD>84,2 </TD>

<TD>-1,1 </TD>

<TD>-4,0 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>HM Waldomiro de Paula </TH>

<TH>Leste </TH>

<TD>75,3 </TD>

<TD>77,5 </TD>

<TD>70,6 </TD>

<TD>72,1 </TD>

<TD>-4,2 </TD>

<TD>2,1 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>HM José Soares Hungria </TH>

<TH>Norte </TH>

<TD>86,5 </TD>

<TD>84,9 </TD>

<TD>86,9 </TD>

<TD>83,1 </TD>

<TD>-3,9 </TD>

<TD>-4,4 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>HM Alexandre Zaio </TH>

<TH>Sudeste </TH>

<TD>78,5 </TD>

<TD>75,0 </TD>

<TD>70,0 </TD>

<TD>66,4 </TD>

<TD>-15,4 </TD>

<TD>-5,1 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>HM Arthur Ribeiro de Saboya </TH>

<TH>Sudeste </TH>

<TD>71,2 </TD>

<TD>71,2 </TD>

<TD>71,3 </TD>

<TD>75,8 </TD>

<TD>6,5 </TD>

<TD>6,3 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>HM Benedicto Montenegro </TH>

<TH>Sudeste </TH>

<TD>106,8 </TD>

<TD>83,1 </TD>

<TD>85,3 </TD>

<TD>78,5 </TD>

<TD>-26,5 </TD>

<TD>-8,0 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>HM Cármino Caricchio </TH>

<TH>Sudeste </TH>

<TD>81,9 </TD>

<TD>76,4 </TD>

<TD>74,6 </TD>

<TD>76,9 </TD>

<TD>-6,1 </TD>

<TD>3,1 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>HM Ignácio Proença de Gouvêa </TH>

<TH>Sudeste </TH>

<TD>81,3 </TD>

<TD>86,6 </TD>

<TD>73,9 </TD>

<TD>83,4 </TD>

<TD>2,6 </TD>

<TD>12,9 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>HM Fernando Mauro Pires da Rocha </TH>

<TH>Sul </TH>

<TD>121,5 </TD>

<TD>100,7 </TD>

<TD>87,8 </TD>

<TD>93,5 </TD>

<TD>-23,0 </TD>

<TD>6,5 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Subtotal sob gestão da AHM  </TH>

<TH/>

<TD>86,0 </TD>

<TD>82,2 </TD>

<TD>79,2 </TD>

<TD>80,2 </TD>

<TD>-6,7 </TD>

<TD>1,3 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>HM Carmen Prudente </TH>

<TH>Leste </TH>

<TD>76,2 </TD>

<TD>79,9 </TD>

<TD>78,9 </TD>

<TD>78,3 </TD>

<TD>2,8 </TD>

<TD>-0,8 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>HM Mário de Moraes Altenfelder Silva </TH>

<TH>Norte </TH>

<TD>76,3 </TD>

<TD>77,1 </TD>

<TD>78,0 </TD>

<TD>82,3 </TD>

<TD>7,9 </TD>

<TD>5,5 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>HM São Luiz Gonzaga </TH>

<TH>Norte </TH>

<TD>82,6 </TD>

<TD>68,7 </TD>

<TD>71,3 </TD>

<TD>93,1 </TD>

<TD>12,7 </TD>

<TD>30,6 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>HM Vereador José Storolli </TH>

<TH>Norte </TH>

<TD>67,3 </TD>

<TD>64,3 </TD>

<TD>63,8 </TD>

<TD>64,1 </TD>

<TD>-4,8 </TD>

<TD>0,5 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>HM Moyses Deutsch </TH>

<TH>Sul </TH>

<TD>83,0 </TD>

<TD>87,8 </TD>

<TD>86,6 </TD>

<TD>90,7 </TD>

<TD>9,3 </TD>

<TD>4,7 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Subtotal sob gestão das OSs  </TH>

<TH/>

<TD>77,1 </TD>

<TD>75,6 </TD>

<TD>75,7 </TD>

<TD>81,7 </TD>

<TD>6,0 </TD>

<TD>7,9 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Total </TH>

<TH/>

<TD>83,4 </TD>

<TD>80,2 </TD>

<TD>78,2 </TD>

<TD>80,6 </TD>

<TD>-3,4 </TD>

<TD>3,1 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: SMS (REM Online). Obs.: HM Gilson de Cassia Marques de Carvalho (Vila Santa Catarina) iniciou atividades em novembro de 2015. Esta unidade ainda não iniciou a rotina para prestação de informaçs. </P>

<P>A Portaria nº 101/2002-MS foi revogada pela Portaria GM/MS nº 1.631/15, a qual não </P>

<P>estipula parâmetros rígidos para a taxa de ocupação instalada. Com isso, a </P>

<P>determinação nº 46 do Diálogo encontra-se prejudicada. </P>

<P>-Taxa de mortalidade institucional </P>

<P>A taxa de mortalidade institucional, de acordo com a ANS, é a: </P>

<P>relação percentual entre o nero de itos que ocorreram ap decorridas pelo menos 24 horas da admissão hospitalar do paciente, em um mês, e o nero de pacientes que tiveram saída do hospital (por alta, evasão, desistência do tratamento, transferência externa ou ito) no mesmo período. </P>

<P>A taxa de mortalidade institucional reflete a qualidade da atenção no hospital e varia </P>

<P>segundo perfil da demanda de cada instituição. O quadro 11.18 apresenta a taxa de </P>

<P>mortalidade institucional por unidade. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>258</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 11.18 - Taxa de mortalidade institucional (%) </P>
</Caption>

<TR>
<TH>Categorias </TH>

<TH>Região </TH>

<TH>2014 </TH>

<TH>2015 </TH>

<TH>2016 </TH>

<TH>2017 </TH>

<TH>Var. % 17/14 </TH>

<TH>Var. % 17/16 </TH>
</TR>

<TR>
<TH>HM Infantil Menino Jesus </TH>

<TH>Centro-Oeste </TH>

<TD>0,9 </TD>

<TD>1,3 </TD>

<TD>0,8 </TD>

<TD>1,0 </TD>

<TD>11,1 </TD>

<TD>25,0 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>HM Mario Degni </TH>

<TH>Centro-Oeste </TH>

<TD>1,5 </TD>

<TD>1,3 </TD>

<TD>1,0 </TD>

<TD>1,6 </TD>

<TD>6,7 </TD>

<TD>60,0 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>HM Alípio Corrêa Neto </TH>

<TH>Leste </TH>

<TD>3,7 </TD>

<TD>2,9 </TD>

<TD>3,1 </TD>

<TD>3,0 </TD>

<TD>-18,9 </TD>

<TD>-3,2 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>HM Tide Setubal </TH>

<TH>Leste </TH>

<TD>4,8 </TD>

<TD>3,4 </TD>

<TD>2,5 </TD>

<TD>2,6 </TD>

<TD>-45,8 </TD>

<TD>4,0 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>HM Waldomiro de Paula </TH>

<TH>Leste </TH>

<TD>3,0 </TD>

<TD>2,7 </TD>

<TD>3,4 </TD>

<TD>2,4 </TD>

<TD>-20,0 </TD>

<TD>-29,4 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>HM José Soares Hungria </TH>

<TH>Norte </TH>

<TD>6,3 </TD>

<TD>5,8 </TD>

<TD>6,1 </TD>

<TD>4,5 </TD>

<TD>-28,6 </TD>

<TD>-26,2 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>HM Alexandre Zaio </TH>

<TH>Sudeste </TH>

<TD>5,5 </TD>

<TD>3,8 </TD>

<TD>3,5 </TD>

<TD>1,9 </TD>

<TD>-65,5 </TD>

<TD>-45,7 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>HM Arthur Ribeiro de Saboya </TH>

<TH>Sudeste </TH>

<TD>3,6 </TD>

<TD>3,4 </TD>

<TD>3,8 </TD>

<TD>4,8 </TD>

<TD>33,3 </TD>

<TD>26,3 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>HM Benedicto Montenegro </TH>

<TH>Sudeste </TH>

<TD>6,8 </TD>

<TD>5,0 </TD>

<TD>7,6 </TD>

<TD>6,1 </TD>

<TD>-10,3 </TD>

<TD>-19,7 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>HM Cármino Caricchio </TH>

<TH>Sudeste </TH>

<TD>5,5 </TD>

<TD>4,7 </TD>

<TD>7,6 </TD>

<TD>7,2 </TD>

<TD>30,9 </TD>

<TD>-5,3 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>HM Ignácio Proença de Gouvêa </TH>

<TH>Sudeste </TH>

<TD>6,4 </TD>

<TD>5,7 </TD>

<TD>6,2 </TD>

<TD>5,4 </TD>

<TD>-15,6 </TD>

<TD>-12,9 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>HM Fernando Mauro Pires da Rocha </TH>

<TH>Sul </TH>

<TD>5,0 </TD>

<TD>4,9 </TD>

<TD>4,2 </TD>

<TD>4,2 </TD>

<TD>-16,0 </TD>

<TD>0,0 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Subtotal sob gestão da AHM  </TH>

<TH/>

<TD>4,4 </TD>

<TD>3,7 </TD>

<TD>4,2 </TD>

<TD>3,7 </TD>

<TD>-15,9 </TD>

<TD>-11,9 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>HM Carmen Prudente </TH>

<TH>Leste </TH>

<TD>2,2 </TD>

<TD>2,3 </TD>

<TD>2,2 </TD>

<TD>2,2 </TD>

<TD>0,0 </TD>

<TD>0,0 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>HM Mário de Moraes Altenfelder Silva </TH>

<TH>Norte </TH>

<TD>0,4 </TD>

<TD>0,4 </TD>

<TD>0,5 </TD>

<TD>0,4 </TD>

<TD>0,0 </TD>

<TD>-20,0 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>HM São Luiz Gonzaga1</TH>

<TH> Norte </TH>

<TD>4,6 </TD>

<TD>3,6 </TD>

<TD>4,1 </TD>

<TD>5,4 </TD>

<TD>17,4 </TD>

<TD>31,7 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>HM Vereador José Storolli </TH>

<TH>Norte </TH>

<TD>2,3 </TD>

<TD>2,0 </TD>

<TD>1,9 </TD>

<TD>1,4 </TD>

<TD>-39,1 </TD>

<TD>-26,3 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>HM Moyses Deutsch </TH>

<TH>Sul </TH>

<TD>2,4 </TD>

<TD>2,3 </TD>

<TD>2,8 </TD>

<TD>2,6 </TD>

<TD>8,3 </TD>

<TD>-7,1 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Subtotal sob gestão das OSs </TH>

<TH/>

<TD>2,4 </TD>

<TD>2,1 </TD>

<TD>2,3 </TD>

<TD>2,4 </TD>

<TD>0,0 </TD>

<TD>4,3 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Total </TH>

<TH/>

<TD>3,8 </TD>

<TD>3,3 </TD>

<TD>3,6 </TD>

<TD>3,3 </TD>

<TD>-13,2 </TD>

<TD>-8,2 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: SMS (REM Online). Obs.: HM Gilson de Cassia Marques de Carvalho (Vila Santa Catarina) iniciou atividades em novembro de 2015. Esta unidade ainda não iniciou a rotina para prestação de informaçs. 1 Os dados referentes ao HM São Luiz Gonzaga são fornecidos pela prria gestão do hospital, uma vez que, por apresentar grande discrepância entre um ano e outro, buscamos validar o dado com o hospital, e nos foi fornecida informação diferenciada em relação às informaçs da SMS. </P>

<P>Houve queda de 13,2% no índice de mortalidade em relação a 2014 e de 5,7% em relação a 2016. O Hospital São Luiz apresentou taxa de mortalidade elevada em 2017, fechando o exercício com taxa superior ao indicador ≤ 5% estabelecido no TA nº 003/2017 ao Termo de Convênio nº 001/2016, celebrado com a Irmandade da Santa Casa de Misericdia de São Paulo para execução de açs e serviços de sae nesse hospital. </P>

<P>É desejável que os hospitais apresentem taxas de mortalidades cada vez mais baixas, no entanto, maiores taxas de mortalidade não refletem necessariamente problemas na qualidade da assistência hospitalar, tendo em vista as diferenças entre instituiçs em relação aos serviços disponibilizados bem como ao perfil de complexidade clínica dos pacientes admitidos. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>259</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>c) Produção de Serviços </P>

<P>Os indicadores de produção de serviços estabelecem em neros absolutos a quantidade de serviços oferecidos. Passamos a analisar indicadores de serviço relevantes para a aferição da qualidade dos serviços de sae plica. </P>

<P>c.1) Atenção Básica/Especializada O quadro 11.19 apresenta as consultas médicas realizadas pela rede discriminadas </P>

<P>por tipo de unidade. Quadro 11.19 - Consultas médicas por tipo de estabelecimento </P>

<Table>
<TR>
<TH>Tipo de estabelecimento </TH>

<TH>2014 </TH>

<TH>2015 </TH>

<TH>2016 </TH>

<TH>2017 </TH>

<TH>Var. % 17/14 </TH>

<TH>Var. % 17/16 </TH>
</TR>

<TR>
<TH>UBS1</TH>

<TD> 8.063.963 </TD>

<TD>9.269.763 </TD>

<TD>13.288.664 </TD>

<TD>13.472.389 </TD>

<TD>67,1 </TD>

<TD>1,4 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>AMA 12 horas </TH>

<TD>5.831.836 </TD>

<TD>3.609.527 </TD>

<TD>913.799 </TD>

<TD>774.719 </TD>

<TD>-86,7 </TD>

<TD>-5,2 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>AMA Especialidades </TH>

<TD>850.344 </TD>

<TD>835.088 </TD>

<TD>737.180 </TD>

<TD>669.259 </TD>

<TD>-21,3 </TD>

<TD>-9,2 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Amb. De Especialidades prrios </TH>

<TD>509.873 </TD>

<TD>455.066 </TD>

<TD>460.927 </TD>

<TD>394.025 </TD>

<TD>-22,7 </TD>

<TD>-14,5 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Hospital Dia - Hora Certa </TH>

<TD>315.685 </TD>

<TD>651.302 </TD>

<TD>831.412 </TD>

<TD>962.608 </TD>

<TD>204,9 </TD>

<TD>15,8 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Hora Certa – Contratada/ Conveniada2</TH>

<TD> 250.053 </TD>

<TD>259.687 </TD>

<TD>328.674 </TD>

<TD>632.619 </TD>

<TD>153,0 </TD>

<TD>92,5 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: SMS (Ministério da Sae/DATASUS/Sistema de Informação Ambulatorial - SIA - PAS: Produção Ambulatorial Estado São Paulo) e Tabnet – Procedimentos Ambulatoriais do SUS no Município de São Paulo. Obs.: Os dados de 2017 são preliminares, tabulados em 19.02.18, sujeitos a revisão; o Sistema de Informação Ambulatorial (SIA) permite apresentação até 3 meses ap a realização do procedimento. </P>

<L>
<LI>
<Lbl>1.</Lbl>

<LBody> A partir de Setembro de 2015 inclui os estabelecimentos AMA/UBS Integrada. </LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>2.</Lbl>

<LBody> Utilizamos dados do Sistema Tabnet do DATASUS, por apresentar divergência em relação ao valor fornecido pela SMS. </LBody>
</LI>
</L>

<P>No período de quatro anos, houve aumento nos serviços de UBS e diminuição dos serviços AMA 12 horas. Ocorre que, a partir de 2015, os dados da UBS abarcam as produçs das AMA/UBS Integradas, demonstrando uma mudança para um novo modelo de serviços de sae. </P>

<P>A partir de 2015 também foram realizados investimentos para o aumento do modelo Hospital Dia - Rede Hora Certa, evidenciado pelo aumento de cerca de 200% na produção desses estabelecimentos. </P>

<P>O quadro 11.20 apresenta os atendimentos realizados por profissionais da sae, excluindo os médicos. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>260</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 11.20 - Atendimentos de profissionais da sade </P>
</Caption>

<TR>
<TH>Profissionais </TH>

<TH>2014 </TH>

<TH>2015 </TH>

<TH>2016 </TH>

<TH>2017 </TH>

<TH>Var. % 17/14 </TH>

<TH>Var. % 17/16 </TH>
</TR>

<TR>
<TH>Cirurgião dentista </TH>

<TD>1.716.914 </TD>

<TD>1.922.028 </TD>

<TD>2.456.954 </TD>

<TD>2.189.905 </TD>

<TD>27,5 </TD>

<TD>-10,9 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Fonoaudiogo</TH>

<TD> 213.015 </TD>

<TD>318.161 </TD>

<TD>373.721 </TD>

<TD>415.750 </TD>

<TD>95,2 </TD>

<TD>11,2 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Fisioterapeuta geral </TH>

<TD>145.182 </TD>

<TD>358.432 </TD>

<TD>405.822 </TD>

<TD>441.205 </TD>

<TD>203,9 </TD>

<TD>8,7 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Psicogo clínico </TH>

<TD>568.850 </TD>

<TD>700.117 </TD>

<TD>763.194 </TD>

<TD>786.351 </TD>

<TD>38,2 </TD>

<TD>3,0 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Terapeuta ocupacional </TH>

<TD>267.918 </TD>

<TD>394.922 </TD>

<TD>427.318 </TD>

<TD>452.318 </TD>

<TD>68,8 </TD>

<TD>5,9 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: SMS (Ministério da Sae/Sistema de Informação Ambulatorial - SIA). Obs.: Os dados de 2017 são preliminares, tabulados em 19.02.18, sujeitos a revisão; o Sistema de Informação Ambulatorial - SIA – permite apresentação até 3 meses ap  realização do procedimento; selecionado o Sub Grupo de procedimentos 0301Consultas/Atendimentos/Acompanhamentos da Tabela Unificada do SUS (SIGTAP). </P>

<P>Houve aumento nos timos quatro anos para os cinco tipos de atendimento </P>

<P>analisados, destacando-se a fisioterapia geral e fonoaudiologia. </P>

<P>O quadro 11.21 apresenta a produção de exames de imagem e clínicos relevantes </P>

<P>realizados na rede prria e conveniada/contratada. </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 11.21 - Exames de imagem e clínicos </P>
</Caption>

<TR>
<TH>Exames </TH>

<TH>2014 </TH>

<TH>2015 </TH>

<TH>2016 </TH>

<TH>2017 </TH>

<TH>Var. % 17/14 </TH>

<TH>Var. % 17/16 </TH>
</TR>

<TR>
<TH>Laboratrio clínico </TH>

<TD>37.027.215 </TD>

<TD>38.789.468 </TD>

<TD>41.654.696 </TD>

<TD>39.878.369 </TD>

<TD>7,7 </TD>

<TD>-4,3 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Anatomia patolgica e citopatolica </TH>

<TD>674.402 </TD>

<TD>641.411 </TD>

<TD>676.128 </TD>

<TD>670.196 </TD>

<TD>-0,6 </TD>

<TD>-0,9 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Radiologia (sem mamografia) </TH>

<TD>3.160.758 </TD>

<TD>2.929.550 </TD>

<TD>3.128.484 </TD>

<TD>3.137.700 </TD>

<TD>-0,7 </TD>

<TD>0,3 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Mamografia</TH>

<TD> 221.903 </TD>

<TD>217.845 </TD>

<TD>241.955 </TD>

<TD>295.143 </TD>

<TD>33,0 </TD>

<TD>22,0 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Ultrassonografia</TH>

<TD> 1.154.455 </TD>

<TD>1.129.604 </TD>

<TD>1.250.709 </TD>

<TD>1.808.428 </TD>

<TD>56,6 </TD>

<TD>44,6 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Tomografia </TH>

<TD>146.760 </TD>

<TD>154.248 </TD>

<TD>173.501 </TD>

<TD>233.770 </TD>

<TD>59,3 </TD>

<TD>34,7 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Total </TH>

<TD>42.385.493 </TD>

<TD>43.862.126 </TD>

<TD>47.125.473 </TD>

<TD>46.023.606 </TD>

<TD>8,6 </TD>

<TD>-2,3 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: SMS (Ministério da Sae/DATASUS/Sistema de Informação Ambulatorial - SIA - PASP: Produção Ambulatorial Estado São Paulo). Obs.: Os dados de 2017 são preliminares, tabulados em 19.02.18, sujeitos a revisão; o Sistema de Informação Ambulatorial (SIA) permite apresentação até 3 meses ap a realização do procedimento. </P>

<P>Os exames de mamografia, ultrassonografia e tomografia tiveram um aumento em sua produção no timo ano, decorrência da prioridade da gestão municipal em zerar a fila em exames de imagem. Porém, a produção dos exames de radiologia, desconsiderando a mamografia, continuou estável no período. </P>

<P>Em 2017 foi realizada inspeção que confirmou estatisticamente o nero de exames realizados no bojo do Programa “Corujão da Sae” e que foram divulgados pela PMSP, de acordo com dados do Sistema Siga Sae (os dados do período diziam respeito a janeiro até setembro de 2017), cujos resultados se encontram no subitem 11.2.1-d. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>261</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>c.2) Atenção Hospitalar </P>

<P>O quadro 11.22 apresenta a produção referente a internaçs, partos e cirurgias. Quadro 11.22 - Serviços hospitalares </P>

<Table>
<TR>
<TH>Produção </TH>

<TH>2014 </TH>

<TH>2015 </TH>

<TH>2016 </TH>

<TH>2017 </TH>

<TH>Var. % 17/14 </TH>

<TH>Var. % 17/16 </TH>
</TR>

<TR>
<TH>Internaçs</TH>

<TD> 259.350 </TD>

<TD>251.520 </TD>

<TD>273.589 </TD>

<TD>272.390 </TD>

<TD>5,0 </TD>

<TD>-0,4 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Leitos cirgicos </TH>

<TD>83.641 </TD>

<TD>78.620 </TD>

<TD>84.131 </TD>

<TD>81.595 </TD>

<TD>-2,4 </TD>

<TD>-3,0 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Partos </TH>

<TD>53.327 </TD>

<TD>53.219 </TD>

<TD>52.710 </TD>

<TD>53.544 </TD>

<TD>0,4 </TD>

<TD>1,6 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: SMS (Ministério da Sae/DATASUS/Sistema de Informação Hospitalar - SIH). Selecionada AIH tipo 1, excluídas as de longa permanência. </P>

<P>A produção de internaçs hospitalares aumentou em 5% nos timos quatro anos, já as cirurgias tiveram decréscimo de 2,4%. O nero de partos não foi substancialmente alterado no período analisado. </P>

<P>O quadro 11.23 apresenta as consultas médicas de urgência e emergência segundo tipo de estabelecimento e ano. </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 11.23 - Atendimentos de urgência e emergência </P>
</Caption>

<TR>
<TH>Estabelecimento </TH>

<TH>2014 </TH>

<TH>2015 </TH>

<TH>2016 </TH>

<TH>2017 </TH>

<TH>Var. % 17/14 </TH>

<TH>Var. % 17/16 </TH>
</TR>

<TR>
<TH>AMA 24h </TH>

<TD>2.810.357 </TD>

<TD>2.620.748 </TD>

<TD>2.630.244 </TD>

<TD>2.567.824 </TD>

<TD>-8,6 </TD>

<TD>-2,4 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Pronto Atendimento (PA) </TH>

<TD>448.682 </TD>

<TD>448.222 </TD>

<TD>518.468 </TD>

<TD>599.464 </TD>

<TD>33,6 </TD>

<TD>15,6 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Pronto Socorro (PS) </TH>

<TD>1.804.540 </TD>

<TD>1.580.771 </TD>

<TD>1.524.473 </TD>

<TD>1.820.747 </TD>

<TD>0,9 </TD>

<TD>19,4 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Unidade de Pronto Atendimento (UPA)1</TH>

<TD> 129.937 </TD>

<TD>278.799 </TD>

<TD>381.217 </TD>

<TD>520.627 </TD>

<TD>300,7 </TD>

<TD>36,6 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: SMS (Ministério da Sae/DATASUS/Sistema de Informação Ambulatorial - SIA - PASP: Produção Ambulatorial Estado São Paulo) e Tabnet – Procedimentos Ambulatoriais do SUS no Município de São Paulo. Obs.: Os dados de 2017 são preliminares, tabulados em 19.02.18, sujeitos a revisão; o Sistema de Informação Ambulatorial (SIA) permite apresentação até 3 meses ap a realização do procedimento. </P>

<P>1. Utilizamos dados do Sistema Tabnet do DATASUS, por apresentar divergência em relação ao valor fornecido pela SMS. </P>

<P>Os atendimentos de urgência e emergência em PAs aumentaram em 33,6% nos timos quatro anos. As Unidades de Pronto Atendimento (UPA) tiveram, no período de 2014 a 2017, um aumento de cerca de 300% na sua produção devido às inauguraçs das unidades UPA Vila Santa Catarina, em 24.01.15, e UPA III 26 de Agosto, em 26.08.16. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>d) Fiscalizaçs realizadas </P>

<P>Corujão da Sae </P>

<P>A fila de espera para agendamentos de exames diminuiu no período de realização do Programa Corujão, considerando as solicitaçs anteriores a 2017 e também o fluxo de ingresso de novas pessoas na fila. </P>

<P>Em 2017 foram realizadas inspeçs sobre a ação “Corujão da Sae” da SMS, que tinha como objetivo diminuir a fila de espera para marcação de exames de imagem no município de São Paulo. Além das saídas da fila por agendamentos, a Auditoria constatou que houve retirada de pacientes da fila que aguardavam o agendamento de exames há mais de 180 dias. Esses pacientes deveriam passar por reavaliação médica para apurar se a necessidade de realização do exame se mantinha. </P>

<P>Sistema SIGA-Sae </P>

<P>O sistema SIGA-Sade, utilizado para gestão de fila de espera, agendamentos e atendimentos das unidades sob gestão municipal, apresenta inconsistências e limitaçs que podem prejudicar a fidedignidade das informaçs e o atendimento aos usuários dos serviços de sae. </P>

<P>O sistema SIGA-Sae é a ferramenta utilizada pela SMS para gestão e registro de dados relativos à fila de espera, agendamentos e atendimentos. A Portaria nº 349/2015 tornou obrigatio o uso do sistema SIGA-Sae para as unidades de sae sob gestão municipal, estabelecendo regras para disponibilização de vagas e utilização do sistema. </P>

<P>Foi realizada auditoria extraplano com o objetivo de verificar os procedimentos operacionais adotados pelo sistema, em especial aqueles relacionados à gestão da fila de espera para marcação de exames, que foi objeto do programa “Corujão da Sae”.  </P>

<P>A auditoria verificou que o sistema SIGA-Sae não possui documentos fundamentais para sua eficiente operacionalização e gestão, assim como não possui um dicionário de dados, artigo imprescindível para uma segura análise das informaçs contidas no </P>

<P>262</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>banco de dados do sistema.  </P>

<P>C. 233 (Versão 01) </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>263</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>Também foram identificadas inconsistências nos registros da Base de Dados que podem prejudicar a fidedignidade das informaçs, tais como registros que não permitiram visualizar quando e por qual motivo saíram da fila de espera, registros com datas passadas sem atualização do status de realização da consulta, saídas na fila de espera sem correspondência de registro de agendamento e registros no sistema divergentes das respostas dadas por pacientes em verificação amostral realizada pela auditoria. </P>

<P>Conforme dados da auditoria programada da Agenda Regulada foram realizadas </P>

<P>869.551 inativaçs manuais da fila de espera pelos motivos “duplicidade de cadastro” e “erro de marcação&quot; entre outubro de 2015 e setembro de 2017, que podem ensejar incorreta avaliação do panorama da Agenda Regulada e falhas no atendimento aos usuários dos serviços de sae. </P>

<P>O tempo médio de espera fornecido pela SMS com base no Sistema SIGA-Sae para auditoria sobre a Agenda Regulada foi apurado por método inadequado, por considerar a média de tempo decorrido desde a entrada das solicitaçs que ainda estão na fila até a extração do dado e não o intervalo entre a entrada na fila e o atendimento do paciente. Ainda, a SMS informou que não é possível extrair do sistema os quantitativos de pacientes faltosos, uma vez que esses estão englobados no grupo que possui o status “não atendido”. </P>

<P>Conforme constatado pela auditoria, o sistema SIGA-Sae não traz mecanismo que permita relacionar as consultas realizadas pelo paciente com os exames anteriormente realizados, de forma que não é possível concluir se houve retorno e efetiva avaliação dos exames pelo médico responsável. </P>

<P>Por fim, verificou-se que o sistema SIGA-Sae não está totalmente integrado ao sistema CROSS, que gerencia os agendamentos da rede estadual. Os gestores das unidades conseguem visualizar nesse sistema as vagas disponíveis, mas é necessário consultar os dois sistemas paralelamente de forma manual para a pesquisa da vaga demandada e a consequente marcação do exame. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>Gestão de Medicamentos </P>

<P>Não houve disponibilidade em nenhum mês, entre fevereiro e dezembro de 2017, de todos os 263 itens constantes da listagem dos medicamentos para dispensação à população na rede básica e de especialidades. </P>

<P>A SMS realiza distribuição de medicamentos à população através de farmácias plicas localizadas nas unidades de sae e entrega via correio para casos de pacientes portadores de doenças/patologias cricas. </P>

<P>Em inspeção acerca da distribuição de medicamentos pela SMS, a auditoria constatou que a quantidade máxima de itens da relação com estoque zerado ocorreu em fevereiro de 2017 (124 itens) e a mínima em março de 2017 (63 itens), no período analisado de fevereiro de 2017 a fevereiro de 2018. Em dezembro de 2017, 92 itens estavam sem estoque. </P>

<P>O mês de março de 2017 foi, dentre os que compm o intervalo, o que apresentou os maiores volumes de aquisiçs e consumo, tanto em quantidade de itens quanto em unidades de cada item, fato que pode justificar a queda no nero de itens com estoque zerado nesse período. </P>

<P>Os controles sobre as entradas em estoque de medicamentos doados não são fidedignos, e, nos termos de doaçs, não foram estabelecidas as regras de responsabilidade de incineração por eventuais remédios que percam a validade. </P>

<P>Em sede de inspeção sobre o chamamento plico para doaçs de medicamentos, a Auditoria apurou divergência de informaçs, bem como existência de falhas no controle quantitativo de medicamentos doados que foram efetivamente distribuídos à população e daqueles que foram descartados em decorrência do vencimento. </P>

<P>Quanto ao controle de estoque de medicamentos da AHM, foram verificadas falhas no sistema informatizado, na reposição de estoques, nas condiçs de armazenamento e na movimentação de materiais e medicamentos. </P>

<P>264</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>265</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>Em inspeção sobre suposta falta de medicamentos no âmbito da AHM, que gerencia as unidades hospitalares da rede municipal de sae, foi constatado que o sistema CETIL, utilizado para controlar o estoque de medicamentos, não é suficiente para suprir as necessidades da autarquia e das unidades que a compm, resultando em um controle de estoque de medicamentos falho, feito através de tabelas consolidadas manualmente por Excel, o que possibilita a ocorrência de erros de preenchimento ou fraudes. A falta de sistema informatizado e gerencial resulta em dados inconsistentes. </P>

<P>Quanto à falta de medicamentos, a auditoria concluiu que o envio semanal de listas de medicamentos zerados e críticos pelas unidades para a AHM demonstra que a ocorrência de desabastecimentos é rotineira em todas as unidades hospitalares da AHM. </P>

<P>Consignou que a falta de procedimento adequado para o remanejamento de medicamentos entre unidades – decorrente do desabastecimento – acarreta uma série de problemas, tais como o custo de deslocamento, a utilização de transportes inadequados, o tempo despendido pelos funcionários que são desviados da sua função precípua e o risco de demora ao tratamento dos pacientes. </P>

<P>Por fim, a auditoria concluiu pela necessidade de se definir uma metodologia adequada do cálculo de consumo médio mensal (CMM) que retrate a demanda real das unidades e um procedimento pré-determinado para a atualização do consumo.  </P>

<P>11.3. Síntese </P>

<P>A PMSP utilizou-se de, aproximadamente, R$ 9,9 bilhs na Função Sae em 2017. Os recursos orçamentários em 2017 tiveram aumento real de 2,4%, considerando valores liquidados, em relação ao ano anterior. Majoritariamente, os recursos pertencem ao Fundo Municipal de Sae, o restante pertence às duas autarquias (AHM e HSPM) ligadas à sae. Quanto às fontes do recurso, trata-se de recursos prioritariamente advindos do Tesouro Municipal e Transferências Federais. </P>

<P>O quadro de pessoal ligado às atividades de sae conta com 78.768 funcionários, tendo o nero de funcionários reduzido em 1.500 ao longo de 2017. Cabe salientar que a maioria desses funcionários (57,5%) possui vínculo com organizaçs sociais.  </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>266</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>Quanto aos instrumentos de planejamento, na parte relacionada à sae do Programa de Metas, que conta com sete metas e 90 linhas de ação, com projeçs para o quadriênio 2017-2020, observa-se a falta de planejamento formal detalhado no instrumento, o que acaba por impossibilitar verificação objetiva quanto à regularidade do andamento das metas e linhas de ação e quanto à existência de atraso no cronograma (por não existir cronograma para 2017). </P>

<P>As metas dos projetos do PPA 2014-2017 não foram alcançadas em sua maior parte, com exceção do projeto referente à implantação de unidades da Rede Hora Certa. A execução financeira dos projetos do PPA ficou abaixo de 20% do previsto, enquanto que a execução financeira total acumulada das atividades ultrapassou o total planejado para o quadriênio. </P>

<P>Na Função Sae, existem dois programas que representam quase a totalidade dos recursos, são eles: “Açs e Serviços da Sae” e “Suporte Administrativo”.  </P>

<P>Dentro do programa “Açs e Serviços de Sae”, as atividades possuíram orçamento aprovado muito maior do que os projetos (mais de 90%), demonstrando grande quantidade de recursos para a manutenção dos serviços. No mesmo sentido, a execução financeira dos projetos foi de 14,7%, enquanto que a das atividades foi de 114,8%. </P>

<P>Destaca-se a grande relevância das transferências para entidades sem fins lucrativos, que representaram 67,5% das despesas do programa, evidenciando a politica municipal de terceirização desses serviços, realizada mediante parcerias entre a PMSP e entidades do terceiro setor. </P>

<P>Grande parte das transferências para entidades sem fins lucrativos é destinada para os contratos de gestão. Foram constatadas em auditoria diversas impropriedades, demonstrando deficiências estruturais no controle e avaliação desses contratos, dentre elas a falta de estrutura de pessoal, a ausência de controle sobre compras e contrataçs realizadas pela OS e de análise financeira das prestaçs de contras, problemas no sistema utilização para fiscalização interna (WebSAASS) e mudanças contratuais irregulares por apostilamentos. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>267</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>Outro importante instrumento de parceria com as entidades sem fins lucrativos é o convênio. Apesar da evolução na quantidade de análises de contas finalizadoras, com 63% de finalização em relação a 211 convênios não ativos, ainda existe intempestividade nas análises de prestação de contas, com convênios sendo analisados anos depois de seu término. O controle dos convênios é realizado de forma manual, sendo necessária a implantação de ferramenta no sistema WebSAASS para permitir o controle automatizado. Frisa-se, portanto, que não existe controle financeiro concomitante dos convênios da SMS. </P>

<P>Para aferir os serviços de sae, utilizamos de indicadores de qualidade e produção. A LM nº 14.173/2006 estabeleceu indicadores de desempenho a serem utilizados no munícipio de São Paulo e o DM nº 57.087/2016 regulamentou essa lei para que o Observatio de Indicadores da Cidade de São Paulo, plataforma eletrica, divulgasse os indicadores referidos. Em consulta ao endereço eletrico, foi constatado que os indicadores de sae estão atualizados até 2016 ou 2015, a depender do indicador, o que contraria a determinação nº 262 deste Tribunal: “Manter atualizados os indicadores previstos na Lei Municipal 14.173/2006, demonstrando com parâmetros qualitativos a evolução dos resultados”. </P>

<P>Com base nos indicadores da atenção básica, que avaliam a prestação primária dos serviços de sae, nota-se que as equipes de sae da família (equipes multidisciplinares que atendem as comunidades de forma descentralizada) permanecem com o quantitativo estável, porém, há ação no sentido de complementar as equipes com os profissionais que faltam. Assim, a cobertura da ESF nos timos quatro anos aumentou de 34,05% para 36,64% da população. </P>

<P>Ainda quanto à atenção básica, a média de tempo de espera para a realização de consultas aumentou no timo ano em três dias, em média. A taxa de absenteísmo continua elevada (28%) e acima da meta das diretrizes operacionais da SMS. </P>

<P>No âmbito da atenção especializada, com a realização do Programa Corujão da Sae a fila de espera para agendamentos de exames diminuiu considerando as solicitaçs anteriores a 2017 e também o fluxo de ingresso de novas pessoas na fila. Constatou-se que a fila de espera por agendamentos apresentou queda de 23,8% entre dezembro de </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>268</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>2016 e março de 2017, porém entre março e setembro de 2017 registrou novo aumento de 16,7%. </P>

<P>Existe desigualdade no acesso regionalizado, constatada pela quantidade de solicitaçs em fila de espera oriundas das diferentes coordenadorias regionais. </P>

<P>Quanto aos indicadores hospitalares, a quantidade de leitos operacionais não aumentou nos hospitais da rede municipal, embora o HM Vila Santa Catarina não tenha iniciado inserção de dados desde sua implantação em 2015. Houve redução na taxa de mortalidade. </P>

<P>O sistema SIGA-Sae, que gerencia a fila de espera, agendamentos e atendimentos dos usuários dos serviços de sae municipais, não possui documentos fundamentais para sua eficiente operacionalização e gestão, apresentado inconsistências que podem prejudicar a fidedignidade das informaçs e o atendimento aos usuários dos serviços de sae. O sistema não apresenta mecanismo que permita relacionar as consultas realizadas pelo paciente com os exames anteriormente realizados, de forma que não é possível concluir se houve retorno e efetiva avaliação dos exames pelo médico responsável. </P>

<P>Com relação à disponibilidade de medicamentos, não houve em nenhum mês, entre fevereiro e dezembro de 2017, estoque de todos os 263 itens constantes da listagem dos medicamentos para dispensação à população na rede básica e de especialidades. A quantidade máxima de medicamentos zerados ocorreu em fevereiro de 2017 e a mínima em março de 2017. </P>

<P>Em fiscalização acerca do chamamento plico realizado em 2017, com vistas à doação de medicamentos, constatou-se que os controles sobre as entradas em estoque de medicamentos doados não eram fidedignos e que os termos de doaçs não estabeleceram regras de responsabilidade de incineração por eventuais remédios que perdessem a validade. </P>

<P>Os controles de estoques de medicamentos da AHM apresentaram falhas quanto ao sistema informatizado, à reposição de estoques, às condiçs de armazenamento e à </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>269</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>movimentação de materiais e medicamentos, com ocorrência rotineira de desabastecimentos em todas as unidades hospitalares. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>270</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>12. ASSISTÊNCIA SOCIAL </P>

<P>12.1. Introdução </P>

<P>A Assistência Social é direito do cidadão e dever do Estado, e será prestada a quem dela necessitar, independentemente de contribuição à seguridade social, conforme preconiza a Constituição Federal (CF) de 1988, que determina ainda que as açs governamentais serão executadas através da descentralização político administrativa, ficando os estados e municípios responsáveis pela coordenação e execução dos programas. </P>

<P>Em 1993, houve a publicação da Lei Orgânica Da Assistência Social (LOAS - LF nº 8.742/1993), a qual disp em seu art. 6º que a gestão das açs na área de assistência social será organizada sob a forma de sistema descentralizado e participativo, denominado Sistema Único de Assistência Social (SUAS), integrado também pelos respectivos conselhos de assistência social e pelas entidades e organizaçs de assistência social abrangidas pela LOAS. </P>

<P>De acordo com o art. 6-A da LOAS, a Assistência Social divide-se em 2 conjuntos de serviços, os de proteção social básica e de proteção social especial, que são ofertados pela rede socioassistencial, de forma integrada, diretamente pelos entes plicos Centros de Referência de Assistência Social (CRAS), Centro de Referência Especializado de Assistência Social (CREAS) e Centro de Referência Especializado para População em Situação de Rua (Centro POP) - e/ou pelas entidades e organizaçs de assistência social vinculadas ao SUAS. Nesse timo caso, a execução dos serviços ocorre através da celebração de convênios, contratos, acordos ou ajustes com o poder plico, garantido financiamento integral pelo Estado nos limites da capacidade instalada. </P>

<P>O financiamento dos benefícios, serviços, programas e projetos assistenciais ocorre por meio de recursos da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios, das contribuiçs sociais previstas na CF, além daqueles que compm o Fundo Nacional de Assistência Social (FNAS), por meio de transferências automáticas entre os fundos </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>271</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>de assistência social e mediante alocação de recursos prrios nesses fundos nas três esferas de governo. </P>

<P>No município de São Paulo, a Portaria nº 46/SMADS/2010 disp sobre a tipificação da Rede Socioassistencial e a regulamentação das parcerias operadas por meio de convênios, respeitando as definiçs da LOAS.  Os serviços, ofertados em âmbito municipal, são custeados pelo Fundo Municipal de Assistência Social (FMAS) que recebe as transferências do Fundo do Estado de São Paulo, do Fundo Nacional de Assistência Social e dotação orçamentária prria, conforme a Lei Orçamentária Anual (LOA). </P>

<P>O FMAS tem sua gestão fiscalizada pelo Conselho Municipal de Assistência Social (COMAS), que também aprecia e aprova programas e projetos objetivando a celebração de contratos e convênios entre a Secretaria Municipal de Assistência e Desenvolvimento Social (SMADS) e as entidades e organizaçs de assistência social, conforme Lei Municipal (LM) nº 12.524/1997. </P>

<P>O Quadro 12.1, demonstramos a evolução do nmero de convênios, entidades conveniadas, vagas e repasse mensal no município de São Paulo entre os anos de 2014 e 2017, sendo que a avaliação dos resultados dos principais programas de governos encontra-se nos subitens 12.2.1 e 12.2.2. </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 12.1 - Convênios, Entidades Conveniadas, Vagas e Repasse Mensal 2014-2017 </P>
</Caption>

<TR>
<TH>Tipos </TH>

<TH>2014 </TH>

<TH>2015 </TH>

<TH>2016 </TH>

<TH>2017 </TH>

<TH>∆% 17/14 </TH>

<TH>∆% 17/16 </TH>
</TR>

<TR>
<TH>Convênios  </TH>

<TD>1.214 </TD>

<TD>1.256</TD>

<TD> 1.284 </TD>

<TD>1.291 </TD>

<TD>6,3 </TD>

<TD>0,5 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Entidades Conveniadas </TH>

<TD>373 </TD>

<TD>377 </TD>

<TD>379 </TD>

<TD>376 </TD>

<TD>0,8 </TD>

<TD>-0,8 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Vagas</TH>

<TD> 219.371 </TD>

<TD>224.756 </TD>

<TD>225.324</TD>

<TD> 225.634 </TD>

<TD>2,9 </TD>

<TD>0,1 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Repasse Mensal (R$) </TH>

<TD>63.198.125 </TD>

<TD>69.221.002</TD>

<TD> 74.869.726 </TD>

<TD>81.384.052</TD>

<TD> 28,8 </TD>

<TD>8,7 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Elaborado pela equipe técnica com base nas informaçs da SMADS. </P>

<P>O Fundo Municipal da Criança e do Adolescente (FUMCAD), administrado pelo Conselho Municipal dos Direitos da Criança e do Adolescente (CMDCA) e vinculado à Secretaria Municipal de Direitos Humanos e Cidadania (SMDHC), também contempla dotaçs destinadas à Função Assistência Social, conforme demonstrado no Quadro 12.2. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>272</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 12.2 - Recursos financeiros da Função Assistência Social </P>
</Caption>

<TR>
<TH>Órgão </TH>

<TH>2016 (R$ milhes) </TH>

<TH>2017 (R$ milhes) </TH>

<TH>Part. 2017 (%) </TH>

<TH/>

<TH>∆% 17/16 </TH>
</TR>

<TR>
<TH>FMAS </TH>

<TD>1.000,67 </TD>

<TD>1.069,65 </TD>

<TD>86,6 </TD>

<TD/>

<TD>6,9 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>SMADS </TH>

<TD>112,35 </TD>

<TD>106,29 </TD>

<TD>8,6 </TD>

<TD/>

<TD>-5,4 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>FUMCAD</TH>

<TD> 38,13 </TD>

<TD>52,49 </TD>

<TD>4,2 </TD>

<TD/>

<TD>37,7 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Outros </TH>

<TD>12,98 </TD>

<TD>7,45 </TD>

<TD>0,6 </TD>

<TD/>

<TD>-42,6 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Total </TH>

<TD>1.164,13 </TD>

<TD>1.235,89 </TD>

<TD>100,0 </TD>

<TD/>

<TD>6,2 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Sistema Ábaco-TCM, valores liquidados, consulta em 22.03.18. </P>

<P>Observa-se que FMAS, SMADS e FUMCAD respondem por 99,4% dos valores liquidados no ano de 2017, demonstrando que esses três gãos administram praticamente a totalidade dos recursos da Função Assistência Social.  </P>

<P>O Gráfico 12.1 apresenta a distribuição das fontes de recursos financeiros dessa função, em 2016 e 2017, respectivamente. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_274.jpg"/>
Gráfico 12.1 - Recursos financeiros da Função Assistência Social por fonte Fonte: Sistema Ábaco-TCM, valores liquidados, consulta em 22.03.18. </Figure>

<P>De 2016 para 2017 não houve alteração significativa da participação das fontes de recurso no financiamento da Assistência Social no município de São Paulo, permanecendo o Tesouro Municipal como principal financiador dessa função de governo. </P>

<P>Esses recursos são utilizados de forma a atender o previsto em diversos instrumentos de planejamento, Plano Plurianual (PPA), Lei de Diretrizes Orçamentárias (LDO), Lei Orçamentária Anual (LOA) e Programa de Metas (PM).  </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>273</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<Table>
<TR>
<TH>Quanto ao PPA 2014-2017, o Quadro 12.3 discrimina os valores planejados e a porcentagem desse valor que foi efetivamente empenhada para o período de 20142017, em relação aos programas da função Assistência Social.  Quadro 12.3 - Plano Plurianual (PPA) 2014-2017 </TH>
</TR>

<TR>
<TH>Programa </TH>

<TD>2014 </TD>

<TD>2015 </TD>

<TD>2016 </TD>

<TD>2017 </TD>

<TH>Total (2014-2017) </TH>
</TR>

<TR>
<TH>Planejado </TH>

<TD>Empenhado </TD>

<TH>Planejado </TH>

<TD>Empenhado </TD>

<TH>Planejado </TH>

<TD>Empenhado </TD>

<TH>Planejado </TH>

<TD>Empenhado </TD>

<TH>Planejado </TH>

<TH>Empenhado </TH>
</TR>

<TR>
<TH>(R$ milhs) </TH>

<TD>(%) </TD>

<TH>(R$ milhs) </TH>

<TD>(%) </TD>

<TH>(R$ milhs) </TH>

<TD>(%) </TD>

<TH>(R$ milhs) </TH>

<TD>(%) </TD>

<TH>(R$ milhs) </TH>

<TH>(%) </TH>
</TR>

<TR>
<TH>3013 </TH>

<TD>562 </TD>

<TD>103,1</TD>

<TD> 598 </TD>

<TD>108,3 </TD>

<TD>634 </TD>

<TD>109,1</TD>

<TD> 671 </TD>

<TD>112,3 </TD>

<TD>2.465 </TD>

<TD>108,4 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>3023 </TH>

<TD>256 </TD>

<TD>112,8 </TD>

<TD>294 </TD>

<TD>98,6 </TD>

<TD>334 </TD>

<TD>95,5 </TD>

<TD>364 </TD>

<TD>89,0 </TD>

<TD>1.249 </TD>

<TD>97,8 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Subtotal </TH>

<TD>818 </TD>

<TD>106,2 </TD>

<TD>892 </TD>

<TD>105,1 </TD>

<TD>968 </TD>

<TD>104,4 </TD>

<TD>1.035 </TD>

<TD>104,1 </TD>

<TD>3714 </TD>

<TD>104,8 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Outros </TH>

<TD>236 </TD>

<TD>57,7 </TD>

<TD>259 </TD>

<TD>68,8 </TD>

<TD>280 </TD>

<TD>69,7 </TD>

<TD>302 </TD>

<TD>65,9 </TD>

<TD>1.077 </TD>

<TD>65,8 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Total da Função </TH>

<TD>1.054 </TD>

<TD>95,3 </TD>

<TD>1.151 </TD>

<TD>96,9 </TD>

<TD>1.248 </TD>

<TD>96,6 </TD>

<TD>1.337 </TD>

<TD>95,5 </TD>

<TD>4.790 </TD>

<TD>96,1 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Fonte: PPA 2014-2017 e Sistema Ábaco, em 22.03.2018, recursos de SMADS, FMAS, FUMCAD e outros. Os dois principais programas da Função Assistência Social são o “3013 - Prevenção e Proteção às Vítimas da Violência” e o “3023 - Superação da extrema pobreza”. Durante toda a vigência do PPA o primeiro teve 108,4% do valor previsto nesse instrumento empenhado enquanto o segundo alcançou os 97,8%.  No exercício de 2017 foram empenhados 89,1% e liquidados 86,3% do orçamento aprovado para Função, conforme quadro a seguir: Quadro 12.4 -Lei Orçamentária Anual – LOA/2017         Em R$ </TH>
</TR>

<TR>
<TH>Programa </TH>

<TH>LOA aprovada (A) </TH>

<TH>LOA atualizada (B) </TH>

<TH>Empenhado (C) </TH>

<TH>Liquidado (D) </TH>

<TH>% Execução (E= D/A) </TH>
</TR>

<TR>
<TH>3013</TH>

<TD> 823.762.669,00 </TD>

<TD>825.187.918,46 </TD>

<TD>753.281.772,03 </TD>

<TD>739.741.974,39</TD>

<TD> 89,8 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>3023</TH>

<TD> 351.277.982,00 </TD>

<TD>359.455.763,25 </TD>

<TD>323.855.325,93 </TD>

<TD>306.288.725,88</TD>

<TD> 87,2 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Subtotal </TH>

<TD>1.175.040.651,00 </TD>

<TD>1.184.643.681,71 </TD>

<TD>1.077.137.097,96 </TD>

<TD>1.046.030.700,27 </TD>

<TD>89 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Outros </TH>

<TD>256.582.658,00 </TD>

<TD>245.165.320,29 </TD>

<TD>199.072.695,87 </TD>

<TD>189.856.705,40</TD>

<TD> 74,0 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Total </TH>

<TD>1.431.623.309,00 </TD>

<TD>1.429.809.002,00 </TD>

<TD>1.276.209.793,83 </TD>

<TD>1.235.887.405,67 </TD>

<TD>86,3</TD>
</TR>

<TR>
<TH> Fonte: LOA/2017 – Ábaco-TCM (sistema de informaçs do TCM) em 20.02.18. Do total liquidado na Função Assistência Social em 2017, os programas 3013 e 3023 representam 59,9% e 24,8%, respectivamente. 12.1.1. Programa de Metas 2017-2020 Esse instrumento de planejamento possui 6 projetos que se relacionam à Assistência Social, os quais são compostos por linhas de ação, sendo que 36 delas estão associadas total ou parcialmente à SMADS, conforme demonstrado no quadro a seguir.   </TH>
</TR>

<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Table>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>274</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<Table>
<TR>
<TH>Quadro 12.5 - Projetos e Linhas de Ação de responsabilidade total ou parcial da SMADS  Em milhs R$ </TH>
</TR>

<TR>
<TH>Projetos </TH>

<TD>Previsão de recursos prrios a serem utilizados </TD>

<TD>Linhas de Ação associadas à SMADS </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Custeio </TD>

<TD>Investimento  </TD>
</TR>

<TR>
<TH>8 - Redenção </TH>

<TD>548,5 </TD>

<TD>10,9 </TD>

<TD>8.3 - Formular e publicar protocolo de atendimento intersecretarial entre SMS e SMADS voltado a pessoas em situação de uso abusivo de álcool e outras drogas. </TD>
</TR>

<TR>
<TD>8.4 - Publicar protocolo de atendimento socioassistêncial para pessoas em situação de uso abusivo de alcool e outras drogas, contemplando o encaminhamento à rede de acolhimento. </TD>
</TR>

<TR>
<TD>8.6 - Capacitar equipes do Serviço Especializado de Abordagem Social às Pessoas em Situação de Rua que Fazem Uso das Ruas para o Consumo Abusivo de Substâncias Psicoativas em Cenas de Uso - SEAS IV. </TD>
</TR>

<TR>
<TD>8.10 -Criar 970 vagas para acolhimento social em repblicas; centros de acolhida; centros temporários de acolhimento; e aluguel social voltadas às pessoas em situação de vulnerabilidade social em função do uso abusivo de drogas. </TD>
</TR>

<TR>
<TD>8.12 - Criar 250 novas vagas em Unidades de Acolhimento - UA, para acompanhamento terapêutico de pessoas com necessidades decorrentes do uso abusivo de álcool e outras drogas. </TD>
</TR>

<TR>
<TH>9 - Trabalho Novo </TH>

<TD>21,5 </TD>

<TD>0 </TD>

<TD>9.1 - Articular 35.000 vagas em empresas para recepção de trabalhadores oriundos da situação de rua. </TD>
</TR>

<TR>
<TD>9.2 - Capacitar 35.000 cidadãos em situação de rua em diferentes áreas - formação humana, comportamental, financeira e técnica para a inserção no mundo do trabalho. </TD>
</TR>

<TR>
<TD>9.3 - Capacitar equipes das empresas receptoras dos trabalhadores oriundos da situação de rua para adequada recepção a este plico. </TD>
</TR>

<TR>
<TD>9.4 - Acompanhar junto aos setores de Recursos Humanos das empresas a situação dos cidadãos encaminhados. </TD>
</TR>

<TR>
<TD>9.5 - Estabelecer parceria para a inserção de pessoas em situação de rua em negios sociais vinculados à agricultura orgânica urbana. </TD>
</TR>

<TR>
<TD>9.6 - Firmar parceria com Poupatempo para emissão facilitada de documentos. </TD>
</TR>

<TR>
<TD>9.7 - Firmar parceria com Receita Federal para emissão facilitada de documentos. </TD>
</TR>

<TR>
<TD>9.8 - Firmar parceria com Exército Brasileiro para emissão facilitada de documentos. </TD>
</TR>

<TR>
<TD>9.9 - Firmar parceria com Defensoria Plica para emissão facilitada de documentos. </TD>
</TR>

<TR>
<TD>9.10 - Estabelecer protocolo socioassistêncial e de fluxo de reinserção social voltado especificamente para o pblico em situação de uso abusivo de álcool e outras drogas. </TD>
</TR>

<TR>
<TH>11 - Cidade Amiga do Idoso </TH>

<TD>207,8</TD>

<TD> 65 </TD>

<TD>11.1 - Obter o Selo Amigo do Idoso INICIAL (Secretaria de Desenvolvimento Social do Estado de São Paulo). </TD>
</TR>

<TR>
<TD>11.2 - Obter o Selo Amigo do Idoso INTERMEDIÁRIO (Secretaria de Desenvolvimento Social do Estado de São Paulo). </TD>
</TR>

<TR>
<TD>11.3 - Obter o Selo Amigo do Idoso PLENO (Secretaria de Desenvolvimento Social do Estado de São Paulo). </TD>
</TR>

<TR>
<TD>11.9-Implantar 19 novas Instituiçes de Longa Permanência para Idosos. </TD>
</TR>

<TR>
<TD>11.10 - Implantar 16 novos Centros-Dia para Idosos (CDI). </TD>
</TR>

<TR>
<TH>12- CadMais SP </TH>

<TD>0 </TD>

<TD>0 </TD>

<TD>12.1 - Utilizar um ico cadastro para beneficiários dos programas de transferência de renda até dezembro de 2020. </TD>
</TR>

<TR>
<TD>12.2 - Protocolizar, junto ao Ministério do Desenvolvimento Social e Caixa Econica Federal, o pagamento do Renda </TD>
</TR>

<TR>
<TH/>
</TR>

<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Table>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>275</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<Table>
<TR>
<TH>Projetos </TH>

<TH>Previsão de recursos prrios a serem utilizados </TH>

<TH>Linhas de Ação associadas à SMADS </TH>
</TR>

<TR>
<TD>Custeio </TD>

<TD>Investimento  </TD>
</TR>

<TR>
<TD/>

<TD/>

<TD>Mínima no mesmo cartão e na mesma rotina de pagamentos do Bolsa Família. </TD>
</TR>

<TR>
<TD>12.3 - Atingir 90% de usuários dos Serviços de Convivência e Fortalecimento de Vínculos (SCFV) inseridos no CADÚnico. </TD>
</TR>

<TR>
<TD>12.4 - Atingir 75% de taxa de atualização cadastral do CADÚnico até 2020. </TD>
</TR>

<TR>
<TD>12.5 - Atingir 90% de usuários dos serviços de ProteçãoSocial Especial para idosos inseridos no CADÚnico. </TD>
</TR>

<TR>
<TH>13 - Longevidade </TH>

<TD>20,5 </TD>

<TD>1 </TD>

<TD>13.1  Capacitar todos os profissionais atuantes nos Nleos de Convivência de Idosos (NCI) e os responsáveis pela supervisão técnica. </TD>
</TR>

<TR>
<TD>13.2 -Efetuar diagntico da rede e da territorialização dos Serviços de Convivência e Fortalecimento de Vínculos. </TD>
</TR>

<TR>
<TD>13.3 - Reordenar a rede de Serviços de Convivência e Fortalecimento de Vínculos conforme diagnstico efetuado. </TD>
</TR>

<TR>
<TD>13.4 - Ampliar os Centros de Convivência Intergeracional, criando no mínimo uma unidade em cada uma das 27 Prefeituras Regionais que hoje não contam com esse serviço, através de parcerias. </TD>
</TR>

<TR>
<TH>15 - Espaços Vida </TH>

<TD>116,5 </TD>

<TD>19 </TD>

<TD>15.1 - Implantar quatro Espaços Vida, que contarão com acessibilidade e eficiência energética. </TD>
</TR>

<TR>
<TD>15.2 - Melhorar a infraestrutura dos demais Centros de Acolhida para adequação a padrão de qualidade considerando, dentre outras, melhorias de acessibilidade, ambiência e eficiência energética. </TD>
</TR>

<TR>
<TD>15.3 -Criar e publicar indicadores de qualidade e efetividade do Acolhimento à População em situação de rua. </TD>
</TR>

<TR>
<TD>15.4 - Avaliar todas as unidades de acolhimento para a população de rua conforme indicadores desenvolvidos. </TD>
</TR>

<TR>
<TD>15.5 - Disponibilizar capacitação profissional em todos os Espaços Vida. </TD>
</TR>

<TR>
<TD>15.6 - Garantir que todas as pessoas em situação de rua com perfil condizente com o serviço de tipo Repblica encaminhadas pela rede de referência sejam acolhidas nesta modalidade. </TD>
</TR>

<TR>
<TD>15.7 - Criar 9 Centros Temporários de Acolhimentos (CTA). </TD>
</TR>
</Table>

<P> Fonte: Programa de Metas 2017-2020. </P>

<P>Para as Linhas de Ação, não existe previsão de quantitativos a serem entregues em cada ano do Programa de Metas, entretanto, o não alcance no primeiro ano do programa de ao menos 25% do total previsto pode acarretar em dificuldades para se atingir o previsto para a Meta a qual ela se relaciona no biênio 2017/2018 e consequentemente no período total do Programa de Metas.  </P>

<P>A seguir trazemos os resultados alcançados pelas principais Linhas de Ação do PM 2017-2020 - que possuem indicadores com detalhamento e que, portanto, possuem fmula de cálculo e indicação da Secretaria responsável pelas informaçs - vinculadas aos Projetos de responsabilidade da SMADS, devido à representatividade da previsão de recursos prrios demonstrados no Quadro 12.5, exceto quanto às </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>276</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>Linhas de Ação associadas ao Projeto CadMais SP, uma vez que não foram previstos recursos para essa finalidade. A fonte das informaçs, com status de execução atualizado no mês de janeiro/2018, é o site &lt;http://planejasampa.prefeitura.sp.gov.br/&gt;. </P>

<P>Linha de Ação 8.10 </P>

<P>No site Planeja Sampa, o status da execução dessa Linha de Ação consta como “cumprida”, uma vez que a SMADS informou a criação de 1.134 novas vagas durante o ano de 2017, sendo 700 no primeiro semestre e 434 no segundo semestre, as quais estão localizadas nas áreas de competência das Prefeituras Regionais de Santo Amaro </P>

<P>(134) e Sé (1000). Linha de Ação 9.1 O status da execução dessa Linha de Ação demonstra a articulação de 3.660 novas </P>

<P>vagas (10%) durante o ano de 2017, as quais foram concentradas no segundo semestre. </P>

<P>Linha de Ação 11.10 O status da execução dessa Linha de Ação evidencia que a SMADS não criou nenhum CDI durante o ano de 2017. </P>

<P>Linha de Ação 13.4 </P>

<P>O status da execução dessa Linha de Ação evidencia que a SMADS não criou nenhum Centro desse tipo durante o ano de 2017. Linha de Ação 15.1 O status da execução dessa Linha de Ação evidencia que a SMADS não criou nenhum </P>

<P>Espaço Vida durante o ano de 2017. Linha de Ação 15.7 O status da execução da Linha de Ação 15.7 consta como cumprida, pois de acordo </P>

<P>com a SMADS houve a criação de 15 CTAs No ano de 2017. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_275.jpg"/>
análise detalhada e significativos da Função Assistência Social (3013 e 3023), tendo por base a comparação do que fora previsto nos diversos instrumentos de planejamento com que o que foi efetivamente realizado. 12.2.1. Prevenção e Proteção às Vítimas de Violência – Programa 3013  O objetivo desse programa é implantar um programa territorializado de prevenção e proteção às vítimas de violência, e o Quadro 12.6 apresenta a execução física e financeira de metas para ele estabelecidas no PPA 2014-2017.  Quadro 12.6 - Programa 3013 – Prevenção e Proteção às Vítimas de Violência Projeto/Atividades Medida FÍSICO FINANCEIRO Plan. Realizado (%) Planejado Liquidado (%) Ano Acum. Ano Acum. 6151 Atendimento Psicossocial a Crianças e Adolescentes Vítimas de Violência. Unidades em Operação 8 -112,5 26.574.554,00 41,9 133 6167 Atendimento em Centros Intergeracionais para Equiparação de Oportunidades. Pessoas Atendidas ---198.501.328,00 25,2 93 6168 Açs de Orientação ao mundo do Trabalho para Adolescentes e Jovens. Pessoas Atendidas ---126.077.602,00 53,3 162,6 6178 Proteção Especial às Mulheres Vítimas de Violência. Mulheres Atendidas ---49.006.252,00 21,6 78,1 6206 Operação e manutenção dos Espaços de Convivência e fortalecimento de vínculos - crianças, adolescentes, jovens e idosos. Unidades em Operação ---1.118.792.179,00 33,2 121,3 6221 Proteção especial a crianças, adolescentes e jovens em risco social. Pessoas Atendidas ---445.419.385,00 31,0 111,1Espaços de Convivência em Operação 2 --6226 Proteção Social Especial a Adolescentes em Medida Sio-Educativas - Atendimento, orientação e encaminhamento. Pessoas Atendidas ---130.425.105,00 29,3 109,8 6160 Açs Permanentes de Promoção dos Direitos da Criança e do Adolescente. Açs realizadas ---370.604.443,00 13,9 38,8 ---Fonte: PPA 2014-2017, Sistema Ábaco-TCM em 26.02.18, valores liquidados até 31.12.2017 e SMADS.  Das 8 atividades desse programa, 6 apresentaram execução financeira de 2014-2017 condizente com o previsto no PPA desse período.  Total 2.465.400.848,00 30,0 105,5 
<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>12.2. Programas </P>

<P>A seguir, apresentamos </P>

<P>277</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>avaliação dos programas mais </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>278</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>Quanto à realização física, as atividades “6151 - Atendimento Psicossocial a Crianças e Adolescentes Vítimas de Violência” e “6221 - Proteção especial a crianças, adolescentes e jovens em risco social” não possuem metas previstas no PPA 20142017, entretanto, esse mesmo instrumento faz vinculação das mesmas com a Meta 44 do Programa de Metas 2013-2016, que trata da implementação de 2 novos espaços de convivência e 8 novos serviços de proteção social a criança e adolescentes vítimas de violência. </P>

<P>O PPA 2014-2017 não estabeleceu a previsão de gastos a serem realizados no exercício de 2017 atrelados à meta 44.  Neste caso, caberia à LDO 2017 promover os ajustes necessários, de acordo com a disposição contida no § 2º do artigo 4º do PPA 2014-2017. Entretanto, a LDO 2017 não contemplou o Programa 3013 no rol das metas e prioridades. </P>

<P>Não houve implantação de novo Espaço de Convivência no ano de 2017, na dotação orçamentária prevista, em desacordo com o PPA 2014-2017. Portanto, a Meta 44 não foi cumprida. </P>

<P>Constatamos que os novos Espaços de Convivência não foram implantados, pois em que pese a SMADS ter informado que houve a reclassificação do serviço, da atividade “6221 - Proteção especial a crianças, adolescentes e jovens em risco social - para a atividade “6206 – Operação e Manutenção dos Espaços de Convivência e Fortalecimento de Vínculos para Crianças, Adolescentes, Jovens e Idosos”, tal meta continuou pendente de cumprimento até o dia 31.12.17, data do encerramento do PPA 2014-2017. </P>

<P>Utilização de uma mesma Ação Orçamentária para contemplar tanto despesas de implantação de unidade (Projeto) quanto de manutenção do serviço (Atividade), em desacordo com a definição contida no MCASP. </P>

<P>Ainda assim, considerando a alteração da atividade 6221 para 6206, verificamos que, mesmo não tendo sido realizada a meta física, 121,3% dos recursos previstos no PPA 2014-2017 foram liquidados nesse período, pois a ação orçamentária 6206 corresponde tanto à meta de implantação de novos serviços quanto a operação dos já </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>279</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>existentes. Tal fato está em desacordo com a definição contida no subitem 4.2.3.2 da Parte I do Manual de Contabilidade Aplicada ao Setor Plico (MCASP) 7ª Edição, uma vez que caberia a utilização de um Projeto para a implantação do serviço e de uma Atividade para as despesas de operação e manutenção dos serviços existentes.  </P>

<P>a) Gestão/Execução Orçamentária </P>

<P>O Quadro 12.7 demonstra a execução orçamentária desse programa de governo, classificada por projetos/atividades que o comp: </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 12.7 - Execução orçamentária do Programa 3013 em 2017 (R$) </P>
</Caption>

<TR>
<TH>Projeto/atividade </TH>

<TH>LOA aprovada (A) </TH>

<TH>LOA atualizada (B) </TH>

<TH>Empenhado (C) </TH>

<TH>Liquidado (D) </TH>

<TH>% Execução (E = D/A) </TH>
</TR>

<TR>
<TH>6168 - Açs de Orientação ao mundo do Trabalho para Adolescentes e Jovens. </TH>

<TD>68.271.341,00 </TD>

<TD>68.271.341,00 </TD>

<TD>67.256.799,26</TD>

<TD> 67.243.387,92 </TD>

<TD>98,5 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>6160 - Açs Permanentes de Promoção dos Direitos da Criança e do Adolescente. </TH>

<TD>108.665.507,00 </TD>

<TD>108.665.507,00 </TD>

<TD>62.605.601,31</TD>

<TD> 51.526.781,00 </TD>

<TD>47,4 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>6167 - Atendimento em Centros Intergeracionais para Equiparação de Oportunidades. </TH>

<TD>52.043.740,00 </TD>

<TD>52.043.740,00 </TD>

<TD>50.248.819,26</TD>

<TD> 50.075.904,22 </TD>

<TD>96,2 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>6151 - Atendimento Psicosocial à Crianças e Adolescentes Vítimas de Violência. </TH>

<TD>12.697.075,00 </TD>

<TD>12.697.075,00 </TD>

<TD>11.418.902,92</TD>

<TD> 11.138.813,54 </TD>

<TD>87,7 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>6206 - Operação e manutenção dos Espaços de Convivência e fortalecimento de vínculos -crianças, adolescentes, jovens e idosos. </TH>

<TD>376.867.261,00 </TD>

<TD>377.535.199,77 </TD>

<TD>373.078.450,91</TD>

<TD> 372.436.767,50 </TD>

<TD>98,8 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>6221 -Proteção especial a crianças, adolescentes e jovens em risco social. </TH>

<TD>151.985.278,00 </TD>

<TD>152.018.778,00 </TD>

<TD>139.715.100,19</TD>

<TD> 138.487.314,45 </TD>

<TD>91,1 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>6178 - Proteção Especial às Mulheres Vítimas de Violência. </TH>

<TD>10.673.624,00 </TD>

<TD>10.835.383,69 </TD>

<TD>10.642.450,82</TD>

<TD> 10.590.062,08 </TD>

<TD>99,2 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>6226 - Proteção Social Especial a Adolescentes em Medida Sio-Educativas - Atendimento, orientação e encaminhamento. </TH>

<TD>41.808.359,00 </TD>

<TD>42.420.410,00 </TD>

<TD>38.315.647,36</TD>

<TD> 38.242.943,68 </TD>

<TD>91,5 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Emendas Parlamentares </TH>

<TD>750.484,00 </TD>

<TD>700.484,00 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>
</TR>

<TR>
<TH>Total </TH>

<TD>823.762.669,00 </TD>

<TD>825.187.918,46 </TD>

<TD>753.281.772,03 </TD>

<TD>739.741.974,39 </TD>

<TD>89,8 </TD>
</TR>
</Table>

<P> Fonte: LOA/2017, Sistema Ábaco – TCM, em 21.02.18. </P>

<P>No transcorrer do exercício foram liquidados para esse programa 89,8% dos valores aprovados na LOA/2017. </P>

<P>Dentre os elementos de despesas que comp esses valores liquidados, o mais representativo no Programa 3013 é “Outros Serviços de Terceiros – Pessoa Jurídica”, que responde a 99,0% do total, conforme observado no quadro a seguir, pois a maior </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>280</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>parte dos serviços desse Programa é prestada por meio de convênios firmados pela SMADS com instituiçs privadas sem fins lucrativos.  </P>

<P>Quadro 12.8 - Execução orçamentária do Programa 3013 por elemento de despesa em 2017 (R$) </P>

<P>LOA </P>

<P>LOA aprovada </P>

<P>Empenhado </P>

<P>Liquidado</P>

<P>Liquidado </P>

<P>Elemento de Despesa </P>

<P>atualizada </P>

<P>(%) </P>

<P>(A) </P>

<P>(C) </P>

<P>(D)</P>

<P>(B) </P>

<P>Outros Serviços de Terceiros - 811.189.945,00 </P>

<P>812.580.131,96 </P>

<P>745.493.036,98</P>

<P> 732.290.958,48 </P>

<P>99,0Pessoa Jurídica. Equipamentos e Material 8.665.507,00</P>

<P> 8.594.847,77  </P>

<P>4.418.092,46 </P>

<P> 4.277.214,08 </P>

<P>0,6Permanente Outros Serviços de Terceiros - 3.907.217,00</P>

<P> 3.907.217,00  </P>

<P>3.266.885,69 </P>

<P> 3.070.044,93 </P>

<P>0,4Pessoa Física Despesas de Exercícios -</P>

<P> 72.221,73 </P>

<P> 72.221,73 </P>

<P> 72.221,73 </P>

<P>0,0Anteriores </P>

<P>Indenizaçs e Restituiçes -</P>

<P> 33.500,00 </P>

<P> 31.535,17 </P>

<P> 31.535,17 </P>

<P>0,0 </P>

<P>823.762.669,00 </P>

<P>825.187.918,46 </P>

<P>753.281.772,03 </P>

<P>739.741.974,39 </P>

<P>100,0</P>

<P>Total Geral </P>

<P> Fonte: LOA/2017, Sistema Ábaco – TCM, em 21.02.18. </P>

<P>O Gráfico 12.2 apresenta as fontes de recursos utilizadas para a liquidação das despesas do exercício de 2017, para esse programa.   </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_276.jpg"/>
Gráfico 12.2 - Liquidação por fonte de recurso - Programa 3013 - 2017         Em R$ milhes Fonte: Sistema Ábaco - TCM em 23.03.18. </Figure>

<P>Destaca-se que o Programa 3013, bem como a função como um todo, é financiado quase em sua totalidade com recursos municipais (90,8% dos recursos liquidados).   </P>

<P>b) Indicadores de Desempenho </P>

<P>Os indicadores de desempenho previstos na LM nº 14.173/2006 (Qualidade dos Serviços Plicos), regulamentada pelo DM nº 47.972/2006, não incluem a Assistência </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>281</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>Social, razão pela qual utilizaremos como referência neste tico, os indicadores previstos nas normas da SMADS. </P>

<P>A área responsável pela análise das demandas e ofertas socioassistenciais na SMADS é a Coordenadoria do Observatio de Políticas Sociais (COPS). A partir da Declaração Mensal de Execução dos Serviços Socioassistenciais (DEMES) e dos Relatios de Supervisão Técnica (RESUPs), a COPS realiza a compilação dos dados e efetua os cálculos para aferir os resultados dos indicadores dos serviços socioassistenciais previstos na Portaria Municipal nº 46/SMADS/2010. Apresentamos a seguir os mais relevantes serviços constantes em cada uma das principais atividades do Programa 3013 e seus respectivos indicadores. Os destaques nos quadros elaborados mostram os indicadores cujas metas estão aquém das previstas. </P>

<P>b.1) Atividade 6206 - Operação e Manutenção dos Espaços de Convivência e Fortalecimento de Vínculos – Crianças, Adolescentes, Jovens e Idosos  </P>

<P>Dessa atividade, apresentamos dados dos serviços: Centros para Crianças e Adolescentes (CCA), Centros para a Juventude (CJ) e Nleos de Convivência de Idosos (NCI). </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 12.9 - Indicadores dos CCA - exercício de 2017 </P>
</Caption>

<TR>
<TH>Indicador </TH>

<TH>Meta Portaria Municipal 46/SMADS/2010 </TH>

<TH/>

<TH>Trimestre </TH>

<TH/>
</TR>

<TR>
<TD>1º </TD>

<TD>2º </TD>

<TD>3º </TD>

<TD>4º </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Nero Médio de Serviços </TH>

<TH/>

<TD>494 </TD>

<TD>493</TD>

<TD> 493 </TD>

<TD>492 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Nero Médio de Vagas </TH>

<TD>73.510 </TD>

<TD>73.540 </TD>

<TD>73.430 </TD>

<TD>68.312 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Taxa Média de Ocupação (%) </TH>

<TD>52 </TD>

<TD>79 </TD>

<TD>72 </TD>

<TD>73 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Percentual de crianças de 6 a 11 anos que abandonaram o serviço durante o trimestre  </TH>

<TD>&lt; 10% </TD>

<TD>1,5</TD>

<TD> 3,3</TD>

<TD> 2,5 </TD>

<TD>1,3 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Percentual de crianças de 12 a 14 anos que abandonaram o serviço durante o trimestre  </TH>

<TD>&lt; 10% </TD>

<TD>2,4</TD>

<TD> 5,6</TD>

<TD> 6,2 </TD>

<TD>0,8 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Percentual médio de crianças e adolescentes com deficiência atendidos durante os meses do trimestre </TH>

<TD>10% ≤ </TD>

<TD>3,1 </TD>

<TD>2,2 </TD>

<TD>2,5 </TD>

<TD>2,5 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Percentual médio de famílias de crianças e/ou adolescentes que participam do trabalho com famílias no trimestre  </TH>

<TD>80% ≤ </TD>

<TD>39 </TD>

<TD>59 </TD>

<TD>54 </TD>

<TD>65 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Elaborado pela equipe com base nas planilhas de indicadores disponibilizadas pela COPS. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>282</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 12.10 - Indicadores dos CJ - exercício de 2017 </P>
</Caption>

<TR>
<TH>Indicador </TH>

<TH>Meta Portaria Municipal 46/SMADS/2010 </TH>

<TH/>

<TH>Trimestre </TH>

<TH/>
</TR>

<TR>
<TD>1º </TD>

<TD>2º </TD>

<TD>3º </TD>

<TD>4º </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Nero Médio de Serviços </TH>

<TH/>

<TD>70</TD>

<TD> 69 </TD>

<TD>69 </TD>

<TD>69 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Nero Médio de Vagas </TH>

<TD>7.230</TD>

<TD> 7.170 </TD>

<TD>7.110 </TD>

<TD>7.050 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Taxa Média de Ocupação (%) </TH>

<TD>50 </TD>

<TD>78 </TD>

<TD>73 </TD>

<TD>71 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Percentual de jovens que abandonaram o serviço </TH>

<TD>&lt; 10% </TD>

<TD>18,1</TD>

<TD> 7,9 </TD>

<TD>14,7 </TD>

<TD>5,2 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Percentual médio de jovens com deficiência atendidos </TH>

<TD>10% ≤ </TD>

<TD>3,4 </TD>

<TD>2,6 </TD>

<TD>2,7 </TD>

<TD>2,6 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Percentual médio de participação de famílias de usuários nos trabalhos com famílias </TH>

<TD>80% ≤ </TD>

<TD>31 </TD>

<TD>43 </TD>

<TD>39 </TD>

<TD>49 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Elaborado pela equipe com base nas planilhas de indicadores disponibilizadas pela COPS. Quadro 12.11 - Indicadores dos NCI - exercício de 2017 </P>

<Table>
<TR>
<TH>Indicador </TH>

<TH>Meta Portaria Municipal 46/SMADS/2010 </TH>

<TH/>

<TH>Trimestre </TH>

<TH/>
</TR>

<TR>
<TD>1º </TD>

<TD>2º </TD>

<TD>3º </TD>

<TD>4º </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Nero Médio de Serviços </TH>

<TH/>

<TD>95 </TD>

<TD>95</TD>

<TD> 95 </TD>

<TD>95 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Nero Médio de Vagas </TH>

<TH/>

<TD>12.910 </TD>

<TD>12.910 </TD>

<TD>12.910 </TD>

<TD>12.910 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Nero Médio de Vagas de Convivência</TH>

<TH/>

<TD> 7.450 </TD>

<TD>7.830 </TD>

<TD>7.830 </TD>

<TD>5.080 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Taxa Média de Ocupação (%) </TH>

<TD/>

<TD>68,5 </TD>

<TD>78 </TD>

<TD>80 </TD>

<TD>102 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Percentual de idosos beneficiários do Benefício de Prestação Continuada - BPC atendidos  </TH>

<TD>40% </TD>

<TD>9 </TD>

<TD>11 </TD>

<TD>7 </TD>

<TD>57 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Elaborado pela equipe com base nas planilhas de indicadores disponibilizadas pela COPS. </P>

<P>Os Indicadores elencados nos Quadros 12.9 a 12.11 demonstram que: apenas metade das metas dos CCA foram atingidas; em relação aos CJ, apenas a meta denominada “Percentual de jovens que abandonaram o serviço” foi alcançada (no 2º e 4º trimestre); e, em relação aos indicadores dos NCI, a meta foi cumprida apenas no 4º trimestre. Portanto, os resultados apresentados estão aquém das metas determinadas pela Portaria nº 46/SMADS/2010. </P>

<P>b.2) Atividade 6221 - Proteção Especial a Crianças, Adolescentes em Risco Social </P>

<P>Dessa atividade, apresentamos dados dos serviços: Serviço de Acolhimento Institucional para Crianças e Adolescentes (SAICA) e Replica para Jovens.  </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>283</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 12.12 - Indicadores dos SAICA - exercício de 2017 </P>
</Caption>

<TR>
<TH>Indicador </TH>

<TH>Meta Portaria Municipal 46/SMADS/2010 </TH>

<TH/>

<TH>Trimestre </TH>

<TH/>
</TR>

<TR>
<TD>1º </TD>

<TD>2º </TD>

<TD>3º </TD>

<TD>4º </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Nero Médio de Serviços </TH>

<TH/>

<TD>125 </TD>

<TD>123</TD>

<TD> 125 </TD>

<TD>124 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Nero Médio de Vagas </TH>

<TD>2.385 </TD>

<TD>2.355 </TD>

<TD>2.375 </TD>

<TD>2.348 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Taxa Média de Ocupação (%) </TH>

<TD>96 </TD>

<TD>97 </TD>

<TD>99 </TD>

<TD>97 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Percentual de crianças e adolescentes desligados pelo retorno à família de origem ou família substituta*. </TH>

<TD>25% ≤ </TD>

<TD>-</TD>

<TD>15 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>17 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Percentual médio de crianças e adolescentes de 6 a 17 anos que frequentam a rede plica de educação. </TH>

<TD>100% </TD>

<TD>90 </TD>

<TD>91 </TD>

<TD>81 </TD>

<TD>90 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Percentual médio de adolescentes realizando cursos, atividades profissionalizantes ou preparação para o mundo do trabalho. </TH>

<TD>100% </TD>

<TD>40 </TD>

<TD>41 </TD>

<TD>44 </TD>

<TD>40 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Percentual médio de crianças e adolescentes, sem restrição judicial, que receberam visita familiar (nuclear e/ou extensa) </TH>

<TD>100% </TD>

<TD>72 </TD>

<TD>72 </TD>

<TD>72 </TD>

<TD>75 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Percentual médio de famílias de crianças e adolescentes (nuclear e/ou extensa) acompanhadas </TH>

<TD>100% </TD>

<TD>79 </TD>

<TD>78 </TD>

<TD>78 </TD>

<TD>80 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Nº de Atividades externas de natureza socioeducativa/lazer realizadas com as crianças e adolescentes </TH>

<TD>3 &lt; </TD>

<TD>31 </TD>

<TD>27 </TD>

<TD>22 </TD>

<TD>28 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Elaborado pela equipe com base nas planilhas de indicadores disponibilizadas pela COPS. *OBS: Indicador mensurado semestralmente, variação do 2º ao 4º trimestre.   </P>

<P>Quadro 12.13 - Indicadores das Repblicas para Jovens - exercício de 2017 </P>

<Table>
<TR>
<TH>Indicador </TH>

<TH>Meta Portaria Municipal 46/SMADS/2010 </TH>

<TH/>

<TH>Trimestre </TH>

<TH/>
</TR>

<TR>
<TD>1º </TD>

<TD>2º </TD>

<TD>3º </TD>

<TD>4º </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Nero Médio de Serviços </TH>

<TH/>

<TD>4 </TD>

<TD>4</TD>

<TD> 4 </TD>

<TD>4 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Nero Médio de Vagas </TH>

<TH/>

<TD>48 </TD>

<TD>48 </TD>

<TD>48 </TD>

<TD>48 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Taxa Média de Ocupação (%) </TH>

<TD/>

<TD>52 </TD>

<TD>57 </TD>

<TD>66 </TD>

<TD>72 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Percentual médio de pessoas que contribuíram com as contas da casa </TH>

<TD>100% </TD>

<TD>54 </TD>

<TD>55 </TD>

<TD>40 </TD>

<TD>41 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Percentual médio de pessoas que contribuíram com as tarefas da casa </TH>

<TD>100% </TD>

<TD>88 </TD>

<TD>91 </TD>

<TD>84 </TD>

<TD>90 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Elaborado pela equipe com base nas planilhas de indicadores disponibilizadas pela COPS. </P>

<P>Os Indicadores elencados nos Quadros 12.12 e 12.13 demonstram que apenas uma das seis metas dos SAICA foi atingida e nenhuma das metas relacionadas às Replicas para Jovens foram cumpridas. Portanto, os resultados estão abaixo das metas previstas na Portaria nº 46/SMADS/2010. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>284</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>b.3) Atividade 6167 - Atendimento em Centros Intergeracionais para Equiparação de Oportunidades </P>

<P>Dessa atividade, apresentamos dados dos Serviços de Assistência Social à Família e Proteção Social Básica no Domicílio (SASF). </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 12.14 - Indicadores dos SASFs - exercício de 2017 </P>
</Caption>

<TR>
<TH>Indicador </TH>

<TH>Meta Portaria Municipal 46/SMADS/2010 </TH>

<TH/>

<TH>Trimestre </TH>

<TH/>
</TR>

<TR>
<TD>1º </TD>

<TD>2º </TD>

<TD>3º </TD>

<TD>4º </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Nero Médio de Unidades </TH>

<TH/>

<TD>64 </TD>

<TD>64</TD>

<TD> 64</TD>

<TD> 62 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Nero Médio de Vagas </TH>

<TH/>

<TD>64.000 </TD>

<TD>64.000 </TD>

<TD>64.000 </TD>

<TD>64.000 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Taxa Média de Ocupação (%) </TH>

<TD/>

<TD>96 </TD>

<TD>94 </TD>

<TD>94 </TD>

<TD>97 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Percentual médio de famílias acompanhadas no trimestre em descumprimento de condicionalidades do Programa Bolsa Família </TH>

<TD>100% </TD>

<TD>79 </TD>

<TD>75 </TD>

<TD>94 </TD>

<TD>79 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Percentual médio de famílias que participaram de atividades grupais ofertadas pelo serviço. </TH>

<TD>70% ≤ </TD>

<TD>30 </TD>

<TD>38 </TD>

<TD>35 </TD>

<TD>36 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Elaborado pela equipe com base nas planilhas de indicadores disponibilizadas pela COPS. </P>

<P>O Quadro 12.14 demonstra que nenhuma das metas foi atingida. Portanto, os resultados estão aquém do previsto na Portaria nº 46/SMADS/2010. </P>

<P>b.4) Atividade 6168 - Açs de Orientação ao Mundo do Trabalho para Adolescentes: </P>

<P>Dessa atividade, apresentamos dados dos serviços denominados Centro de Desenvolvimento Social e Produtivo para Adolescentes, Jovens e Adultos (CEDESP). </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 12.15 - Indicadores dos CEDESP – exercício de 2017 </P>
</Caption>

<TR>
<TH>Indicador </TH>

<TH>Meta Portaria Municipal 46/SMADS/2010 </TH>

<TH/>

<TH>Trimestre </TH>

<TH/>
</TR>

<TR>
<TD>1º </TD>

<TD>2º </TD>

<TD>3º </TD>

<TD>4º </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Nero Médio de Serviços </TH>

<TH/>

<TD>56 </TD>

<TD>56</TD>

<TD> 56 </TD>

<TD>56 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Nero Médio de Vagas </TH>

<TD>11.380 </TD>

<TD>11.380 </TD>

<TD>11.380 </TD>

<TD>11.380 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Taxa Média de Ocupação (%) </TH>

<TD>57 </TD>

<TD>59 </TD>

<TD>88 </TD>

<TD>75 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Percentual de jovens e adultos que abandonaram o serviço </TH>

<TD>&lt; 10% </TD>

<TD>7 </TD>

<TD>6 </TD>

<TD>7 </TD>

<TD>5 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Percentual médio de jovens e adultos com deficiência atendidos </TH>

<TD>10% ≤ </TD>

<TD>7 </TD>

<TD>8 </TD>

<TD>6 </TD>

<TD>7 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Percentual médio de adolescentes de 15 a 17 anos que frequentam o ensino formal </TH>

<TD>100% </TD>

<TD>89 </TD>

<TD>104 </TD>

<TD>92</TD>

<TD> 104 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Elaborado pela equipe com base nas planilhas de indicadores disponibilizadas pela COPS. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>285</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>O Quadro 12.15 demonstra que das metas relacionadas aos CEDESP apenas o “Percentual de jovens e adultos que abandonaram o serviço” foi cumprido em todos os trimestres. Portanto, os resultados estão aquém da meta determinada pela Portaria nº 46/SMADS/2010. </P>

<P>b.5) Atividade 6226 - Proteção Social Especial a Adolescentes em MSE </P>

<P>Dessa atividade, apresentamos dados dos Serviços de Proteção Social Especial a Adolescentes - Medida Socioeducativa em Meio Aberto (MSE).  </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 12.16 - Indicadores Proteção Social Especial a Adolescentes – MSE - exercício de 2017 </P>
</Caption>

<TR>
<TH>Indicador </TH>

<TH>Meta Portaria Municipal 46/SMADS/2010 </TH>

<TH/>

<TH>Trimestre </TH>

<TH/>
</TR>

<TR>
<TD>1º </TD>

<TD>2º </TD>

<TD>3º </TD>

<TD>4º </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Nero Médio de Serviços </TH>

<TH/>

<TD>61 </TD>

<TD>61</TD>

<TD> 57 </TD>

<TD>59 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Nero Médio de Vagas </TH>

<TH/>

<TD>6.105 </TD>

<TD>6.045 </TD>

<TD>5.565 </TD>

<TD>5.640 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Taxa Média de Ocupação (%) </TH>

<TD/>

<TD>75 </TD>

<TD>73 </TD>

<TD>81 </TD>

<TD>80 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Percentual de adolescentes e jovens que cumpriram integralmente a MSE </TH>

<TD>90% ≤ </TD>

<TD>51 </TD>

<TD>7 </TD>

<TD>57 </TD>

<TD>47 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Percentual médio de adolescentes (até 18 anos) inseridos no ensino regular </TH>

<TD>100% </TD>

<TD>40 </TD>

<TD>41</TD>

<TD> 100 </TD>

<TD>34 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Elaborado pela equipe com base nas planilhas de indicadores disponibilizadas pela COPS. </P>

<P>As metas elencadas no Quadro 12.16, exceto o “Percentual médio de adolescentes (até 18 anos) inseridos no ensino regular” referente ao 3º trimestre, encontram-se abaixo do previsto pela Portaria Municipal nº 46/SMADS/2010. </P>

<P>b.6) Atividade 6178 - Proteção Especial às Mulheres Vítimas de Violência </P>

<P>Dessa atividade, apresentamos dados dos serviços Centros de Acolhida para Mulheres em Situação de Violência e Centros de Defesa e Convivência da Mulher (CDCM). </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 12.17 - Centros de Acolhida para Mulheres Vítimas de Violência - exercício de 2017 </P>
</Caption>

<TR>
<TH>Indicador </TH>

<TH>Meta Portaria Municipal 46/SMADS/2010 </TH>

<TH/>

<TH>Trimestre </TH>

<TH/>
</TR>

<TR>
<TD>1º </TD>

<TD>2º </TD>

<TD>3º </TD>

<TD>4º </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Nero Médio de Vagas Conveniadas </TH>

<TH/>

<TD>100 </TD>

<TD>5 </TD>

<TD>100 </TD>

<TD>5 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Frequência Média Diária </TH>

<TH/>

<TD>68 </TD>

<TD>100 </TD>

<TD>67 </TD>

<TD>100 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Taxa Média de Ocupação (%) </TH>

<TD/>

<TD>68 </TD>

<TD>81 </TD>

<TD>67 </TD>

<TD>80 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Percentual de mulheres desligadas no trimestre pela resolução do caso (rompimento com o ciclo de violência) em até 6 meses </TH>

<TD>100% </TD>

<TD>70 </TD>

<TD>52 </TD>

<TD>74 </TD>

<TD>16 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Elaborado pela equipe com base nas planilhas de indicadores disponibilizadas pela COPS. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>286</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 12.18 -Indicadores dos Centros de Defesa e de Convivência da Mulher (CDCM) </P>
</Caption>

<TR>
<TH>Indicador </TH>

<TH>Meta Portaria Municipal 46/SMADS/2010 </TH>

<TH/>

<TH>Trimestre </TH>

<TH/>
</TR>

<TR>
<TD>1º </TD>

<TD>2º </TD>

<TD>3º </TD>

<TD>4º </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Nero Médio de Unidades </TH>

<TH/>

<TD>15 </TD>

<TD>15</TD>

<TD> 15 </TD>

<TD>15 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Nero Médio de Vagas </TH>

<TD>1.610 </TD>

<TD>1.610 </TD>

<TD>1.610 </TD>

<TD>1.610 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Taxa Média de Ocupação (%) </TH>

<TD>109 </TD>

<TD>121 </TD>

<TD>129 </TD>

<TD>125 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Percentual médio de mulheres encaminhadas para atendimento psicolgico </TH>

<TD>90% ≤ </TD>

<TD>11 </TD>

<TD>11 </TD>

<TD>8 </TD>

<TD>7 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Percentual médio de mulheres inseridas no atendimento psicolgico  </TH>

<TD>50% ≤</TD>

<TD> 98 </TD>

<TD>107 </TD>

<TD>93 </TD>

<TD>88 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Perc. médio de mulheres que receberam orientação psicolgica </TH>

<TD>100% </TD>

<TD>30 </TD>

<TD>34 </TD>

<TD>33 </TD>

<TD>39 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Perc. médio de mulheres que receberam orientaçs jurídicas </TH>

<TD>100% </TD>

<TD>23 </TD>

<TD>25 </TD>

<TD>21 </TD>

<TD>26 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Percentual médio de mulheres participantes de grupos de violação de direitos </TH>

<TD>90% ≤ </TD>

<TD>48 </TD>

<TD>53 </TD>

<TD>7 </TD>

<TD>52 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Elaborado pela equipe com base nas planilhas de indicadores disponibilizadas pela COPS. </P>

<P>Conforme evidenciado no Quadro 12.17, o “Percentual de mulheres desligadas no trimestre pela resolução do caso”, atinente ao Centro de Acolhida para Mulheres Vítimas de Violência, não atingiu a meta em nenhum dos trimestres.  No Quadro 12.18, para todos os trimestres, apenas o ”Percentual médio de mulheres inseridas no atendimento psicolico” atingiu a meta.  </P>

<P>b.7) Atividade 6151 - Atendimento Psicossocial à Crianças e Adolescentes Vítimas de Violência </P>

<P>Dessa atividade, apresentamos dados dos Serviços de Proteção Social às Crianças e Adolescentes Vítimas de Violência (SPVV). </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 12.19 - Indicadores dos SPVV - exercício de 2017 </P>
</Caption>

<TR>
<TH>Indicador </TH>

<TH>Meta Portaria Municipal 46/SMADS/2010 </TH>

<TH/>

<TH>Trimestre </TH>

<TH/>
</TR>

<TR>
<TD>1º </TD>

<TD>2º </TD>

<TD>3º </TD>

<TD>4º </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Nero Médio de Unidades </TH>

<TH/>

<TD>22 </TD>

<TD>22</TD>

<TD> 22</TD>

<TD> 21 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Nero Médio de Vagas </TH>

<TD>-</TD>

<TD>1.720 </TD>

<TD>1.720 </TD>

<TD>1.667 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Taxa Média de Ocupação (%) </TH>

<TD>-</TD>

<TD>14 </TD>

<TD>13 </TD>

<TD>11 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Percentual médio de famílias sem restrição legal envolvidas no acompanhamento de crianças e adolescentes </TH>

<TD>100% </TD>

<TD>-</TD>

<TD>88</TD>

<TD> 111</TD>

<TD> 111 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Percentual médio de famílias de crianças e adolescentes que retornaram ao serviço ap visita domiciliar </TH>

<TD>90% ≤ </TD>

<TD>-</TD>

<TD>3 </TD>

<TD>3 </TD>

<TD>2 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Percentual médio de crianças e adolescentes que foram desligados por recomendação da equipe técnica sem necessidade de acolhimento  </TH>

<TD>75% ≤ </TD>

<TD>-</TD>

<TD>46 </TD>

<TD>47 </TD>

<TD>51 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Elaborado pela equipe com base nas planilhas de indicadores disponibilizadas pela COPS. </P>

<P>C. 233 (Versão 01) </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>No Quadro 12.19 não constam os dados sobre o Nero Médio de Vagas, Taxa Média de Ocupação e os percentuais médios relativos ao 1º trimestre, pois os mesmos não foram informados pela SMADS. Além disso, das metas em destaque, apenas a denominada “Percentual médio de famílias sem restrição legal envolvidas no acompanhamento de crianças e adolescentes” foi alcançada, nos 3º e 4º trimestres. Portanto, a maioria dos resultados está abaixo das metas determinadas pela Portaria Municipal nº 46/SMADS/ 2010. </P>

<P>Em que pese a publicação da Portaria nº 39/SMADS/2017 de 13.07.17, com destaque aos artigos 17 e 18 que tratam das variáveis de monitoramento, indicadores de avaliação e de gestão dos Ajustes firmados, ainda não foram efetivamente implementados os novos indicadores sociais e respectivas metas que os avaliam. </P>

<P>Em face do exposto, da análise dos resultados dos indicadores atinentes ao Programa “3013 Prevenção e Proteção às Vítimas de Violência”, em destaque nos Quadros 12.9 a 12.19, verifica-se que a maioria está aquém das metas previstas na Portaria nº 46/SMADS/2010. </P>

<P>c) Produção dos Serviços </P>

<P>Para execução dos serviços constantes do Programa 3013, são firmados convênios com organizaçs sociais sem fins lucrativos. A fim de verificar a produção dos serviços, efetuamos a comparação evolutiva das quantidades desses convênios e das vagas ofertadas por tipo de serviço, apresentando os resultados por meio dos Quadros 12.20 e 12.21: </P>

<P>A execução do Programa 3013 resultou em acréscimo de 2,3% no nero de convênios vigentes entre 2014/2017. Contudo, houve decréscimo de 0,8% entre 2016/2017. </P>

<P>287</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_277.jpg"/>

<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>Quadro 12.20 - Comparativo da quantidade de Convênios Vigentes </P>

<P>288</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>
<Table>
<TR>
<TH>Ação </TH>

<TH>Atividade/Nome do serviço </TH>

<TH>2014 </TH>

<TH>2015 </TH>
</TR>

<TR>
<TH>6151 </TH>

<TH>SPVV </TH>

<TD>17 </TD>

<TD>19 </TD>
</TR>

<TR>
<TH/>

<TH>CRECI </TH>

<TD>1 </TD>

<TD>1 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>6167 </TH>

<TH>Nleo do Migrante </TH>

<TD>1 </TD>

<TD>1 </TD>
</TR>

<TR>
<TH/>

<TH>SASF </TH>

<TD>64 </TD>

<TD>63 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>6168 </TH>

<TH>CEDESP Restaurante Escola </TH>

<TD>32 1 </TD>

<TD>48 1 </TD>
</TR>

<TR>
<TH/>

<TH>CA para Gestantes, Mães e Bebês </TH>

<TD>1 </TD>

<TD>1 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>6178 </TH>

<TH>CA para Mulheres em Situação de Violência </TH>

<TD>5 </TD>

<TD>5 </TD>
</TR>

<TR>
<TH/>

<TH>Centro de Defesa e Convivência da Mulher </TH>

<TD>15 </TD>

<TD>15 </TD>
</TR>

<TR>
<TH/>

<TH>SCFV – Circo Social (antigo Circo Escola) </TH>

<TD>5 </TD>

<TD>5 </TD>
</TR>

<TR>
<TH/>

<TH>SCFV – Clube da Turma </TH>

<TD>6 </TD>

<TD>7 </TD>
</TR>

<TR>
<TH/>

<TH>SCFV – NCI </TH>

<TD>97 </TD>

<TD>96 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>6206 </TH>

<TH>SCFV – CJ </TH>

<TD>87 </TD>

<TD>76 </TD>
</TR>

<TR>
<TH/>

<TH>SCFV – CCA </TH>

<TD>483 </TD>

<TD>489 </TD>
</TR>

<TR>
<TH/>

<TH>SCFV – Convivendo e Aprendendo </TH>

<TD>1 </TD>

<TD>1 </TD>
</TR>

<TR>
<TH/>

<TH>SCFV – CCInter  </TH>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>
</TR>

<TR>
<TH/>

<TH>SAICA </TH>

<TD>124 </TD>

<TD>123 </TD>
</TR>

<TR>
<TH/>

<TH>SAICA para Crianças de 0 a 6 anos </TH>

<TD>5 </TD>

<TD>5 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>6221 </TH>

<TH>SAICA para apoio à Central de Vagas </TH>

<TD>7 </TD>

<TD>6 </TD>
</TR>

<TR>
<TH/>

<TH>Casa Lar </TH>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>
</TR>

<TR>
<TH/>

<TH>Replica para Jovens de 18 a 21 anos </TH>

<TD>4 </TD>

<TD>4 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>6226 </TH>

<TH>Proteção Social Especial a Adolescentes MSE </TH>

<TD>60 </TD>

<TD>62 </TD>
</TR>

<TR>
<TH/>

<TH>TOTAL </TH>

<TD>1.016 </TD>

<TD>1.028 </TD>
</TR>
</Table>
2016 </P>

<P>2017 ∆% 17/14 ∆% 17/16 </P>

<P>22 22 29,4 </P>

<P>-1 1 </P>

<P>-</P>

<P>-1 1 </P>

<P>-</P>

<P>-64 62 </P>

<P>-3,1 </P>

<P>-3,1 56 56 </P>

<P>75,0 </P>

<P>-1 1 </P>

<P>-</P>

<P>-1 1 </P>

<P>-</P>

<P>-5 5 </P>

<P>-</P>

<P>-15 15 </P>

<P>-</P>

<P>-6 6 </P>

<P>20,0 </P>

<P>-4 4 </P>

<P>-33,3 </P>

<P>-96 95 </P>

<P>-2,1 </P>

<P>-1,0 71 68 </P>

<P>-21,8 </P>

<P>-4,2 493 492 </P>

<P>1,9 </P>

<P>-0,2 --</P>

<P>-100,0 </P>

<P>-5 5 </P>

<P>-</P>

<P>-126 124 </P>

<P>-</P>

<P>-1,6 5 5 </P>

<P>-</P>

<P>-6 6 </P>

<P>-14,3 </P>

<P>-4 6 </P>

<P>-</P>

<P>50,0 4 4 </P>

<P>-</P>

<P>-61 </P>

<P>60 --1,6 </P>

<P>1.047 </P>

<P>1.039 </P>

<P>2,3 0,8 </P>

<P>Fonte: Elaborado pela equipe técnica a partir das informaçs prestadas por SMADS. Mês de referência: Dezembro. </P>

<P>Analisando a evolução do nero de convênios por serviços individualmente, constata-se que o serviço Casa Lar apresentou o maior incremento no curto prazo (50%). Já o serviço CEDESP apresentou o maior aumento no longo prazo (75%).  </P>

<P>O SCFV – CCInter, que não possuía nenhum convênio vigente em 2014/2015 e passou a ter 5 em 2016/2017. De outro lado, o serviço SCFV – CJ evidenciou a maior queda no curto prazo (-4,2%) e o serviço SCFV – Convivendo e Aprendendo sofreu redução no longo prazo (-100,0%).   </P>

<P>A execução do Programa 3013 resultou em decréscimo de 0,9% nas vagas ofertadas em seus serviços entre 2014/2017, e redução de 1,7% entre 2016/2017. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>289</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<Table>
<TR>
<TH>Quadro 12.21 - Comparativo da quantidades de Vagas Ofertadas </TH>
</TR>

<TR>
<TH>Ação </TH>

<TH>Atividade/Nome do serviço </TH>

<TD>2014 </TD>

<TD>2015 </TD>

<TD>2016 </TD>

<TD>2017 </TD>

<TD>∆%17/14 </TD>

<TD>∆%17/16 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>6151 </TH>

<TH>SPVV </TH>

<TD>1.360 </TD>

<TD>1.480 </TD>

<TD>1.720 </TD>

<TD>1.720 </TD>

<TD>26,5 </TD>

<TD>-</TD>
</TR>

<TR>
<TH>6167 </TH>

<TH>CRECI </TH>

<TD>400 </TD>

<TD>400 </TD>

<TD>400 </TD>

<TD>400 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>
</TR>

<TR>
<TH>Nleo do Migrante </TH>

<TD>1.500 </TD>

<TD>1.500 </TD>

<TD>1.500 </TD>

<TD>1.500 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>
</TR>

<TR>
<TH>SASF </TH>

<TD>64.000 </TD>

<TD>63.000 </TD>

<TD>64.000 </TD>

<TD>62.000 </TD>

<TD>-3,1 </TD>

<TD>-3,1 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>6168 </TH>

<TH>CEDESP </TH>

<TD>7.100 </TD>

<TD>10.340 </TD>

<TD>11.380 </TD>

<TD>11.380 </TD>

<TD>60,3 </TD>

<TD>-</TD>
</TR>

<TR>
<TH>Restaurante Escola </TH>

<TD>60 </TD>

<TD>60 </TD>

<TD>60 </TD>

<TD>60 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>
</TR>

<TR>
<TH>6178 </TH>

<TH>CA para Gestantes, Mães e Bebês </TH>

<TD>100 </TD>

<TD>100 </TD>

<TD>100 </TD>

<TD>100 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>
</TR>

<TR>
<TH>CA para Mulheres em Situação de Violência </TH>

<TD>100 </TD>

<TD>100 </TD>

<TD>100 </TD>

<TD>100 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>
</TR>

<TR>
<TH>Centro de Defesa e Convivência da Mulher </TH>

<TD>1.610 </TD>

<TD>1.610 </TD>

<TD>1.610 </TD>

<TD>1.610 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>
</TR>

<TR>
<TH>6206 </TH>

<TH>SCFV – Circo Social (antigo Circo Escola)</TH>

<TD> 3.100 </TD>

<TD>2.800 </TD>

<TD>2.900 </TD>

<TD>2.900 </TD>

<TD>-6,5 </TD>

<TD>-</TD>
</TR>

<TR>
<TH>SCFV – Clube da Turma </TH>

<TD>5.420 </TD>

<TD>5.540 </TD>

<TD>660 </TD>

<TD>600 </TD>

<TD>-88,9 </TD>

<TD>-9,1 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>SCFV – NCI </TH>

<TD>12.710 </TD>

<TD>12.910 </TD>

<TD>13.010</TD>

<TD> 12.910 </TD>

<TD>1,6 </TD>

<TD>-0,8 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>SCFV – CJ </TH>

<TD>9.760 </TD>

<TD>8.310 </TD>

<TD>7.290</TD>

<TD> 6.930 </TD>

<TD>-29,0 </TD>

<TD>-4,9 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>SCFV – CCA </TH>

<TD>71.660 </TD>

<TD>73.190 </TD>

<TD>73.370 </TD>

<TD>73.190 </TD>

<TD>2,1 </TD>

<TD>-0,2 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>SCFV – Convivendo e Aprendendo </TH>

<TD>540 </TD>

<TD>540 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>-100,0 </TD>

<TD>-</TD>
</TR>

<TR>
<TH>SCFV – CCInter  </TH>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>2.760 </TD>

<TD>2.760 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>
</TR>

<TR>
<TH>6221 </TH>

<TH>SAICA </TH>

<TD>2.500 </TD>

<TD>2.460 </TD>

<TD>2.415 </TD>

<TD>2.355 </TD>

<TD>-5,8 </TD>

<TD>-2,5 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>SAICA para Crianças de 0 a 6 anos </TH>

<TD>100 </TD>

<TD>100 </TD>

<TD>100 </TD>

<TD>100 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>
</TR>

<TR>
<TH>SAICA para apoio à Central de Vagas </TH>

<TD>140 </TD>

<TD>120 </TD>

<TD>120 </TD>

<TD>120 </TD>

<TD>-14,3 </TD>

<TD>-</TD>
</TR>

<TR>
<TH>Casa Lar  </TH>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>80 </TD>

<TD>110 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>37,5 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Replica para Jovens de 18 a 21 anos </TH>

<TD>48 </TD>

<TD>48 </TD>

<TD>48 </TD>

<TD>48 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>
</TR>

<TR>
<TH>6226 </TH>

<TH>Proteção Social Especial a Adolescentes</TH>

<TD> 6.075 </TD>

<TD>6.240 </TD>

<TD>6.120 </TD>

<TD>5.715 </TD>

<TD>-5,9 </TD>

<TD>-6,6 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>TOTAL </TH>

<TD>188.283 </TD>

<TD>190.848 </TD>

<TD>189.743 </TD>

<TD>186.608 </TD>

<TD>-0,9 </TD>

<TD>-1,7 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Fonte: Elaborado pela equipe técnica a partir das informaçs prestadas por SMADS. Mês de referência: Dezembro. Analisando a evolução dos serviços individualmente, constata-se que o serviço Casa Lar apresentou o maior incremento no curto prazo (37,5%). Já o serviço CEDESP apresentou o maior aumento no nero de vagas no longo prazo (60,3%).  O SCFV – CCInter, que não possuía nenhuma vaga ofertada em 2014/2015 e passou a ter 2.760 vagas em 2016/2017. De outro lado, o serviço SCFV – Clube da Turma evidenciou a maior queda no curto (-9,1%) e no longo (-88,9%).   d) Fiscalizaçs Realizadas Em 2017 foram efetuadas análises e acompanhamentos de execução de diversos convênios de responsabilidade da SMADS, além de auditoria extraplano para verificação da regularidade da administração dos recursos oriundos do FUMCAD.  Quanto aos convênios, verificamos que as entidades vêm prestando os serviços, porém foram constatadas infringências e impropriedades, particularmente quanto às </TH>
</TR>

<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Table>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>290</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<Table>
<TR>
<TH>prestaçs de contas dessas instituiçs, sendo que os apontamentos estão sendo tratados em TCs prrios. Com relação à gestão dos recursos do FUMCAD, foram constatadas falhas nos controles internos de sua administração orçamentária e financeira, pois existiam 1.273 processos pendentes de análises da prestação de contas final, no período compreendido entre os anos de 2007 a 2015, bem como 73 convênios pendentes de avaliação das prestaçs de contas parciais entre os anos de 2016 e 2017. Portanto, o prazo de emissão de parecer das prestaçs de contas, estipulado no art. 37 da Portaria n.º 009/SMDHC/2014, não foi cumprido pela Comissão Permanente de Análise de Contas. Por conta disso, os repasses dos convênios foram intempestivos em relação aos prazos estabelecidos no art. 24 da citada Portaria. 12.2.2. Superação da Extrema Pobreza – Programa 3023 O objetivo desse programa é superar a extrema pobreza na cidade de São Paulo, elevando a renda, promovendo a inclusão produtiva e o acesso a serviços plicos para todos. O Quadro 12.22 apresenta a execução física e financeira de metas para ele estabelecidas no PPA 2014-2017. Quadro 12.22 - Programa 3023 – Superação da Extrema Pobreza </TH>
</TR>

<TR>
<TH>Projeto/Atividades </TH>

<TD>Medida </TD>

<TD>FÍSICO </TD>

<TD>FINANCEIRO </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Plan. </TD>

<TD>Realizado (%) </TD>

<TD>Planejado </TD>

<TD>Liquidado (%) </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Ano </TD>

<TD>Acum. </TD>

<TD>Ano </TD>

<TD>Acum. </TD>
</TR>

<TR>
<TH>3393 </TH>

<TD>Implantação de Restaurantes Comunitários. </TD>

<TD>Restaurante Comunitário implantado </TD>

<TD>2 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>        620.000,00 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>
</TR>

<TR>
<TH>3395 </TH>

<TD>Implantação de Centros de Referência da Assistência Social – CRAS. </TD>

<TD>CRAS implantado </TD>

<TD>55 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>9,1 </TD>

<TD>   13.430.000,00 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>3,1 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>3396 </TH>

<TD>Implantação de Centros de Referência Especializadas de Assistência Social – CREAS. </TD>

<TD>CREAS implantado </TD>

<TD>5 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>140,0</TD>

<TD>     1.743.500,00 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>13,6 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>4306 </TH>

<TD>Inserção das famílias no Cadastro Único. </TD>

<TD>Famílias cadastradas </TD>

<TD>234.000</TD>

<TD> 108,6 </TD>

<TD>391,1* </TD>

<TD>118.252.087,00 </TD>

<TD>18,7 </TD>

<TD>77,1 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>5839 </TH>

<TD>Construção, Reforma e Adaptação de Equipamentos da Assistência Social. </TD>

<TD>Equipamentos em operação </TD>

<TD>4 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>-** </TD>

<TD>   13.042.511,00 </TD>

<TD>4,9 </TD>

<TD>125,2</TD>
</TR>

<TR>
<TD>Equipamentos construídos, ampliados ou reformados. </TD>

<TD>4 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>5840 </TH>

<TD>Implantação de Serviços de Acolhimento Institucional à População em Situação de Rua. </TD>

<TD>Serviço de Acolhimento Institucional implantado </TD>

<TD>15 </TD>

<TD>-*** </TD>

<TD>153,3</TD>

<TD>     4.867.382,00 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>130,6 </TD>
</TR>

<TR>
<TH/>
</TR>

<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Table>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>291</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<Table>
<TR>
<TH/>
</TR>

<TR>
<TH>Projeto/Atividades </TH>

<TD>Medida </TD>

<TD>FÍSICO </TD>

<TD>FINANCEIRO </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Plan. </TD>

<TD>Realizado (%) </TD>

<TD>Planejado </TD>

<TD>Liquidado (%) </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Ano </TD>

<TD>Acum. </TD>

<TD>Ano </TD>

<TD>Acum. </TD>
</TR>

<TR>
<TH>4308 </TH>

<TD>Proteção Especial à população em situação de rua. </TD>

<TD>Pessoas Atendidas </TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>662.740.829,00 </TD>

<TD>32,9 </TD>

<TD>112,0 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>6163 </TH>

<TD>Operação do Observatio de Política Social </TD>

<TD>Operação do Observatio de Política Social </TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>8.695.007,00 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>13,6 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>6164 </TH>

<TD>Atendimento emergencial a pessoas vítimas de situaçs de calamidade plica. </TD>

<TD>Pessoas Atendidas </TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>   23.737.369,00 </TD>

<TD>39,5 </TD>

<TD>154,7 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>6212 </TH>

<TD>Educação permanente dos trabalhadores do SUAS. </TD>

<TD>Trabalhadores formados </TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>   48.374.967,00 </TD>

<TD>3,3 </TD>

<TD>15,4 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>6236 </TH>

<TD>Operação e Manutenção do Centro de Referência Especializado da Assistência Social – CREAS. </TD>

<TD>CREAS em operação </TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>   74.306.745,00 </TD>

<TD>27,7 </TD>

<TD>104,8 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>6239 </TH>

<TD>Operação e Manutenção de Centros de Referência da Assistência Social – CRAS. </TD>

<TD>CRAS em operação </TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>279.538.142,00 </TD>

<TD>12,1 </TD>

<TD>47,6 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Total </TH>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>1.249.348.539,00 </TD>

<TD>24,5 </TD>

<TD>89,1 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Fonte: PPA, Sistema Ábaco em 28.02.2018, valores liquidados até 31.12.17.*Entre 2013 e 2016, houve a inserção de 661.055 famílias no CadÚnico, e, em 2017, houve a inserção de 254.206 novas famílias, conforme informação presente na meta 1 do subitem 12.2.2.a.1. **O Projeto 5839 foi utilizado entre 2014 e 2017 para construção de centro de convivência, manutenção de nleos de convivência e centros de acolhida, aquisição de material permanente e aquisição de material de consumo, não sendo possível quantificar a realização física da meta associada ao projeto. ***As unidades entregues em 2017 pertencem ao PM 2017-2020 uma vez que se tratam de CTA e Serviço Atende. Das 6 açs que previam metas físicas no PPA 2014-2017, 3 atingiram, e superaram, o estabelecido, enquanto as outras 3 restaram pendentes de realização. Com relação a realização financeira do programa, os valores liquidados no exercício de 2017 alcançaram 24,5% do previsto para toda a vigência desse PPA, enquanto que a somatia dos recursos liquidados nos 4 anos do plano ficou em 89,1%.  Além disso, como várias açs orçamentárias desse programa possuem relação com metas do Programa de Metas 2013-2016 e foram contempladas no PPA 2014-2017 e LDO/2017, avaliaremos no subitem 12.2.2.a.1 o cumprimento das mesmas. a) Gestão/Execução Orçamentária No Quadro 12.23, a seguir, apresentamos a execução orçamentária desse programa de governo, classificada por projetos/atividades que o comp: </TH>
</TR>

<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Table>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>292</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 12.23 - Execução orçamentária do Programa 3033 em 2017       Em R$ </P>
</Caption>

<TR>
<TH>Projeto/atividade </TH>

<TH>LOA aprovada (A) </TH>

<TH>LOA atualizada (B) </TH>

<TH>Empenhado (C) </TH>

<TH>Liquidado (D) </TH>

<TH>% Execução (E = D/A) </TH>
</TR>

<TR>
<TH>6164 - Atendimento emergencial a pessoas vítimas de situaçes de calamidade pblica. </TH>

<TD>9.744.666,00 </TD>

<TD>11.058.168,91 </TD>

<TD>9.426.862,54</TD>

<TD> 9.367.316,43 </TD>

<TD>96,1 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>5839 - Construção, Reforma e Adaptação de Equipamentos da Assistência Social. </TH>

<TD>2.988.000,00 </TD>

<TD>3.060.914,75 </TD>

<TD>748.192,25</TD>

<TD> 636.323,25 </TD>

<TD>21,3 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>6212 - Educação permanente dos trabalhadores do SUAS. </TH>

<TD>3.813.562,00 </TD>

<TD>3.795.114,31 </TD>

<TD>1.928.655,14 </TD>

<TD>1.576.075,10 </TD>

<TD>41,3 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>3395 - Implantação de Centros de Referência da Assistência Social – CRAS. </TH>

<TD>2.000,00 </TD>

<TD>2.000,00 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>
</TR>

<TR>
<TH>3396 - Implantação de Centros de Referência Especializadas de Assistência Social – CREAS. </TH>

<TD>2.000,00 </TD>

<TD>2.000,00 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>
</TR>

<TR>
<TH>3393 - Implantação de Restaurantes Comunitários. </TH>

<TD>2.000,00 </TD>

<TD>2.000,00 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>
</TR>

<TR>
<TH>5840 - Implantação de Serviços de Acolhimento Institucional à População em Situação de Rua. </TH>

<TD>2.000,00 </TD>

<TD>2.000,00 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>
</TR>

<TR>
<TH>4306 - Inserção das famílias no Cadastro Único. </TH>

<TD>23.033.561,00 </TD>

<TD>23.231.558,20 </TD>

<TD>23.230.512,18</TD>

<TD> 22.147.370,25 </TD>

<TD>96,2 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>6163 - Operação do Observatio de Política Social. </TH>

<TD>653.075,00 </TD>

<TD>252.931,63 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>
</TR>

<TR>
<TH>6239 - Operação e Manutenção de Centros de Referência da Assistência Social – CRAS. </TH>

<TD>45.455.723,00 </TD>

<TD>45.422.223,00 </TD>

<TD>39.819.761,91</TD>

<TD> 33.782.515,84 </TD>

<TD>74,3 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>6236 - Operação e Manutenção do Centro de Referência Especializado da Assistência Social – CREAS. </TH>

<TD>25.097.997,00 </TD>

<TD>25.097.997,00 </TD>

<TD>22.228.783,47</TD>

<TD> 20.601.797,30 </TD>

<TD>82,1 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>1131 - Projetos de abastecimento e segurança alimentar e nutricional </TH>

<TD>11.500.000,00 </TD>

<TD>3.000.000,00 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>
</TR>

<TR>
<TH>4308 - Proteção Especial à população em situação de rua. </TH>

<TD>228.353.398,00 </TD>

<TD>243.898.855,45 </TD>

<TD>226.472.558,44</TD>

<TD> 218.177.327,71 </TD>

<TD>95,5 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Emendas Parlamentares. </TH>

<TD>630.000,00 </TD>

<TD>630.000,00 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>
</TR>

<TR>
<TH>Total Geral </TH>

<TD>351.277.982,00 </TD>

<TD>359.455.763,25 </TD>

<TD>323.855.325,93 </TD>

<TD>306.288.725,88 </TD>

<TD>87,2 </TD>
</TR>
</Table>

<P> Fonte: LOA/2017, Sistema Ábaco-TCM, em 21.02.18. </P>

<P>No transcorrer do exercício foram liquidados para esse programa 87,2% dos valores aprovados na LOA/2017. </P>

<P>Dentre os elementos de despesas que comp esses valores liquidados, o mais representativo no Programa 3023 é “Outros Serviços de Terceiros – Pessoa Jurídica”, que responde a 78,3% do total, e se tratam dos repasses efetuados às instituiçs privadas que firmam convênios com a SMADS. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_278.jpg"/>

<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>293</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 Proc. Nº__________________ </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>LOA </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 12.24 - Execução orçamentária do Programa 3023 por elemento de despesa em 2017  Em R$ </P>
</Caption>

<TR>
<TH>Elemento de Despesa </TH>

<TH>LOA aprovada (A) </TH>

<TH>atualizada (B) </TH>

<TH>Empenhado (C) </TH>

<TH>Liquidado (D) </TH>

<TH>Liquidado (%) </TH>
</TR>

<TR>
<TH>Outros Serviços de Terceiros - Pessoa Jurídica </TH>

<TD>266.356.795,00 </TD>

<TD>276.801.495,28 </TD>

<TD>252.042.544,00</TD>

<TD> 239.794.589,22 </TD>

<TD>78,3 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Locação de Mão-de-Obra </TH>

<TD>46.627.484,00 </TD>

<TD>50.126.530,61 </TD>

<TD>47.219.216,78 </TD>

<TD>44.444.815,68 </TD>

<TD>14,5 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Outros Serviços de Terceiros - Pessoa Física </TH>

<TD>13.965.844,00 </TD>

<TD>13.965.844,00 </TD>

<TD>12.853.239,24</TD>

<TD> 12.032.424,45 </TD>

<TD>3,9 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Material, Bem ou Serviço para Distribuição Gratuita </TH>

<TD>6.002.929,00 </TD>

<TD>6.002.929,00 </TD>

<TD>4.444.871,50 </TD>

<TD>4.382.821,50 </TD>

<TD>1,4 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Outros Auxílios Financeiros a Pessoas Físicas </TH>

<TD>8.237.520,00 </TD>

<TD>8.204.020,00 </TD>

<TD>5.046.327,97 </TD>

<TD>3.797.383,27 </TD>

<TD>1,2 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Despesas de Exercícios Anteriores </TH>

<TD>-</TD>

<TD>997.653,99 </TD>

<TD>997.653,99</TD>

<TD> 997.653,99 </TD>

<TD>0,3 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Material de Consumo </TH>

<TD>610.968,00 </TD>

<TD>1.001.176,37 </TD>

<TD>597.368,67</TD>

<TD> 407.070,57 </TD>

<TD>0,1 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Equipamentos e Material Permanente </TH>

<TD>9.239.250,00 </TD>

<TD>2.100.922,00 </TD>

<TD>556.379,50</TD>

<TD> 381.316,50 </TD>

<TD>0,1 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Passagens e Despesas com Locomoção </TH>

<TD>135.192,00 </TD>

<TD>135.192,00 </TD>

<TD>74.674,63</TD>

<TD> 27.601,05 </TD>

<TD>0,0 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Indenizaçs e Restituiçes </TH>

<TD>-</TD>

<TD>18.000,00 </TD>

<TD>12.696,55</TD>

<TD> 12.696,55 </TD>

<TD>0,0 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Diárias - Civil </TH>

<TD>100.000,00 </TD>

<TD>100.000,00 </TD>

<TD>10.353,10 </TD>

<TD>10.353,10 </TD>

<TD>0,0 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Obras e Instalaçs </TH>

<TD>1.000,00 </TD>

<TD>1.000,00 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>
</TR>

<TR>
<TH>Total Geral </TH>

<TD>351.277.982,00 </TD>

<TD>359.455.763,25 </TD>

<TD>323.855.325,93 </TD>

<TD>306.288.725,88 </TD>

<TD>100,0 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: LOA/2017, Sistema Ábaco – TCM, em 21.02.18. </P>

<P>O Gráfico 12.3 apresenta as fontes de recursos utilizadas para a liquidação das despesas do exercício de 2017, para esse programa.  </P>

<P>Gráfico 12.3 - Liquidação por fonte de recurso - Programa 3023 - 2017 (em R$ milhs) </P>

<P>Fonte: Sistema Àbaco – TCM, em 28.02.18. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>294</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>Destaca-se que o Programa 3023, bem como a função como um todo, é financiado quase em sua maior parte com recursos municipais (77,0% dos recursos liquidados).  </P>

<P>a.1) Execução das metas do PPA 2014/2017 </P>

<P>No Programa de Metas 2013-2016, o Programa 3023 consta do Eixo Temático 1, e possui o Objetivo 1 que visa “Superar a Extrema Pobreza na cidade de São Paulo, elevando a renda, promovendo a inclusão produtiva e o acesso a serviços plicos para todos”, e as Metas associadas à Assistência Social são as de neros 1, 2, 3, 4, 8, 9 e 10, as quais foram contempladas pelo PPA 2014-2017. O atingimento dessas metas será analisado nos ticos a seguir.  </P>

<P>Meta 1 - Inserção de 234 mil famílias no Cadico – Atividade 4306: </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 12.25 - Inserção de famílias com renda até ½ salário mínimo no CadÚnico - Atividade 4306 </P>
</Caption>

<TR>
<TH>Instrumento de Planejamento </TH>

<TH>Entrega Física Prevista </TH>

<TH>Entrega Física realizada </TH>
</TR>

<TR>
<TD>PPA 2014 – 2017 </TD>

<TD>Inserir 234.000 famílias </TD>

<TD>254.206 novas famílias inseridas no Cadastro Único em 2017.  </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: PPA 2014-2017 e informaçs da SMADS. </P>

<P>No PPA 2014-2017 foi planejado o cadastramento de 234.000 famílias, sendo 182.000 em 2014 e 52.000 entre 2015 e 2017. Da comparação dos Quadros 12.22 e 12.25 verifica-se que 254.206 novas famílias foram inseridas no Cadastro Único em 2017. Portanto, a Meta para essa Ação foi implementada e superada. </P>

<P>Meta 2 - Beneficiar 228.000 famílias com o programa Bolsa Família: </P>

<P>A execução orçamentária desta meta é realizada através de financiamento federal, e não foi contemplada pelo PPA 2014-2017, além disso, conforme já verificado em outros trabalhos, essa já foi atingida e até superada. </P>

<P>Meta 3 - Implantação de 55 CRAS – Projeto 3395: </P>

<P>Não foram entregues todos os CRAS previstos, em desacordo com o previsto no PPA 2014-2017. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_279.jpg"/>
TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 Folha Nº__________________ Proc. Nº__________________ 295 72.002.436/18-90 OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização Quadro 12.26 - Implantação de CRAS – Projeto 3395 Instrumento de Planejamento Entrega Física Prevista Entrega Física realizada acumulada informada pela SMADS/Planeja Sampa PPA 2014 – 2017 Implantar 55 CRAS Nesse período foram entregues 05 CRAS, sendo que em 2017 não foi entregue nenhum. Fonte: PPA 2014-2017 e informaçs da SMADS No PPA 2014-2017 foi planejada a entrega de 55 novos CRAS, sendo 20 em 2014 e 35 entre 2015 e 2017. Da comparação dos Quadros 12.22 e 12.26, verifica-se que de 2014 e 2017, foram entregues 05 CRAS. Portanto, a meta da Ação não foi atingida. Meta 4 - Implantação de 05 CREAS - Projeto 3396:  Quadro 12.27 - Implantação de CREAS - Projeto 3396 Instrumento de Planejamento Entrega Física Prevista Entrega Física realizada acumulada informada pela SMADS/Planeja Sampa PPA 2014 – 2017 Implantar 5 CREAS Nesse período foram entregues 07 CREAS, sendo que em 2017 não foi entregue nenhum. Fonte: PPA 2014-2017 e informaçs da SMADS. No PPA 2014-2017 foi planejado a entrega de 5 novos CREAS, sendo 2 em 2014 e 3 entre 2015 e 2017. Portanto, a Meta dessa Ação foi atingida, pois de 2014 a 2017 foram entregues 07 CREAS. Meta 8 - Implantação de 05 Centros de Referência Especializado para População em Situação de Rua – Centros POP – Projeto 4308:   Não foram entregues todos os Centros POP previstos, pois se encontra pendente a entrega de 1 unidade, em desacordo com o PM 2013-2016 incluído no PPA 2014-2017. Quadro 12.28 - Implantação de Centros POP - Projeto 4308 Instrumento de Planejamento Entrega Física Prevista Entrega Física realizada acumulada informada pela SMADS/Planeja Sampa PPA 2014 – 2017 Implantar 5 Centros POPs  No período foram entregues 04 Centros POPs, sendo que em 2017 não foi entregue nenhum. Fonte: Programa de Metas 2013-2016 incluído no PPA 2014-2017 e informaçs da SMADS. O PM 2013-2016 incluído no PPA 2014-2017 estimou a implantação de 5 novos Centros Pop. Conforme já verificado em auditorias anteriores, foram implantados 04 equipamentos de 2014 a 2017. Logo, a meta restou pendente de implementação. Meta 9 - Implantar 2 Restaurantes Comunitários – Atividade 3393: Os Restaurantes Comunitários não foram entregues, em desacordo com o PPA 2014-2017. 
<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>296</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 12.29 - Implantação de Restaurantes Comunitários – Atividade 3393 </P>
</Caption>

<TR>
<TH>Instrumento de Planejamento </TH>

<TH>Entrega Física Prevista </TH>

<TH>Entrega Física realizada acumulada informada pela SMADS/Planeja Sampa </TH>
</TR>

<TR>
<TD>PPA 2014 – 2017 </TD>

<TD>Implantar 02 Restaurantes Comunitários </TD>

<TD>No período não foram entregues nenhum Restaurante Comunitário. </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: PPA 2014-2017 e informaçs da SMADS. </P>

<P>No PPA 2014-2017 foi planejada a entrega de 2 Restaurantes Comunitários, mas  não houve a implantação dos equipamentos. Portanto, a meta não foi cumprida. </P>

<P>Meta 10 - Implantação de 15 Serviços de Acolhimentos Institucional à População em Situação de Rua - Projeto 5840: </P>

<P>Quadro 12.30 - Implantação de Serviços de Acolhimentos Institucional à População em Situação de Rua -Projeto 5840 </P>

<Table>
<TR>
<TH>Instrumento de Planejamento </TH>

<TH>Entrega ísica Prevista </TH>

<TH>Entrega Física Realizada Acumulada informada pela SMADS/Planeja Sampa </TH>
</TR>

<TR>
<TD>PPA 2014 – 2017 </TD>

<TD>Implantar 15 serviços Acolhimento </TD>

<TD>23 unidades de Serviços Acolhimento entregues desde janeiro de 2013, sendo que em 2017 não foi implantado nenhum. (as unidades entregues em 2017 pertencem ao Programa de Metas 2017-2020 uma vez que tratam de CTA – Centro de Atendimento Temporário e Serviço Atende) </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: PPA 2014-2017, e informaçs da SMADS </P>

<P>No PPA 2014-2017 foi planejada a entrega de 15 novos Serviços de Acolhimentos Institucional à População em Situação de Rua, sendo 07 em 2014 e 08 entre 2015 e 2017. Da comparação dos Quadros 12.22 e 12.36, verifica-se que 23 unidades de Serviços Acolhimento foram entregues desde janeiro de 2013. Portanto, a Meta dessa Ação foi implementada e superada. </P>

<P>b) Indicadores de Desempenho </P>

<P>Apresentamos a seguir os mais relevantes serviços constantes em cada uma das principais atividades do Programa 3023 e seus respectivos indicadores. Os destaques nos quadros elaborados mostram os indicadores cujas metas estão aquém das previstas pela Portaria Municipal nº 46/SMADS/2010. </P>

<P>b.1) 4308 - Proteção Especial à População em Situação de Rua </P>

<P>Dessa atividade, apresentamos dados dos serviços: Serviço Especializado de Abordagem Social às Pessoas em Situação de Rua (SEAS) e os Centros de Acolhida (CA), que possuem as modalidades: CA para adultos I, CA para adultos II, CA para pessoas em período de convalescência, CA para mulheres, CA para idosos, CA para famílias, CA para catadores. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>297</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 12.31 - Serviço de Abordagem de Adultos </P>
</Caption>

<TR>
<TH>Indicador </TH>

<TH>Meta Portaria Municipal 46/SMADS/2010 </TH>

<TH/>

<TH>Trimestre </TH>

<TH/>
</TR>

<TR>
<TD>1º </TD>

<TD>2º </TD>

<TD>3º </TD>

<TD>4º </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Nero Médio de Convênios </TH>

<TH/>

<TD>24 </TD>

<TD>24</TD>

<TD> 24 </TD>

<TD>24 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Nero Médio de Vagas </TH>

<TD/>

<TD>6.700 </TD>

<TD>6.780 </TD>

<TD>6.780 </TD>

<TD>6.400 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Percentual médio de adultos abordados em relação à meta conveniada para o serviço </TH>

<TD>100% </TD>

<TD>99 </TD>

<TD>118</TD>

<TD> 420 </TD>

<TD>215 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Percentual de usuários com Plano Individual de Atendimento (PIA) </TH>

<TD>50% ≤ </TD>

<TD>35 </TD>

<TD>33 </TD>

<TD>37 </TD>

<TD>25 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Elaborado pela equipe com base nas planilhas de indicadores disponibilizadas pela COPS. Quadro 12.32 - Serviço de Abordagem a Crianças e Adolescentes </P>

<Table>
<TR>
<TH>Indicador </TH>

<TH>Meta Portaria Municipal 46/SMADS/2010 </TH>

<TH/>

<TH>Trimestre </TH>

<TH/>
</TR>

<TR>
<TD>1º </TD>

<TD>2º </TD>

<TD>3º </TD>

<TD>4º </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Nero Médio de Convênios </TH>

<TH/>

<TD>20 </TD>

<TD>20</TD>

<TD> 20 </TD>

<TD>20 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Nero Médio de Vagas </TH>

<TD/>

<TD>2.030 </TD>

<TD>2.030 </TD>

<TD>2.030 </TD>

<TD>1.640 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Percentual médio de crianças e adolescentes abordados em relação à meta conveniada para o serviço </TH>

<TD>100% </TD>

<TD>57 </TD>

<TD>60 </TD>

<TD>67 </TD>

<TD>86 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Percentual de usuários com Plano Individual de Atendimento (PIA) </TH>

<TD>50% ≤ </TD>

<TD>53 </TD>

<TD>48 </TD>

<TD>31 </TD>

<TD>24 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Elaborado pela equipe com base nas planilhas de indicadores disponibilizadas pela COPS. Quadro 12.33 - Centro de Acolhida I - 16 horas </P>

<Table>
<TR>
<TH>Indicador </TH>

<TH>Meta Portaria Municipal 46/SMADS/2010 </TH>

<TH/>

<TH>Trimestre </TH>

<TH/>
</TR>

<TR>
<TD>1º </TD>

<TD>2º </TD>

<TD>3º </TD>

<TD>4º </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Nero Médio de Unidades </TH>

<TH/>

<TD>7 </TD>

<TD>7</TD>

<TD> 6 </TD>

<TD>6 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Nero Médio de Vagas </TH>

<TD>1.172 </TD>

<TD>1.172</TD>

<TD> 1.050 </TD>

<TD>1.050 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Taxa Média de Ocupação (%) </TH>

<TD>99 </TD>

<TD>98</TD>

<TD> 103 </TD>

<TD>98 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Percentual médio de adultos atendidos (18 anos ou mais) que participaram de atividades em grupo </TH>

<TD>50% ≤ </TD>

<TD>24 </TD>

<TD>24 </TD>

<TD>16 </TD>

<TD>18 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Percentual de idosos/pessoas com deficiência, ingressantes no trimestre, encaminhadas para obtenção do BPC </TH>

<TD>100%</TD>

<TD> 171 </TD>

<TD>79 </TD>

<TD>33 </TD>

<TD>71 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Percentual médio de pessoas em atendimento na rede pblica de sade acompanhadas pelo serviço </TH>

<TD>100% </TD>

<TD>73 </TD>

<TD>89 </TD>

<TD>96 </TD>

<TD>94 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Percentual médio de adultos com PIA em execução </TH>

<TD>100% </TD>

<TD>23 </TD>

<TD>25 </TD>

<TD>23 </TD>

<TD>27 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Percentual médio de adultos desligados pela resolução de caso </TH>

<TD>100% (semestre) </TD>

<TD>0 </TD>

<TD>7 </TD>

<TD>0 </TD>

<TD>5 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Elaborado pela equipe com base nas planilhas de indicadores disponibilizadas pela COPS. </P>

<P>No Quadro 12.31, que trata do Serviço de Abordagem de Adultos, das duas metas previstas, apenas a relativa ao “Percentual médio de adultos abordados em relação à meta conveniada para o serviço” foi alcançada. Em relação ao Quadro 12.32 atinente ao Serviço de Abordagem a Crianças e Adolescentes, somente o “Percentual de usuários com Plano Individual de Atendimento (PIA)” atingiu a meta, e apenas no 1º </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>298</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>trimestre. O mesmo diagntico ocorre com o Centro de Acolhida 16h, evidenciado no Quadro 12.33, uma vez que apenas uma das seis metas foi alcançada e em um ico trimestre. </P>

<P>b.2) 6236 - Operação e Manutenção dos CREAS </P>

<P>Dessa atividade, apresentamos dados do serviço Nleo de Proteção Jurídico Social e Apoio Psicolico (NPJ). </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 12.34 - Indicadores dos NPJ </P>
</Caption>

<TR>
<TH>Indicador </TH>

<TH>Meta Portaria Municipal 46/SMADS/2010 </TH>

<TH/>

<TH>Trimestre </TH>

<TH/>
</TR>

<TR>
<TD>1º </TD>

<TD>2º </TD>

<TD>3º </TD>

<TD>4º </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Nero Médio de Unidades </TH>

<TH/>

<TD>31 </TD>

<TD>31</TD>

<TD> 31 </TD>

<TD>31 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Nero Médio de Vagas </TH>

<TD>3.720 </TD>

<TD>3.720</TD>

<TD> 3.720 </TD>

<TD>3.720 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Taxa Média de Ocupação (%) </TH>

<TD>166 </TD>

<TD>162</TD>

<TD> 168 </TD>

<TD>152 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Percentual médio de famílias que não possuem restrição legal, envolvidas no acompanhamento de crianças/adolesc. atendidos </TH>

<TD>100% </TD>

<TD>71 </TD>

<TD>65 </TD>

<TD>67 </TD>

<TD>61 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Percentual médio de famílias visitadas por ausências injustificadas aos retornos previstos nos serviços </TH>

<TD>100% </TD>

<TD>78 </TD>

<TD>73 </TD>

<TD>73 </TD>

<TD>87 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Percentual médio de crianças e adolescentes desligados por recomendação da equipe técnica sem necessidade de acolhimento </TH>

<TD>75% ≤ </TD>

<TD>77 </TD>

<TD>74 </TD>

<TD>73 </TD>

<TD>68 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Elaborado pela equipe com base nas planilhas de indicadores disponibilizadas pela COPS. </P>

<P>O Quadro 12.34 demonstra que apenas uma meta foi alcançada e em um ico trimestre. </P>

<P>Em que pese a publicação da Portaria nº 39/SMADS/2017 de 13.07.17, com destaque aos artigos 17 e 18 que tratam das variáveis de monitoramento, indicadores de avaliação e de gestão dos Ajustes firmados, ainda não foram efetivamente implementados os novos indicadores sociais e respectivas metas que os avaliam. </P>

<P>Em face do exposto, da análise dos resultados dos indicadores atinentes ao Programa “3023 Superação da Extrema Pobreza”, em destaque nos Quadros 12.31 a 12.34, verifica-se que a maioria está aquém das metas previstas na Portaria nº 46/SMADS/2010. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_280.jpg"/>

<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>c) Produção dos Serviços </P>

<P>Para execução dos serviços constantes do Programa 3023, são firmados convênios com organizaçs sociais sem fins lucrativos. Efetuamos a seguir a comparação evolutiva do nero de convênios e das vagas oferecidas por tipo de serviço: </P>

<P>Constata-se que houve um incremento de 22,4% no nero de convênios para os serviços do programa 3023 entre 2014 e 2017, e de 9,4% entre 2016 e 2017. </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 12.35 - Comparativo Quantidades de Convênio 2014-2017 </P>
</Caption>

<TR>
<TH>Ação </TH>

<TH>Nome do serviço </TH>

<TH>2014 </TH>

<TH>2015 </TH>

<TH>2016 </TH>

<TH>2017 </TH>

<TH>∆% 17/14 </TH>

<TH>∆% 17/16 </TH>
</TR>

<TR>
<TH><Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_281.jpg"/>
</Figure>
</TH>

<TH>SEAS </TH>

<TD>27 </TD>

<TD>28 </TD>

<TD>29 </TD>

<TD>29 </TD>

<TD>7,4 </TD>

<TD>0,0 </TD>
</TR>

<TR>
<TH><Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_282.jpg"/>
</Figure>
</TH>

<TH>SEAS pessoas com consumo abusivo de substâncias psicoativas </TH>

<TD>-</TD>

<TD>7 </TD>

<TD>7 </TD>

<TD>7 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>
</TR>

<TR>
<TH><Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_283.jpg"/>
</Figure>
</TH>

<TH>Espaço de Convivência para Adultos – Tendas </TH>

<TD>7 </TD>

<TD>3 </TD>

<TD>1 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>-100,0 </TD>

<TD>-100,0 </TD>
</TR>

<TR>
<TH><Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_284.jpg"/>
</Figure>
</TH>

<TH>Centro de Acolhida (CA) para Adultos II – Oficina Boracea </TH>

<TD>1 </TD>

<TD>1 </TD>

<TD>1 </TD>

<TD>1 </TD>

<TD>0,0 </TD>

<TD>0,0 </TD>
</TR>

<TR>
<TH><Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_285.jpg"/>
</Figure>
</TH>

<TH>CA Especial para pessoas em período de Convalescença </TH>

<TD>2 </TD>

<TD>2 </TD>

<TD>2 </TD>

<TD>2 </TD>

<TD>0,0 </TD>

<TD>0,0 </TD>
</TR>

<TR>
<TH><Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_286.jpg"/>
</Figure>
</TH>

<TH>CA Especial para Mulheres </TH>

<TD>5 </TD>

<TD>9 </TD>

<TD>9 </TD>

<TD>9 </TD>

<TD>80,0 </TD>

<TD>0,0 </TD>
</TR>

<TR>
<TH><Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_287.jpg"/>
</Figure>
</TH>

<TH>CA para Idosos </TH>

<TD>7 </TD>

<TD>7 </TD>

<TD>7 </TD>

<TD>7 </TD>

<TD>0,0 </TD>

<TD>0,0 </TD>
</TR>

<TR>
<TH><Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_288.jpg"/>
</Figure>
</TH>

<TH>CA Especial para Famílias </TH>

<TD>1 </TD>

<TD>2 </TD>

<TD>1 </TD>

<TD>2 </TD>

<TD>100,0 </TD>

<TD>100,0 </TD>
</TR>

<TR>
<TH><Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_289.jpg"/>
</Figure>
</TH>

<TH>Projeto Especial Família em Foco </TH>

<TD>4 </TD>

<TD>4 </TD>

<TD>4 </TD>

<TD>4 </TD>

<TD>0,0 </TD>

<TD>0,0 </TD>
</TR>

<TR>
<TH><Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_290.jpg"/>
</Figure>
</TH>

<TH>Projeto Especial Autonomia em Foco </TH>

<TD>2 </TD>

<TD>2 </TD>

<TD>2 </TD>

<TD>2 </TD>

<TD>0,0 </TD>

<TD>0,0 </TD>
</TR>

<TR>
<TH><Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_291.jpg"/>
</Figure>
</TH>

<TH>Projeto de Açes Integradas de Economia Solidária </TH>

<TD>-</TD>

<TD>2 </TD>

<TD>2 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>-100,0 </TD>
</TR>

<TR>
<TH><Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_292.jpg"/>
</Figure>
</TH>

<TH>CA para Adultos I por 16 horas </TH>

<TD>8 </TD>

<TD>8 </TD>

<TD>7 </TD>

<TD>6 </TD>

<TD>-25,0 </TD>

<TD>-14,3 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>4308 </TH>

<TH>CA com Inserção Produtiva para Adultos II por 24 horas </TH>

<TD>1 </TD>

<TD>1 </TD>

<TD>1 </TD>

<TD>1 </TD>

<TD>0,0 </TD>

<TD>0,0 </TD>
</TR>

<TR>
<TH><Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_293.jpg"/>
</Figure>
</TH>

<TH>CA para Adultos II por 24 horas </TH>

<TD>32 </TD>

<TD>31 </TD>

<TD>33 </TD>

<TD>50 </TD>

<TD>56,3 </TD>

<TD>51,5 </TD>
</TR>

<TR>
<TH><Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_294.jpg"/>
</Figure>
</TH>

<TH>CA para Adultos II por 24 horas para Mulheres com ou sem filhos, preferencialmente mulheres imigrantes angolanas </TH>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>1 </TD>

<TD>1 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>0,0 </TD>
</TR>

<TR>
<TH><Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_295.jpg"/>
</Figure>
</TH>

<TH>CA para Catadores por 24 horas </TH>

<TD>1 </TD>

<TD>1 </TD>

<TD>1 </TD>

<TD>1 </TD>

<TD>0,0 </TD>

<TD>0,0 </TD>
</TR>

<TR>
<TH><Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_296.jpg"/>
</Figure>
</TH>

<TH>Bagageiro (boxes) </TH>

<TD>1 </TD>

<TD>1 </TD>

<TD>1 </TD>

<TD>1 </TD>

<TD>0,0 </TD>

<TD>0,0 </TD>
</TR>

<TR>
<TH><Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_297.jpg"/>
</Figure>
</TH>

<TH>Replica para Adultos </TH>

<TD>6 </TD>

<TD>6 </TD>

<TD>5 </TD>

<TD>4 </TD>

<TD>-33,3 </TD>

<TD>-20,0 </TD>
</TR>

<TR>
<TH><Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_298.jpg"/>
</Figure>
</TH>

<TH>Centro de Capacitação Técnica para Adultos em Situação de Rua </TH>

<TD>1 </TD>

<TD>1 </TD>

<TD>1 </TD>

<TD>1 </TD>

<TD>0,0 </TD>

<TD>0,0 </TD>
</TR>

<TR>
<TH><Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_299.jpg"/>
</Figure>
</TH>

<TH>Nleo de Convivência para Adultos em Situação de Rua </TH>

<TD>5 </TD>

<TD>9 </TD>

<TD>10 </TD>

<TD>10 </TD>

<TD>100,0 </TD>

<TD>0,0 </TD>
</TR>

<TR>
<TH><Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_300.jpg"/>
</Figure>
</TH>

<TH>Nleo de Convivência para Adultos em Situação de Rua por 24 horas </TH>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>1 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>
</TR>

<TR>
<TH><Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_301.jpg"/>
</Figure>
</TH>

<TH>Nleo de Convivência com Restaurante Comunitário para Adultos em Situação de Rua </TH>

<TD>1 </TD>

<TD>1 </TD>

<TD>1 </TD>

<TD>1 </TD>

<TD>0,0 </TD>

<TD>0,0 </TD>
</TR>

<TR>
<TH><Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_302.jpg"/>
</Figure>
</TH>

<TH>Serviço de Inclusão Social e Produtiva </TH>

<TD>2 </TD>

<TD>2 </TD>

<TD>2 </TD>

<TD>2 </TD>

<TD>0,0 </TD>

<TD>0,0 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>6164 </TH>

<TH>SEAS para apoio à CAPE </TH>

<TD>1 </TD>

<TD>1 </TD>

<TD>1 </TD>

<TD>1 </TD>

<TD>0,0 </TD>

<TD>0,0 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>6236 </TH>

<TH>NPJ Centro de Referência e Defesa da Diversidade </TH>

<TD>27 1 </TD>

<TD>30 1 </TD>

<TD>30 1 </TD>

<TD>31 1 </TD>

<TD>14,8 0,0 </TD>

<TD>3,3 0,0 </TD>
</TR>

<TR>
<TH/>

<TH>TOTAL </TH>

<TD>143 </TD>

<TD>160 </TD>

<TD>160 </TD>

<TD>175 </TD>

<TD>22,4 </TD>

<TD>9,4 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Elaborado pela equipe técnica a partir das informaçs prestadas pela SMADS. </P>

<P>Analisados os serviços de forma isolada, o “Espaço de Convivência para Adultos – </P>

<P>299</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>Tendas” e o “Projeto de Açs Integradas de Economia Solidária” tiveram as maiores </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_303.jpg"/>

<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>300</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 Proc. Nº__________________ </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>reduçs percentuais entre 2016 e 2017, ambos deixando de existir. Já para o período entre 2014 e 2017, além do já mencionado “Espaço de Convivência para Adultos – Tendas”, o “Replica para Adultos” foi o que teve maior redução (-33,33%). </P>

<P>Por outro lado, os serviços “CA Especial para Famílias” e o “Nleo de Convivência para Adultos em Situação de Rua” tiveram o maior crescimento no longo prazo (100% para os dois, entre 2014 e 2017). Já no curto prazo, além do “CA Especial para Famílias”, o “CA para Adultos II por 24 horas” teve o maior crescimento (51,3% para este timo). </P>

<P>Constata-se que houve aumento de 25,0% no nero de vagas ofertadas nos serviços do programa 3023 entre 2014 e 2017, e de 10,8% entre 2016 e 2017.  </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 12.36 -Comparativo Quantidades de Vagas 2014-2017 </P>
</Caption>

<TR>
<TH>Ação </TH>

<TH/>

<TH>Nome do serviço </TH>

<TH>2014 </TH>

<TH>2015 </TH>

<TH>2016 </TH>

<TH>2017 </TH>

<TH>∆% 17/14 </TH>

<TH>∆% 17/16 </TH>
</TR>

<TR>
<TH><Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_304.jpg"/>
</Figure>
</TH>

<TH>SEAS </TH>

<TH><Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_305.jpg"/>
</Figure>
</TH>

<TD>7.830 </TD>

<TD>8.000 </TD>

<TD>8.820 </TD>

<TD>7.740 </TD>

<TD>-1,1 </TD>

<TD>-12,2 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>SEAS pessoas com consumo abusivo de substâncias psicoativas </TH>

<TD>-</TD>

<TD>1.600</TD>

<TD> 1.600</TD>

<TD> 1.600 </TD>

<TH>-</TH>

<TD>0,0 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Espaço de Convivência para Adultos – Tenda </TH>

<TD>1.650 </TD>

<TD>900 </TD>

<TD>300 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>-100,0 </TD>

<TD>-100,0 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Centro de Acolhida (CA) para Adultos II  </TH>

<TD>640 </TD>

<TD>640 </TD>

<TD>640 </TD>

<TD>640 </TD>

<TD>0,0 </TD>

<TD>0,0 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>CA Especial para pessoas em período de Convalescença </TH>

<TD>93 </TD>

<TD>93</TD>

<TD> 93</TD>

<TD> 93 </TD>

<TD>0,0 </TD>

<TD>0,0 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>CA Especial para Mulheres </TH>

<TD>496 </TD>

<TD>756 </TD>

<TD>756 </TD>

<TD>756 </TD>

<TD>52,4 </TD>

<TD>0,0 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>CA para Idosos </TH>

<TD>700 </TD>

<TD>702 </TD>

<TD>702 </TD>

<TD>702 </TD>

<TD>0,3 </TD>

<TD>0,0 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>CA Especial para Famílias </TH>

<TD>80 </TD>

<TD>155 </TD>

<TD>80 </TD>

<TD>110 37,5 </TD>

<TD>37,5 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Projeto Especial Família em Foco </TH>

<TD>210 </TD>

<TD>210 </TD>

<TD>210 </TD>

<TD>210 </TD>

<TD>0,0 </TD>

<TD>0,0 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Projeto Especial Autonomia em Foco </TH>

<TD>300 </TD>

<TD>300 </TD>

<TD>300 </TD>

<TD>300 </TD>

<TD>0,0 </TD>

<TD>0,0 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Projeto de Açes Integradas de Economia Solidária </TH>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TH>-</TH>

<TH>-</TH>

<TD>-</TD>
</TR>

<TR>
<TH>CA para Adultos I por 16 horas </TH>

<TD>1.372 </TD>

<TD>1.372</TD>

<TD> 1.172</TD>

<TD> 1.050 </TD>

<TD>-23,5</TD>

<TD> -10,4 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>4308 CA com Inserção Produtiva para Adultos II por 24 horas </TH>

<TD>160 </TD>

<TD>160 </TD>

<TD>160 </TD>

<TD>160 </TD>

<TD>0,0 </TD>

<TD>0,0 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>CA para Adultos II por 24 horas </TH>

<TD>7.645 </TD>

<TD>7.499</TD>

<TD> 7.980 </TD>

<TD>12.354 </TD>

<TD>61,6</TD>

<TD> 54,8 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>CA para Adultos II por 24 horas para Mulheres, preferencialmente mulheres imigrantes angolanas </TH>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>300</TD>

<TD> 300 </TD>

<TH>-</TH>

<TD>0,0 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>CA para Catadores por 24 horas </TH>

<TD>55 </TD>

<TD>55 </TD>

<TD>55 </TD>

<TD>55 </TD>

<TD>0,0 </TD>

<TD>0,0 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Bagageiro (boxes) </TH>

<TD>272 </TD>

<TD>272</TD>

<TD> 272</TD>

<TD> 272 </TD>

<TD>0,0 </TD>

<TD>0,0 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Replica para Adultos </TH>

<TD>180 </TD>

<TD>206 </TD>

<TD>215 </TD>

<TD>195 </TD>

<TD>8,3 </TD>

<TD>-9,3 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Centro de Capacitação Técnica para Adultos em Situação de Rua </TH>

<TD>80 </TD>

<TD>80</TD>

<TD> 80</TD>

<TD> 80 </TD>

<TD>0,0 </TD>

<TD>0,0 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Nleo de Convivência para Adultos em Situação de Rua </TH>

<TD>1.622 </TD>

<TD>2.422</TD>

<TD> 2.872</TD>

<TD> 3.022 </TD>

<TD>86,3 </TD>

<TD>5,2 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Nleo de Convivência para Adultos em Situação de Rua por 24 horas </TH>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>400 </TD>

<TH>-</TH>

<TD>-</TD>
</TR>

<TR>
<TH>Nleo de Convivência com Restaurante Comunitário para Adultos em Situação de Rua </TH>

<TD>300 </TD>

<TD>300</TD>

<TD> 300</TD>

<TD> 300 </TD>

<TD>0,0 </TD>

<TD>0,0 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Serviço de Inclusão Social e Produtiva </TH>

<TD>200 </TD>

<TD>200 </TD>

<TD>200 </TD>

<TD>200 </TD>

<TD>0,0 </TD>

<TD>0,0 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>6164 </TH>

<TH>SEAS para apoio à CAPE </TH>

<TD>100% </TD>

<TD>100% </TD>

<TD>100% </TD>

<TD>100% </TD>

<TD>0,0 </TD>

<TD>0,0 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>6236</TH>

<TH> NPJ </TH>

<TD>3.315 </TD>

<TD>3.720 </TD>

<TD>3.720</TD>

<TD> 3.720 </TD>

<TD>12,2 </TD>

<TD>0,0 </TD>
</TR>
</Table>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>301</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<Table>
<TR>
<TH/>
</TR>

<TR>
<TH>Ação </TH>

<TD>Nome do serviço </TD>

<TD>2014 </TD>

<TD>2015 </TD>

<TD>2016 </TD>

<TD>2017 </TD>

<TD>∆% 17/14 </TD>

<TD>∆% 17/16 </TD>
</TR>

<TR>
<TH/>

<TD>Centro de Referência e Defesa da Diversidade  </TD>

<TD>1.000 </TD>

<TD>1.000 </TD>

<TD>1.000</TD>

<TD> 1.000 </TD>

<TD>0,0 </TD>

<TD>0,0 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>TOTAL </TH>

<TD>28.200 </TD>

<TD>30.642 </TD>

<TD>31.827 </TD>

<TD>35.259 </TD>

<TD>25,0 </TD>

<TD>10,8 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Fonte: Elaborado pela equipe técnica a partir das informaçs prestadas pela SMADS. Em relação à evolução do nero de vagas, o serviço “CA para Adultos I por 16 horas” apresentou decréscimo no curto (-10,4%) e no longo prazo (-23,5%).  Por outro lado, os serviços “CA Especial para Famílias” e “CA para Adultos II por 24 horas” apresentaram aumentos mais substanciais em seus neros de vagas (37,5%, 37,5%, 61,6%, e 54,8%, respectivamente). Além disso, destaca-se negativamente o serviço “Espaço de Convivência para Adultos – Tenda” que oferecia 1.650 vagas em 2015 e em 2017 esse nero chegou a 0, uma vez que nesse período deixaram de viger os 7 convênios que prestavam esse tipo de serviço, como mostrado no Quadro 12.35. d) Fiscalizaçs Realizadas Em 2017 foram efetuadas análises e acompanhamentos de execução de diversos convênios que prestam os serviços do Programa 3023, e verificamos que as entidades conveniadas vêm prestando os serviços, porém, foram constatadas infringências e impropriedades, particularmente quanto às prestaçs de contas dessas instituiçs, sendo que os apontamentos estão sendo tratados em TCs prrios. 12.3. Outras Fiscalizaçs Em 2017, realizamos acompanhamento do Edital de Pregão Eletrico nº 016/SMADS/2017, deflagrado para a contratação de empresa para realizar açs cadastrais (no CAD Único e Banco de Dados Comum ou qualquer outro banco de dados ou sistema que venha a ser disponibilizado por SMADS), das famílias na cidade de São Paulo. No referido certame constatou-se impropriedades contidas no edital, como: fragilidade da justificativa para os quantitativos estimados, não realização de consulta a banco de preços mantido pela PMSP para estabelecer os preços referenciais, e insubsistência da pesquisa de mercado realizada, dentre outras.  O procedimento foi suspenso em 15.12.2017, não tendo sido retomado desde então.  </TH>
</TR>

<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Table>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>302</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>12.4. Síntese </P>

<P>A PMSP liquidou na Função Assistência Social em 2017 o valor de R$ 1.235.887.405,67 dos R$ 1.429.809.002,00 referentes ao orçamento atualizado.   </P>

<P>A SMADS, o FMAS e o FUMCAD, somados, utilizaram 99,4% desses valores liquidados, sendo as suas principais açs orçamentárias realizadas pela execução dos Programas 3013 (Prevenção e Proteção às Vítimas da Violência) e 3023 (Superação da Extrema Pobreza), em maior parte através de convênios firmados com organizaçs sem fins lucrativos, financiadas com recursos do FMAS.  </P>

<P>Em dezembro de 2017 estavam em vigor 1.291 Termos de Convênios, com 376 entidades e organizaçs de Assistência Social, ofertando um total de 225.634 vagas ao custo mensal de R$ 81.384.052,94, distribuídos em todas as 32 Subprefeituras do Município de São Paulo. </P>

<P>Quanto ao Programa de Metas para o quadriênio 2017-2020, das 6 Linhas de Ação analisadas, 2 já se encontram concluídas. Porém, as demais demonstram percentual de realização inferior a 25%, ou seja, transcorrido um quarto do período do programa, não foram realizadas as açs previstas na mesma proporção, dificultando o alcance da Meta relacionada, no biênio 2017/2018 e consequentemente no período total do PM. </P>

<P>Considerando as metas com dotação orçamentária no PPA 2014-2017, verificamos que para o Programa 3013, não foi atingida a Meta 44, uma vez que não foram implantados novos Espaço de Convivência. Para o Programa 3023, foram atingidas as Metas 1, 2, 4, e 10. Em relação à Meta 3, foram implantados 05  dos 55 CRAS previstos. Para a Meta 8, foi prevista a entrega de 5 novos Centros POP, dos quais 4 foram entregues. E, no que tange à Meta 9, foram previstos 2 Restaurantes Comunitários, entretanto, nenhum foi implantado. </P>

<P>Até dezembro de 2017, o Programa 3013, registrou um aumento de 23 convênios vigentes (2,3%) quando comparado com dezembro de 2014, e uma redução de 8 (-0,8%) se comparado com dezembro de 2016. Em relação à quantidade de vagas ofertadas, em dezembro de 2017, houve um decréscimo de 1.675 vagas (-0,9%) em </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>303</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>comparação a dezembro de 2014 e redução de 3.135 (-1,7%) quando comparado com dezembro de 2016. </P>

<P>No mesmo período, o Programa 3023, apresentou aumento líquido da rede conveniada em 32 convênios (22,4%) em relação a dezembro de 2014, e o incremento de 15 convênios (9,4%) em relação ao exercício de 2016. Além disso, constata-se que houve aumento de 7.059 vagas (25,0%) entre 2014 e 2017, e de 3.432 vagas (10,8%) entre 2016 e 2017. </P>

<P>Com relação aos indicadores de desempenho, para ambos os programas, verificamos que a maioria está aquém do previsto na Portaria nº 46/SMADS/2010. Os novos indicadores, estabelecidos nos artigos 17 e 18 da Portaria nº 39/SMADS/2017 de 13.07.17, ainda não estão sendo utilizados na avaliação e monitoramento dos convênios. </P>

<P>Nas análises e acompanhamentos de convênios realizadas em 2017, foram verificadas infringências e impropriedades, em especial quanto à intempestividade da análise das prestaçs de contas das instituiçs conveniadas. </P>

<P>Por fim, destacamos que o processo licitatio para contratação de empresa para realizar açs cadastrais das famílias do município de SP permanece suspenso, tendo sido encontradas diversas impropriedades no edital do pregão eletrico, tais como: fragilidade da justificativa para os quantitativos estimados, não realização de consulta a banco de preços mantido pela PMSP para estabelecer os preços referenciais, e insubsistência da pesquisa de mercado realizada. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>304</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>13. TRANSPORTES </P>

<P>13.1. Introdução </P>

<P>A Função Transportes está inserida pela legislação no contexto de Mobilidade Urbana, devendo ser exercida em consonância com a mesma. Tal legislação, para o caso do município de São Paulo, constitui-se principalmente dos seguintes normativos: Constituição Federal (CF/88); Política Nacional de Mobilidade Urbana (PNMU) – Lei Federal nº 12.587/12; Política de Desenvolvimento Urbano e Plano Diretor Estratégico do Município de São Paulo (PDE) – Lei Municipal nº 16.050/14; Lei Municipal nº 13.241/01 e Decreto Municipal nº 56.232/15; Decreto Municipal nº 56.834/16 - Plano Municipal de Mobilidade Urbana (PMMU); e o Plano Plurianual (PPA) de 2014-2017 – Lei Municipal nº 15.949/13. </P>

<P>O Plano Diretor Estratégico (PDE), no art. 225, define o Sistema de Mobilidade como o conjunto organizado e coordenado dos modos de transporte, serviços, equipamentos, infraestruturas e instalaçs operacionais necessários à ampla mobilidade de pessoas e deslocamento de cargas pelo territio municipal, visando garantir a qualidade dos serviços, a segurança e a proteção à sae de todos os usuários, principalmente aqueles em condição de vulnerabilidade social, além de contribuir para a mitigação das mudanças climáticas. </P>

<P>O compromisso da gestão municipal com a Função Transportes está manifestado no planejamento municipal por meio do PPA. </P>

<P>Os recursos direcionados à Função Transportes estão distribuídos no PPA 2014-2017 em torno da execução de 04 (quatro) programas de governo, 02 (dois) dos quais voltados para açs de suporte, atividades administrativas, e os demais para açs finalísticas, quais sejam: </P>

<P>-Benefícios e Previdência de Funcionários (suporte); </P>

<P>-Suporte Administrativo (suporte); </P>

<P>-Melhoria da Mobilidade Urbana Universal (finalístico); e  </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>305</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>-Direitos da Pessoa Com deficiência (finalístico). O quadro a seguir identifica os programas de governo que compm a Função Transportes, bem como traz dados acumulados de sua execução orçamentária1: Quadro 13.1 -Plano Plurianual (PPA) 2014 – 2017 </P>

<Table>
<TR>
<TH/>

<TH>2014 </TH>

<TH>2015</TH>

<TH> 2016</TH>

<TH> 2017 </TH>

<TH>Total (2014-2017) </TH>
</TR>

<TR>
<TH>Programa </TH>

<TH>Planejado    (R$ milhs) </TH>

<TH>Empenhad o (%) </TH>

<TH>Planejado    (R$ milhs) </TH>

<TH>Empenhad o (%) </TH>

<TH>Planejado    (R$ milhs) </TH>

<TH>Empenhad o (%) </TH>

<TH>Planejado    (R$ milhs) </TH>

<TH>Empenhad o (%) </TH>

<TH>Planejado    (R$ milhs) </TH>

<TH>Empenhad o (%) </TH>
</TR>

<TR>
<TH>Benefícios e Previdência de Funcionários (3004) </TH>

<TD>35,24 </TD>

<TD> 100,00% </TD>

<TD>35,26 </TD>

<TD> 100,00% </TD>

<TD>35,50 </TD>

<TD> 100,00% </TD>

<TD>35,61 </TD>

<TD> 100,00%</TD>

<TD> 141,60 </TD>

<TD>100,00% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Direitos da Pessoa Com deficiência (3006) </TH>

<TD>58,05 </TD>

<TD>100,00% </TD>

<TD>71,45 </TD>

<TD>94,66% </TD>

<TD>69,25 </TD>

<TD>100,00% </TD>

<TD>78,62 </TD>

<TD>99,65% </TD>

<TD>277,38 </TD>

<TD>98,53% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Melhoria da Mobilidade Urbana Universal (3009) </TH>

<TD>4.851,25 </TD>

<TD>70,87% </TD>

<TD>3.855,46 </TD>

<TD>96,96% </TD>

<TD>4.169,99 </TD>

<TD>97,51% </TD>

<TD>4.507,31 </TD>

<TD>96,42% </TD>

<TD>17.384,01  </TD>

<TD>89,67% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Suporte Administrativ o (3024) </TH>

<TD>51,28 </TD>

<TD>97,25% </TD>

<TD>54,72 </TD>

<TD>90,24% </TD>

<TD>60,85 </TD>

<TD>95,62% </TD>

<TD>68,13 </TD>

<TD>95,16% </TD>

<TD>234,99 </TD>

<TD>94,59% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Total da Função </TH>

<TD>4.995,82 </TD>

<TD>71,68% </TD>

<TD>4.016,90 </TD>

<TD>96,85% </TD>

<TD>4.335,59 </TD>

<TD>97,55% </TD>

<TD>4.689,68 </TD>

<TD>96,48% </TD>

<TD>18.037,99  </TD>

<TD>89,95% </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Dados extraídos do sistema Ábaco em 05.03.18. </P>

<P>Por sua vez, o gráfico abaixo identifica em termos percentuais a representatividade de cada programa para a Função2. </P>

<P>Gráfico 13.1 -Orçamento dos Programas da Função Transportes (%) </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_306.jpg"/>
</Figure>

<P>Fonte: Dados extraídos do sistema Ábaco em 05.03.18. </P>

<P>1 Os dados das colunas “Planejado” referem-se às dotaçs consignadas nas Leis Orçamentárias (LOA´s), ap as devidas atualizaçs. 2 Gráfico elaborado a partir dos dados da subcoluna “Planejado” da coluna “Total 2014-2017” do Quadro 13.1, para melhor identificação da participação percentual dos programas no orçamento da Função. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>306</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>O gráfico demonstra considerável concentração de recursos no Programa de Melhoria da Mobilidade Urbana Universal, programa finalístico que respondeu por mais de 96,00% do orçamento da Função Transportes no quadriênio 2014-2017.  </P>

<P>Tal programa contempla diversas açs e produtos destinados à sociedade, relacionados ao Sistema Municipal de Transporte Coletivo (SMTC), os quais serão tratados com maiores detalhes no subitem 13.2.1 deste Relatio. </P>

<P>Outro programa que merece destaque é o Direitos da Pessoa com Deficiência, programa igualmente finalístico e que, embora represente uma fatia muito pequena do orçamento da Função, 2,00%, possui grande relevância social, razão pela qual será abordado em detalhes no subitem 13.2.2 deste Relatio.  </P>

<P>No orçamento de 2017, a Função Transportes teve despesas fixadas na LOA no montante de R$ 4.689.685.479,99, já consideradas as atualizaçs ocorridas ao longo do exercício, conforme mostra o quadro abaixo. </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 13.2 -LOA 2017 Em R$ </P>
</Caption>

<TR>
<TH>Programa </TH>

<TH>LOA aprovada (A) </TH>

<TH>LOA atualizada (B) </TH>

<TH>Empenhado (C) </TH>

<TH>Liquidado (D) </TH>

<TH>% Execução (E = D/A) </TH>
</TR>

<TR>
<TH>Benefícios e Previdência de Funcionários (3004) </TH>

<TD>34.562.767,00  </TD>

<TD>35.610.664,97  </TD>

<TD>35.610.664,97  </TD>

<TD>35.285.054,81  </TD>

<TD>102,09% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Direitos da Pessoa Com deficiência (3006) </TH>

<TD>80.124.496,00  </TD>

<TD>78.624.496,00  </TD>

<TD>78.349.496,00  </TD>

<TD>74.539.594,19  </TD>

<TD>93,03% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Melhoria da Mobilidade Urbana Universal (3009) </TH>

<TD>4.197.085.320,00  </TD>

<TD>4.507.317.860,44  </TD>

<TD>4.345.795.936,26  </TD>

<TD>4.232.758.183,80  </TD>

<TD>100,85% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Suporte Administrativo (3024) </TH>

<TD>43.286.122,00  </TD>

<TD>68.132.458,58  </TD>

<TD>64.833.265,80  </TD>

<TD>51.205.314,90  </TD>

<TD>118,29% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Total </TH>

<TD>4.355.058.705,00  </TD>

<TD>4.689.685.479,99  </TD>

<TD>4.524.589.363,03  </TD>

<TD>4.393.788.147,70  </TD>

<TD>100,89% </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Dados extraídos do sistema Ábaco em 05.03.18. </P>

<P>Analisamos nos itens a seguir a execução dos programas finalísticos contemplados na Função. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>307</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>13.2. Programas </P>

<P>Para avaliação da Função Transportes, foram selecionados apenas os programas finalísticos: Melhoria da Mobilidade Urbana Universal e Direitos da Pessoa com Deficiência. </P>

<P>O programa Melhoria da Mobilidade Urbana Universal contém 933 (noventa e três) açs. </P>

<P>Todavia, teve apenas 11 (onze) de suas açs contempladas com dotaçs na LOA 2017. </P>

<P>O quadro a seguir demonstra a execução do orçamento do programa, no exercício de 2017. </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 13.3 -Programa MMU – Projetos/Atividades Em R$ </P>
</Caption>

<TR>
<TD>Projeto/Atividade </TD>

<TD>LOA aprovada (A) </TD>

<TD>LOA atualizada (B) </TD>

<TD>Empenhado (C) </TD>

<TD>Liquidado (D) </TD>

<TD>% Execução (E = D/A) </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Açs de Educação de Trânsito (2170) </TD>

<TD>200.000.000,00 </TD>

<TD>13.000.000,00 </TD>

<TD>9.994.000,00 </TD>

<TD>9.980.873,47 </TD>

<TD>4,99% </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Implantação e Requalificação de Corredores (3378) </TD>

<TD>595.004.000,00 </TD>

<TD>170.112.395,64 </TD>

<TD>88.151.503,52 </TD>

<TD>43.299.103,64 </TD>

<TD>7,28% </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Modernização do Sistema de Transportes (3704) </TD>

<TD>9.701.000,00 </TD>

<TD>8.890.000,00 </TD>

<TD>8.890.000,00 </TD>

<TD>0,00 </TD>

<TD>0,00% </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Aumento de Capital da SPTrans (3745) </TD>

<TD>3.050.971,00 </TD>

<TD>3.050.971,00 </TD>

<TD>3.050.971,00 </TD>

<TD>3.050.971,00 </TD>

<TD>100,00% </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Implantação e </TD>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TD>requalificação de </TD>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TD>terminais de </TD>

<TD>268.377.526,00 </TD>

<TD>27.583.480,05 </TD>

<TD>10.552.026,24 </TD>

<TD>2.257.472,63 </TD>

<TD>0,84% </TD>
</TR>

<TR>
<TD>ibus urbanos </TD>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TD>(3750) </TD>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TD>Manutenção do Policiamento de Trânsito (4656) </TD>

<TD>44.760.000,00 </TD>

<TD>44.760.000,00 </TD>

<TD>43.620.738,42 </TD>

<TD>29.201.866,98 </TD>

<TD>65,24% </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Operação e </TD>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TD>Manutenção da </TD>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TD>Sinalização do </TD>

<TD>95.400.000,00 </TD>

<TD>92.900.000,00 </TD>

<TD>92.499.000,00 </TD>

<TD>80.425.668,01 </TD>

<TD>84,30% </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Sistema Viário </TD>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TD>(4658) </TD>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>
</TR>
</Table>

<P>3 Quantidade identificada por meio de consulta às LOA`s 2014-2017. </P>

<P>C. 233 (Versão 01) </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>308</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<Table>
<TR>
<TH>Operação e manutenção do sistema municipal de transporte coletivo (4700) </TH>

<TH>315.658.667,00 </TH>

<TH>335.982.474,44 </TH>

<TH>335.576.422,09 </TH>

<TH>323.148.225,26 </TH>

<TH>102,37% </TH>
</TR>

<TR>
<TH>Compensaçs tarifárias do sistema de ibus (4701) </TH>

<TD>1.794.207.682,00 </TD>

<TD>2.900.000.000,00 </TD>

<TD>R$ 2.900.000.000,00 </TD>

<TD>2.900.000.000,00 </TD>

<TD>161,63% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Serviços de Engenharia de Tráfego (4702) </TH>

<TD>713.892.188,00 </TD>

<TD>781.624.580,95 </TD>

<TD>R$ 729.340.167,13 </TD>

<TD>729.188.715,03 </TD>

<TD>102,14% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Operação e Manutenção do Controle e Fiscalização de Tráfego (4703) </TH>

<TD>80.300.164,00 </TD>

<TD>124.452.885,36 </TD>

<TD>R$ 124.121.107,86 </TD>

<TD>112.205.287,78 </TD>

<TD>139,73% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Outros </TH>

<TD>76.733.122,00 </TD>

<TD>4.961.073,00 </TD>

<TD>0,00 </TD>

<TD>0,00 </TD>

<TD>0,00% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Total </TH>

<TD>4.197.085.320,00 </TD>

<TD>4.507.317.860,44 </TD>

<TD>4.345.795.936,26 </TD>

<TD>4.232.758.183,80 </TD>

<TD>100,85%</TD>
</TR>
</Table>

<P> Fonte: Dados extraídos do sistema Ábaco em 05.03.18. </P>

<P>Por sua vez, o programa Direitos da Pessoa com Deficiência contém apenas 02 (duas) açs, ambas relacionadas ao transporte de pessoas com “deficiência ou mobilidade reduzida”. </P>

<P>O quadro a seguir demonstra a execução do orçamento do programa no exercício de 2017. </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 13.4 -Programa DPD – Projetos/Atividades </P>
</Caption>

<TR>
<TD>Projeto/Atividade </TD>

<TD>LOA aprovada (A) </TD>

<TD>LOA atualizada (B) </TD>

<TD>Empenhado (C) </TD>

<TD>Liquidado (D) </TD>

<TD>% Execução (E = D/A) </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Ampliação do Programa ATENDE (2022) </TD>

<TD>R$ 7.100.000,00 </TD>

<TD>R$ 5.600.000,00 </TD>

<TD>R$ 5.325.000,00 </TD>

<TD>R$ 2.944.407,60 </TD>

<TD>41,47% </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Transporte de Pessoas com Deficiência ou Mobilidade Reduzida -ATENDE (4705) </TD>

<TD>R$ 73.024.496,00 </TD>

<TD>R$ 73.024.496,00 </TD>

<TD>R$ 73.024.496,00 </TD>

<TD>R$ 71.595.186,59 </TD>

<TD>98,04% </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Total </TD>

<TD>R$ 80.124.496,00 </TD>

<TD>R$ 78.624.496,00 </TD>

<TD>R$ 78.349.496,00 </TD>

<TD>R$ 74.539.594,19 </TD>

<TD>93,03%</TD>
</TR>
</Table>

<P> Fonte: Dados extraídos do sistema Ábaco em 05.03.18. </P>

<P>A avaliação de tais programas, no tocante à gestão, leva em conta aspectos como eficiência, eficácia e economicidade.  </P>

<P>Já em relação às metas alcançadas procurar-se-á averiguar a efetividade de tais resultados. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>309</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>13.2.1. Programa “Melhoria da Mobilidade Urbana Universal” </P>

<P>O Programa “Melhoria da Mobilidade Urbana Universal” faz parte do Eixo “Desenvolvimento econico sustentável com redução das desigualdades” instituído no PPA. </P>

<P>Representa o principal programa da Função Transportes, uma vez que no período 2014-2017 teve um orçamento da ordem de R$ 17,3 bilhs4, tendo respondido sozinho por 96,00%5 do orçamento da Função para o mesmo período. </P>

<P>Todo esse orçamento está dividido em dois tipos de despesas: Despesas Correntes (92,98%) e Despesas de Capital (7,52%).   </P>

<P>Para alcançar os objetivos do Programa, foram estabelecidas uma série de metas físicas no PPA, realizáveis ao longo de sua vigência (2014-2017). Em sua grande maioria, metas associadas à consecução de projetos. </P>

<P>Em termos orçamentários a realização de projetos depende da aplicação de recurso em Despesas de Capital.   </P>

<P>O quadro a seguir demonstra as açs (projetos/atividades) que possuíam metas físicas previstas no PPA, bem como os resultados alcançados ap exaurida sua vigência. </P>

<P>Quadro 13.5 -Programa Melhoria da Mobilidade Urbana Universal </P>

<Table>
<TR>
<TH>Programa Melhoria da Mobilidade Urbana Universal </TH>
</TR>

<TR>
<TH>Projetos</TH>

<TD> Medida </TD>

<TD>FÍSICO </TD>

<TD>FINANCEIRO (em Reais) </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Planejado </TD>

<TD>Realizado (%) </TD>

<TD>Planejado </TD>

<TD>Realizado (%) </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Ano </TD>

<TD>Acumulado </TD>

<TD>Ano </TD>

<TD>Acumulado </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Modernização Semafica (1240)6 </TH>

<TD>Un </TD>

<TD>1 </TD>

<TD>0,00% </TD>

<TD>0,00% </TD>

<TD>79.707.829,00 </TD>

<TD>0,00%</TD>

<TD> 84,58%7 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Modernização Semafica (1240)8 </TH>

<TD>Un </TD>

<TD>3.121 </TD>

<TD>0,00% </TD>

<TD>98,33% </TD>

<TD>126.400.000,00 </TD>
</TR>
</Table>

<P>4 Vide Quadro 13.1. 5 Vide Gráfico 13.1.  6 Desenvolvimento de 01 (um) Projeto de Tecnologia de Semáforo Inteligente. 7 Ao se observar a execução orçamentária não foi possível distinguir o montante de recursos utilizados em cada uma das 02 (duas) metas previstas na ação 1240, desenvolvimento de 01 (um) projeto e substituição de semáforos, razão pela qual em termos financeiros as duas metas estão demonstradas de forma conjunta.8 Substituição de 3121 semáforos. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>310</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<Table>
<TR>
<TH>Implantação de Vias Cicláveis - Ciclovias, Ciclofaixas e Ciclorrotas (3377)9 </TH>

<TH>Km </TH>

<TH>246,52 </TH>

<TH>0,00% </TH>

<TH>160,35% </TH>

<TH>80.000.000,00 </TH>

<TH>0,00% </TH>

<TH>81,06% </TH>
</TR>

<TR>
<TH>Implantação e Requalificação de Corredores (3378)10 </TH>

<TH>Km </TH>

<TD>209,8</TD>

<TD> 0,00%</TD>

<TD> 18,53%</TD>

<TD> 6.326.115.965,00 </TD>

<TD>0,68% </TD>

<TD>9,08% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Construção da Alça do Aricanduva (3381)11 </TH>

<TH>Km </TH>

<TD>0,2</TD>

<TD> 0,00%</TD>

<TD> 0,00% </TD>

<TD>10.000.000,00 </TD>

<TD>0,00% </TD>

<TD>0,00% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Construção da Ponte Raimundo Pereira de Magalhães (3382)12 </TH>

<TH>Km </TH>

<TD>0,2 </TD>

<TD>0,00% </TD>

<TD>0,00% </TD>

<TD>220.000.000,00 </TD>

<TD>0,00% </TD>

<TD>0,00% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Implantação do Complexo Nova Radial (3384)13 </TH>

<TH>Km </TH>

<TD>11 </TD>

<TD>0,00% </TD>

<TD>0,00% </TD>

<TD>189.999.000,00  </TD>

<TD>0,00% </TD>

<TD>0,00% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Modernização do Controle e Fiscalização de Tráfego (3743)14 </TH>

<TH>Un </TH>

<TD>1 </TD>

<TD>0,00%</TD>

<TD> 0,00%</TD>

<TD> 4.347.504,00 </TD>

<TD>0,00% </TD>

<TD>0,00% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Implantação e requalificação de terminais de ibus urbanos (3750)15 </TH>

<TH>Un </TH>

<TD>25 </TD>

<TD>0,00% </TD>

<TD>8,00% </TD>

<TD>2.478.886.500,00  </TD>

<TD>0,09% </TD>

<TD>5,77% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Manutenção e Conservação de Vias Cicláveis (4650)16 </TH>

<TH>Km </TH>

<TD>77,44 </TD>

<TD>0,05% </TD>

<TD>100,00% </TD>

<TD>13.042.511,00 </TD>

<TD>0,00% </TD>

<TD>21,23% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Operação e Manutenção da Sinalização do Sistema Viário (4658)17 </TH>

<TH>Un </TH>

<TD>68 </TD>

<TD>0,00% </TD>

<TD>25,00% </TD>

<TD>12.206.745,00 </TD>

<TD>35,03%</TD>

<TD> 56,41%18 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Operação e Manutenção da Sinalização do Sistema Viário (4658)19 </TH>

<TH>Un </TH>

<TD>1440 </TD>

<TD>16,46% </TD>

<TD>71,88%</TD>

<TD> 9.846.774,00 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Operação e Manutenção da Sinalização do Sistema Viário (4658)20 </TH>

<TH>m² </TH>

<TD>2.000.000 </TD>

<TD>25,55% </TD>

<TD>132,72% </TD>

<TD>146.480.939,00 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Operação e Manutenção da Sinalização do Sistema Viário (4658)21 </TH>

<TH>Un </TH>

<TD>320.000 </TD>

<TD>8,79% </TD>

<TD>49,78% </TD>

<TD>61.033.725,00 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Execução do Plano Viário Sul (5007)22 </TH>

<TH>Km </TH>

<TD>30 </TD>

<TD>0,00% </TD>

<TD>0,00% </TD>

<TD>1.743.000.000,00 </TD>

<TD>0,00% </TD>

<TD>0,00% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Total </TH>

<TH/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD>11.501.067.492,00  </TD>

<TD> 3,26%</TD>

<TD>  23,47% </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: SMT / SMSO </P>

<P>9 Implantação de 246,52 km de Vias Cicláveis, Ciclovias, Ciclofaixas e Ciclorrotas. 10 Implantar/requalificar 209,8 km de corredores de ibus. 11 Construção da alça de acesso à Marginal da Ponte do Aricanduva, extensão 0,2 km. 12 Construir a ponte Raimundo Pereira de Magalhães, extensão 0,2 km. 13 Concluir obras do complexo Nova Radial, extensão 11 km. 14 Desenvolvimento de 01 (um) Projeto de Modernização. 15 Implantar/requalificar 25 terminais de ibus. 16 Vias cicláveis mantidas (km). 17 Ampliação do Programa de Proteção ao Pedestre com 68 novas vias atendidas. 18 Ao se observar a execução orçamentária não foi possível distinguir o montante de recursos utilizados em cada uma das 04 (quatro) metas previstas na ação 4658, razão pela qual em termos financeiros as metas estão demonstradas de forma conjunta. 19 Implantação de 1440 sinalizaçs iluminadas de faixa de travessia. 20 Implantação de 2.000.000 de m² de Sinalização Horizontal. 21 Implantação de 320.000 unidades de  Sinalização Vertical. 22 Duplicação de 30 km de vias e corredores. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>311</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>Cita-se que apenas a ação “4650 - Manutenção e Conservação de Vias Cicláveis” é do tipo atividade (Despesas Correntes), todas as demais açs são do tipo projeto (Despesas de Capital). </P>

<P>Conforme se observa, o PPA previa um orçamento de R$ 11,5 bilhs para projetos (Despesas de Capital), quando na prática as LOA´s do período (2014-2017) destinaram apenas pouco mais de R$ 1,3 bilhs para os mesmos.  </P>

<P>O resultado de tão baixa destinação de recursos em despesas de capital não poderia ser outro senão a inexecução de diversos projetos importantes para a mobilidade urbana no município, muito embora alguns projetos tenham sido priorizados e até mesmo atingido níveis de execução (física) superiores ao planejado, como no caso da ação 3377 (ciclovias). </P>

<P>A seguir são apresentados comentários acerca dos projetos de maior destaque, tanto positivo como negativo, no tocante ao nível de execução física. </P>

<P>-Modernização Semafica (1240) </P>

<P>A ação previa o “Desenvolvimento de  01 (um) Projeto de Tecnologia de Semáforo Inteligente”, o qual não foi realizado23. </P>

<P>Adicionalmente, havia a meta de substituição de 3121 semáforos, sem especificar o tipo de semáforos. </P>

<P>Foram substituídos, segundo informaçs da Companhia de Engenharia de Tráfego (CET), 3069 semáforos entre 2014 e 2017, o que corresponde a 98,33% da meta prevista. </P>

<P>A ação possui correlação com o PlanMob/SP 2015, segundo o qual, para a obtenção de um bom desempenho do sistema viário seria necessária a construção de um parque tecnolico de apoio ao monitoramento, composto, dentre outros, por cruzamentos operando em tempo fixo24 com monitoramento centralizado. </P>

<P>23 https://g1.globo.com/sao-paulo/noticia/presidente-da-cet-anuncia-ppp-para-sistema-inteligente-dos-semaforos-de-sp.ghtml 24 Semáforos em “tempo fixo” são aqueles que não operam em “tempo real”, sendo necessários que os técnicos da CET estabeleçam a programação de sua operação. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>312</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>Apesar da substituição de 3.069, a auditoria constatou que apenas 02 (dois) cruzamentos se encontravam centralizados. </P>

<P>-Implantação de Ciclovias, Ciclofaixas e Ciclorrotas (3377) </P>

<P>A ação previa como meta a implantação de 246,52 km de Vias Cicláveis, Ciclovias, Ciclofaixas e Ciclorrotas. </P>

<P>Foram implantados, segundo informaçs da Companhia de Engenharia de Tráfego (CET), 395,3 km entre 2014 e 2017, o que corresponde a 160,35% da meta prevista. </P>

<P>-Implantação e Requalificação de Corredores (3378)  </P>

<P>A ação previa como meta Implantar/requalificar 209,8 km de corredores de ibus. </P>

<P>Foram implantados/requalificados, segundo informaçs da Companhia de Engenharia de Tráfego (CET), 38,87 km entre 2014 e 2017, o que corresponde a 18,53% da meta prevista. </P>

<P>-Construção da Alça do Aricanduva (3381)  </P>

<P>A ação previa como meta a Construção da alça de acesso à Marginal da Ponte do Aricanduva, extensão 0,2 km. </P>

<P>Segundo a Secretaria Municipal de Serviços e Obras (SMSO), a “nova alça evitará que os motoristas tenham que acessar o bairro da Penha para chegar até a Marginal Tietê”25. </P>

<P>Segundo informaçs da Secretaria Municipal de Serviços e Obras (SMSO), a construção não foi realizada. </P>

<P>-Construção da Ponte Raimundo Pereira de Magalhães (3382) </P>

<P>A ação previa como meta Construir a ponte Raimundo Pereira de Magalhães, extensão 0,2 km, a qual, segundo informaçs da Secretaria Municipal de Serviços e Obras (SMSO), não foi construída. </P>

<P>25 http://www.prefeitura.sp.gov.br/cidade/secretarias/obras/desapropriacoes/noticias/index.php?p=221120 </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>313</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>Segundo informaçs da SMSO as obras da ponte começarão no início de 201826. </P>

<P>-Implantação do Complexo Nova Radial (3384) </P>

<P>A ação previa como meta concluir obras do complexo Nova Radial, extensão 11 km, a qual, segundo informaçs da Secretaria Municipal de Serviços e Obras (SMSO), não foi concluída. </P>

<P>-Modernização do Controle e Fiscalização de Tráfego (3743)  </P>

<P>A ação previa como meta o desenvolvimento de  01 (um) Projeto de Modernização, o qual não foi desenvolvido27. </P>

<P>-Implantação e requalificação de terminais de ibus urbanos (3750) </P>

<P>A ação previa como meta implantar/requalificar 25 terminais de ibus. </P>

<P>Foram implantados/requalificados, segundo informaçs da Secretaria Municipal de Serviços e Obras (SMSO), 02 terminais entre 2014 e 2017, o que corresponde a 8,00% da meta prevista. </P>

<P>-Execução do Plano Viário Sul (5007) </P>

<P>A ação previa como meta a duplicação de 30 km de vias e corredores, o que  segundo informaçs da Secretaria Municipal de Serviços e Obras (SMSO), não foi realizado. </P>

<P>a) Gestão / Execução Orçamentária </P>

<P>O orçamento do programa de Melhoria da Mobilidade Urbana Universal do exercício de 2017 foi gerido/executado em 06 (seis) unidades orçamentárias, a saber: Secretaria Municipal de Prefeituras Regionais (SMPR), Secretaria Municipal de Urbanismo e Licenciamento (SMUL), Secretaria Municipal de Serviços e Obras (SMSO), Secretaria Municipal de Mobilidade e Transportes (SMT), Fundo de Desenvolvimento Urbano (FUNDURB) e o Fundo Municipal de Desenvolvimento de Trânsito (FMDT). </P>

<P>26 https://dcomercio.com.br/categoria/sustentabilidade/ilhados-moradores-e-comercio-clamam-pela-ponte-de-pirituba 27 Vide Quadro 13.5. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>314</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>O gráfico a seguir apresenta em neros a fatia do orçamento do programa gerido/executado pelas respectivas unidades orçamentárias. </P>

<P>Gráfico 13.2 - Gestão do Programa Melhoria da Mobilidade (2017) </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_307.jpg"/>
</Figure>

<P>Fonte: Dados extraídos do sistema Ábaco em 05.03.18. </P>

<P>Tomando por base os valores liquidados, é possível observar que 77,00% dos recursos do programa foram utilizados pela SMT, e outros 22,37% foram utilizados por meio do FMDT, fundo gerido pela SMT. Isso indica que a SMT foi gestora/executora de 99,00% dos recursos do programa. </P>

<P>Uma vez identificados os responsáveis pelos gastos, o passo seguinte é saber onde foram aplicados esses recursos. </P>

<P>É o que nos mostra o gráfico a seguir28. </P>

<P>28 O gráfico toma por base os valores liquidados. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>315</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>Gráfico 13.3 - Objeto de Gastos Programa MMU (2017) </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_308.jpg"/>
</Figure>

<P>Fonte: Dados extraídos do sistema Ábaco em 05.03.18. </P>

<P>O gráfico indica que a maior fatia dos gastos do programa corresponde a ação “Compensaçs tarifárias do sistema de ibus”, que respondeu por 68,51% dos recursos executados. </P>

<P>Esta ação corresponde ao subsídio pago pelo município para cobrir o deficit do Sistema Municipal de Transporte Coletivo de Passageiros (SMTC), principalmente. </P>
</Div>

<Div>
<P>A segunda maior despesa, “Serviços de engenharia de tráfego”, respondeu por 17,23% dos gastos da Função, seguida das despesas com a “Operação e manutenção do Sistema municipal de transporte coletivo”, com 7,63% de participação. </P>

<P>Grande parte dos produtos/serviços adquiridos na execução possuem origem em empresas controladas pelo prrio município (CET e SPTrans).  </P>

<P>No caso da SMT, 100,00% dos recursos do programa pagos pela secretaria foram destinados às empresas do município que o executam ou gerenciam. </P>

<P>É o que mostra o gráfico a seguir. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_309.jpg"/>

<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>Gráfico 13.4 - Gastos da SMT no Programa MMU (2017) </P>

<P>316</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>Fonte: Dados extraídos do sistema Ábaco em 05.03.18. </P>

<P>Situação semelhante à verificada em relação aos recursos do FMDT, é o que mostra o gráfico a seguir. </P>

<P>Gráfico 13.5 - Gastos do FMDT no Programa MMU (2017) </P>

<P>Fonte: Dados extraídos do sistema Ábaco em 05.03.18. </P>

<P>Em síntese, os neros relativos à gestão/execução orçamentária demonstram que: </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>317</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>-O programa de Melhoria da Mobilidade Urbana Universal é um programa bilionário, um dos maiores do município; </P>

<P>-Os recursos do programa estão maciçamente concentrados em torno de 03 (três) açs, “Compensaçs tarifárias do sistema de ibus”, “Serviços de engenharia de tráfego” e “Operação e manutenção do Sistema municipal de transporte coletivo”; </P>

<P>-A Secretária Municipal de Mobilidade e Transportes (SMT) na prática exerce o papel de simples intermediária de recursos entre o Tesouro Municipal e as empresas SPTrans e CET, entidades que de fato são as gestoras/executoras do programa; e </P>

<P>-A maior parte dos recursos do programa tem como destino subsidiar o Sistema Municipal de Transporte Coletivo (SMTC) por meio das “Compensaçs tarifárias do sistema de ibus”. </P>

<P>b) Indicadores de Desempenho </P>

<P>A avaliação do desempenho do programa, em especial sob o aspecto da qualidade dos produtos e serviços ofertados à sociedade, tem sido feita de duas formas distintas, pela prria administração plica e por entidades da sociedade civil organizada. A administração plica avalia e fiscaliza a qualidade dos serviços de transporte com base no que disp a LM nº 14.173/06. Tais atividades são conduzidas pelas entidades envolvidas na gestão do programa, Secretaria Municipal de Mobilidade e Transportes (SMT), São Paulo Transporte S.A. (SPTrans) e Companhia de Engenharia de Tráfego (CET). </P>

<P>Neste relatio, também foram trazidos os principais resultados da pesquisa de mobilidade urbana apresentados pela Rede Nossa São Paulo e pelo Instituto Brasileiro de Opinião Plica e Estatística (IBOPE). </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>318</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>b.1) Operação e Manutenção do Sistema Municipal de Transporte Coletivo  </P>

<P>b.1.1) Índice de Cumprimento de Viagens (ICV) </P>

<P>O descumprimento de viagens, cometido reiteradamente, e que consta entre as principais reclamaçs dos usuários, compromete a segurança e a confiabilidade do Sistema de Transporte Plico Coletivo, além de acarretar ganhos indevidos às empresas operadoras do sistema. Essa situação caracteriza deficiência grave na prestação dos serviços e tem como uma de suas principais causas a ineficácia da fiscalização adotada pela Administração para prevenir e coibir a prática dessas irregularidades pelas operadoras. </P>

<P>Em atendimento à LM nº 14.173/06 a SPTrans realiza periodicamente avaliação em relação ao transporte coletivo de passageiros, sob o aspecto “Nível Médio de Pontualidade por Empresa”, por meio do indicador denominado “Índice de Cumprimento de Viagens (ICV)”, indicador que revela o nível de regularidade dos serviços prestados pelas operadoras do sistema (empresas de ibus) nos dias eis, sábados e domingos, a partir dos dados do Sistema Integrado de Monitoramento (SIM). </P>

<P>O quadro a seguir apresenta dados histicos relativos ao ICV. </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 13.6 -ICV </P>
</Caption>

<TR>
<TH>Média Geral </TH>

<TH>2013 </TH>

<TH>2014 </TH>

<TH>2015 </TH>

<TH>2016 </TH>

<TH>2017 </TH>
</TR>

<TR>
<TH>Subsistemas Estrutural e Local </TH>

<TD>89,00% </TD>

<TD>90,00%</TD>

<TD> 89,00% </TD>

<TD>90,00%</TD>

<TD> 91,00% </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Relatrios Operacionais da SPTrans. </P>

<P>Em 2017, o índice médio de cumprimento de viagens do sistema foi o melhor dos timos 05 (cinco) anos, 91,00%, no entanto, nem todas as empresas operadoras apresentaram o mesmo desempenho. </P>

<P>Os piores desempenhos em 2017 foram os a seguir identificados: </P>

<P>-Subsistema Estrutural - piores índices: Sambaíba (área 2) 87,00%; Expandir (área 3) 89,00%; VIP (área 3) 88,00%; Via Sul (área 5) 86,00%; Tupi (área 6) 81,00%; e Cidade Dutra (área 6) 85,00%.  </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>319</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>-Subsistema Local - piores índices: Qualibus (área 3) 69,00%; Pêssego (área 4) </P>

<P>87,00%; Imperial (área 5) 84,00%; A2 Transportes (área 6) 86,00%; e Alfa Rodobus </P>

<P>(área 8) 85,00%. </P>

<P>Durante o acompanhamento da execução dos serviços de transporte coletivo do município, a fiscalização deste Tribunal constatou, entre outras coisas: 1) que os descumprimentos são sistemáticos e que permitem às empresas maximizar lucro, em detrimento da qualidade na prestação dos serviços aos usuários; e 2) que o ICV médio mascara ou não representa a realidade operacional, pois quando se avaliam as linhas individualmente constata-se a existência de ICV abaixo de 60,00% e linhas com ICV acima de 120,00%, os quais não ficam visíveis no índice médio.  </P>

<P>Os descumprimentos (baixo ICV) são passíveis de penalidades constantes do Regulamento de Sançs e Multas (RESAM). </P>

<P>Embora a fiscalização do ICV seja realizada por meio do Sistema Integrado de Monitoramento (SIM), e que tal sistema tenha consumido relevantes recursos na sua implementação, o mesmo não é adotado como principal instrumento de fiscalização para imputação de multas por descumprimento de viagens/partidas, sendo utilizado somente aos sábados, domingos e feriados. </P>

<P>Nos dias eis a fiscalização é realizada principalmente pelos agentes da SPTrans, cuja quantidade alocada nessa finalidade é insuficiente para fiscalizar adequadamente os descumprimentos de viagens e aplicar as penalidades correspondentes. </P>

<P>A limitação da fiscalização realizada pelos agentes da SPTrans fica evidente ao se observar a baixa quantidade de penalidades aplicadas em dias eis, a despeito da grande quantidade de viagens descumpridas no mesmo período demonstrada pelo SIM. </P>

<P>Mesmo na ocorrência da aplicação de penalidades, estas se mostram irrisias quando comparadas ao custo que as empresas incorrem para realizar as viagens e à perda da qualidade dos serviços aos usuários (superlotação, intervalos excessivos etc.). </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </Figure>

<P>320</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>Além disso, os reiterados descumprimentos de viagens pelas empresas acarretam diferenças na quilometragem mensal de referência, levando a Planilha de Custos do sistema a perder seus parâmetros.  </P>

<P>Os referenciais ali contidos devem tentar se aproximar, na medida do possível, da realidade operacional das empresas. </P>

<P>b.1.2) Intervalo Prolongado entre Partidas  </P>

<P>Como consequência dos descumprimentos de partidas/viagens, os usuários ficam sujeitos a intervalos prolongados entre partidas, para os quais não há procedimentos que efetivamente fiscalizem a sua ocorrência. </P>

<P>O SIM, além de não utilizado para fiscalizar os descumprimentos de viagens nos dias eis, também não é utilizado para aplicação de multas quanto aos intervalos prolongados entre partidas e, considerando o tamanho do Sistema Municipal de Transporte Coletivo, com aproximadamente 1.250 linhas e 14.000 veículos, somente com a utilização de ferramenta de tecnologia da informação haverá a efetiva fiscalização e a consequente aplicação de multas pelo seu descumprimento. </P>

<P>b.1.3) Índice de Pontualidade das Partidas (IPP) </P>

<P>Em atendimento à LM nº 14.173/06 a SPTrans, em relação ao “Nível Médio de Pontualidade por Empresa”, também apurou o nível de regularidade dos serviços representado pelo Índice de Pontualidade das Partidas (IPP), a partir dos dados do Sistema Integrado de Monitoramento (SIM). Em 2017, o índice médio de pontualidade foi de 59,00% (58,00% em 2016), destacando-se os piores indicadores de 2017:  </P>

<P>-Sambaíba – área 2 do Subsistema Estrutural: índice de 47,00%; </P>

<P>-VIP - área 3 do Subsistema Estrutural: índice de 47,00%; </P>

<P>-Qualibus - área 3 do Subsistema Local: índice de 43,00%; </P>

<P>-Imperial - área 5 do Subsistema Local: índice de 46,00%; e </P>

<P>-Tupi - área 6 do Subsistema Estrutural: índice de 43,00%. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>321</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>Os baixos índices de pontualidade, juntamente com as ocorrências de intervalos prolongados entre partidas, comprometem a confiabilidade do Sistema de Transporte. </P>

<P>b.1.4) Ocupação das Linhas </P>

<P>Em que pesem as constataçs relativas aos problemas decorrentes dos baixos valores dos índices de cumprimento de viagens, de intervalo prolongado entre partidas e de pontualidade entre partidas, também foram constatadas linhas com oferta de lugares muito acima da demanda, gerando capacidade ociosa, seja por superestimação do nero de partidas programadas, seja por falha na definição da correta tecnologia veicular. Como decorrência da má especificação do serviço, a quilometragem mensal realizada pelas empresas diverge da quilometragem mensal programada na Ordem de Serviço Operacional, importante fator para definição dos custos variáveis do serviço. </P>

<P>Cumpre salientar que a OSO é o documento emitido pelo Poder Concedente que especifica os serviços a serem executado pelas Concessionárias, estabelecendo os parâmetros operacionais mínimos da linha, tais como nero de partidas programadas por faixa horária, quantitativo de frota e de tecnologia veicular para cada período típico. </P>

<P>Assim, deve o Poder Concedente proceder de forma constante à revisão dos parâmetros da Ordem de Serviço Operacional (OSO), tendo em vista as ocorrências de diversas linhas com oferta de lugares muito acima da demanda, gerando capacidade ociosa, seja por superestimação do nero de partidas programadas, seja por falha na definição da correta tecnologia veicular. </P>

<P>b.1.5) Reclamaçs de Usuários </P>

<P>Em 2017, ocorreram 35.428 reclamaçs de usuários. Os principais tipos de reclamaçs no Sistema (Subsistemas Estrutural e Local) foram:  </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>322</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 13.7 -Reclamaçes divididas por tipo </P>
</Caption>

<TR>
<TH>Tipo </TH>

<TH>Janeiro a dezembro de 2017 </TH>
</TR>

<TR>
<TH>Total </TH>

<TH>(%) </TH>
</TR>

<TR>
<TH>Intervalo excessivo da linha </TH>

<TD>9.285 </TD>

<TD>26,2 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Motorista não atender sinal embarque/desembarque</TH>

<TD> 8.102 </TD>

<TD>22,9 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Tratar o plico em geral com falta de respeito </TH>

<TD>3.890 </TD>

<TD>11,0 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Descumprimento de partida no ponto inicial/final </TH>

<TD>2.868 </TD>

<TD>8,1 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Velocidade incompatível/manobras bruscas </TH>

<TD>2.763 </TD>

<TD>7,8 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Ônibus com superlotação </TH>

<TD>1.087 </TD>

<TD>3,1 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Não aguardar finalização do embarque/desembarque </TH>

<TD>933 </TD>

<TD>2,6 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Manutenção do veículo em geral </TH>

<TD>841 </TD>

<TD>2,4 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Interromper/atrasar propositalmente a viagem </TH>

<TD>754 </TD>

<TD>2,1 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Outras </TH>

<TD>4.905 </TD>

<TD>13,8 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Total </TH>

<TD>35.428 </TD>

<TD>100,0 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Quadro Demonstrativo de Reclamaçs por Tipo – SPTrans. </P>

<P>Se considerarmos as reclamaçs correlacionadas com os descumprimentos de viagens (Intervalo excessivo da linha; Motorista não atender sinal embarque/desembarque; Descumprimento de partida no ponto inicial/final; e Ônibus com superlotação) apura-se 21.342 reclamaçs (60,30% do total), ficando evidenciado os seus reflexos negativos junto aos usuários do Sistema de Transporte. </P>

<P>b.1.6) Índice de Qualidade do Transporte (IQT) - Avaliação da SPTrans </P>

<P>O processo de apuração e acompanhamento do IQT deve ser aprimorado para que proporcione a efetiva fiscalização dos operadores e eleve o desempenho do Sistema de Transporte. </P>

<P>Este é o índice empregado pela SPTrans para a avaliação da qualidade da prestação do serviço de transporte com o objetivo de promover a melhoria contínua dos serviços prestados, o qual é composto por dez indicadores que utilizam parâmetros como reclamaçs, acidentes, cumprimento e pontualidade de viagens, emissão de poluentes, além de outros fatores, cada um deles com seu respectivo peso relativo. </P>

<P>A sistemática de avaliação do IQT consiste em atribuir uma pontuação aos serviços prestados pelas empresas utilizando para tal uma escala de 0 a 100 pontos. O processo de avaliação tem seu resultado classificado como “imo” (acima de 93), “bom” (entre 76 e 92,99), “regular” (entre 60 e 75,99) ou “ruim” (abaixo de 60), sendo realizado por ciclos que correspondem a um semestre cada.  </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>323</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>No 13º ciclo (1º semestre/17) o IQT médio do Sistema (Subsistemas Estrutural e Local) foi de 75,48, e no 14º ciclo (2º semestre/17) de 73,11, classificados como “regulares”.  As piores médias nas avaliaçs do 2º semestre/17 foram: -pontuação 61,65 (Regular): Qualibus – área 3 – Subsistema Local; </P>

<P>- pontuação 62,14 (Regular): Cidade Dutra – área 6 – Subsistema Estrutural; </P>

<P>-pontuação 62,56 (Regular): Tupi – área 6 – Subsistema Estrutural; </P>

<P>-pontuação 65,66 (Regular): A2 Transportes – área 6 – Subsistema Local; e </P>

<P>-pontuação 66,41 (Regular): Transcap – área 8 – Subsistema Local. </P>

<P>Em relação aos indicadores que compm o IQT (no total de 10), destacamos os seguintes que apresentam maior incidência de avaliaçs ruins: Reclamação do Serviço; Reclamação dos Operadores; Pontualidade das Partidas; Acidente por Km; Km entre Falhas; e Ocupação de Passageiros.    </P>

<P>Destaca-se que o indicador “Km entre Falhas” (Média de Quiletros entre Falhas MKBF) fazia parte do conjunto de indicadores que compm o IQT, e era apurado de acordo os dados de quilometragem do Sistema Integrado de Monitoramento (SIM), sendo que os neros de falhas - Recolhidas Anormais e Socorros - eram informados pelas prrias empresas à SPTrans. Os dados de 2017 estão apresentados a seguir: </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 13.8 -Recolhidas Anormais e Socorros em 2017 </P>
</Caption>

<TR>
<TH>Subsistema </TH>

<TH>Recolhidas Anormais (A) </TH>

<TH>Socorros (B) </TH>

<TH>Total 2017 (C)=(A+B) </TH>

<TH>Média Mensal (D)=(C/12) </TH>

<TH>Frota Patrimonial Dezembro/17 (E) </TH>

<TH>% Mensal (D/E) </TH>
</TR>

<TR>
<TH>Estrutural</TH>

<TD> 24.124 </TD>

<TD>26.462 </TD>

<TD>50.586</TD>

<TD> 4.216 </TD>

<TD>8.476 </TD>

<TD>49,7 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Local</TH>

<TD> 32.665 </TD>

<TD>18.480 </TD>

<TD>51.145</TD>

<TD> 4.262 </TD>

<TD>5.980 </TD>

<TD>71,3 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Total </TH>

<TD>56.789 </TD>

<TD>44.942 </TD>

<TD>101.731</TD>

<TD> 8.478 </TD>

<TD>14.456 </TD>

<TD>58,6 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Diretoria de Planejamento de Transporte – SPTrans. </P>

<P>A quantidade média mensal de recolhidas anormais e socorros verificada em 2017, no sistema como um todo, tomando como base de comparação a frota existente em dezembro/2017, é de 58,60%, com destaque para o percentual de 71,30% no </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>324</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>subsistema local, ou seja, mensalmente mais da metade da frota total tem recolhida anormal ou socorro. </P>

<P>A Diretoria de Planejamento de Transporte da SPTrans, considerando a necessidade de eliminar a dependência da SPTrans de receber informaçs dos operadores para composição do indicador, a partir de janeiro de 2018 o MKBF deixou de compor o IQT, passando a ser considerado o Índice de Quebras em Operação (IQF), o qual é obtido através de parametrização do SIM, que geram alertas de veículos com excesso de tempo parado. </P>

<P>Trata-se de assunto relevante, que deve ser objeto de acompanhamento e fiscalização pelo Poder Plico, para que fiquem evidenciadas as causas, suas consequências e sejam tomadas as medidas que se fizerem necessárias, visando à eficácia e segurança do sistema de transporte oferecido nessa cidade. </P>

<P>b.1.7) Qualidade dos Serviços Plicos - L.M. nº 14.173/06 </P>

<P>O processo de avaliação dos resultados relacionados aos indicadores de desempenho, na área de Transporte Coletivo, deve ser aprimorado, devido à necessidade de se estabelecer metas para determinados indicadores. </P>

<P>A L.M. nº 14.173/06 estabelece indicadores de desempenho relativos à qualidade dos serviços plicos em São Paulo, sendo que no seu artigo 18 estão definidos os referentes ao serviços de transporte coletivo urbano: </P>

<P>I. tempo médio de espera nos terminais de transferência utilizados para o embarque de passageiros para o transporte urbano; </P>

<P>II. tempo médio de espera nas paradas intermediárias entre o terminal de transferência de saída e o de chegada; </P>

<P>III. tempo médio para o deslocamento dos trabalhadores de seus domicílios aos locais de trabalho; </P>

<P>IV. velocidade média do deslocamento do ibus em horário normal e em horário de pico; </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>325</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>V. nível médio de pontualidade por empresa (subitens “13.2.1-b.1.1” e “13.2.1-b.1.3”); </P>

<P>VI. nível de limpeza da área de circulação dos terminais de transferência; </P>

<P>VII. nível de limpeza dos banheiros plicos dos terminais de transferência;  </P>

<P>VIII. nível de limpeza, conservação e manutenção da frota.  </P>

<P>A SPTrans apresentou os resultados em relação  aos temas abordados, no entanto, para os indicadores I, II, III, IV e V não foram estabelecidas metas que possibilitem uma avaliação quanto à evolução dos resultados apresentados, desempenho e qualidade dos serviços. </P>

<P>Para os indicadores I, II, III, VI e VII, também foram apresentados pela SPTrans resultados apurados por meio de pesquisa junto aos usuários do Sistema de Transporte. </P>

<P>A seguir, serão citados breves comentários sobre os indicadores III, VI e VII: </P>

<P>-III - tempo médio para o deslocamento dos trabalhadores de seus domicílios aos locais de trabalho. </P>

<P>A apuração da SPTrans, com base em critérios adotados a partir do Sistema Integrado de Monitoramento (SIM), para o indicador “Tempo médio de percurso das linhas do Sistema de Transporte Coletivo” (dias eis), evidenciou uma média de 59 minutos em 2017 (63 minutos em 2016) considerando o pico da manhã (sentido bairro-centro), e uma média de 55 minutos em 2017 (60 minutos em 2016) considerando o pico da tarde (sentido centro-bairro). </P>

<P>Além disso, a SPTrans realizou pesquisa para avaliação do “Tempo médio de viagem”, evidenciando uma média de 82 minutos em 2017 (78 minutos em 2016) para esse outro indicador. </P>

<P>-VI - Nível de Limpeza da Área de Circulação dos Terminais de Transferência; e </P>

<P>-VII - Nível de Limpeza dos Banheiros Plicos dos Terminais de Transferência.  </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>326</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>Em 2017, tendo por base avaliação realizada pela SPTrans, a maioria dos terminais foi classificada com o conceito “Ruim” (os conceitos possíveis são “Bom”, “Regular” ou “Ruim”). Na opinião de usuários, entrevistados em pesquisas, esses serviços foram avaliados como regulares. </P>

<P>b.1.8) Velocidade Média Mensal nos Corredores de Ônibus </P>

<P>O aumento da velocidade média nos corredores é imprescindível para a melhoria do Sistema de Transporte Coletivo e da Mobilidade Urbana, principalmente em relação ao pico da tarde. </P>

<P>De acordo com os parâmetros adotados pela SPTrans, a velocidade é considerada rápida quando igual ou superior a 20 km/h, moderada entre 15 e 19,99 km/h, e  lenta (abaixo de 15 km/h). </P>

<P>Em 2017, a velocidade média no pico da manhã se apresenta, na maioria dos 12 corredores exclusivos, classificada como rápida ou moderada, enquanto no pico da tarde a maioria ainda está classificada como moderada.  </P>

<P>O Expresso Tiradentes tem a maior média do período, 46,59 km/h (pico da manhã) e 41,43 km/h (pico da tarde), por possuir total segregação das vias comuns de tráfego. Destacam-se os seguintes corredores com velocidade média considerada moderada, no período de janeiro a dezembro de 2017: </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 13.9 -Velocidade Média nos Corredores </P>
</Caption>

<TR>
<TD>Corredor </TD>

<TD>Velocidade Média Janeiro a Dezembro de 2017 (km/h) </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Pirituba - Lapa - Centro (B/C Manhã) </TD>

<TD>17,71 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Pirituba - Lapa - Centro (C/B Tarde) </TD>

<TD>15,79 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Campo Limpo - Rebouças - Centro (B/C Manhã) </TD>

<TD>18,55 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Campo Limpo - Rebouças - Centro (C/B Tarde) </TD>

<TD>17,08 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Itapecerica – João Dias – Santo Amaro (B/C Manhã) </TD>

<TD>17,55 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Itapecerica - João Dias - Santo Amaro (C/B Tarde) </TD>

<TD>16,26 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Jardim Ângela - Guarapiranga - Santo Amaro (B/C Manhã) </TD>

<TD>17,30 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Jardim Ângela - Guarapiranga - Santo Amaro (C/B Tarde) </TD>

<TD>16,14 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Relatrio Operacional Transporte em Nmero da SPTrans. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>327</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>Entre os problemas a serem avaliados pela Administração para aumento da velocidade média, destacamos a sobreposição de linhas, ineficácia do sistema de semáforos inteligentes, problemas na pavimentação das vias, deficiências na sinalização, necessidade de maior fiscalização para inibir a invasão por veículos não autorizados, parada de ibus nos dois lados da mesma via etc. </P>

<P>b.2) Serviços de Engenharia de Tráfego </P>

<P>b.2.1) Fluidez do Trânsito </P>

<P>Os resultados dos indicadores de lentidão apresentaram melhoria em 2017 quando em comparação à média do período de 2011/2016. No entanto, há necessidade de modernização e ampliação da medição de congestionamentos com uso de tecnologia moderna, visando obter níveis mais fidedignos. </P>

<P>O Indicador de Lentidão no Trânsito é um dos indicadores utilizados pela CET no processo de avaliação da qualidade do tráfego, com utilização de duas variáveis: km de lentidão e percentual (%) de vias com lentidão. </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 13.10 - Lentidão nos dias eis </P>
</Caption>

<TR>
<TH/>

<TH>Pico da Manhã – 07h00 às 10h00 (média das lentides máximas) </TH>

<TH/>

<TH/>
</TR>

<TR>
<TH>Lentidão </TH>

<TH/>

<TD>2011 </TD>

<TD>2012</TD>

<TD> 2013</TD>

<TD> 2014 </TD>

<TD>2015</TD>

<TD/>

<TD> 2016 </TD>

<TD>2017 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>km </TH>

<TH/>

<TD>80 </TD>

<TD>90</TD>

<TD> 83</TD>

<TD> 96 </TD>

<TD>90</TD>

<TD/>

<TD> 81 </TD>

<TD>66 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Percentual (%) </TH>

<TH/>

<TD>9,2 </TD>

<TD>10,4</TD>

<TD> 9,6 </TD>

<TD>11,1 </TD>

<TD>10,3</TD>

<TD/>

<TD> 9,3 </TD>

<TD>8,0 </TD>
</TR>

<TR>
<TH/>

<TH>Pico da Tarde – 17h00 às 20h00 (média das lentides máximas) </TH>

<TD/>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TH>Lentidão </TH>

<TH/>

<TD>2011 </TD>

<TD>2012</TD>

<TD> 2013</TD>

<TD> 2014 </TD>

<TD>2015</TD>

<TD/>

<TD> 2016 </TD>

<TD>2017 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>km </TH>

<TH/>

<TD>108 </TD>

<TD>125</TD>

<TD> 140</TD>

<TD> 141 </TD>

<TD>114</TD>

<TD/>

<TD> 109 </TD>

<TD>88 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Percentual (%) </TH>

<TH/>

<TD>12,5 </TD>

<TD>14,4</TD>

<TD> 16,1</TD>

<TD> 16,3 </TD>

<TD>13,2</TD>

<TD/>

<TD> 12,5 </TD>

<TD>10,1 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Relatrio Operacional da CET. </P>

<P>Em 2017, segundo os relatios operacionais da CET, os indicadores de lentidão (picos da manhã e da tarde, em km e %) foram inferiores aos de 2016.  </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>328</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>Gráfico 13.6 - Lentidão em km </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_310.jpg"/>
</Figure>

<P>Fonte: CET. </P>

<P>A lentidão média em 2017 no pico da manhã, 66 km, é 24,10% inferior à média dos anos de 2011 a 2016, 87 km. A lentidão média em 2017 no pico da tarde,  88 km, é 28,50% inferior à média dos anos de 2011 a 2016, 123 km. </P>

<P>Reiteramos, no entanto, que o “Índice de Lentidão no Trânsito”, divulgado pela CET, representa ferramenta ultrapassada para acompanhamento e gestão do trânsito, tendo em vista que: 1) a extensão considerada corresponde a apenas 868 km (pouco mais de 5,00% do viário existente no Município); 2) uma das fontes de dados, as câmeras – Circuito Fechado de Televisão (CFTV), têm percentual de funcionamento muito aquém da capacidade, abaixo de 50,00%. </P>

<P>Registra-se que a Rede Nossa São Paulo divulgou, em setembro de 2016, pesquisa sobre Mobilidade Urbana realizada pelo Ibope, revelando que 49,00% dos entrevistados afirmaram ter usado o carro com “menor frequência”. Nova pesquisa, em setembro de 2017, apurou que quase 4 em cada 10 entrevistados (38,00%) disseram que usaram o carro com &quot;menor frequência&quot;; e cerca de 2 em cada 10 (22,00%) usaram o automel com &quot;maior frequência&quot;. </P>

<P>Não há evidências, no entanto, de que os usuários dos carros (veículos particulares) estejam migrando para o sistema de transporte coletivo, uma vez que o nero de passageiros transportados tem apresentado leve queda nos timos anos.  </P>

<P>A pesquisa de setembro de 2017 indicou que o percentual de usuários de ibus poderia ser maior se o transporte plico fosse de melhor qualidade, sendo que </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>329</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>80,00% dos paulistanos &quot;com certeza&quot; ou “provavelmente” deixariam de utilizar o carro se tivessem &quot;melhor alternativa de transporte&quot;.   </P>

<P>Outro aspecto a ser destacado, da pesquisa de setembro de 2017, é o fato de que numa escala de 1 a 10 o item de avaliação “A situação do trânsito na cidade” recebeu nota 2,7 (nota 3,2 em 2016). </P>

<P>b.2.2) Mortes no Trânsito da Cidade de São Paulo </P>

<P>O índice de mortes no trânsito tem apresentado queda nos timos anos. </P>

<P>Gráfico 13.7 - Mortes no Trânsito </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_311.jpg"/>
</Figure>

<P>Fontes: Relatios operacionais da CET. </P>

<P>(*) Indicador de Desempenho Relativo à Qualidade dos Serviços Plicos - L.M. nº </P>

<P>14.173/06.</P>

<P> Calculado com base nos timos 12 meses (acumulado). </P>

<P>Em novembro de 2017, este indicador apresentou redução de 10,70% em relação a dezembro de 2016, e redução de 49,40% quando comparado a dezembro de 2008. No Programa de Metas 2017-2020 consta como meta atingir 6 mortes a cada 100 mil habitantes até 2020. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>330</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 13.11 - Mortes no Trânsito por tipo de usuário (nº absoluto de mortes) </P>
</Caption>

<TR>
<TH>Ano </TH>

<TH>Pedestres </TH>

<TH>Motoristas e Passageiros </TH>

<TH>Motociclistas </TH>

<TH>Ciclistas </TH>

<TH>Total </TH>
</TR>

<TR>
<TH>2008</TH>

<TD> 670 </TD>

<TD>246 </TD>

<TD>478 </TD>

<TD>69 </TD>

<TD>1.463 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>2009</TH>

<TD> 671 </TD>

<TD>222 </TD>

<TD>428 </TD>

<TD>61 </TD>

<TD>1.382 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>2010</TH>

<TD> 630 </TD>

<TD>200 </TD>

<TD>478 </TD>

<TD>49 </TD>

<TD>1.357 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>2011</TH>

<TD> 617 </TD>

<TD>187 </TD>

<TD>512 </TD>

<TD>49 </TD>

<TD>1.365 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>2012</TH>

<TD> 540 </TD>

<TD>201 </TD>

<TD>438 </TD>

<TD>52 </TD>

<TD>1.231 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>2013</TH>

<TD> 514 </TD>

<TD>200 </TD>

<TD>403 </TD>

<TD>35 </TD>

<TD>1.152 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>2014</TH>

<TD> 555 </TD>

<TD>207 </TD>

<TD>440 </TD>

<TD>47 </TD>

<TD>1.249 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>2015</TH>

<TD> 419 </TD>

<TD>172 </TD>

<TD>370 </TD>

<TD>31 </TD>

<TD>992 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>2016</TH>

<TD> 369 </TD>

<TD>173 </TD>

<TD>332 </TD>

<TD>33 </TD>

<TD>907 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Jan-Nov 2017 </TH>

<TD>304 </TD>

<TD>109 </TD>

<TD>279 </TD>

<TD>33 </TD>

<TD>725 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fontes: Relatios operacionais da  CET. </P>

<P>A média mensal de mortes de janeiro a novembro de 2017 é de 66, enquanto a média mensal em 2016 foi de 76 (diminuição de 13,20%). Se compararmos com a média mensal de 2008, 122 mortes, a diminuição é de 45,90%. </P>

<P>Destacamos que em dezembro de 2008 o índice de motociclistas mortos no trânsito por 10 mil motocicletas era de 6,35, caindo para 2,77 em novembro de 2017, uma redução de 56,40%. </P>

<P>b.3) Rede Nossa São Paulo - Pesquisa sobre Mobilidade Urbana  </P>

<P>A avaliação sobre a Mobilidade Urbana na Cidade de São Paulo é negativa. De forma geral, o nível de satisfação com aspectos e áreas dos serviços de locomoção piorou, contrariando uma tendência de melhora registrada em anos anteriores. </P>

<P>A pesquisa estatística patrocinada pela Rede Nossa São Paulo, realizada pelo Ibope no período de agosto a setembro de 2017, apontou que o transporte coletivo é a quinta área mais problemática do Município de São Paulo, ficando atrás apenas das áreas de sae, segurança plica, educação e desemprego. O trânsito, por sua vez, segue como a sexta área mais problemática. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>331</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 13.12 - Avaliação dos Usuários (escala de 1 a 10) </P>
</Caption>

<TR>
<TH>Categoria </TH>

<TH>Aspectos Avaliados </TH>

<TH>Nota 2016 </TH>

<TH>Nota 2017 </TH>
</TR>

<TR>
<TH>Locomoção na Cidade de São Paulo </TH>

<TD>Transporte plico de uma maneira geral (ibus, metretc.) </TD>

<TD>5,1 </TD>

<TD>3,8 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Tempo gasto para se deslocar na cidade </TD>

<TD>4,2 </TD>

<TD>3,4 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Cordialidade e respeito entre os motoristas </TD>

<TD>4,1 </TD>

<TD>3,3 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Controle da poluição do ar </TD>

<TD>3,5 </TD>

<TD>2,8 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Trânsito na cidade </TD>

<TD>3,2 </TD>

<TD>2,7 </TD>
</TR>

<TR>
<TH/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TH>Avaliação do ServiçoPlico de Ônibus em São Paulo </TH>

<TD>Tempo de duração da viagem </TD>

<TD>4,8 </TD>

<TD>4,1 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Limpeza dos nibus </TD>

<TD>-</TD>

<TD>4,0 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Pontualidade dos ibus </TD>

<TD>4,6 </TD>

<TD>3,8 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Temperatura nos ibus </TD>

<TD>-</TD>

<TD>3,7 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Acessibilidade para pessoas com dificuldade de locomoção </TD>

<TD>3,9 </TD>

<TD>3,7 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Conforto dos nibus </TD>

<TD>4,5 </TD>

<TD>3,6 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Informaçs aos usuários nos pontos e terminais </TD>

<TD>4,6 </TD>

<TD>3,5 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Preço da Passagem </TD>

<TD>3,2 </TD>

<TD>2,8 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Lotação nos nibus </TD>

<TD>3,0 </TD>

<TD>2,8 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Rede Nossa São Paulo e Ibope. </P>

<P>A pesquisa indica, ainda, que aumentou de 41,00% para 52,00% os que consideram “melhorar a qualidade do transporte por ibus” a principal medida a ser adotada pelo Poder Plico para a mobilidade. </P>

<P>c)Produção de Serviços </P>

<P>c.1) Operação e Manutenção do Sistema Municipal de Transporte Coletivo  </P>

<P>Persistem as irregularidades contratuais cometidas pelos operadores do Sistema de Transporte quanto à renovação da frota, constatamos 1.574 veículos com idade acima da permitida contratualmente (setembro de 2017). </P>

<P>A participação dos passageiros pagantes está diminuindo, enquanto a das gratuidades vem aumentando ano a ano. </P>

<P>c.1.1) Idade Média da Frota - Subsistema Estrutural </P>

<P>Por força contratual não é permitido veículo com idade superior a 10 (dez) anos, e a idade média máxima da frota deve ser de  05 (cinco) anos (com exceção da área 4 – contratos emergenciais, nos quais não há determinação de idade média máxima). Apresentamos, a seguir, a idade média da frota nesse subsistema no final dos timos cinco anos: </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>332</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 13.13 -Idade Média da Frota - Subsistema Estrutural </P>
</Caption>

<TR>
<TH>Idade Média </TH>

<TH>Dez/2013 </TH>

<TH>Dez/2014 </TH>

<TH>Dez/2015 </TH>

<TH>Dez/2016 </TH>

<TH>Dez/2017 </TH>
</TR>

<TR>
<TD>Área 1 </TD>

<TD>06 anos e 01 mês </TD>

<TD>05 anos e 05 meses </TD>

<TD>05 anos e 11 meses </TD>

<TD>06 anos e 10 meses </TD>

<TD>07 anos e 02 meses </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Área 2 </TD>

<TD>05 anos e 09 meses </TD>

<TD>04 anos e 04 meses </TD>

<TD>04 anos e 11 meses </TD>

<TD>04 anos e 07 meses </TD>

<TD>05 anos e 03 meses </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Área 3 </TD>

<TD>04 anos e 07 meses </TD>

<TD>04 anos e 10 meses </TD>

<TD>05 anos e 06 meses </TD>

<TD>06 anos e 05 meses </TD>

<TD>06 anos e 03 meses </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Área 4 </TD>

<TD>05 anos e 08 meses </TD>

<TD>04 anos e 10 meses </TD>

<TD>04 anos e 10 meses </TD>

<TD>05 anos e 04 meses </TD>

<TD>05 anos e 06 meses </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Área 5 </TD>

<TD>06 anos e 01 mês </TD>

<TD>05 anos e 08 meses </TD>

<TD>06 anos e 03 meses </TD>

<TD>06 anos e 10 meses </TD>

<TD>07 anos e 04 meses </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Área 6 </TD>

<TD>06 anos </TD>

<TD>05 anos e 01 mês </TD>

<TD>05 anos e 09 meses </TD>

<TD>05 anos e 06 meses </TD>

<TD>06 anos e 02 meses </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Área 7 </TD>

<TD>06 anos </TD>

<TD>05 anos e 07 meses </TD>

<TD>05 anos e 04 meses </TD>

<TD>05 anos e 02 meses </TD>

<TD>05 anos e 08 meses </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Área 8 </TD>

<TD>05 anos e 09 meses </TD>

<TD>05 anos e 08 meses </TD>

<TD>04 anos e 09 meses </TD>

<TD>05 anos e 01 mês </TD>

<TD>05 anos e 03 meses </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Estrutural </TD>

<TD>05 anos e 08 meses </TD>

<TD>05 anos e 02 meses </TD>

<TD>05 anos e 05 meses </TD>

<TD>05 anos e 08 meses </TD>

<TD>06 anos</TD>
</TR>
</Table>

<P> Fonte: Relatios Operacionais da SPTrans.     </P>

<P>A idade média da frota do subsistema estrutural tem aumentado, atingindo, em dezembro de 2017, 06 anos. Destacam-se, negativamente, as áreas 1 (Conscio Bandeirante) e 5 (Via Sul) com idade média acima de 07 anos. </P>

<P>Em dezembro de 2017, as empresas que apresentaram, individualmente, as piores idades médias foram: Gatusa – área 7 (08 anos e 03 meses); Santa Brígida – área 1 (07 anos e 04 meses); Via Sul – área 5 (07 anos e 04 meses); e Tupi – área 6 (07 anos). </P>

<P>O descumprimento da idade média máxima da frota é um problema reiteradamente apontado pela Auditoria. Cabe ressaltar que no 1º semestre de 2017 esse subsistema apresentou reprovação de 15,30% nas inspeçs mecânicas amostrais (1ª Inspeção), que é realizada pela convocação imediata de um percentual da frota em operação, para sua avaliação, que será intimada pela área de fiscalização de campo da SPTrans. </P>

<P>c.1.2) Idade Média da Frota - Subsistema Local </P>

<P>Por disposição contratual, no subsistema local, os veículos utilizados na prestação dos serviços deverão observar a idade de fabricação do chassi não superior a 10 (dez) anos para os ibus e midiibus e não superior a 7 (sete) para os miniibus. Não há determinação contratual quanto à idade média da frota. Inobstante,  apresentamos, a seguir, a idade média da frota nesse subsistema local no final dos timos cincos anos: </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>333</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 13.14 -Idade Média da Frota - Subsistema Local </P>
</Caption>

<TR>
<TH>Idade Média </TH>

<TH>Dez/2013</TH>

<TH> Dez/2014</TH>

<TH> Dez/2015 </TH>

<TH>Dez/2016</TH>

<TH> Dez/2017 </TH>
</TR>

<TR>
<TD>Área 1 </TD>

<TD>04 anos e 05 meses </TD>

<TD>04 anos e 06 meses </TD>

<TD>04 anos e 08 meses </TD>

<TD>05 anos </TD>

<TD>04 anos e 09 meses </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Área 2 </TD>

<TD>04 anos e 07 meses </TD>

<TD>05 anos </TD>

<TD>04 anos e 07 meses </TD>

<TD>04 anos e 07 meses </TD>

<TD>04 anos e 06 meses </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Área 3 </TD>

<TD>03 anos e 09 meses </TD>

<TD>03 anos e 10 meses </TD>

<TD>05 anos e 01 mês </TD>

<TD>05 anos e 03 meses </TD>

<TD>05 anos e 08 meses </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Área 4 </TD>

<TD>03 anos e 06 meses </TD>

<TD>03 anos e 08 meses </TD>

<TD>04 anos e 02 meses </TD>

<TD>04 anos e 06 meses </TD>

<TD>04 anos e 11 meses </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Área 5 </TD>

<TD>03 anos e 03 meses </TD>

<TD>04 anos </TD>

<TD>04 anos e 07 meses </TD>

<TD>05 anos e 02 meses </TD>

<TD>05 anos e 06 meses </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Área 6 </TD>

<TD>03 anos e 11 meses </TD>

<TD>04 anos </TD>

<TD>04 anos e 05 meses </TD>

<TD>05 anos e 01 mês </TD>

<TD>04 anos e 10 meses </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Área 7 </TD>

<TD>03 anos e 10 meses </TD>

<TD>04 anos e 02 meses </TD>

<TD>04 anos e 08 meses </TD>

<TD>05 anos e 04 meses </TD>

<TD>04 anos e 07 meses </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Área 8 </TD>

<TD>03 anos e 09 meses </TD>

<TD>04 anos e 02 meses </TD>

<TD>04 anos e 06 meses </TD>

<TD>05 anos e 01 mês </TD>

<TD>05 anos e 03 meses </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Local </TD>

<TD>03 anos e 10 meses </TD>

<TD>04 anos e 02 meses </TD>

<TD>04 anos e 06 meses </TD>

<TD>05 anos </TD>

<TD>05 anos </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Relatrios Operacionais da SPTrans. </P>

<P>A idade média da frota do subsistema local vem aumentando, atingindo, em  dezembro de 2017, 05 anos. As empresas que individualmente apresentaram, em dezembro de 2017, as piores idades médias foram: Imperial – área 5.1 (07 anos e 06 meses); Qualibus – área 3.1 (05 anos e 11 meses); e Transunião – área 3.0 (05 anos e 08 meses). </P>

<P>O envelhecimento da frota do subsistema local tem ocasionado níveis elevados de reprovação quando se trata da inspeção mecânica amostral e de reprovação nas inspeçs de fuligem (ver subitem 13.2.1-d.2.2). </P>

<P>c.1.3) Veículos com idade acima da permitida contratualmente  </P>

<P>Com base na idade dos veículos que consta na posição de cadastro da frota em 30.09.17, fornecida pela SPTrans, constatamos que há 1.574 veículos com idade acima da permitida contratualmente, sendo 1.084 no subsistema estrutural e 490 no subsistema local, o que representa 10,90% da frota patrimonial (14.406 veículos – setembro/17).  </P>

<P>c.1.4) Condiçs dos Veículos - Vistorias Realizadas pela Auditoria do TCM </P>

<P>Nas vistorias de veículos realizadas pela Auditoria deste Tribunal foram constatados, principalmente, problemas relacionados com desgaste dos pneus, bancos soltos/quebrados e sujeira no interior dos veículos. Também foram constatados alguns problemas relacionados com AVL (Automatic Vehicle Location) inoperante e elevadores acessíveis quebrados. Deve ser ressaltado, em relação a vistorias realizadas em anos anteriores, que constatamos maior incidência de pneus desgastados, fato preocupante </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>334</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>por se tratar de aspecto relacionado à segurança e garantia da integridade física dos usuários do Sistema. </P>

<P>c.1.5) Passageiros Transportados </P>

<P>A seguir, estão demonstradas as quantidades de passageiros transportados no período de 2012 a 2017. </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 13.15 - Total de Passageiros Transportados p/ Tipo de Passageiro </P>
</Caption>

<TR>
<TH>Tipo de Passageiro </TH>

<TH>2012 </TH>

<TH>2013 </TH>

<TH>2014 </TH>

<TH>2015 </TH>

<TH>2016 </TH>

<TH>2017* </TH>
</TR>

<TR>
<TH>Pagantes </TH>

<TD>1.686.705.650</TD>

<TD> 1.693.055.869</TD>

<TD> 1.694.711.508 </TD>

<TD>1.558.419.037</TD>

<TD> 1.461.538.801</TD>

<TD> 1.389.700.398 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Integrados sem acréscimo tarifário </TH>

<TD>972.246.641</TD>

<TD> 964.748.888</TD>

<TD> 932.466.488 </TD>

<TD>846.851.545</TD>

<TD> 758.055.045</TD>

<TD> 752.012.647 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Gratuidade: Escolar &quot;Passe Livre&quot; </TH>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>166.212.267</TD>

<TD> 311.773.502</TD>

<TD> 335.321.905 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Gratuidade: Idosos e Deficientes Físicos </TH>

<TD>258.002.669</TD>

<TD> 266.407.713</TD>

<TD> 293.100.344 </TD>

<TD>324.225.609</TD>

<TD> 383.976.663</TD>

<TD> 387.231.124 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Total </TH>

<TD>2.916.954.960</TD>

<TD> 2.924.212.470</TD>

<TD> 2.920.278.340 </TD>

<TD>2.895.708.458</TD>

<TD> 2.915.344.011</TD>

<TD> 2.864.266.074 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Demonstrativo de Fontes e Usos do Sistema Integrado (SPTrans).    *Data das informaçs: 26.02.18 - Valores sujeitos a alteraçs pela SPTrans. </P>

<P>Considerando-se o total do Sistema (Estrutural e Local), a quantidade de passageiros transportados em 2017 foi 1,70% inferior à média do período de 2012 a 2016 </P>

<P>(2.914.499.648 passageiros). Neste período a frota total de veículos licenciada na Cidade de São Paulo aumentou 16,80% (dados do Detran – Dez/12 e Dez/17), e no caso específico dos automeis o aumento foi de 13,90%.  </P>

<P>Não há evidências de que os usuários dos carros (veículos particulares) estejam migrando para o sistema coletivo por ibus.  </P>

<P>A participação relativa dos passageiros transportados em 2017 no total do Sistema é a seguinte: Dinheiro 5,60%; Bilhete Comum 37,00%; Vale Transporte 30,60%; Estudante 1,60%; e Gratuidades 25,20%. </P>

<P>Observa-se, a seguir, que a participação dos passageiros pagantes está diminuindo em relação ao total de passageiros transportados, em sentido contrário ao aumento de gratuidades (estudantes, idosos e deficientes físicos). </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>335</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>Gráfico 13.8 - Percentual de Passageiros Pagantes e de Gratuidades </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_312.jpg"/>
</Figure>

<P>Fonte: SPTrans. Nota: Os demais percentuais referem-se  às integraçs sem acréscimo tarifário (Quadro 13.15) </P>

<P>Em 2012 a participação relativa dos pagantes era de 57,80%, passando a 48,50% em 2017, contribuindo para o aumento dos deficits do Sistema de Transporte, que em 2017 foi de R$ 3,3 bilhs (ver subitem 13.2.1-d.1.1).  </P>

<P>c.2) Modernização Semafica </P>

<P>Desde a década de 1990, significativos recursos financeiros têm sido aplicados em revitalização do Sistema de Semáforos Inteligentes, mas sem efetividade e eficácia, com resultados econicos negativos (pela falta de resultados). Verifica-se, portanto, a degradação desse sistema. </P>

<P>c.2.1) Centrais de Tráfego em Área (CTA) </P>

<P>As CTAs são responsáveis pela gestão dos semáforos que operam sob a tecnologia “Controle em Tempo Real”, ajustando-os à demanda de veículos no local. A parcial implantação ocorreu em 1997, e, ao longo do tempo, o sistema foi se degradando devido à falta de eficiência na manutenção. O Plano de Mobilidade do Município de São Paulo – PlanMob/SP 2015 define que para obtenção de um bom desempenho do viário será necessário construir um parque tecnolico de apoio ao monitoramento, composto, dentre outros, por 3.000 cruzamentos operando em tempo real. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>336</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>Em dezembro de 2017, apesar da existência de 2.047 cruzamentos em situação de Padrão CTA (Semáforos Inteligentes), somente 01 (0,10%) atende aos objetivos para os quais foram instalados, ou seja, funcionamento em tempo real nas Centrais de Controle. </P>

<P>c.2.2) Centralização Semafica </P>

<P>A vinculação dos equipamentos eletricos de médio porte a uma Central de Controle oferece maior facilidade nos serviços de programação, operação e manutenção, permitindo o monitoramento e o controle dos cruzamentos. No Plano de Mobilidade de São Paulo há definição de que para obtenção de um bom desempenho do viário será necessário construir um parque tecnolico de apoio ao monitoramento, composto, dentre outros, por 2.676 cruzamentos operando em tempo fixo com monitoramento centralizado. Constatamos em relação aos controladores semaficos de médio porte, que totalizam 3.819 cruzamentos, que apenas 02 possuem centralização (0,10%), encontrando-se, assim, muito distantes de permitirem a operação do tráfego na Cidade com maior segurança e fluidez. </P>

<P>c.2.3) Falhas Semaficas </P>

<P>As falhas semaficas nos viários constam a seguir: </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 13.16 - Falhas Semaficas </P>
</Caption>

<TR>
<TH/>

<TH/>

<TH>2012 </TH>

<TH>2013 </TH>

<TH>2014 </TH>

<TH>2015 </TH>

<TH/>

<TH>2016 </TH>

<TH>2017 </TH>
</TR>

<TR>
<TD/>

<TD>Falhas Semafricas Prioritárias (valores médios mensais) </TD>

<TD/>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TD>Apagado</TD>

<TD/>

<TD> 591,3 </TD>

<TD>653,4 </TD>

<TD>889,7 </TD>

<TD>617,3</TD>

<TD/>

<TD> 486,3 </TD>

<TD>570,1 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Intermitente</TD>

<TD/>

<TD> 886,2 </TD>

<TD>856,8 </TD>

<TD>841,7 </TD>

<TD>590,3</TD>

<TD/>

<TD> 553,2 </TD>

<TD>533,5 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Total </TD>

<TD/>

<TD>1.477,5 </TD>

<TD>1.510,2 </TD>

<TD>1.731,4 </TD>

<TD>1.207,6</TD>

<TD/>

<TD> 1.039,5 </TD>

<TD>1.103,6 </TD>
</TR>

<TR>
<TD/>

<TD>Tempo Médio de Atendimento (em horas) </TD>

<TD/>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TD>Prioridade 1* </TD>

<TD/>

<TD>6,0 </TD>

<TD>6,6 </TD>

<TD>6,2 </TD>

<TD>8,8</TD>

<TD/>

<TD> 12,1 </TD>

<TD>** </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Prioridade 2  </TD>

<TD/>

<TD>319,2 </TD>

<TD>286,2 </TD>

<TD>605,9 </TD>

<TD>519,2 </TD>

<TD/>

<TD>656,5 </TD>

<TD>*** </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Relatrio de Desempenho Corporativo - CET. </P>

<P>* Prioridades mais urgentes: apagado, intermitente, embandeirado, lâmpada queimada, etc. ** Média de 14,2 horas no período de 01.01.17 a 20.07.17, e média de 8,2 horas no período de 21.07.17 a 31.12.17. *** Média de 913,1 horas no período de 01.01.17 a 20.07.17, e média de 306,5 horas no período de 21.07.17 a 31.12.17. </P>

<P>Apesar da quantidade média mensal de falhas semafricas “apagado” e “intermitente” </P>

<P>ter diminuído em 2017 (1.103,6), em relação à média mensal do período de 2012 a </P>

<P>2016 (1.393,2), ainda revela-se elevada. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>337</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>O tempo médio de atendimento às Ordens de Serviços de Prioridade 1 (mais urgentes) no período final de 2017 (julho a dezembro) foi de 8,2 horas, 3,80% superior à média de 2012 a 2016 (7,9 horas). Tal situação vem ocorrendo mesmo a despeito dos contratos firmados para a execução de serviços de recuperação, nos quais foi estabelecido que o tempo de atendimento da “Prioridade 1” seria de no máximo 2 horas. </P>

<P>Ressalta-se que contratualmente os serviços de sinalização semafica ficaram sem cobertura parcial no período compreendido entre 08.05.16 e 07.05.17 (considerando a garantia técnica) e sem cobertura total entre 08.05.17 e agosto/17, refletindo nos indicadores dos períodos analisados. </P>

<P>c.3) Operação e Manutenção da Sinalização do Sistema Viário </P>

<P>c.3.1) Estoque de solicitaçs de sinalização em geral feitas por munícipes; e Projetos em estoque </P>

<P>Existe deficit de atendimento em relação às demandas de sinalização em geral, haja vista que, em dezembro de 2017, havia 23.303 projetos de sinalização já elaborados e não implantados. </P>

<P>O total liquidado no programa “Melhoria da Mobilidade Urbana Universal” (R$ 4.232,8 milhs) inclui o valor de R$ 80,4 milhs relativo à rubrica “Operação e Manutenção da Sinalização do Sistema Viário”, o que representa apenas 1,9%. A seguir, constam informaçs acerca do estoque de solicitaçs de sinalização feitas por munícipes e os projetos em estoque: </P>

<P>Quadro 13.17 - Solicitaçs e Projetos de Sinalização </P>

<Table>
<TR>
<TH>Item de Verificação </TH>

<TH>Dez/2013 </TH>

<TH>Dez/2014</TH>

<TH> Dez/2015 </TH>

<TH>Dez/2016 </TH>

<TH>Dez/2017 </TH>
</TR>

<TR>
<TH>Solicitaçs  </TH>

<TD>46.176 </TD>

<TD>49.394</TD>

<TD> 30.552</TD>

<TD> 29.483</TD>

<TD> 11.460 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Projetos</TH>

<TD> 20.899 </TD>

<TD>22.036</TD>

<TD> 23.957</TD>

<TD> 23.802</TD>

<TD> 23.303</TD>
</TR>
</Table>

<P>     Fonte: Relatrios de Desempenho Corporativo - CET. </P>

<P>Em dezembro de 2017, o estoque de solicitaçs de sinalização realizadas por munícipes é 75,20% inferior ao de dezembro de 2013. No entanto, o nível do estoque de projetos pendentes de implantação (horizontal, vertical, semafico etc.) em </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>338</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>dezembro de 2017 ainda se apresenta elevado, sendo 11,50% superior ao existente em dezembro de 2013. O custo estimado pela CET para implantação dos 23.303 projetos é de R$ 127 milhs. </P>

<P>c.3.2) Implantação de Sinalização Horizontal </P>

<P>A sinalização de faixas exclusivas de ibus e ciclovias efetivou-se, com maior ênfase, a partir de 2013. A implantação de sinalização horizontal em 2017 diminuiu 16,30% em relação à média do período de 2012 a 2016 (610.702 m²). </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 13.18 - Sinalização Horizontal </P>
</Caption>

<TR>
<TH>Implantação </TH>

<TH>2012</TH>

<TH> 2013 </TH>

<TH>2014 </TH>

<TH>2015 </TH>

<TH>2016</TH>

<TH> 2017 </TH>
</TR>

<TR>
<TH>m² </TH>

<TD>308.998</TD>

<TD> 601.133</TD>

<TD> 800.955 </TD>

<TD>663.916</TD>

<TD> 678.509</TD>

<TD> 511.044 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Relatrio de Desempenho Corporativo - CET. </P>

<P>O acompanhamento da execução do contrato para prestação de serviços atinentes a sinalização viária horizontal evidenciou ausência de ensaios laboratoriais para comprovar a qualidade dos serviços executados, os quais foram de baixa qualidade, principalmente, na sinalização viária horizontal. </P>

<P>c.4) Serviços de Engenharia de Tráfego </P>

<P>c.4.1) Circuito Fechado de Televisão (CFTV) </P>

<P>A CET conta com 493 Câmeras de Circuito Fechado de Televisão (CFTV) para acompanhar a rotina da operação do trânsito, sendo que as imagens são enviadas para as Centrais de Tráfego em Área (CTAs). No entanto, somente 209 câmeras funcionam normalmente (42,00%), sendo que em 2011 esse percentual chegou a representar 85,00%. </P>

<P>c.4.2) Guinchamentos - Operação </P>

<P>Os guinchamentos relativos à operação de tráfego são denominados remoção de interferência e tem seus indicadores apresentados em seguida: </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>339</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 13.19 -Indicadores de Remoçes de Interferências </P>
</Caption>

<TR>
<TH>Remoçes de Interferências </TH>

<TH>2012 </TH>

<TH>2013 </TH>

<TH>2014 </TH>

<TH>2015 </TH>

<TH>2016 </TH>

<TH>2017 </TH>
</TR>

<TR>
<TH>- Veículos quebrados (Grupo 1) </TH>

<TD>108.056</TD>

<TD> 93.168 </TD>

<TD>74.556</TD>

<TD> 74.363 </TD>

<TD>67.529 </TD>

<TD>76.302 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>- Acidentes (Grupo 2) </TH>

<TD>34.799 </TD>

<TD>32.443</TD>

<TD> 29.628 </TD>

<TD>25.266 </TD>

<TD>20.597 </TD>

<TD>22.005 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>- Especiais Caminhs (Grupo 3) </TH>

<TD>1.113 </TD>

<TD>995 </TD>

<TD>751 </TD>

<TD>581 </TD>

<TD>532 </TD>

<TD>535 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>- Total de Remoçs </TH>

<TD>143.968 </TD>

<TD>126.606</TD>

<TD> 104.935 </TD>

<TD>100.210 </TD>

<TD>88.658 </TD>

<TD>98.842</TD>
</TR>

<TR>
<TH> Tempo de Remoção (minutos) </TH>

<TD>2012 </TD>

<TD>2013 </TD>

<TD>2014 </TD>

<TD>2015 </TD>

<TD>2016 </TD>

<TD>2017 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>- Médio de deslocamento </TH>

<TD>10,9</TD>

<TD> 11,7 </TD>

<TD>14,4</TD>

<TD> 14,9 </TD>

<TD>15,3 </TD>

<TD>9,5 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>- Médio de remoção </TH>

<TD>17,5</TD>

<TD> 20,6 </TD>

<TD>22,9</TD>

<TD> 21,8 </TD>

<TD>21,7 </TD>

<TD>17,0 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>- Médio de remoção total </TH>

<TD>28,4</TD>

<TD> 32,3 </TD>

<TD>37,3</TD>

<TD> 36,7 </TD>

<TD>37,0 </TD>

<TD>26,5 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Relatrio de Desempenho Corporativo (CET). Grupo 1: automveis, ibus, caminhs;  Grupo 2: acidentes fatais, acidentes com e sem vítimas e atropelamentos;  Grupo 3: excesso de dimensão, carga na pista, produto perigoso, tombamento. </P>

<P>O total de remoçs em 2017 diminuiu 12,40% em relação  à média de 2012 a 2016 </P>

<P>(112.875 remoçs). Quanto ao tempo médio de remoção total ocorreu diminuição de 22,70% em relação à média de 2012 a 2016 (34,3 minutos). </P>

<P>c.5) Implantação de Vias Cicláveis - Ciclovias, Ciclofaixas e Ciclorrotas; Manutenção e Conservação de Vias Cicláveis </P>

<P>Persiste a necessidade de aprimoramento do planejamento visando minimizar deficiências nas vias cicláveis. </P>

<P>No ano de 2017 não foram implantadas novas vias cicláveis. Em dezembro de 2017 havia 498 Km de Infraestrutura Cicloviária Permanente (Ciclovias, Ciclofaixas, Ciclorrotas e Calçadas Compartilhas/Partilhadas) e 121  Km de Ciclofaixa Operacional de Lazer. Fiscalizaçs realizadas pela Auditoria deste Tribunal revelaram problemas nas vias cicláveis, com destaque para: </P>

<P>-falta de pintura de identificação de ciclofaixa, nos locais em que houve intervenção de recapeamento do pavimento asfáltico da via;  </P>

<P>-pinturas que foram realizadas em ciclovias e ciclofaixas que se encontram deterioradas, trazendo um aspecto de abandono das vias;   </P>

<P>-pavimentos de ciclofaixas que apresentam buracos, trazendo insegurança para circulação dos ciclistas; e </P>

<P>-falta de adequação de guia da calçada (rebaixamento) para acesso dos ciclistas de forma segura. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>340</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO </P>

<P>Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>d) Fiscalizaçs Realizadas Compensaçs Tarifárias do Sistema de Ônibus </P>

<P>A cada ano torna-se evidente o desequilíbrio entre receitas e despesas do Sistema de Transporte, sem perspectiva de solução, a despeito dos relevantes aportes de recursos da PMSP, situação que reduz a capacidade de investimentos (o deficit econico do Sistema em 2017 foi de R$ 3,3 bilhs).  </P>

<P>O total repassado em 2017 a título de compensaçs tarifárias foi de R$ 2,9 bilhs. No entanto, ainda assim as receitas do Sistema não foram suficientes, de tal forma que, em 31.12.17, os pagamentos de remuneração dos operadores estavam atrasados no montante de R$ 349 milhs, situação que exp o Poder Plico a demandas judiciais. </P>

<P>d.1.1) Deficit Econico do Sistema Municipal de Transporte Coletivo (SMTC) </P>

<P>Em 2017, de acordo com o demonstrativo de Fontes e Usos do Sistema Integrado – regime de competência (sujeito a alteraçs), o Sistema apurou deficit econico de R$ 3,2 milhs, correspondente a 40,90% da despesa total do Sistema (R$ 8 bilhs), </P>

<P>o equivalente a dizer que shouve geração de receita para cobrir 59,10% das despesas totais. </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 13.20 - Deficits do Sistema / Demonstrativo Econico         Em R$ mil </P>
</Caption>

<TR>
<TH>Discriminação </TH>

<TH>2016 </TH>

<TH>2017 </TH>

<TH>Var. (%) </TH>
</TR>

<TR>
<TH>Receita Total </TH>

<TD>4.784.793 </TD>

<TD>4.763.210 </TD>

<TD>-0,5 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Tarifárias (créditos eletrnicos/pecia retida na catraca) </TH>

<TD>4.741.299 </TD>

<TD>4.716.971 </TD>

<TD>-0,5 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Extratarifárias/Outras  </TH>

<TD>43.494 </TD>

<TD>46.239 </TD>

<TD>6,3 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Despesa Total  </TH>

<TD>(7.957.960)</TD>

<TD> (8.054.767) </TD>

<TD>1,2 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Remuneração aos Operadores - Operação</TH>

<TD> (7.352.777) </TD>

<TD>(7.436.005) </TD>

<TD>1,1 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Terminais </TH>

<TD>(214.778) </TD>

<TD>(226.139) </TD>

<TD>5,3 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Comercialização  </TH>

<TD>(133.715) </TD>

<TD>(124.411) </TD>

<TD>-7,0 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Gerenciamento, Fiscalização e Planejamento Operacional* </TH>

<TD>(256.690)</TD>

<TD> (268.212) </TD>

<TD>4,5 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Deficit Total </TH>

<TD>(3.173.167) </TD>

<TD>(3.291.557) </TD>

<TD>3,7 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Compensaçs Tarifárias do Sistema de Ônibus </TH>

<TD>2.549.208 </TD>

<TD>2.900.000 </TD>

<TD>13,8 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Resultado aps recursos orçamentários da PMSP </TH>

<TD>(623.959) </TD>

<TD>(391.557) </TD>

<TD>-37,2 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Demonstrativo de Fontes e Usos do Sistema Integrado - SPTrans. (*) Até 3,5% das receitas totais (conforme L.M.   nº 13.241/01).   </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>341</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>A receita total de 2017, adicionada da verba orçamentária para compensaçs tarifárias, totalizou R$ 7,6 bilhs, insuficiente para cobrir o custo total do Sistema de R$ 8 bilhs, restando, ainda, R$ 392 milhs para atingir o equilíbrio.   </P>

<P>Comparando-se 2017 a 2016, evidencia-se que a receita do Sistema diminuiu 0,50%, enquanto a despesa aumentou 1,20%, resultando no acréscimo de 3,70% do deficit. </P>

<P>Em relação aos sucessivos e crescentes deficits do Sistema, destacamos: </P>

<P>-A participação dos passageiros pagantes está diminuindo, enquanto a das gratuidades vem aumentando ano a ano (ver subitem 13.2.1-c.1.5); </P>

<P>-O valor da tarifa (R$ 3,80) ficou congelado durante dois anos (09.01.16 a 06.01.18). Em 07.01.18 passou a ser de R$ 4,00. Em 15.04.17, somente a tarifa Integrada ao MetrCPTM foi reajustada para R$ 6,80; </P>

<P>-A remuneração por passageiro paga aos operadores do Subsistema Estrutural subiu 51,41% entre janeiro de 2011 e janeiro de 2016. No mesmo período, a remuneração, por passageiro, paga aos operadores do Subsistema Local aumentou 39,17%. Ambas subiram mais do que a variação do índice IPC-FIPE, 35,27%, que por sua vez subiu mais do que a variação do valor da tarifa de ibus, 26,67%; e </P>

<P>-Em 2017, foram celebrados termos aditivos que alteraram a sistemática de remuneração dos serviços, transferindo o risco de demanda da prestação do serviço de transporte de passageiros na cidade de São Paulo para o Poder Plico, ou seja, a remuneração foi fixada independentemente da variação da demanda. </P>

<P>d.1.2) Fluxo de Caixa do Sistema Municipal de Transporte Coletivo (SMTC) </P>

<P>O demonstrativo financeiro, a seguir, evidencia o fluxo de caixa do Sistema em 2017: </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>342</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização</P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 13.21 - Deficit do Sistema / Demonstrativo Financeiro       Em R$ mil </P>
</Caption>

<TR>
<TD>Discriminação</TD>

<TD> 2017 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Receita Total </TD>

<TD>4.750.935 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Tarifárias (créditos eletrnicos/pecia retida na catraca) </TD>

<TD>4.720.604 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Extratarifárias  </TD>

<TD>30.331 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Despesa Total  </TD>

<TD>(7.768.654) </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Remuneração aos Operadores </TD>

<TD>(7.708.150) </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Comercialização  </TD>

<TD>(10.673) </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Gerenciamento, Fiscalização e Planejamento Operacional   </TD>

<TD></TD>
</TR>

<TR>
<TD>Gerenciamento de Créditos Eletricos </TD>

<TD>(21.876) </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Outras </TD>

<TD>(27.955) </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Deficit Total </TD>

<TD>(3.017.719) </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Valores repassados através do Orçamento da PMSP </TD>

<TD>2.979.820 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Compensaçs Tarifárias do Sistema de Ônibus </TD>

<TD>2.900.000 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Atende </TD>

<TD>79.820 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Resultado aps recursos orçamentários da PMSP </TD>

<TD>(37.899) </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Outros (Empréstimos, recursos de multas etc.) </TD>

<TD>41.125 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Saldo Inicial de Caixa </TD>

<TD>6.822 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Saldo Final de Caixa </TD>

<TD>10.048 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Orçamento Financeiro do Sistema (Fluxo de Caixa) - Demonstrativo de 2017. </P>

<P>Na gestão financeira do Sistema, a SPTrans utiliza outras fontes de recursos para cumprir os compromissos assumidos e equilibrar o resultado financeiro. O saldo positivo de caixa em 31.12.17 (R$ 10 milhs) não reflete a real situação financeira da Conta Sistema, tendo em vista que: </P>

<P>-Em 31.12.17, os repasses de recursos do Sistema para quitação da remuneração dos operadores estavam atrasados em R$ 349 milhs: R$ 231 milhs – subsistema estrutural; e R$ 118 milhs – subsistema local. No total de R$ 349 milhs estão incluídos R$ 302 milhs referentes à operação dos dias 16.04 a </P>

<P>03.05.17 que foram renegociados com as empresas do Sistema para serem pagos no exercício de 2018, porém, essa alteração não foi formalizada em aditivos contratuais, irregularidade que exp o Poder Plico a demandas judiciais. </P>

<P>-O valor de R$ 302 milhs, que possivelmente deverá ser pago no exercício de 2018, por meio da oneração da dotação “Compensaçs Tarifárias do Sistema de Ônibus - Despesas de Exercícios Anteriores”, deixou de ser registrado nas demonstraçs contábeis da PMSP de 2017, caracterizando infringência ao artigo 50, Inciso II, da Lei Complementar nº 101/00, ao disposto na Portaria STN </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>343</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>nº 548/15 – Item 3.4 – Procedimento Contábil Patrimonial (PCP) nº 13, e ao artigo 60, caput, da L.F. nº 4.320/64. </P>

<P>-A transferência de débitos, cuja competência é de 2017, irá comprometer a execução orçamentária e financeira do exercício de 2018. A  Lei Orçamentária Anual (LOA) de 2018 estipulou valor total de R$ 2,1 bilhs a título de compensaçs tarifárias (em 2017, o valor pago foi de R$ 2,9 bilhes). </P>

<P>-Em 2017, foram transferidos R$ 41 milhs para a conta do Sistema, provenientes de recursos arrecadados com multas e descontos contratuais aplicados aos operadores do sistema (que deveriam ser aplicados em investimentos no sistema).  </P>

<P>-Em 31.12.17, os créditos eletricos do Bilhete Único em poder do plico usuário se situavam em torno de R$ 1,3 bilhs, correspondendo à SPTrans (Sistema) R$ 843 milhs (64,10%), e o restante ao Metr CPTM e Via Quatro, R$ 472 milhs (35,90%). O saldo final no caixa do Sistema, na mesma data, é de R$ 10 milhs, revelando que os créditos adquiridos antecipadamente, e ainda não utilizados pelos usuários, já foram quase totalmente utilizados para pagamentos de compromissos do Sistema, representando riscos para a sua administração financeira. </P>

<P>-Em 2017, o Sistema gerou despesas de Comercialização, Gerenciamento, Fiscalização e Planejamento Operacional no total de R$ 393 milhs, conforme demonstrativo de “Fontes e Usos”, mas suportou financeiramente com apenas R$ 61 milhs, conforme consta no fluxo de caixa do Sistema. Portanto, não gera receitas para arcar com os citados custos. </P>

<P>-O Sistema de Transporte deve à SPTrans R$ 4 milhs (valor histico) por conta de empréstimos obtidos em 2010. </P>

<P>-Existem diversas açs judiciais movidas por empresas operadoras do Sistema, pleiteando diferenças de remuneração inerentes aos contratos de prestação de serviços de transporte coletivo sob a égide da L.M. nº 11.037/91, onde os contratos eram firmados com a antiga CMTC, tendo a Prefeitura de São Paulo como anuente, na qualidade de acionista majoritária da SPTrans.   </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>d.2) Operação e Manutenção do Sistema Municipal de Transporte Coletivo  </P>

<P>d.2.1) Administração, Operação, Limpeza e Vigilância de Terminais   </P>

<P>Os serviços de administração, operação, limpeza e vigilância prestados nos terminais de ibus, de responsabilidade dos concessionários do Sistema de Transporte, continuam sendo realizados de forma inadequada. </P>

<P>Os principais problemas constatados em vistorias realizadas pela Auditoria deste Tribunal, foram: falta de limpeza e higienização de terminais de ibus; não há profissionais capacitados para atividades de vigilância e segurança; e necessidade de aprimoramento quanto aos serviços prestados para organização de filas e orientação ao embarque e desembarque. </P>

<P>d.2.2) Vistoria Veicular </P>

<P>O subsistema local apresenta níveis elevados de reprovação nas inspeçs mecânicas amostrais e nas inspeçs de fuligem. </P>

<P>Em relação às inspeçs mecânicas amostrais – 1ª Inspeção, a reprovação do Subsistema Estrutural foi de 15,30% no 1º semestre/2017, caindo para 9,00% no 2º semestre. Nesse mesmo tipo de inspeção, o Subsistema Local apresentou níveis elevados de reprovação (27,00% no 1º semestre; e 18,50% no 2º semestre).  </P>

<P>Essa situação se mostra preocupante, pois justamente os índices obtidos com as inspeçs amostrais revelam o resultado verificado com o veículo em operação sendo, portanto, um resultado mais primo do nível real de manutenção das empresas.  </P>

<P>Destaca-se que no 1º semestre de 2017 o Subsistema Local apresentou níveis elevados de reprovação nas inspeçs de fuligem – 1ª Inspeção (11,40%), reprovação que caiu para 4,3% no 2º semestre de 2017. Nesse tipo de inspeção considera-se reprovada a operadora que obtiver índice de reprovação acima de 6,00% da amostra inspecionada. </P>

<P>344</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>d.2.3) Contrato da SPTrans com a SMT (Gerenciamento de Transportes) </P>

<P>C. 233 (Versão 01) </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>345</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>Essa atividade é realizada através de contrato celebrado entre a SMT/PMSP e a SPTrans para gerenciamento do transporte, cujo total liquidado em 2017 foi de R$ 323 milhs. </P>

<P>Nos valores solicitados à SMT/PMSP estão incluídos R$ 43,7 milhs a título de repasse relativos a despesas do Sistema (processamento de dados da bilhetagem eletrica, aquisição de carts, Sistema Integrado de Monitoramento, energia elétrica etc.). Reiteramos, que para transparência na execução orçamentária municipal, faz-se necessária a criação de dotação específica para atender as despesas relacionadas à conta do “Sistema Municipal de Transporte Coletivo”. </P>

<P>Além disso, a SPTrans, para efeito de apurar o valor a ser solicitado (em relação às suas despesas operacionais) deduziu em 2017 receitas prrias (R$ 73,2 milhs), ou seja, subsidia indiretamente a manutenção do Sistema de Transporte, prática que não condiz com o seu objetivo social, além de que a Empresa apresenta difícil situação financeira e patrimonial (em 31.12.17 apresenta patrimio líquido negativo - passivo a descoberto de R$ 177 milhs - valor sujeito a alteraçs). </P>

<P>A SMT/PMSP mantém pendente de pagamento um total de R$ 108,4 milhs por conta de serviços prestados pela SPTrans nos anos de 2005, 2007, 2008, 2011, 2015 e 2016, sem lastro contratual e/ou orçamentário, que motivaram pedidos de indenização, para os quais não há definição de cronograma para a efetivação dos pagamentos, situação que prejudica a administração do fluxo de caixa da SPTrans.  </P>

<P>d.3) Implantação e Requalificação de Corredores e Implantação de Requalificação de Terminais de Ônibus Urbanos </P>

<P>Destacamos a redução na execução desses dois projetos, devido principalmente a não efetivação das transferências de recursos federais e pela pequena aplicação de recursos do Fundo Municipal de Desenvolvimento de Trânsito (FMDT). </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>346</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização</P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 13.22 - Corredores e Terminais - LOA 2017       Em R$ mil </P>
</Caption>

<TR>
<TH>Projeto </TH>

<TH>Orçado</TH>

<TH> Liquidado </TH>

<TH>% Executado </TH>
</TR>

<TR>
<TH>Implantação e Requalificação de Corredores</TH>

<TD> 595.004 </TD>

<TD>43.299 </TD>

<TD>7,3 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Implantação e Requalificação de Terminais de Ônibus Urbanos </TH>

<TD>268.378</TD>

<TD> 2.257 </TD>

<TD>0,8 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Total </TH>

<TD>863.382 </TD>

<TD>45.556 </TD>

<TD>5,3 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Sistema ÁBACO/TCMSP - 15.02.18. </P>

<P>No orçamento original estavam previstos R$ 422 milhs de recursos provenientes de transferências federais para esses dois projetos (corredores e terminais), mas somente </P>

<P>8.798 mil foram liquidados (2,10%). </P>

<P>No orçamento original estavam previstos R$ 312,2 milhs de recursos provenientes do Fundo Municipal de Desenvolvimento de Trânsito (FMDT) para esses dois projetos (corredores e terminais), mas somente 27.652 mil foram liquidados (8,90%). </P>

<P>Vistorias realizadas para verificar o estado de conservação e manutenção do pavimento, sinalização viária e abrigos de alguns corredores de ibus evidenciaram os seguintes problemas: rachaduras, buracos e deformaçs nos pavimentos; falhas na pintura da faixa de pedestres; falhas na pintura das faixas exclusivas de ibus; falta de informaçs sobre linhas e itinerários nas paradas; sujeira nas paradas; e mau funcionamento dos painéis eletricos.  </P>

<P>Em dezembro de 2017 existiam apenas 128 Km de corredores exclusivos de ibus à esquerda. </P>

<P>Em complemento aos corredores de ibus, é necessário construir uma nova rede de terminais que permitirão a criação de pontos de conexão entre as linhas radiais e perimetrais, formando uma rede que apresenta melhor frequência e regularidade dos ibus. Além disso, os terminais existentes devem ser requalificados, sobretudo para permitir o controle operacional dos novos corredores planejados. </P>

<P>d.4) Serviços de Engenharia de Tráfego </P>

<P>A SMT/PMSP mantém pendente de pagamento R$ 103,2 milhs por conta de serviços prestados pela CET nos anos de 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2014 e 2015, sem lastro contratual e/ou orçamentário, que motivaram pedidos de indenização. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>347</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>Em 31.12.17, a CET apresenta patrimio líquido negativo (passivo a descoberto) de R$ 153,0 milhs - valor sujeito a alteraçs. </P>

<P>13.2.2. Programa “Direitos da Pessoa com Deficiência” </P>

<P>O programa de Direitos da Pessoa com Deficiência possui especial relevância social, é através dele que o município realiza açs como o “Transporte de Pessoas com Deficiência ou Mobilidade Reduzida (Atende)”. </P>

<P>O Serviço de Atendimento Especial - ATENDE é uma modalidade de transporte porta a porta, gratuito aos seus usuários, oferecido pela Prefeitura do Município de São Paulo, gerenciado pela São Paulo Transporte S.A. e operado pelas empresas de transporte coletivo do município de São Paulo. Foi instituído por meio da Lei Municipal nº 16.337/15, que em seu Art. 1º determina: “Art. 1º Fica instituído o Serviço de Atendimento Especial - Serviço Atende, destinado a transportar gratuitamente pessoas que não possuem condiçs de mobilidade e acessibilidade automa aos meios de transportes convencionais ou que possuam grandes restriçs ao acesso e uso de equipamentos e mobiliários urbanos, com: I - deficiência física, temporária ou permanente; II - transtornos do espectro do autismo; e III - surdocegueira.”. </P>

<P>Destina-se às pessoas com deficiência física com alto grau de severidade e dependência, no horário das 7h às 20h, de segunda-feira a domingo. </P>

<P>O atendimento é prestado a clientes cadastrados, com uma programação pré-agendada de viagens. Além do atendimento porta a porta a clientes cadastrados, o Atende oferece atendimentos nos fins de semana, denominados de &quot;eventos aos fins de semana&quot;. </P>

<P>O Atende tem veículos devidamente adaptados e roda cerca de um milhão de quiletros/mês29. </P>

<P>O programa Atende, embora previsto no PPA, não possui meta física associada à ação “Transporte de Pessoas com Deficiência ou Mobilidade Reduzida - ATENDE (4705)”, </P>

<P>29 http://www.sptrans.com.br/passageiros_especiais/atende.aspx </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>348</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>ica ação do programa que faz parte da Função Transportes, como mostra o quadro a seguir. </P>

<P>Quadro 13.23 -Programa Direitos da Pessoa com Deficiência </P>

<Table>
<TR>
<TH>Programa Direitos da Pessoa Com deficiência </TH>

<TH/>
</TR>

<TR>
<TH>Projetos</TH>

<TD> Medida </TD>

<TD>FÍSICO </TD>

<TD/>

<TD>FINANCEIRO (em Reais) </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Planejado </TD>

<TD>Realizado (%) </TD>

<TD/>

<TD>Planejado </TD>

<TD>Realizado (%) </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Ano</TD>

<TD> Acumulado </TD>

<TD>Ano </TD>

<TD>Acumulado </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Transporte de Pessoas com Deficiência ou Mobilidade Reduzida - ATENDE (4705) </TH>

<TD>Un30 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>26,12% </TD>

<TD>100% </TD>

<TD/>

<TD>252.721.253,00</TD>

<TD> 29,49% </TD>

<TD>99,57% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Total da Função </TH>

<TD/>

<TD>252.722.253,00 </TD>

<TD>24,49% </TD>

<TD>99,57% </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Ábaco (sistema de informaçs ao TCM) </P>

<P>Em termos financeiros, é possível observar que o montante acumulado dos recursos utilizados ficou muito primo dos valores previstos no PPA. </P>

<P>No entanto, o fato de não haver uma meta física associada à ação dificulta uma avaliação no tocante à eficiência da utilização de tais recursos.   </P>

<P>a) Gestão / Execução Orçamentária </P>

<P>O orçamento do programa Direitos da Pessoa com Deficiência foi gerido/executado por apenas uma unidade orçamentária, a Secretaria Municipal de Mobilidade e Transportes (SMT). </P>

<P>O gráfico a seguir apresenta em neros a gestão/execução do orçamento do pela SMT. </P>

<P>30 Vans disponibilizadas. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>349</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>Gráfico 13.9 - Gestão do Programa Direitos da Pessoa com Deficiência – 2017</P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_313.jpg"/>
</Figure>

<P>    Fonte: Ábaco (sistema de informaçs ao TCM) </P>

<P>No tocante à dotação previstas para a ação “4705 - Transporte de Pessoas com Deficiência ou Mobilidade Reduzida – ATENDE”, no orçamento do exercício de 2017, conforme revelam os dados, 94,80% dos recursos foram executados.  </P>

<P>b) Indicadores de Desempenho </P>

<P>Não foi encontrada na legislação, que rege o serviço Atende, a indicação de parâmetro objetivo para avaliação do desempenho do serviço, quer seja em termos quantitativos quanto qualitativos. Segundo a SPTrans, entidade que gerencia a prestação dos serviços, em 2017 foi realizada pesquisa prria de “Satisfação com o Taxi Preto Acessível” junto aos usuários do serviço. A pesquisa foi realizada em abril de 2017 e ouviu 200 usuários de um total de 522 cadastrados no serviço de transporte do tipo Taxi Preto Acessível, ou seja, 38,31% do total. </P>

<P>Perfil da amostra:  </P>

<P>-A população atendida pelo serviço é jovem, 54,30% dos entrevistados estão nas faixas etárias até 35 anos. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>350</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>-Cerca de 87,70% dos entrevistados possui deficiência motora e 12,30% autismo, e 66,50% utiliza-se de cadeira de rodas comum. -Entre os pesquisados, 54,50% eram homens e 45,50% eram mulheres.  O quadro a seguir apresenta os neros relativos à satisfação geral dos usuários. Quadro 13.24 -Satisfação dos Usuários Táxi Preto Acessível </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_314.jpg"/>
</Figure>

<P>Fonte: SPTrans </P>

<P>O resultado da pesquisa indica que usuários aprovam maciçamente o serviço que vem sendo prestado por meio do “Taxi Preto Acessível”, no entanto, é importante fazer a ressalva de que os usuários do “Taxi Preto Acessível” representam cerca de 0,05% do total de usuários cadastrados no programa Atende em 2017 (873.443). </P>

<P>c) Produtos e Serviços </P>

<P>O Transporte de Pessoas com Deficiência ou Mobilidade Reduzida - ATENDE (4705) é realizado em duas modalidades: “atendimento porta a porta” e “eventos aos finais de semana”. </P>

<P>O quadro a seguir reproduz os neros programa no exercício de 2017. </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 13.25 -Atende – Porta a Porta </P>
</Caption>

<TR>
<TH/>

<TH/>

<TH>Frota</TH>

<TH/>

<TH> Atendimentos Realizados </TH>

<TH/>
</TR>

<TR>
<TD>Dezembro</TD>

<TD> Cadastrada </TD>

<TD/>

<TD>Operacional </TD>

<TD>Usuários </TD>

<TD/>

<TD>Acompanhantes </TD>

<TD/>

<TD>Total </TD>
</TR>

<TR>
<TD>2014</TD>

<TD> 369 </TD>

<TD/>

<TD>353 </TD>

<TD>759.904 </TD>

<TD/>

<TD>503.258 </TD>

<TD/>

<TD>1.263.162 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>2015</TD>

<TD> 388 </TD>

<TD/>

<TD>372 </TD>

<TD>801.074 </TD>

<TD/>

<TD>516.184 </TD>

<TD/>

<TD>1.317.258 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>2016</TD>

<TD> 388 </TD>

<TD/>

<TD>372 </TD>

<TD>888.321 </TD>

<TD/>

<TD>561.842 </TD>

<TD/>

<TD>1.450.163 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>2017</TD>

<TD> 430 </TD>

<TD/>

<TD>414 </TD>

<TD>873.443 </TD>

<TD/>

<TD>552.064 </TD>

<TD/>

<TD>1.425.507 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: SPTrans </P>

<P>Os dados, segundo informado, já estariam livres das viagens canceladas/ suspensas a pedido dos usuários. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>351</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>13.3. Outras Fiscalizaçs Realizadas </P>

<P>13.3.1. Programa de Metas 2017-2020 </P>

<P>O Programa de Metas é o instrumento que organiza as prioridades do governo nos quatro anos de mandato do Prefeito, conforme exigido pela Lei Orgânica do Município desde 2008. O programa atual é intitulado “Programa de Metas da Cidade de São Paulo 2017-2020”. </P>

<P>Abaixo, identificamos as metas do Programa que se relacionam com a função transportes, efetuamos análise e em seguida apresentamos opinião técnica acerca dos resultados:  Meta 25 - “Reduzir o índice de mortes no trânsito para valor igual ou inferior a 6 a </P>

<P>cada 100 mil habitantes ao ano até 2020”: </P>

<P>A meta está relacionada ao compromisso firmado pelo município com a Organização das Naçs Unidas (ONU) que era chegar ao final da década com uma redução de ao menos 50,00% do índice de mortes no trânsito, que na época era de 12 mortes a cada 100 mil habitantes. Dessa forma, espera-se reduzir a índice de mortes no trânsito para valor abaixo de 06 (seis) a cada 100 mil habitantes até o final de 2020. </P>

<P>No biênio 2017-2018 a meta parcial prevê uma redução para 6,8 mortes no trânsito para cada 100 mil habitantes. Segundo a CET, a meta 2017-2018 foi atingida31, no entanto não são apresentados os relatios de medição da mesma.   Meta 26 - “Aumentar em 10% a participação dos modos ativos de deslocamento (de </P>

<P>bicicleta, a pé e outros modos ativos), até 2020”:  </P>

<P>O objetivo da Prefeitura de São Paulo, no que tange à política de mobilidade e transportes, é promover uma mudança na forma como a população paulistana pensa a mobilidade urbana. É necessário que os transportes individuais e motorizados deixem de ser priorizados e sejam gradativamente substituídos pelo uso combinado de diferentes modais de transporte plico (ibus e transporte sobre trilhos) e que este uso esteja associado a modos ativos de deslocamento (a pé, por bicicleta ou por outros modos ativos) para os trechos iniciais ou finais de deslocamento. A presente meta, </P>

<P>31 http://planejasampa.prefeitura.sp.gov.br/meta/34#! </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>352</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>juntamente com a meta de aumento do uso do transporte plico (Meta 27), traduzem esses objetivos. Não foram apresentados resultados da avaliação da meta no exercício 201732.  Meta nº 27 - “Aumentar em 7% o uso do transporte plico em São Paulo até 2020”:  </P>

<P>O Distância média percorrida, em quiletros e ao ano, por cada munícipe em viagens com origem e destino no município de São Paulo (por ibus municipais ou metr ou com origem no município e destino na Região Metropolitana de São Paulo (no caso dos trens metropolitanos). A meta estimada para o exercício de 2017 previa um aumento de 1,53% no uso do transporte pblico. Em avaliação realizada em janeiro deste ano, a PMSP identificou uma redução 3,10% no do uso do transporte plico na cidade de São Paulo ocorrida no exercício de 201733 . </P>

<P>Neste caso, as informaçs divulgadas por meio do Planeja Sampa aparentemente contrastam com informaçs contidas em relatios da prria PMSP, segundo os quais a quantidade de passageiros transportados em 2017 foi 1,75% inferior ao de 2016 (subitem 13.2.1 - c.1.5).  </P>

<P>Nesse sentido, conclui-se que a Meta 27 não foi atingida. </P>

<P> Meta nº 28 - “Reduzir em 15% (156.649 ton) a emissão de CO2 , em 50% (37 ton) a </P>

<P>emissão de material particulado e em 40% (1.999 ton) a emissão de NOx pela frota </P>

<P>de ibus municipais até 2020”: </P>

<P>O indicador trata da variação percentual da massa de poluentes emitidos ao ano pelo total da frota de ibus do transporte plico municipal até o ano de 2020, em relação ao início de 2017, para cada um dos seus elementos (diido de carbono - CO2; material particulado; ido de nitrogênio - NOx). </P>

<P>Para o cálculo da emissão de material particulado, estima-se uma emissão de 0,355g / Kg de diesel consumido (veículos com tecnologia EURO III) ou de 0,086g / Kg de diesel consumido (veículos com tecnologia EURO V). </P>

<P>32 http://planejasampa.prefeitura.sp.gov.br/meta/35#! 33 http://planejasampa.prefeitura.sp.gov.br/meta/21 </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>353</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>Já para as emisss de ido de nitrogênio (NOx), estima-se uma emissão de 21,23g / Kg de diesel consumido (veículos com tecnologia EURO III) ou de 8,57g / Kg de diesel consumido (veículos com tecnologia EURO V). Para os cálculos do valor base, foi utilizado o nero da frota em dezembro de 2016 (14.462 ibus). </P>

<P>Segundo a PMSP, em apuração realizada em janeiro de 2018, verificou-se que a emissão estimada de diido de carbono (CO2) reduziu de 1.044.332 toneladas para </P>

<P>1.019.873 toneladas (-2,34%); a de material particulado reduziu de 74 toneladas para 67 toneladas (-9,63%); e a de idos de nitrogênio (NOx) reduziu de 4.999 toneladas para 4.597 toneladas (-8,05%). </P>

<P>Ainda segundo a PMSP, a suposta redução teria ocorrido principalmente em razão da substituição de 1026 veículos que utilizavam a tecnologia EURO III para veículos que utilizam tecnologia EURO V34. </P>

<P>O Plano não especifica uma meta parcial para um dos exercícios que a Meta 28 abrange. Nesse sentido, observasse que a avaliação da Meta 28 restou prejudicada. Em síntese, das 04 (quatro) metas estabelecidas no Programa de Metas 2017-2020, que possuem relação direta com a Função Transportes, apenas a Meta 25 atingiu os objetivos previstos para o exercício de 2017. </P>

<P>A Meta 26, que trata do uso do transporte coletivo foi reconhecidamente descumprida, em relação ao que se esperava alcançar no 2017. As demais não apresentam informaçs suficientes para avaliação do desempenho no exercício. Importante ressaltar que todas as informaçs relativas ao cumprimento ou não das metas possuem origem no portal “Planeja Sampa”, de autoria da prria PMSP.  </P>

<P>13.3.2. Fundo Municipal de Desenvolvimento de Trânsito (FMDT) </P>

<P>Os recursos arrecadados com multas de trânsito são majoritariamente destinados ao financiamento das despesas operacionais da CET, principalmente gastos com pessoal, enquanto que projetos voltados à melhoria das condiçs do trânsito na cidade de São Paulo não são priorizados. </P>

<P>34 http://planejasampa.prefeitura.sp.gov.br/meta/106 </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>354</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>A L.M. nº 14.488/2007 disp sobre a criação do FMDT, tendo por objetivo o financiamento da expansão e aprimoramento contínuo das açs destinadas a promover o desenvolvimento do trânsito em São Paulo, com previsão da aplicação dos recursos exclusivamente no desenvolvimento do trânsito, nos termos do artigo 320 do Cigo de Trânsito Brasileiro (CTB) - L.F. nº 9.503/97, que em seu caput determina que a receita arrecadada com a cobrança das multas de trânsito será aplicada, exclusivamente, em sinalização, engenharia de tráfego, de campo, policiamento, fiscalização e educação de trânsito.  </P>

<P>O § 1º do artigo 320 prevê que 5,00% do valor das multas arrecadadas será depositado na conta do Fundo Nacional de Segurança e Educação de Trânsito (Funset).  </P>

<P>O Conselho Nacional de Trânsito (Contran), por meio da Resolução nº 638, de 30.11.16, buscou explicitar os conceitos contidos no artigo 320 do CTB, regulamentando a aplicação da receita advinda das multas de trânsito. </P>

<P>a) Arrecadação </P>

<P>No exercício de 2017, o valor líquido arrecadado com multas de trânsito totalizou R$ 1,8 bilhs, representando 26,50% de acréscimo em relação ao exercício de 2016 (R$ 1,4 bilhs). Do valor arrecadado em 2017 foi desvinculado o total de R$ 571 milhs, conforme previsão da Emenda Constitucional nº 93/16. </P>

<P>A aplicação de multas tem aumentado consideravelmente nos timos anos. Em 2017 foram aplicadas 15,6 milhs de multas, um aumento de  57,60% em relação a 2013 (9,9 milhs de multas). </P>

<P>b) Aplicação das receitas arrecadadas (Artigo 320 do CTB) </P>

<P>O total liquidado em 2017, com recursos do FMDT, foi de pouco mais de R$ 1 bilhão, inferior em 9,60% aos valores de 2016, cerca de R$ 1,1 bilhão. Desse montante, R$ 687,3 milhs foram utilizados para custeio de mão de obra da CET, em desacordo com a legislação. No entanto, não estamos apresentando como infringência em função do assunto estar sub judice (é objeto de duas açs civis ajuizadas pelo Ministério Plico do Estado de São Paulo). Em 2016 houve antecipação de tutela para que o </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>355</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>Município deixasse de utilizar recursos do FMDT para pagamento de salários da CET. Entretanto, a eficácia da decisão está suspensa judicialmente.  </P>

<P>Nos valores liquidados, estão incluídos R$ 36 milhs que oneraram a dotação de duas secretarias, Secretaria Municipal das Prefeituras Regionais e Secretaria Municipal de Serviços e Obras, contrariando o artigo 72 da L.F. nº 4.320/64, que disp que a aplicação das receitas orçamentárias vinculadas a fundos especiais far-se-á através de dotação consignada na Lei de Orçamento ou em créditos adicionais. </P>

<P>No caso, os créditos adicionais oneraram as dotaçs das citadas secretarias, em relação às atividades/projetos 1137 (Pavimentação e recapeamento de vias), 2341 (Manutenção de vias e áreas plicas) e 3378 (Implantação e requalificação de corredores), em vez de onerar a dotação do FMDT. </P>

<P>c) Análise qualitativa das despesas </P>

<P>Apenas para pagamento de pessoal da CET foram destinados 32,30% do total liquidado de cerca de R$ 1 bilhão, enquanto que projetos voltados à melhoria das condiçs do trânsito na cidade de São Paulo não são priorizados. </P>

<P>d) Repasse ao Funset - Sistemática Renainf </P>

<P>Os exames realizados evidenciaram falhas no controle e no acompanhamento sistemático da receita arrecadada com multas de trânsito pela sistemática do Registro Nacional de Infraçs de Trânsito (Renainf), o que não nos permite atestar o cumprimento às disposiçs contidas no CTB, art. 320, § 1º. </P>

<P>e) Conta Corrente Específica do FMDT </P>

<P>As movimentaçs dos recursos do FMDT permanecem não centralizadas em conta corrente específica, tendo em vista que os recursos são primeiramente depositados em contas correntes do Tesouro Municipal e sposteriormente transferidos para as contas do Fundo, por ocasião dos pagamentos.  </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>356</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>f) Controle de repasses ao FUNSET - Dívida Ativa </P>

<P>Não há procedimentos de controles sobre as retençs devidas ao FUNSET derivadas do recebimento de multas de trânsito inscritas em dívida ativa. </P>

<P>g) Balanço Financeiro </P>

<P>Persiste a necessidade de que seja evidenciada a compatibilidade entre os saldos bancários e aqueles registrados no Balanço Financeiro. </P>

<P>13.3.3. Fundo Municipal de Desenvolvimento Urbano (FUNDURB)    </P>

<P>O inciso II, do artigo 340, da L.M. nº 16.050/14 - Plano Diretor Estratégico (PDE) prevê que ao menos 30,00% das receitas arrecadadas no FUNDURB devem ser destinados à implantação dos sistemas de transporte plico coletivo, cicloviário e de circulação de pedestres. No entanto, a aplicação dos recursos foi realizada em desacordo com o PDE, pois em 2017 o fundo arrecadou R$ 230 milhs tendo sido liquidado um total de R$ 9 milhs no programa “Melhoria da Mobilidade Urbana Universal” (3,90%) - Corredores e Terminais de Ônibus Urbanos. </P>

<P>Ressaltamos que, de acordo com § 2º do artigo 340 da citada lei, os recursos que não sejam executados no montante mínimo estabelecido deverão permanecer reservados por um período de 02 (dois) anos, ap este prazo, o Conselho Gestor poderá dar destinação diversa conforme previsto no art. 339.  </P>

<P>13.3.4. Plano de Mobilidade do Município de São Paulo - PlanMob/SP 2015 </P>

<P>As metas e cronogramas, no que se refere aos principais itens de infraestrutura para o transporte coletivo plico, corredores e terminais de ibus, não estão sendo implementados conforme previstos no Plano de Mobilidade de São Paulo - PlanMob/SP 2015. O objetivo de se buscar a prevalência do modal de transporte coletivo plico sobre o particular pode sofrer grande atraso na sua consecução. </P>

<P>O PlanMob/SP 2015 é o instrumento de planejamento e gestão do Sistema Municipal de Mobilidade Urbana, ou seja, dos meios e da infraestrutura de transporte de bens e pessoas no município, para os primos 15 anos. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>357</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>Possui como referência a Política Nacional de Mobilidade Urbana (L.F. nº 12.587/12), assim como o Plano Diretor Estratégico (L.M. nº 16.050/14). O PlanMob/SP 2015 consta do D.M. nº 56.834/16. Em relação ao transporte coletivo plico, seguem comentários acerca das seguintes metas que apresentam diversas pendências de implantação: </P>

<P>a) Corredores de Ônibus - Horizonte de Implantação até 2016 </P>

<P>Até 2016, havia previsão de implantação de 18 empreendimentos, com total de 151,6 Km de corredores. No entanto, até fevereiro de 2018, a situação era a seguinte: </P>

<P>-4 empreendimentos foram implantados, com total de 13,9 Km (Berrini – 2 trechos; Nove de Julho-Santo Amaro, extensão na Av. Cidade Jardim; e Ponte Baixa); </P>

<P>-1 empreendimento em obras (Itaquera-Líder); </P>

<P>-3 empreendimentos com obras suspensas pelo Tribunal de Contas da União (TCU), que correspondem a 3 trechos da Radial Leste; e </P>

<P>-10 empreendimentos não implantados. </P>

<P>b) Corredores de Ônibus - Horizonte de Implantação até 2020 </P>

<P>Até 2020, há previsão de implantação de mais 18 empreendimentos, com total de 152,4 Km de corredores. Até fevereiro de 2018, nenhum foi implantado ou se encontra em obras. </P>

<P>c) Terminais de Ônibus - Horizonte de Implantação até 2016 </P>

<P>Até 2016, havia previsão de implantação de 07 terminais. No entanto, até fevereiro de 2018, a situação era a seguinte: 2 terminais implantados (Água Espraiada e Itaquera); 1 terminal implantado (reforma) – Correio; 1 terminal em obras (Vila Prudente); e 3 terminais não implantados. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>358</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>d) Terminais de Ônibus - Horizonte de Implantação até 2020 </P>

<P>Até 2020, há previsão de implantação de mais 23 terminais. Até fevereiro de 2018, nenhum foi implantado ou se encontra em obras. </P>

<P>e) Iniciar operação das redes de domingo, de dia il e de reforço; e Iniciar operação controlada da rede de domingo, de dia il e de reforço. </P>

<P>Estas metas estavam previstas para implantação até 2016. No entanto, segundo a SPTrans, o início da operação dessas redes depende da efetiva delegação do serviço de transporte plico de passageiros, que ora se encontra sob consulta plica para posterior finalização e lançamento do edital. </P>

<P>13.3.5. Multas e Descontos Aplicados aos Operadores do Sistema de Transporte Coletivo </P>

<P>Os valores arrecadados com multas e descontos contratuais não têm sido utilizados em investimentos visando à melhoria do Sistema de Transporte Coletivo, descaracterizando as finalidades previstas no D.M. nº 42.184/02, alterado pelo Decreto nº 54.580/13. </P>

<P>No artigo 1º do D.M. nº 42.184/02 há previsão da destinação obrigatia das receitas auferidas com multas e descontos aplicados aos operadores do Sistema de Transporte nos investimentos arrolados no artigo 2º (bilhetagem eletrica, terminais, readequação do viário etc.). </P>

<P>De dezembro de 2001 a dezembro de 2017, do total de R$ 678,7 milhs computados como saídas no “Demonstrativo Mensal dos Valores Recebidos e Aplicados” elaborado pela SPTrans, somente R$ 27,2 milhs foram aplicados em investimentos (4,00%) e R$ 479,5 milhs (70,60%) na cobertura de parte do deficit financeiro do Sistema.  </P>

<P>Em 2017 não houve aplicação de recursos em investimentos, mas R$ 41 milhs foram transferidos para cobertura de parte do deficit do Sistema. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>359</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>13.3.6. Fiscalização do Sistema de Transporte </P>

<P>A Administração Municipal não cumpre adequadamente a fiscalização da execução dos contratos dos subsistemas estrutural e local, expondo o Sistema Municipal de Transporte Coletivo a riscos de transtornos operacionais decorrentes da má qualidade dos serviços prestados aos munícipes desta Cidade. </P>

<P>Tendo por base, principalmente, as constataçs acerca dos descumprimentos de partidas/viagens, intervalos prolongados entre partidas, condiçes inadequadas de veículos vistoriados pela Auditoria deste Tribunal, falta de renovação da frota e limpeza inadequada dos terminais de ibus, as quais demonstram, inequivocamente, grave deficiência na prestação dos serviços, fica evidenciada a ineficácia da fiscalização.  </P>

<P>Ressaltamos que os contratos envolvem valores significativos, além da essencialidade dos serviços, ficando caracterizado descumprimento ao artigo 3º c/c artigo 30, da L.F. nº 8.987/95, e ao artigo 8º, inciso III, alínea b, da L.M. nº 13.241/01.   </P>

<P>13.3.7. Uso do modal automel vinculado a aplicativos de celular </P>

<P>Foi realizada auditoria com a finalidade de verificar a repercussão das novas configuraçs no uso do modal automel vinculado a aplicativos de celular, tais como Uber e similares, caronas compartilhadas, aluguel de autos particulares, Easy Taxi, 99 Taxis e outros, bem como seus impactos na mobilidade urbana, nos congestionamentos e etc., com destaque para as seguintes concluss: </P>

<P>-O controle e fiscalização das Operadoras de Tecnologia de Transporte Credenciadas (OTTCs) será realizado somente a partir de janeiro de 2018 pela verificação do Cadastro Municipal de Condutores (Conduapp) e do Certificado de Segurança do Veículo de Aplicativo (CSVApp) no interior dos veículos, o que, segundo a SMT, possibilitará, mediante fiscalização, o cruzamento e a compilação de dados de trânsito em relação às OTTCs e motoristas cadastrados;  </P>

<P>-Não se pode inferir que o crescimento do transporte individual particular remunerado tenha reduzido a utilização do Transporte Plico Coletivo Municipal; </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>360</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>-Apesar da redução da inadimplência das outorgas onerosas da categoria Táxi Preto em relação a 2016, 58,00% dos condutores estavam inadimplentes em 23.11.17;  </P>

<P>-Ainda não foram realizados no âmbito da SMT/DTP estudos para avaliar o impacto da entrada do transporte individual por aplicativos no Sistema Municipal de Transporte Plico; </P>

<P>-Levando-se em consideração a redução da média de lentidão no trânsito nos horários de pico, há indícios de que os impactos das OTTC’s na mobilidade urbana são positivos, uma vez que o compartilhamento de corridas tende a aumentar a ocupação dos veículos e a reduzir os incentivos à compra do carro prrio, conforme </P>

<P>o estudo do Conselho Administrativo de Defesa Econica (CADE);  </P>

<P>-Conforme estudo emitido pelo Departamento de Estudos Econicos (DEE) do CADE é possível aferir que a entrada dos aplicativos de transporte propiciou a redução das falhas de mercado, criando uma nova demanda, capturando usuários que antes não utilizavam o serviço oferecido pelos táxis. </P>

<P>13.4. Síntese </P>

<P>Em 2017, foram gastos R$ 4,39 bilhs com açs relativas à Função Transporte no município de São Paulo, o que corresponde a 8,91% do gasto total da Prefeitura em 2017. Desse valor, apenas R$ 48,6 milhs – o equivalente a 1,10% do total da Função Transporte – foram investidos na infraestrutura do Sistema de Transporte, reduzindo ainda mais a participação das Despesas de Capital nessa Função, já que no ano de 2016 elas foram da ordem de 4,83% do total. </P>

<P>13.4.1. Plano Plurianual 2014/2017 </P>

<P>No período 2014-2017 a Função Transporte teve despesas liquidadas da ordem de R$ 18,3 bilhs. O Programa de Melhoria da Mobilidade Urbana Universal, programa finalístico, respondeu por mais de 96,00% do orçamento da Função no quadriênio e foi dividido entre Despesas Correntes (92,98%) e Despesas de Capital (7,52%). </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>361</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>Apesar de o PPA prever um orçamento de R$ 11,5 bilhs para projetos (Despesas de Capital), na prática as Leis Orçamentárias Anuais (LOAs) do período (2014-2017) destinaram apenas pouco mais de R$ 1,3 bilhs para os mesmos.  </P>

<P>O resultado de tão baixa destinação de recursos em despesas de capital não poderia ser outro senão a inexecução de diversos projetos importantes para a mobilidade urbana no município, muito embora alguns projetos tenham sido priorizados e atingido níveis de execução (física) superiores ao planejado, tais como: </P>

<P>-Implantação de Vias Cicláveis - Ciclovias, Ciclofaixas e Ciclorrotas; </P>

<P>-Manutenção e Conservação de Vias Cicláveis; e </P>

<P>-Operação e Manutenção da Sinalização do Sistema Viário. </P>

<P>Diante do exposto, constata-se que não foram implantados os principais itens de infraestrutura (corredores e terminais de ibus) para o transporte coletivo plico previstos no PPA e no Plano de Mobilidade de São Paulo (PlanMob/SP 2015), cujo objetivo maior é o de se buscar a prevalência do modal transporte coletivo plico sobre o particular. </P>

<P>13.4.2. Fundo Municipal de Desenvolvimento de Trânsito (FMDT) </P>

<P>O Fundo tem por objetivo financiar a expansão e o aprimoramento das açs voltadas à melhoria do trânsito na Capital Paulista com os recursos arrecadados com a aplicação de multas de trânsito. Em 2017, a receita líquida arrecada com as multas foi de R$ 1,8 bilhão. No entanto, desse montante, R$ 687,3 milhs foram utilizados para custeio de mão de obra da CET, em desacordo com a legislação. Entretanto, o assunto encontra-se sub judice. </P>

<P>13.4.3. Sistema Municipal de Transporte Coletivo </P>

<P>Em 2017, o Sistema Municipal de Transporte Coletivo (SMTC) da cidade de São Paulo transportou 2,86 bilhs de passageiros, atendendo a uma população de cerca de 12 milhs de pessoas. Dividido em 2 subsistemas – Estrutural e Local -, o SMTC é de </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>362</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>responsabilidade do poder plico municipal, que pode delegar a terceiros, no todo ou em parte, a prestação e a exploração desse serviço por meio de concessão. </P>

<P>Os atuais contratos do subsistema Estrutural encontram-se em seu timo ano de renovação e vencerão em 2018. Já no subsistema Local todas as contrataçs são de caráter emergencial. Tais fatos, aliados à não realização, em 2017, da licitação para concessão do Transporte Plico Coletivo de Passageiros é um fator de risco para o Sistema e deverá ser solucionado ao longo de 2018. </P>

<P>a) Deficits do Sistema de Transporte Coletivo </P>

<P>Permanece crescente o desequilíbrio entre as receitas e despesas no Sistema de Transporte Coletivo, o que obriga a Prefeitura Municipal a realizar todos os anos pesado aporte de recursos para cobrir os deficits nele constatados, ou seja, as passagens são subsidiadas pelo poder plico. </P>

<P>Referido aporte é efetuado por meio da dotação “Compensaçs Tarifárias”, que atingiu em 2017 seu maior valor histico - R$ 2,9 bilhs -, o que representa 5,88% de toda a despesa liquidada da Prefeitura, ou, por outro ângulo, a 5ª maior Ação do exercício. </P>

<P>Ainda assim, em 2017 o total do aporte (R$ 2,9 bilhs) não foi suficiente para equilibrar o Sistema, de sorte que, em 31.12.17, os pagamentos de remuneração dos operadores estavam atrasados no montante de R$ 349 milhs. Nesse total, estão incluídos R$ 302 milhs referentes à operação dos dias 16.04 a 03.05.17 que foram renegociados com as empresas do Sistema para serem pagos no exercício de 2018, porém, não formalizada em aditivos contratuais. </P>

<P>Além disso, referido valor deixou de ser registrado nas demonstraçs contábeis da PMSP de 2017, caracterizando infringência ao Artigo 50, Inciso II, da Lei Complementar nº 101/00 e ao disposto na Portaria STN nº 548/15 – Item 3.4 – Procedimento Contábil Patrimonial (PCP) nº 13 e ao artigo 60, caput, da L.F. nº 4.320/64. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>363</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>b) Falta de investimentos no Sistema de Transportes </P>

<P>Os valores arrecadados pelo poder plico, com multas e descontos contratuais aplicados sobre as empresas operadoras de Transporte, não estão sendo destinados para investimentos visando à melhoria do Sistema de Transporte Coletivo, como bilhetagem eletrica, terminais de ibus, readequação do sistema viário, entre outros, conforme prevê a legislação. Em 2017, esse valor foi de apenas R$ 41 milhs. </P>

<P>c) Idade média da frota </P>

<P>Em dezembro de 2017, apenas uma das oito áreas do Subsistema Estrutural apresentava idade média da frota dentro dos parâmetros contratuais, estabelecido em 5 anos. No caso do Subsistema Local, o envelhecimento da frota em circulação segue a tendência de aumento, pois a ica exigência contratual é que a idade de fabricação dos ibus e dos microibus fique abaixo dos 10 anos e a dos microibus seja inferior a 7 anos. </P>

<P>d) Serviço ATENDE </P>

<P>Em 2017, o Serviço de Atendimento Especial (ATENDE) contou com 430 veículos adaptados, tendo transportado 873,4 mil passageiros cadastrados e 552 mil acompanhantes. </P>

<P>e) Implantação e requalificação de corredores e terminais de ibus </P>

<P>Entre 2014 e 2017, segundo informaçs da Companhia de Engenharia de Tráfego, foram implantados/requalificados 38,87Km de corredores de ibus, o que representa apenas 18,53% da meta prevista no PPA do período (209,8Km). </P>

<P>A redução na execução desses dois projetos, deveu-se, principalmente, em função da não efetivação das transferências de recursos federais e pela pequena aplicação de recursos do Fundo Municipal de Desenvolvimento de Trânsito (FMDT). </P>

<P>Em dezembro de 2017 permanecem os mesmos 128 Km de corredores exclusivos de ibus à esquerda constatados ao final de 2016. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>364</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>Em complemento aos corredores de ibus, é necessário construir uma nova rede de terminais que permitirão a criação de pontos de conexão entre as linhas radiais e perimetrais, formando uma rede que apresente melhor frequência e regularidade dos ibus. Além disso, os terminais existentes devem ser requalificados, sobretudo para permitir o controle operacional dos novos corredores planejados. </P>

<P>f) Fiscalização dos serviços prestados pelos operadores do Sistema </P>

<P>Permanece a constatação de que não há por parte do poder plico uma fiscalização adequada do Sistema de Transporte Plico municipal, havendo a necessidade de ampliar a utilização de fiscalização eletrica (Sistema Integrado de Monitoramento – SIM) para fins de aplicação de penalidades. Entre os reflexos negativos dessa deficiência no acompanhamento da gestão dos contratos destacam-se: </P>

<P>-descumprimento de partidas/viagens, gerando ganhos indevidos as operadoras; </P>

<P>-intervalos prolongados entre partidas; </P>

<P>-reclamaçs de conduta inadequada do operador; </P>

<P>-inadequação da limpeza e manutenção dos veículos, com destaque para o péssimo </P>

<P>estado de conservação dos pneus, colocando a segurança dos passageiros em </P>

<P>risco; </P>

<P>-deficiência nos serviços prestados nos terminais de ibus. </P>

<P>13.4.4. Serviços de Engenharia de Tráfego </P>

<P>a) Modernização Semafica </P>

<P>Entre 2014 e 2017, segundo informaçs da Companhia de Engenharia de Tráfego (CET), foram substituídos 3.069 semáforos, o que corresponde a 98,33% da meta prevista (3121). </P>

<P>A ação possui correlação com o PlanMob/SP 2015, segundo o qual, para a obtenção de um bom desempenho do sistema viário seria necessária a construção de um parque </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>365</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>tecnolico de apoio ao monitoramento, composto, dentre outros, por cruzamentos operando em tempo fixo com monitoramento centralizado. </P>

<P>Todavia, apesar da substituição de 3.069 semáforos, a auditoria constatou que apenas 02 (dois) cruzamentos se encontravam centralizados. </P>

<P>Portanto, permanece a constatação de que, apesar de haver recebido um grande aporte de recursos desde a década de 1990 para sua revitalização, o Sistema de Semáforos Inteligentes da cidade de São Paulo encontra-se em degradação, apresentando muitas falhas em seu funcionamento. </P>

<P>b) Circuito Fechado de Televisão (CFTV) </P>

<P>A Companhia de Engenharia de Tráfego conta com 493 Câmeras de Circuito Fechado de Televisão para acompanhar o trânsito na cidade. Contudo, em 2017 apenas 209 delas (42,00%) estavam funcionando normalmente. Assim, apesar de avanço em relação à situação de 2016, cujo percentual era de 37,00%, esse percentual em 2011 chegou à 85,00%. </P>

<P>c) Lentidão no trânsito </P>

<P>A lentidão do trânsito nos horários de pico atingiu o menor valor da série histica. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_315.jpg"/>
</Figure>

<P>     Fonte: CET. Em  2017 os dados apresentados foram consolidados até novembro. </P>

<P>No entanto, há necessidade de modernização e ampliação da medição de congestionamentos com uso de tecnologia moderna, visando obter níveis mais fidedignos. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>366</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>d) Mortes no Trânsito </P>

<P>De acordo com a Companhia de Engenharia de Tráfego (CET) houve uma redução de 10,70% das mortes ocorridas no trânsito de São Paulo de 2016 (907 vítimas fatais) para novembro de 2017 (725 vítimas fatais). </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_311.jpg"/>
</Figure>

<P>Fontes: Relatios operacionais da CET. (*) Indicador de Desempenho Relativo à Qualidade dos Serviços Plicos - L.M. nº 14.173/06.</P>

<P> Calculado com base nos timos 12 meses (acumulado). </P>

<P>O Plano Municipal de Mobilidade Urbana de São Paulo adotou a meta para a Década de Segurança Viária da Organização das Naçs Unidas (ONU) de 6 mortes a cada 100 mil habitantes até 2020. Permanece a realidade de que, historicamente, são os pedestres as maiores vítimas fatais do trânsito na capital paulista. </P>

<P>e) Transporte Individual </P>

<P>Não se pode inferir que o crescimento do transporte individual particular remunerado tenha reduzido a utilização do Transporte Plico Coletivo Municipal. Além disso, não foram realizados no âmbito da SMT/DTP estudos para avaliar o impacto da entrada do transporte individual por aplicativos no Sistema Municipal de Transporte Plico.  </P>

<P>O controle e fiscalização das Operadoras de Tecnologia de Transporte Credenciadas (OTTCs) será realizado somente a partir de janeiro de 2018  o que, segundo a SMT, possibilitará o cruzamento e a compilação de dados de trânsito em relação às operadoras e motoristas cadastrados. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>367</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>14. GESTÃO AMBIENTAL </P>

<P>14.1. Introdução </P>

<P>O direito ao meio ambiente ecologicamente equilibrado encontra-se assegurado pelo artigo 225 da Constituição Federal de 1988. </P>

<P>Na esfera infraconstitucional, a principal norma de proteção ao meio ambiente é a Lei Federal nº 6.938/81, modificada, entre outros, pela Lei 12.651/2012 (Novo Cigo Florestal), recepcionada pela Constituição, que instituiu a Política Nacional do Meio Ambiente e criou o Sistema Nacional do Meio Ambiente (SISNAMA), composto por gãos da União, dos Estados e dos Municípios, do qual faz parte a Secretaria Municipal do Verde e do Meio Ambiente (SVMA). </P>

<P>A Lei Municipal nº 14.887, de 15 de janeiro de 2009, promoveu a reorganização da Secretaria, definindo em seus arts. 2º e 3º, respectivamente, suas competências e estrutura organizacional.  </P>

<P>São também vinculados à SVMA, entre outros, o Conselho Municipal do Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável (CADES); Conselho do Fundo Especial do Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável (CONFEMA) e o Fundo Especial do Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável (FEMA).  </P>

<P>Cabe registrar que o Fundo Municipal de Parques (FMP), criado por meio da Lei nº 16.050/14, tem por objetivo garantir a aquisição de áreas necessárias a fim de viabilizar os parques propostos e deverá atuar de forma complementar e articulada com o FEMA. </P>

<P>O presente trabalho foi elaborado com base nas informaçs do Sistema de Orçamento e Finanças (SOF), no Programa de Metas 2017/2020 e no relatio de Metas Físicas do Plano Plurianual (PPA) 2014/2017 fornecido pela Secretaria Municipal da Fazenda (SF). </P>

<P>Neste trabalho, tem-se como escopo a avaliação da atuação do Poder Executivo na Função 18 – Gestão Ambiental. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_316.jpg"/>

<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>O quadro a seguir apresenta os recursos planejados para os quatro exercícios no Plano Plurianual - PPA 2014/2017 e a execução orçamentária (valores empenhados) na Função 18 - Gestão Ambiental: </P>

<P>Quadro 14.1 - Plano Plurianual (PPA) 2014-2017 </P>

<P>Fontes: Sistema Ábaco - TCMSP. </P>

<P>O quadro 14.2 a seguir detalha a execução orçamentária do exercício de 2017 para a Função 18, em relação ao PPA 2014-2017: </P>

<P>Quadro 14.2 - Execução Orçamentária 2017 e PPA 2014/2017 </P>

<P>ExecuçãoPPA 2014/2017 PPA 2017 Empenhado 2017 Liquidado 2017Prog Projeto Descrição (%) (A) (B) (C) (D) (E=D/B) </P>

<P>Reforma e adequação de Parques e 3404 251.176.026,00 </P>

<P>73.914.026 </P>

<P>116.900,00</P>

<P> 0 0,00% </P>

<P>Unidades de Conservação Municipais Operação e manutenção do centro de 6651 8.912.382,00 </P>

<P>2.405.573 </P>

<P>2.658.462,74</P>

<P> 2.009.194,42 </P>

<P>83,52%</P>

<P>manejo da fauna silvestre 6654 </P>

<P>Apoio a açs ambientais 24.552.048,00 </P>

<P>6.626.932 </P>

<P>559.641,80</P>

<P> 392.909,33 </P>

<P>5,93% Fiscalização e Monitoramento 6660 4.564.879,00 </P>

<P>1.232.123 </P>

<P>0 0 0,00% </P>

<P>Ambiental 6661 Inspeção Ambiental Veicular 260.850.211,00 </P>

<P>70.407.022 </P>

<P>371.584,32</P>

<P> 13.472,96 </P>

<P>0,02% Operação e Manutenção do hospital 6662* 17.390.014,00 </P>

<P>4.693.801 </P>

<P>* * 0,00%</P>

<P>veterinário de cães e gatos 6669 </P>

<P>Educação Ambiental 7.397.278,00 </P>

<P>1.996.626 </P>

<P>960.544,73</P>

<P> 716.458,81 </P>

<P>35,88% </P>

<P>Operação, Manutenção e </P>

<P>3020 </P>

<P>6678 492.761.644,00 </P>

<P>130.918.351 </P>

<P>119.674.344,96</P>

<P> 103.674.063,68 </P>

<P>79,19%</P>

<P>Conservação de Parques 6681 Manutenção de árvores consolidadas 13.042.510,00 </P>

<P>3.520.351 </P>

<P>0 0 0,00% </P>

<P>6682 Operação e Manutenção de Viveiros 21.737.518,00 </P>

<P>5.867.252 </P>

<P>3.996.277,46</P>

<P> 2.717.469,09 </P>

<P>46,32% </P>

<P>7108* Implantação de Hospital Veterinário 6.521.256,00 </P>

<P>1.760.176 </P>

<P>* * </P>

<P>0,00% Recuperação de áreas degradadas 7117 4.000,00 </P>

<P>1.000 </P>

<P>0 0 0,00% </P>

<P>e/ou contaminadas 7127 </P>

<P>Implantação de Projetos Ambientais 192.790.239,00 </P>

<P>85.231.210 </P>

<P>2.728.650,80</P>

<P> 2.570.981,40 </P>

<P>3,02% </P>

<P>7129 Implantação de Viveiros 434.750,00 </P>

<P>117.345 </P>

<P>0 0 </P>

<P>0,00% Implantação de Parques e Unidades 7136 17.390.014,00 </P>

<P>4.693.801 </P>

<P>0 0 0,00% </P>

<P>de Conservação 2100 </P>

<P>Administração da unidade 315.403.361,81 </P>

<P>88.232.110,52 </P>

<P>70.884.208,10</P>

<P> 68.615.560,22 </P>

<P>3024 </P>

<P>Manutenção de Sistemas de 2171 8.695.007,02 </P>

<P>2.346.900,72 </P>

<P>9.923.353,30</P>

<P> 8.564.066,28 </P>
</Div>

<Div>
<P>Informação e Comunicação Implantação de Vias Cicláveis </P>

<P>3009 </P>

<P>3377 80.000.000,00 </P>

<P>10.000.000,00 </P>

<P>0 0 0,00% Ciclovias, Ciclofaixas e Ciclorrotas </P>

<P>3005 </P>

<P>3391 Implantação de Ecopontos 64.588.400,00 </P>

<P>10.000.000,00 </P>

<P>0 0 0,00% </P>

<P>Total 1.788.211.537,83 </P>

<P>503.964.600,24 </P>

<P>211.873.968,21 </P>

<P>189.274.176,19 </P>

<P>37,56% </P>

<P>Fontes: Sistema Ábaco - TCMSP. *Açs transferidas para a Secretaria Municipal de Sae (SMS), Função 10 (Sae). </P>

<P>368</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<Table>
<TR>
<TH/>

<TH>2014 </TH>

<TH>2015 </TH>

<TH>2016 </TH>

<TH/>

<TH>2017 </TH>

<TH>Total </TH>

<TH/>
</TR>

<TR>
<TH>Programa </TH>

<TH>Planejado  (R$ milhs) </TH>

<TH>Emp. (%) </TH>

<TH>Planejado  (R$ milhs) </TH>

<TH>Emp. (%) </TH>

<TH>Planejado  (R$ milhs) </TH>

<TH>Emp. (%) </TH>

<TH>Planejado  (R$ milhs) </TH>

<TH>Emp. (%) </TH>

<TH>Planejado (R$ milhs) </TH>

<TH>Emp. (%) </TH>
</TR>

<TR>
<TH>3020 </TH>

<TD>279,90</TD>

<TD> 83% </TD>

<TD>311,38 </TD>

<TD>62%</TD>

<TD> 334,86 </TD>

<TD>55%</TD>

<TD> 393,39 </TD>

<TD>33% </TD>

<TD>1.319,52 </TD>

<TD>56% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>3005 </TH>

<TD>12,77 </TD>

<TD>25% </TD>

<TD>15,34 </TD>

<TD>11% </TD>

<TD>26,49</TD>

<TD> 0% </TD>

<TD>10,00 </TD>

<TD>0% </TD>

<TD>64,59 </TD>

<TD>8% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>3009 </TH>

<TD>20,00 </TD>

<TD>50% </TD>

<TD>20,00 </TD>

<TD>150% </TD>

<TD>30,00</TD>

<TD> 0% </TD>

<TD>10,00 </TD>

<TD>0% </TD>

<TD>80,00 </TD>

<TD>50% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>3024 </TH>

<TD>72,21 </TD>

<TD>97% </TD>

<TD>77,46 </TD>

<TD>102% </TD>

<TD>83,84</TD>

<TD> 97% </TD>

<TD>90,58 </TD>

<TD>89% </TD>

<TD>324,10 </TD>

<TD>96% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Total </TH>

<TD>384,88 </TD>

<TD>81,72% </TD>

<TD>424,18 </TD>

<TD>71,57% </TD>

<TD>475,19 </TD>

<TD>55,82% </TD>

<TD>503,96 </TD>

<TD>42,06% </TD>

<TD>1.788,21 </TD>

<TD>61,25% </TD>
</TR>
</Table>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>369</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>No primo quadro, apresentamos os valores previstos na Lei Orçamentária Anual (LOA) 2017 (LM nº 16.608/2016) e o resultado da execução orçamentária, contemplando os valores empenhados e liquidados na Função Gestão Ambiental: </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 14.3 - LOA 2017 – Função Gestão Ambiental (em R$) </P>
</Caption>

<TR>
<TH>Programa </TH>

<TH>Descrição </TH>

<TH>LOA Aprovada (A) </TH>

<TH>LOA Atualizada (B) </TH>

<TH>Empenhado (C) </TH>

<TH>Liquidado (D) </TH>

<TH>Execução % (E=D/A) </TH>
</TR>

<TR>
<TH>3020 </TH>

<TH>Proteção dos recursos naturais da cidade </TH>

<TD>177.198.846,00 </TD>

<TD>176.648.846,00 </TD>

<TD>131.166.406,81</TD>

<TD> 112.194.549,69 </TD>

<TD>63,32% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>3005 </TH>

<TH>Coleta seletiva de resíduos secos e orgânicos </TH>

<TD>1.000,00 </TD>

<TD>1.000,00 </TD>

<TD>0 </TD>

<TD>0 </TD>

<TD>0,00% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>3009 </TH>

<TH>Melhoria da Mobilidade Urbana Universal </TH>

<TD>1.000,00 </TD>

<TD>1.000,00 </TD>

<TD>0 </TD>

<TD>0 </TD>

<TD>0,00% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Subtotal </TH>

<TD>177.199.846,00 </TD>

<TD>183.256.272,14 </TD>

<TD>131.166.406,81</TD>

<TD> 112.194.549,69 </TD>

<TD>63,32% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>3024 </TH>

<TH>Suporte Administrativo </TH>

<TD>95.254.672,00 </TD>

<TD>94.754.672,00 </TD>

<TD>80.807.561,40</TD>

<TD> 77.179.626,50 </TD>

<TD>81,02% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Total </TH>

<TD>272.455.518,00 </TD>

<TD>271.405.518,00 </TD>

<TD>211.973.968,21 </TD>

<TD>189.374.176,19 </TD>

<TD>69,51% </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Sistema Ábaco - TCMSP </P>

<P>Na Função, em 2017, nos programas finalísticos, foram liquidados R$ 112.194.549,69, por meio dos seguintes gãos: SVMA (99,13% - R$ 111.213.521,59) e do FEMA (0,87% - R$ 981.028,10). </P>

<P>Desconsiderada a execução da despesa por meio do Programa 3024 - Suporte Administrativo (empenhados R$ 80.807.561,40), que basicamente abrange despesas com pessoal, verifica-se que o total empenhado foi de R$ 131.166.406,81, o correspondente a 32,51% do previsto no PPA para o exercício e 9,47% do total previsto para o quadriênio (respectivamente R$ 403.385.589,000 e R$ 1.384.113.167,00 – vide Quadro 14.1). </P>

<P>14.2. Programas </P>

<P>No Quadro a seguir, são discriminadas as açs integrantes de cada um dos Programas da Função 18 – Gestão Ambiental de Competência da SVMA e FEMA, conforme previstas na LOA 2017. </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 14.4 - LOA 2017 – Função Gestão Ambiental (18) (em R$) </P>
</Caption>

<TR>
<TH>Cigo Projeto/Atividade </TH>

<TH>Descrição </TH>

<TH>LOA Aprovada (A) </TH>

<TH>LOA Atualizada (B) </TH>

<TH>Empenhado (C) </TH>

<TH>Liquidado (D) </TH>

<TH>% Execução (E=D/A) </TH>
</TR>

<TR>
<TD/>

<TD>PROGRAMA 3020 – PROTEÇAO DOS RECURSOS NATURAIS DA CIDADE (Função 18) </TD>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TD>1609 </TD>

<TD>Açes e Projetos de Educação Ambiental </TD>

<TD>250.000,00 </TD>

<TD>250.000,00 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>0,00% </TD>
</TR>

<TR>
<TD>6654 </TD>

<TD>Apoio a açs ambientais </TD>

<TD>11.638.000,00 </TD>

<TD>11.638.000,00 </TD>

<TD>559.641,80 </TD>

<TD>392.909,33 </TD>

<TD>3,38% </TD>
</TR>

<TR>
<TD>1610 </TD>

<TD>Apoio à Elaboração de Planos de Meio Ambiente Previstos no Plano Diretor Estratégico </TD>

<TD>200.000,00 </TD>

<TD>200.000,00 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>0,00% </TD>
</TR>

<TR>
<TD>1408 </TD>

<TD>Aquisição de Tomrafo e Resistrafo com Mapeamento para AnáliseDiagntica não Destrutiva de Árvores </TD>

<TD>200.000,00 </TD>

<TD>200.000,00 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>0,00% </TD>
</TR>
</Table>

<P>C. 233 (Versão 01) </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>370</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<Table>
<TR>
<TH>1777 </TH>

<TH>Desenvolvimento de uma Horta Comunitária na Região da Chácara Klabin </TH>

<TH>30.000,00 </TH>

<TH>30.000,00 </TH>

<TH>-</TH>

<TH>-</TH>

<TH>0,00% </TH>
</TR>

<TR>
<TD>6669 </TD>

<TD>Educação Ambiental </TD>

<TD>7.687.880,00 </TD>

<TD>7.687.880,00 </TD>

<TD>960.544,73 </TD>

<TD>716.458,81 </TD>

<TD>9,32% </TD>
</TR>

<TR>
<TD>1657 </TD>

<TD>Elaboração de Projeto Executivo e Planilha de Orçamento para Implantação de Restaurante no Parque da Aclimação </TD>

<TD>100.000,00 </TD>

<TD>100.000,00 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>0,00% </TD>
</TR>

<TR>
<TD>1655 </TD>

<TD>Elaboração de Projeto Executivo e Planilha de Orçamento para Implantação de Restaurante no Parque da Independência </TD>

<TD>120.000,00 </TD>

<TD>120.000,00 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>0,00% </TD>
</TR>

<TR>
<TD>1608 </TD>

<TD>Entidade MUDA SP, para a Realização de um Projeto Viva a Agroecologia em SP, com a Temática de Agricultura Urbana e Agroecologia </TD>

<TD>100.000,00 </TD>

<TD>100.000,00 </TD>

<TD>100.000,00 </TD>

<TD>100.000,00 </TD>

<TD>100,00% </TD>
</TR>

<TR>
<TD>1607 </TD>

<TD>Entidade MUDA SP, para Realização de um Projeto Viva a Agroecologia em SP, com a Temática de Agricultura Urbana e Agroecologia </TD>

<TD>50.000,00 </TD>

<TD>50.000,00 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>0,00% </TD>
</TR>

<TR>
<TD>1606 </TD>

<TD>Execução do Programa FICAS (Pessoa Jurídica) em Formação em Gestão no CNPJ 01.748.523/0001-83 </TD>

<TD>200.000,00 </TD>

<TD>200.000,00 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>0,00% </TD>
</TR>

<TR>
<TD>6660 </TD>

<TD>Fiscalização e Monitoramento Ambiental </TD>

<TD>1.452.000,00 </TD>

<TD>1.452.000,00 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>0,00% </TD>
</TR>

<TR>
<TD>7136 </TD>

<TD>Implantação de Parques e Unidades de Conservação </TD>

<TD>5.458.232,00 </TD>

<TD>5.458.232,00 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>0,00% </TD>
</TR>

<TR>
<TD>7127 </TD>

<TD>Implantação de Projetos Ambientais </TD>

<TD>16.750.286,00 </TD>

<TD>16.750.286,00 </TD>

<TD>2.728.650,80  </TD>

<TD>2.570.981,40 </TD>

<TD>15,35% </TD>
</TR>

<TR>
<TD>7129 </TD>

<TD>Implantação de Viveiros </TD>

<TD>1.000,00 </TD>

<TD>1.000,00 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>0,00% </TD>
</TR>

<TR>
<TD>1891 </TD>

<TD>Implantação do Parque do P do Sol </TD>

<TD>1.000.000,00 </TD>

<TD>1.000.000,00 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>0,00% </TD>
</TR>

<TR>
<TD>1320 </TD>

<TD>Implantação do Parque dos Balos, com ATI, Playground, Quadra Poliesportiva e Pista de Skate,localizado em Área Plica Municipal na Rua David Peres nº 235 x com a Rua Salvador Dalí - Jardim Apurá - Pedreira </TD>

<TD>3.000.000,00 </TD>

<TD>3.000.000,00 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>0,00% </TD>
</TR>

<TR>
<TD>1651 </TD>

<TD>Implantação do Parque Municipal Morumbi Sul </TD>

<TD>1.000.000,00 </TD>

<TD>1.000.000,00 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>0,00% </TD>
</TR>

<TR>
<TD>6661 </TD>

<TD>Inspeção Ambiental Veicular </TD>

<TD>500.000,00 </TD>

<TD>500.000,00 </TD>

<TD>371.584,32 </TD>

<TD>13.472,96 </TD>

<TD>2,69% </TD>
</TR>

<TR>
<TD>1658 </TD>

<TD>Instalação Do Cachorrromo No Parque Da Independência. </TD>

<TD>150.000,00 </TD>

<TD>150.000,00 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>0,00% </TD>
</TR>

<TR>
<TD>6681 </TD>

<TD>Manutenção de árvores consolidadas </TD>

<TD>5.783.312,00 </TD>

<TD>5.783.312,00 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>0,00% </TD>
</TR>

<TR>
<TD>1400 </TD>

<TD>Manutenção e Adequação do Campo do Parque Municipal Prainha, Rua Marfrende N ° 100, Jardim Pabreu Prainha, Implantação de ATI, Ampliação com Implantação de Gramado Sintetico, Manutenção de Alambrado e Implantação de Iluminação </TD>

<TD>30.000,00 </TD>

<TD>30.000,00 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>0,00% </TD>
</TR>

<TR>
<TD>2162 </TD>

<TD>Manutenção e Requalificação do Parque Nascente do Ribeirão Colia (Metal Leve) na Estrada da Colia, 2500, Jardim Silveira - Parelheiros </TD>

<TD>30.000,00 </TD>

<TD>30.000,00 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>0,00% </TD>
</TR>

<TR>
<TD>6651 </TD>

<TD>Operação e Manutenção do Centro de Manejo da Fauna Silvestre </TD>

<TD>2.910.000,00 </TD>

<TD>2.910.000,00 </TD>

<TD>2.658.462,74  </TD>

<TD>2.009.194,42 </TD>

<TD>69,04% </TD>
</TR>

<TR>
<TD>6682 </TD>

<TD>Operação e Manutenção dos Viveiros </TD>

<TD>5.816.858,00 </TD>

<TD>5.816.858,00 </TD>

<TD>3.996.277,46  </TD>

<TD>2.717.469,09 </TD>

<TD>46,72% </TD>
</TR>

<TR>
<TD>6678 </TD>

<TD>Operação, Manutenção e Conservação de Parques </TD>

<TD>105.207.278,00 </TD>

<TD>105.157.278,00 </TD>

<TD>119.674.344,96 </TD>

<TD>103.674.063,68 </TD>

<TD>98,54% </TD>
</TR>

<TR>
<TD>6659 </TD>

<TD>Pagamentos de Serviços Ambientais </TD>

<TD>3.000.000,00 </TD>

<TD>3.000.000,00 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>0,00% </TD>
</TR>

<TR>
<TD>1158 </TD>

<TD>Parque da Fonte - Butantã </TD>

<TD>1.000,00 </TD>

<TD>1.000,00 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>0,00% </TD>
</TR>

<TR>
<TD>1321 </TD>

<TD>Parque Lydia Natalizio Diogo Manutenção, Adequação das Áreas Verdes </TD>

<TD>100.000,00 </TD>

<TD>100.000,00 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>0,00% </TD>
</TR>

<TR>
<TD>1640 </TD>

<TD>Parques, Implantação de Equipamentos e Readequação de Espaços </TD>

<TD>230.000,00 </TD>

<TD>230.000,00 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>0,00% </TD>
</TR>

<TR>
<TD>7117 </TD>

<TD>Recuperação de áreas degradadas e/ou contaminadas </TD>

<TD>1.000,00 </TD>

<TD>1.000,00 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>0,00% </TD>
</TR>

<TR>
<TD>3404 </TD>

<TD>Reforma e Adequação de Parques e Unidades de Conservação Municipais </TD>

<TD>2.522.000,00 </TD>

<TD>2.522.000,00 </TD>

<TD>116.900,00 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>0,00% </TD>
</TR>

<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Table>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>371</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO </P>

<P>Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<Table>
<TR>
<TD>1006 </TD>

<TD>Reforma e Manutenção do Parque Ecolico da Vila Prudente </TD>

<TD>180.000,00 </TD>

<TD>180.000,00 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>0,00% </TD>
</TR>

<TR>
<TD>1659 </TD>

<TD>Reforma Nos Vestiários Do Parque Do Rodeio, Sito À Rua Igarapé Da Bela Aurora, S/N - Cidade Tiradentes. </TD>

<TD>300.000,00 </TD>

<TD>300.000,00 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>0,00% </TD>
</TR>

<TR>
<TD>1654 </TD>

<TD>Reforma, Manutenção e Demais Atividades de Zeladoria do Parque Nabuco Jabaquara </TD>

<TD>700.000,00 </TD>

<TD>700.000,00 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>0,00% </TD>
</TR>

<TR>
<TD>1656 </TD>

<TD>Revitalização e Ampliação do Anexo do Parque da Independência </TD>

<TD>500.000,00 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>0,00% </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Total 3020 </TD>

<TD>177.198.846,00 </TD>

<TD>176.648.846,00 </TD>

<TD>131.166.406,81 </TD>

<TD>112.194.549,69 </TD>

<TD>63,32% </TD>
</TR>

<TR>
<TD>PROGRAMA 3005 – COLETA SELETIVA DE RESÍDUOS SECOS E ORGÂNICOS (Função 18) </TD>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TD>3391 </TD>

<TD>Implantação de Ecopontos </TD>

<TD>1.000,00 </TD>

<TD>1.000,00 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>
</TR>

<TR>
<TD>PROGRAMA 3009 – MELHORIA DA MOBILIDADE URBANA (Função 18) </TD>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TD>3377 </TD>

<TD>Implantação de Vias Cicláveis Ciclovias, Ciclofaixas e Ciclorrotas </TD>

<TD>1.000,00 </TD>

<TD>1.000,00 </TD>

<TD>-</TD>

<TD></TD>

<TD>-</TD>
</TR>

<TR>
<TD>PROGRAMA 3024 – SUPORTE ADMINISTRATIVO (Função 18) </TD>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TD>2100 </TD>

<TD>Administração da unidade </TD>

<TD>84.698.672,00 </TD>

<TD>84.198.672,00 </TD>

<TD>70.884.208,10</TD>

<TD> 68.615.560,22 </TD>

<TD>81,01% </TD>
</TR>

<TR>
<TD>2171 </TD>

<TD>Manutenção de Sistemas de Informação e Comunicação </TD>

<TD>10.556.000,00 </TD>

<TD>10.556.000,00 </TD>

<TD>9.923.353,30</TD>

<TD> 8.564.066,28 </TD>

<TD>81,13% </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Sistema Ábaco TCM/SP *Açs transferidas para a SMS, Função 10 (Sae). </P>

<P>Como visto, foram previstas na LOA 2017 diversas açs para as quais não houve execução. A maioria delas não constava no PPA 2014-2017. </P>

<P>Neste trabalho, abordar-se-ão as realizaçs das metas, físicas e financeiras, previstas no PPA 2014/2017 (LM n° 15.949/13), do principal programa relacionado à Função Gestão Ambiental (18), no ano de 2017: trata-se do Programa 3020 - Proteção dos Recursos Naturais da Cidade. </P>

<P>Conforme Quadro 14.2, tal Programa teve previsto no PPA, na Função 18, orçamento de R$ 1.319.524.769,00, o que corresponde a 90,12% do total previsto para a Função, se desconsiderada a rubrica de Suporte Administrativo. Em 2017, o Programa 3020 foi responsável por 99,99% dos recursos previstos na LOA na Função 18, se desconsiderada a rubrica de Suporte Administrativo. Na Função 18, as Açs deste Programa tiveram execuçs por SVMA e FEMA. </P>

<P>O detalhamento e as análises individualizadas do Programa serão apresentados nos itens que seguem. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>372</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>14.2.1. Programa Proteção dos Recursos Naturais da Cidade (3020) </P>

<P>O ico programa sob a responsabilidade da SVMA é o Programa Proteção dos Recursos Naturais da Cidade (3020), inserido no eixo “Desenvolvimento Econico com Redução da Desigualdade”, cujo objetivo é Proteger os recursos naturais da cidade, conservando as áreas de mananciais, ampliando o sistema de áreas verdes, preservando os recursos hídricos e monitorando as áreas de risco. </P>

<P>Além de açs inseridas na Função 18 - Gestão Ambiental, o programa 3020 é composto por açs da Função 16 - Habitação (Ação 3355 – Execução do Programa de Mananciais) e da Função 23 - Urbanismo (Ação 2324 – Serviços de Desfazimento e Demolição de Construçs Irregulares em Áreas de Proteção Ambiental). </P>

<P>A seguir, é feita análise da atuação do Poder Executivo Municipal neste Programa, na Função 18, tendo em vista a metodologia utilizada para elaboração do PPA, em que metas físicas e financeiras são fixadas para as açs. </P>

<P>Cumpre ressalvar que para algumas açs não foram fixadas metas físicas (Quadro </P>

<P>14.5 a seguir), metodologia que compromete a análise da eficácia e eficiência da atuação da Secretaria. </P>

<P>Outrossim, há casos em que foram definidos produtos diversos para a mesma ação (açs 6669 e 7127), prejudicando a avaliação de compatibilidade da meta financeira com a meta física. Verificou-se, ademais, ausência de correlação da ação “7127 -Implantação de Projetos Ambientais” com um dos produtos definidos para seu acompanhamento (plantio de árvores), que deveria estar contemplado em ação específica. </P>

<P>Os dados de acompanhamento das metas físicas foram solicitados à SVMA e também à Coordenadoria de Planejamento da Secretaria Municipal de Finanças (COPLAN). Quanto às metas financeiras, procedeu-se à análise de relatios extraídos do Sistema Ábaco. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>373</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>O valor previsto no quadriênio no PPA para o programa 3020 na Função 18 foi de R$ 1.319.524.769,00, sendo R$ 393.385.589,00 para o exercício de 2017 (vide Quadro 14.1). </P>

<P>A execução orçamentária em 2017 na Função Gestão Ambiental (valores liquidados) no programa 3020 atingiu R$ 112.194.549,69, ou 63,32% do previsto na LOA (R$ 177.198.846,00) para esse ano (vide Quadro 14.4).  </P>

<P>Em 2014 e 2015, grande parte da execução no Programa 3020 se deu por meio do FEMA. Em 2017, do total liquidado, apenas 0,87% (R$ 981.028,10) foram executados por meio do FEMA, continuando tendência iniciada em 2016 de assunção das despesas pela SVMA. </P>

<P>O quadro a seguir ilustra a execução físico/financeira dos projetos e atividades do programa Proteção dos Recursos Naturais da Cidade no exercício de 2017, na Função Gestão Ambiental, custeados com recursos da SVMA e do FEMA: </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 14.5 - Programa 3020 – Principais Açs (Função 18 - Gestão Ambiental) </P>
</Caption>

<TR>
<TH/>

<TH/>

<TH>Programa 3020 </TH>

<TH/>
</TR>

<TR>
<TH/>

<TD>Projetos </TD>

<TD>Físico </TD>

<TD>Financeiro (em Reais) </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Planejado 2014/2017 </TD>

<TD>Realizado (%)* </TD>

<TD>Planejado 2014/2017 </TD>

<TD>Liquidado (%) </TD>
</TR>

<TR>
<TH>C </TH>

<TD>Descrição </TD>

<TD>Medida </TD>

<TD>2017 </TD>

<TD>Acumulado </TD>

<TD>2017 </TD>

<TD>Acumulado </TD>
</TR>

<TR>
<TH>3404 </TH>

<TD>Reforma e adequação de Parques e Unidades de Conservação Municipais </TD>

<TD>Parques readequados </TD>

<TD>93 </TD>

<TD>0% </TD>

<TD>14% </TD>

<TD>251.176.026,00 </TD>

<TD>0% </TD>

<TD>2,71% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>6651 </TH>

<TD>Operação e manutenção do centro de manejo da fauna silvestre </TD>

<TD>Centro em operação </TD>

<TD>-</TD>

<TD>6.460 animais silvestres atendidos / 395 vistorias realizadas </TD>

<TD>N/I </TD>

<TD>8.912.382,00</TD>

<TD> 22,54% </TD>

<TD>61,79% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>6654 </TH>

<TD>Apoio a açs ambientais </TD>

<TD>Açs apoiadas </TD>

<TD>-</TD>

<TD>N/I </TD>

<TD>N/I </TD>

<TD>24.552.048,00</TD>

<TD> 81,18% </TD>

<TD>11,55% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>6660 </TH>

<TD>Fiscalização e Monitoramento Ambiental </TD>

<TD>Estabelecimentos fiscalizados </TD>

<TD>-</TD>

<TD>N/I </TD>

<TD>N/I </TD>

<TD>4.564.879,00</TD>

<TD> 0% </TD>

<TD>0,27% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>6661 </TH>

<TD>Inspeção Ambiental Veicular </TD>

<TD>Veículos inspecionados </TD>

<TD>-</TD>

<TD>Zero </TD>

<TD>Zero </TD>

<TD>260.850.211,00 </TD>

<TD>0,01% </TD>

<TD>2,37% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>6662** </TH>

<TD>Operação e Manutenção do hospital veterinário de cães e gatos </TD>

<TD>Hospital em operação </TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>17.390.014,00 </TD>

<TD>0% </TD>

<TD>121,34% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>6669 </TH>

<TD>Educação Ambiental </TD>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD>7.397.278,00</TD>

<TD> 9,69% </TD>

<TD>65,94% </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Atividade de sensibilização de educação ambiental e cultura de paz </TD>

<TD>Atividades Realizadas </TD>

<TD>-</TD>

<TD>N/I </TD>

<TD>-</TD>

<TD/>

<TD/>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TD>Implantação de Polos de Difusão de Educação Ambiental </TD>

<TD>Polo de Difusão Implantado </TD>

<TD>32 </TD>

<TD>N/I </TD>

<TD>-</TD>

<TD/>

<TD/>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TD>Operação e manutenção das Escolas Estufa </TD>

<TD>Escolas Estufa em operação </TD>

<TD>62 </TD>

<TD>transferida para SMTE </TD>

<TD>-</TD>

<TD/>

<TD/>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TH>6678 </TH>

<TD>Operação, Manutenção e Conservação de Parques </TD>

<TD>Parques mantidos </TD>

<TD>-</TD>

<TD>N/I </TD>

<TD>-</TD>

<TD>492.761.644,00 </TD>

<TD>21,04% </TD>

<TD>86,08% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>6681 </TH>

<TD>Manutenção de árvores consolidadas </TD>

<TD>Árvores mantidas </TD>

<TD>-</TD>

<TD>Zero </TD>

<TD>-</TD>

<TD>13.042.510,00 </TD>

<TD>0% </TD>

<TD>9,45% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>6682 </TH>

<TD>Operação e Manutenção de Viveiros </TD>

<TD>Viveiros em operação </TD>

<TD>-</TD>

<TD>3 </TD>

<TD>3 </TD>

<TD>21.737.518,00 </TD>

<TD>12,5% </TD>

<TD>46,76% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>7108** </TH>

<TD>Implantação de Hospital Veterinário </TD>

<TD>Equipamento em operação </TD>

<TD>-</TD>

<TD>Zero </TD>

<TD>-</TD>

<TD>6.521.256,00 </TD>

<TD>0% </TD>

<TD>0% </TD>
</TR>
</Table>

<P>C. 233 (Versão 01) </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>374</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<Table>
<TR>
<TH>7117 </TH>

<TH>Recuperação de áreas Programa emdegradadas e/ou operação contaminadas </TH>

<TH>1 </TH>

<TH>Zero </TH>

<TH>-</TH>

<TH>4.000,00 </TH>

<TH>0% </TH>

<TH>0% </TH>
</TR>

<TR>
<TH>7127 </TH>

<TD>Implantação de Projetos Ambientais</TD>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD> 192.790.239,00 </TD>

<TD>1,33% </TD>

<TD>12,78% </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Implantação de Projetos Ambientais </TD>

<TD>Projetos executados </TD>

<TD>-</TD>

<TD>N/I </TD>

<TD>-</TD>

<TD/>

<TD/>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TD>Plantio de árvores </TD>

<TD>Árvores plantadas </TD>

<TD>50.112</TD>

<TD> 138% </TD>

<TD>437% </TD>

<TD/>

<TD/>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TH>7129 </TH>

<TD>Implantação de Viveiros </TD>

<TD>Equipamento em operação </TD>

<TD>4 </TD>

<TD>Zero </TD>

<TD>Zero*** </TD>

<TD>434.750,00 </TD>

<TD>0% </TD>

<TD>0% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>7136 </TH>

<TD>Implantação de Parques e Unidades de Conservação </TD>

<TD>Equipamento em operação </TD>

<TD>4 </TD>

<TD>100%</TD>

<TD> 150% </TD>

<TD>17.390.014,00 </TD>

<TD>0% </TD>

<TD>557,62% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Total </TH>

<TD><Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_317.jpg"/>
</Figure>
</TD>

<TD><Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_318.jpg"/>
</Figure>
</TD>

<TD/>

<TD>1.319.524.769,00</TD>

<TD> 8,50% </TD>

<TD>45,81% </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fontes: PPA 2014-2017, Sistema Ábaco – TCMSP e informaçs solicitadas à SVMA. OBS: NI – Não informado e cuja apuração não foi possível com os dados disponíveis.  </P>

<P>* Para as açs em que não há previsão de meta física, foi informada a quantidade realizada em vez do percentual de realização. ** Consideradas execuçs nestas açs apenas em 2014 e 2015, dado que em 2016 foram transferidas para a SMS, função 10 (sae). ***Embora SVMA e SF-COPLAN tenham informado a implantação de 3 viveiros em 2017, na Ação 7129, verificou-se que não houve execuçs financeiras nessa Ação 7129 em todo o quadriênio. Nessa linha, constata-se, no Relatio de Desempenho Operacional da SVMA do exercício de 2015, que já naquele ano (2015) se verificavam 3 viveiros em operação, conforme Ação 6682, embora não fosse, igualmente, informada a implantação de qualquer viveiro na Ação 7129. Assim, aparentemente, já havia 3 viveiros em operação, antes de 2014. Cruzando essa informação com a de que não houve qualquer execução financeira na Ação 7129, entendeu-se que a informação de implantação de 3 viveiros em 2017 deve ter sido equivocadamente enviada por SVMA e SF-COPLAN, já que para a Ação 6682 foi informado haver, como nos outros anos, 3 viveiros em operação. Ou seja, os dados indicam haver atualmente 3 viveiros em operação, como já havia em 2014, não tendo sido implantado nenhum novo viveiro no período 2014-2017. </P>

<P>Cumpre observar que a ação 7127 subdivide-se nas atividades de implantação de projetos ambientais e de plantio de árvores, mas somente para a segunda há previsão de realização de metas físicas. O mesmo ocorre com a ação 6669, para a qual não foi prevista a meta de realização de “atividades de sensibilização de educação ambiental e de cultura de paz”; as metas físicas estiveram relacionadas às atividades de implantação dos polos de difusão e de escolas-estufa. </P>

<P>a) Gestão / Execução Orçamentária </P>

<P>Em 2017, a realização da despesa para o programa 3020 representou 8,50% (liquidados R$ 112.194.549,69) do valor previsto para o quadriênio no PPA (R$ 1.319.524.769,00). Com relação à LOA, o liquidado representou 63,32% do orçado inicialmente para o ano (R$ 177.198.846,00). </P>

<P>As despesas mais representativas do programa no exercício corresponderam às açs 6678 -Operação, Manutenção e Conservação de Parques (liquidados R$ 103.674.063,68), e 6682 - Operação e Manutenção de Viveiros (liquidados R$ 2.717.469,09). A Ação 6678 (Operação, Manutenção e Conservação de Parques) consumiu 92,48% dos recursos dispendidos na Função 18 em 2017. Em conjunto com as demais açs de Operação e Manutenção (6651 e 6682), consumiram ao todo 96,70% dos recursos dispendidos. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>375</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>Nesse sentido, a grande maioria dos recursos em 2017 foi gasta com atividades de manutenção e operação, havendo poucos dispêndios com açs de melhoria e ampliação dos recursos naturais da cidade, diferentemente do que havia sido planejado no PPA para este ano (as açs 3404 – Reforma e Readequação de Parques, e 7127 </P>

<P>– Implantação de Projetos Ambientais, tinham grande volume de recursos previstos, representando 40,46% do total planejado para o ano). </P>

<P>Observa-se que algumas açs relacionadas à Função Gestão Ambiental não tiveram realização ou sua realização mostrou-se muito inferior à prevista no PPA em 2017: manutenção de árvores consolidadas (6681); apoio a açs ambientais (6654); e fiscalização e monitoramento ambiental (6660). </P>

<P>No total dos 4 anos, a realização orçamentária no Programa 3020, “Proteção dos Recursos Naturais da Cidade”, na Função Gestão Ambiental, ficou muito aquém da prevista no PPA 2017 (47,45%1), conforme gráfico a seguir: </P>

<P>Gráfico 14.1 - Execução Acumulada 2014/2017 Programa 3020 (Função 18 - Gestão Ambiental)  </P>

<P>Fonte: Sistema Ábaco – TCM/SP </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_319.jpg"/>
</Figure>

<P>*Foram consideradas as execuçs nas açs transferidas para a SMS, Função 10, em 2016 (6662 e 7108), por terem estas açs integrado a função ambiental no PPA. </P>

<P>Além disso, quando comparadas a previsão do PPA e a efetiva realização das açs, observa-se que não se seguiram as prioridades inicialmente estabelecidas. Pode-se </P>

<P>1 626.139,41/1.319.524,77 </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>376</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>citar como exemplo a ação 3404 (Reforma e adequação de Parques e Unidades de Conservação Municipais), que se encontrava em terceiro lugar nos termos dos valores previstos no PPA, mas cuja realização foi somente a sexta maior dentre as açs do programa 3020, ficando abaixo de 3% do previsto. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_320.jpg"/>
 Açs do Programa 3020 PPA 2014/2017 – Execução Acumulada Gráfico 14.2 -Fonte: Sistema Ábaco – TCM/SP </Figure>

<P>*Foram consideradas as execuçs nas açs transferidas para a SMS, Função 10, em 2016 (6662 e 7108), por terem estas açs integrado a função ambiental no PPA. </P>

<P>No tocante às metas físicas do PPA 2014/2017, os resultados apresentados evidenciam o seu não atendimento. Apenas para a Ação 7127 foi cumprida a parcela referente ao “plantio de árvores” (50.112), e para a Ação 6669 foi cumprida a parcela referente à “capacitação e sensibilização de pessoas” (120.000). Para as restantes, não houve atingimento da meta.  </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>377</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>Nota-se particularmente, a baixa realização na Ação 3404 – Reforma e Adequação de Parques, que foi elencada como umas das prioritárias no PPA 2014-2017, ao ter recebido a grande parte dos recursos, mas teve executados apenas 2,71% destes valores no quadriênio, não tendo havido execução em 2017. Com isso, apenas 13 parques – dos 93 previstos – tiveram açs de readequação e reforma no período todo. </P>

<P>A segunda ação com maior quantidade de recursos previstos, 7127 (Implantação de Projetos Ambientais), também teve baixa execução, tanto em 2017 (1,33%), como no quadriênio 2014-2017 (12,78%). </P>

<P>Já a ação 7136 (Implantação de Parques e Unidades de Conservação) teve realização muito superior à prevista no PPA (557,62%), mas não teve realizaçs em 2017. </P>

<P>Assim, pode-se afirmar que a execução orçamentária das açs não seguiu o que foi definido no PPA, tendo sido muito inferior à prevista, e não tendo a prioridade definida no Plano sido seguida. Assim como em 2017, predominaram os gastos em operação e manutenção, tendo as açs de reforma, ampliação e implantação de recursos ambientais ficado aquém do planejado, especialmente as açs 3404 e 7127, que representavam 33,65% dos dispêndios previstos, mas foram responsáveis por apenas 5,02% dos gastos. </P>

<P>Reiteramos, na esteira do apontado em 2017, a relevância das metas financeiras e físicas previstas pela LM 15.949/13 (PPA), cujo descumprimento foi agora confirmado pela realização verificada em 2017, timo ano do plano. Note-se que os instrumentos de planejamento da Administração Plica não são meras exigências legais, mas consubstanciam o cumprimento da adoção de procedimentos voltados ao efetivo planejamento dos gastos e investimentos financiados por recursos plicos, conceito que abrange a responsabilidade fiscal. </P>

<P>A seguir apresentaremos a análise das principais açs do presente programa. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>378</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>3404 – Reforma e Adequação de Parques e Unidades de Conservação Municipais </P>

<P>O valor previsto no PPA para a ação foi de R$ 73.914.026,00 para o exercício de 2017, enquanto o orçamento atualizado para o mesmo período foi de R$ 2.522.000,00, ou 3,41% do planejado no PPA para 2016.  </P>

<P>Ainda com relação à execução orçamentária da ação, verifica-se que em 2017 não houve execuçs. O desembolso acumulado no período 2014/2017 correspondeu a R$ 6.815.280,50, ou 2,71% do total previsto no PPA para esta ação.  </P>

<P>Verifica-se que a realização física na Ação Reforma e Adequação de Parques e Unidades de Conservação Municipais foi inferior a 15% das açs de readequação previstas (ver Quadro 14.5), de modo que se torna necessário um replanejamento a fim de tornar possível o cumprimento de metas de planejamento legalmente estabelecidas no PPA. </P>

<P>É oportuno mencionar que em 2017 nenhum parque recebeu intervençs, sendo a ica movimentação nesta Ação a informada para o Parque Natural Itaim (que ainda se encontra em fase de estudos). Note-se ainda que, para o Parque Natural Varginha, a SVMA retificou em 2017 informação fornecida nos anos anteriores e disse não ter identificado a readequação do parque informada em 2014. </P>

<P>Nesse sentido, a existência de espaços pblicos em desacordo com a Lei Federal nº 10.098/00 (critérios básicos para a promoção da acessibilidade) pode colocar em risco a segurança dos usuários, além de privar alguns usuários de utilizar essas estruturas de lazer e contato com a natureza. </P>

<P>Observa-se, portanto, que os gãos responsáveis e apoiadores dessa ação não vêm atendendo às propostas do PPA, não tendo sido feita entrega prevista de parques readequados à população até o fim de 2017.  </P>

<P>6651 - Operação e Manutenção do Centro de Manejo da Fauna Silvestre </P>

<P>Inicialmente, cumpre registrar a ausência de marcos físicos para a ação em tela no PPA, o qual detalha a meta apenas como “Operação e Manutenção do Centro de </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>379</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>Manejo da Fauna Silvestre” de modo que resta prejudicado um acompanhamento complementar ao financeiro. </P>

<P>Quanto aos R$ 2.405.573,00 previstos no PPA para o ano de 2017, foram orçados R$ 2.910.000,00 e liquidados R$ 2.009.194,42 (83,52% do previsto no PPA para 2017).  </P>

<P>No período 2014-2017 foram liquidados R$ 5.506.657,56, correspondentes a 61,79% do previsto no PPA 2014/2017. </P>

<P>Do exposto, dada ausência de metas físicas, verifica-se o não atingimento das metas financeiras de planejamento fixadas em lei, de forma que resta caracterizada a pouca atuação da SVMA na Ação 6651 – Operação e Manutenção do Centro de Manejo da Fauna Silvestre. </P>

<P>6654 - Apoio a açs ambientais </P>

<P>Do valor previsto no PPA para a ação no exercício de 2017 (R$ 6.626.932,00), foram liquidados apenas 5,93% (R$ 392.909,33). </P>

<P>No acumulado 2014/2017, a realização de R$ 2.836.889,75 representa 11,55% do valor fixado para o quadriênio (R$ 24.552.048,00), o que revela grande disparidade entre o que havia sido planejado para a ação e o que efetivamente foi realizado. </P>

<P>6660 - Fiscalização e Monitoramento Ambiental </P>

<P>Foi previsto no PPA o desembolso de R$ 1.232.123,00 em 2017, porém não houve realização no exercício. No quadriênio foram liquidados R$ 12.174,11, ou 0,3% do previsto no PPA 2014/2017 (R$ 4.564.879,00). </P>

<P>O Quadro a seguir ilustra o declínio no investimento em fiscalização e monitoramento ambiental ocorrido ano a ano na cidade de São Paulo, entre 2010 e 2017: </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>380</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 14.6 - Investimento em Fiscalização e Monitoramento Ambiental – 2010-2017  Em R$ </P>
</Caption>

<TR>
<TH>Ano </TH>

<TH>Execução Financeira – Ação 6660 </TH>
</TR>

<TR>
<TH>2010 </TH>

<TD>4.508.694 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>2011 </TH>

<TD>2.289.548 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>2012 </TH>

<TD>651.362 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>2013 </TH>

<TD>121.076 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>2014 </TH>

<TD>12.174 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>2015 </TH>

<TD>0 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>2016 </TH>

<TD>0 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>2017 </TH>

<TD>0 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Sistema Ábaco – TCM/SP. </P>

<P>Dessa forma, os resultados comparativos com anos anteriores confirmam a descontinuidade na execução da Ação 6660, principalmente a partir de 2014.  </P>

<P>Com base nessa constatação, a Auditoria enviou à SVMA questionamentos sobre a atividade de fiscalização pela Secretaria. A SVMA informou que “não tem conhecimento de gastos realizados diretamente no Orçamento da SVMA em prol das açs de fiscalização ambiental”, mas destacou outras açs que foram realizadas nesse sentido (implantação de sistemas informatizados e outros).  </P>

<P>A SVMA esclareceu também que a fiscalização ambiental, de acordo com o Decreto nº 54.421/2013, é realizada exclusivamente por Analistas de Meio Ambiente, carreira efetiva cujo timo concurso foi realizado há mais de dez anos. </P>

<P>Destacou as atividades de fiscalização realizadas, tais como: planejamento de atividades de fiscalização, controles de ocorrências, rotinas de vigilância e vistorias. Informou ainda as entradas e saídas de processos, as multas aplicadas e arrecadadas, os Processos de Produtos Perigosos e de Termos de Ajuste de Conduta (TACs), os processos de licenciamento ambiental e as dencias abertas e apuradas.  </P>

<P>Afirma ainda a SVMA que em 2016 a Secretaria dispunha da realização de sobrevoos de helicteros, que permitiam a realização de operaçs integradas de fiscalização ambiental em conjunto com outros departamentos da PMSP/SVMA, além da Policia Militar Ambiental, mas que este contrato foi suspenso no início de 2017. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>381</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>Analisando os dispêndios realizados nos anos anteriores na Ação 6660, em que houve investimento efetivo em fiscalização e monitoramento ambiental (2010-2013), verifica-se que os gastos realizados se deram principalmente com serviços técnicos profissionais, notadamente exames e inspeçs clínicas e laboratoriais, além de demolição e remoção de entulhos. A partir de 2014, não se verificaram mais investimentos em tais serviços. </P>

<P>Conclui-se, assim, que a atividade de fiscalização vem sendo normalmente realizada pela SVMA, com seu quadro prrio, mas ressalta-se, com base na ausência de execução da Ação 6660 e nos esclarecimentos prestados pela SVMA, a ausência dos investimentos orçamentários previstos para apoio, para melhorias e para fortalecimento do quadro responsável pela fiscalização. </P>

<P>Além disso, destaca-se que o indicador estabelecido no PPA para esta Ação 6660, “estabelecimentos fiscalizados”, parece ter sido inadequado, posto que tal ação se trata na realidade de investimentos orçamentários para apoio à atividade de fiscalização. </P>

<P>6661 - Inspeção Ambiental Veicular </P>

<P>No exercício de 2017 foram liquidados apenas R$ 13.472,96, correspondentes a 2,69% do valor orçado atualizado (R$ 500.000,00), ou 0,02% do previsto no PPA para o exercício (R$ 70.407.022,00). </P>

<P>A inspeção veicular no município encontra-se paralisada, conforme comunicado publicado no site da SVMA. Em 15.04.14 foi aberta a Concorrência nº 001/SVMA/2014 para contratação de serviços de inspeção veicular, que se encontra suspensa (DOC de 10.05.2014). </P>

<P>De acordo com esclarecimentos da prria SVMA, há necessidade de se aguardar o trânsito em julgado da Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 019245371.2013.8.26.0000 (ARE/891858), em fase de recurso extraordinário, que julgou inconstitucional o artigo 3ºA e parágrafos 1º e 2º da LM nº 11.733/1995, introduzidos pela LM nº 15.688/2013, que tratam da realização de inspeção veicular por empresas privadas mediante simples autorização. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>382</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>A análise dos empenhos realizados em 2017 revelou que os valores liquidados de R$ 13.472,96 foram destinados a pagamento de reembolsos da taxa de inspeção veicular.  </P>

<P>6662 - Operação e Manutenção do hospital veterinário de cães e gatos </P>

<P>Conforme apontado em outras auditorias, o controle de zoonoses é de competência da Secretaria Municipal da Sae - SMS, devendo essa ser a responsável pelos dispêndios ligados à operação e manutenção do hospital veterinário de cães e gatos. Em 2016, esta Ação 6662 passou para a SMS e para a Função 10 – Sae. </P>

<P>6669 - Educação Ambiental </P>

<P>A ação Educação Ambiental, além de responder pela atividade de sensibilização e de educação ambiental e cultura de paz, inclui a implantação de Polos de Difusão de Educação Ambiental e a operação e manutenção das escolas-estufa. </P>

<P>As escolas-estufa foram transferidas para a Secretaria Municipal de Trabalho e Empreendedorismo (SMTE), que não executou despesas referentes a elas em 2017. </P>

<P>Foram liquidados, no âmbito da SVMA R$ 716.458,81, correspondentes a 35,88% do previsto no PPA para 2016 (R$ 1.996.626,00). No período 2014/2017, foram liquidados R$ 4.877.677,20 nessa Ação, correspondente a 65,94% do previsto no PPA para o quadriênio (R$ 7.397.277,00). </P>

<P>Verificou-se que 93,74% (R$ 671.645,86) da despesa realizada em 2017 nesta ação ocorreram com a Empresa OMNIS LUX - ASTRONOMIA &amp; PROJETOS CULTURAIS LTDA por meio do Contratos nº 74/SVMA/2014, cujo objeto contratado é a manutenção dos Planetários dos Parques do Carmo e do Ibirapuera (Contratação de Serviços de Manutenção para os equipamentos Zeiss Universitarium VIII/IX do Parque do Carmo e Starmaster do Pq. Ibirapuera), e do processo 6027.2017/0000424-0 (Aquisição de peças para os equipamentos Zeiss Universarium VIII/IX  do Parque do Carmo e Starmaster do Parque Ibirapuera). </P>

<P>Note-se que, no PPA 2014-2017, as metas previstas com essa ação se dividiam em ”Implantação de polos de difusão de educação ambiental” e “Atividades de sensibilização da educação ambiental e cultura de paz”.  </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>383</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>Assim, em que pese a relevância dos investimentos nos equipamentos do planetário para a educação de astrofísica e ciências congêneres, e até sua relação com o meio ambiente, conforme ressaltado pela SVMA, é importante notar que, se considerarmos que tais equipamentos representaram quase 94% dos gastos desta Ação, em nosso entendimento, não se verificou o tipo de gasto que estava originalmente previsto no PPA. </P>

<P>6678 - Operação, Manutenção e Conservação de Parques </P>

<P>Do montante previsto no PPA para o exercício de 2017 (R$ 130.918.351,00), foram liquidados R$ 103.674.063,68 (79,19%). Em relação ao valor orçado atualizado (R$ 124.488.597,12), o desembolso correspondeu a 83,28%. </P>

<P>No quadriênio, a liquidação de R$ 424.158.310,27 correspondeu a 86,08% do previsto no PPA para o quadriênio (R$ 492.761.644,00). </P>

<P>Observa-se que as despesas com a Ação 6678 foram realizadas principalmente pelo FEMA em 2014 e 2015, evidenciando-se a assunção majoritária da obrigação pelo Fundo nesses anos. A partir de 2016, porém, fica evidente a inversão da tendência e, em 2017, as despesas foram realizadas integralmente pela SVMA. </P>

<P>Foram solicitadas à SVMA informaçs sobre os parques sob responsabilidade da SVMA e sobre os contratos de manejo/conservação dos parques. Constatou-se que 18 dos 96 parques sob responsabilidade da SVMA encontravam-se sem contrato de manejo, entre eles: Ciência, Consciência Negra, Ermelino Matarazzo, Jardim Primavera, Linear Mongaguá, Linear Rio Verde, Linear Tiquatira, Raul Seixas, Savoy City, Vila do Rodeio, Vila Sílvia, Jardim da Conquista, Linear Água Vermelha, Linear Itaim, Linear Ribeirão Oratio, Nleo Náutico, Parque do Povo e Santa Amélia.  </P>

<P>6681 - Manutenção de árvores consolidadas </P>

<P>No exercício de 2017 não houve desembolso na ação destinada à manutenção de árvores consolidadas, ainda que houvesse previsão de R$ 3.520.331,00 no PPA e R$ 1.601.673,08 na LOA atualizada para essa ação. Em todo o período 2014-2017, não </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>384</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>houve execuçs nesta ação, para a qual estavam previstos R$ 13.042.410,00 no PPA. </P>

<P>Com o encerramento do Contrato nº 041/SVMA/2009, a ação deixou de ser realizada. Não há informação acerca da continuidade da manutenção das árvores consolidadas, havendo sido identificado um “conflito de responsabilidade” com as Prefeituras Regionais, segundo informaçs da SF-COPLAN. </P>

<P>A ausência de meta física para esta ação compromete a avaliação dos efeitos causados pelo encerramento dos serviços. </P>

<P>Registre-se ainda que a ausência de açs voltadas para a manutenção de árvores consolidadas nos logradouros pblicos pode colocar em risco a rede elétrica e o fluxo de pessoas pelas vias. </P>

<P>6682 - Operação e Manutenção de Viveiros </P>

<P>A ação consumiu R$ 2.717.469,09 (valor liquidado), ou 46,32% do previsto no PPA para 2017 (R$ 5.867.252,00). </P>

<P>A execução do quadriênio 2014/2017 foi de R$ 10.164.098,63, equivalente a 46,76% do previsto pelo PPA para os quatro anos do plano (R$ 21.737.518,00). </P>

<P>Note-se que a SVMA informou, em 22.05.2017, que o Viveiro Anhanguera, que havia sido previsto, não chegou a ser implantado. Assim, em 2017, segundo a SVMA, estavam em operação 3 viveiros, a mesma quantidade verificada em 2016. </P>

<P>7127 - Implantação de projetos ambientais </P>

<P>Com relação à ação 7127, que contempla os produtos “projetos executados” e “árvores plantadas”, foram liquidados recursos no montante de R$ 2.570.981,40, correspondentes a 3,02% do valor previsto no PPA para o exercício (R$ 85.231.210,00). No PPA 2014-2017, 89,60% dos R$ 192.790.239,00 previstos para esta ação eram para a implantação de projetos, sendo os restantes 10,40% para plantio de árvores. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>385</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>No período 2014/2017, foram liquidados R$ 24.642.251,61, o que corresponde a 12,78% do total previsto no PPA (R$ 192.790.239,00). </P>

<P>Em 2017, toda a execução desta ação por parte da SVMA se deu por meio do Contrato 032/SVMA/2016, referente à “Prestação de Serviços de Plantio e Manutenção de Mudas de Árvores no município de São Paulo”. Por parte do FEMA, os dispêndios se referiram à aquisição de microcomputadores. </P>

<P>Assim, nota-se que os dispêndios realizados pela SVMA, no âmbito da ação 7127, em 2017, resumiram-se ao plantio de árvores. Os do FEMA, por sua vez, resumiram-se à aquisição de material permanente, não havendo dispêndios efetivos com “implantação de projetos ambientais”. </P>

<P>Com relação à realização física, no tocante ao produto plantio de árvores, foi informado </P>

<P>o plantio de 18.934 mudas em 2017 pela SF-COPLAN. A realização acumulada, segundo o mesmo documento, corresponde ao plantio de 109.428 mudas. Sendo assim, o plantio realizado no triênio supera em duas vezes a meta fixada no PPA </P>

<P>(50.112 mudas no quadriênio). </P>

<P>Entende-se que o produto “plantio de árvores” deveria estar contemplado por ação específica nos instrumentos de planejamento, por não corresponder a um produto resultante da ação de implantação de projetos ambientais.  </P>

<P>7136 – Implantação de Parques e Unidades de Conservação </P>

<P>Não houve realização financeira para a Ação 7136 no exercício de 2017. No PPA. haviam sido previstos R$ 4.693.801,00. </P>

<P>No entanto, no período 2014/2017, foram liquidados R$ 96.969.858,00 (557,62% do total previsto no PPA para o quadriênio – R$ 17.390.014,00). A totalidade dos recursos foi proveniente do FEMA. </P>

<P>Segundo o COPLAN/SF, os valores empenhados referem-se à readequação geral de edificaçs e equipamentos dos parques: Parque Chácara do Jockey, Parque Praça do Por do Sol, Parque Tatuapé, Parque Feitiço da Vila, bem como recebimento parcial dos </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>386</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>Parques Naturais municipais do Itaim, Linear 1 e Jaceguava. Informou-se como </P>

<P>“parque implantado” apenas o Parque Chácara do Jockey. </P>

<P>b) Indicadores de Desempenho </P>

<P>A LM 14.173/06 estabeleceu indicadores de desempenho relativos à qualidade dos </P>

<P>serviços plicos nas áreas de sae plica, educação básica, segurança no trânsito, </P>

<P>proteção do meio ambiente, limpeza plica e transporte urbano. </P>

<P>Assim, por essa lei, o Executivo Municipal deveria implementar, medir </P>

<P>sistematicamente e apresentar esses indicadores à sociedade.  </P>

<P>Especificamente em relação à qualidade dos serviços de proteção ao meio ambiente, o </P>

<P>artigo 14 da LM nº 14.173/06 define os indicadores aplicáveis: </P>

<P>Art. 14. A quantificação dos índices de qualidade do meio ambiente será calculada considerando o seguinte: I - área verde por habitante por metro quadrado;  II - área de lazer por habitante por metro quadrado;  III - a qualidade dos índices de qualidade do ar; IV - a qualidade da água do sistema fluvial.  </P>

<P>Entretanto, a SVMA alegou que apenas os indicadores dos incisos I e II do artigo </P>

<P>supracitado são de sua responsabilidade, destacando ainda que para o Inciso II há </P>

<P>competência compartilhada com a SEME e SME, restando os outros dois (III e IV) </P>

<P>como afastados do seu rol de competência: </P>

<P>Os incisos III (qualidade do ar) e IV (qualidade do sistema fluvial) do mesmo artigo 14 preveem o acompanhamento de indicadores gerados e geridos pela CETESB, de maneira que DEPLAN coleta e compila tais informaçs a partir dos relatios anuais emitidos pelo gão estadual. Os relatios para o exercício de 2017 ainda não foram lançados, de modo que ainda não é possível compilar tais indicadores, como exigido. </P>

<P>A SVMA destacou, ainda, que: </P>

<P>[...] ainda que a maioria dos indicadores na forma como proposta na referida lei apresente inconsistências tanto do ponto de vista conceitual como operacional incontornáveis, o que torna tais indicadores inaplicáveis em sua concepção original, esta SVMA buscou adaptá-los, tendo em vista que a substituição total dos mesmos spoderá se efetivar através de edição de nova lei ou instrumento regulatio. As dificuldades conceituais e operacionais já foram reportadas ao TCM, em solicitaçes anteriores, assim como foi encaminhado àquela Corte cia do Relatio Final do GT instituído pela Portaria nº05/2007, previsto no artigo 5º do Decreto Municipal nº 47.972/06, que regulamenta a Lei nº 14.173/06, cujo parágrafo 2º preconiza que os critérios dos </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>387</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>indicadores de desempenho, as fmulas matemáticas, bem como outros critérios e serviços propostos pelo Grupo de Trabalho, se acolhidos, serão estabelecidos em decreto – o que nunca ocorreu. </P>

<P>(grifo nosso) A SVMA contribui com os indicadores de área verde plica e cobertura vegetal total em atendimento ao inciso I do artigo 14. (...) </P>

<P>Nesse sentido, aponta-se a ausência do decreto que deveria estabelecer os critérios dos indicadores de desempenho da Lei nº 14.173/06. Sem tal decreto, o acompanhamento dos indicadores estabelecidos por esta Lei não pode ser plenamente realizado. </P>

<P>Sobre o item I, a SVMA destacou que não houve incremento significativo para este indicador nos timos 6 anos. </P>

<P>Dessa forma, explicou: </P>

<P>A SVMA contribui com os indicadores de área verde plica e cobertura vegetal total em atendimento ao inciso I do artigo 14. De fato, não houve incremento significativo de área verde plica e cobertura vegetal na cidade nos timos 6 anos. [...] Os dados para o exercício de 2017 serão compilados a partir de Abril/2018, data de fechamento dos relatios de outros gãos governamentais que compm a totalidade do conjunto de indicadores acompanhados pela SVMA. </P>

<P>Compreende-se, assim, que as ferramentas que alimentam o indicador estão em processo de revisão, não estando ainda disponíveis os dados para o exercício de 2017. </P>

<P>Destaque-se, de qualquer forma, na esteira do já apontado no exercício de 2016, a heterogeneidade na distribuição das massas verdes pelo territio municipal. Determinadas regis apresentam elevada quantidade de áreas verdes, a exemplo de Parelheiros e Jaçanã/Tremembé. Todavia, conforme apontado no desempenho operacional de 2016, essas regis contemplam “macrozonas de proteção e recuperação ambiental”, e sua utilização direta pelos habitantes do nleo urbano é mais restrita, de sorte que os indicadores dessas PRs podem não refletir a percepção real dos habitantes locais em relação às áreas verdes.  </P>

<P>Cabe registrar, ainda, a ausência de uma meta referencial para esse indicador que assegure o atingimentos dos objetivos pretendidos pelos instrumentos de planejamento. Nesse sentido, chama-se a atenção novamente para a ausência do decreto que deveria estabelecer os critérios dos indicadores da Lei nº 14.173/06. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>388</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>Pode-se dizer, de qualquer forma, que o acompanhamento da evolução do indicador revela que as açs voltadas para o desenvolvimento da área verde na cidade, nos timos anos, não foram efetivas, dada a ausência de incrementos significativos na área verde por habitantes na cidade nos timos 6 anos. </P>

<P>Sobre o item “II – área de lazer por habitante por metro quadrado” do Art. 14 da Lei nº 14.173/06, a SVMA informou que não realiza seu acompanhamento. A Secretaria afirmou que “ainda não é possível fazer sua compilação e acompanhamento”, por haver necessidade de dados provenientes de outras Secretarias, como a SEME e a SME. </P>

<P>Em suma, tem-se que o ico indicador do art. 14 da Lei nº 14.173/06 monitorado pela SVMA, de “área verde por habitante por metro quadrado”, comprova que o crescimento de áreas verdes na cidade não foi significativo nos timos anos e que há grande heterogeneidade na distribuição das massas verdes pelo territio. Os valores referentes a este indicador ainda não estão disponíveis para o ano de 2017.  Além disso, não tendo sido editado o decreto que estabeleceria os critérios para o acompanhamento dos indicadores desta lei, conforme preconizado no § 2º do art. 5º do Decreto nº 47.972/2006, não há metas específicas estabelecidas para este indicador nem para os demais. </P>

<P>Por fim, destaque-se que a necessidade de utilização de informaçs de outras Secretarias não justifica a ausência de acompanhamento efetivo do indicador de “área de lazer por habitante por m²” (inciso II do Art. 14). Tal indicador está relacionado ao meio ambiente e se refere a equipamentos cuja gestão é realizada pela SVMA (parques e áreas de lazer). </P>

<P>Assim, caracteriza-se a omissão da SVMA em aferir, monitorar e publicar o indicador previsto no inciso II, o que caracteriza infringência legal (art. 14 da LM n° 14.173/06) e impede o acompanhamento efetivo dos índices de qualidade do meio ambiente na cidade, que deveriam servir como parâmetro para a efetividade das açs realizadas pela Secretaria. Aponta-se que o Poder Executivo Municipal não editou ainda o Decreto previsto no artigo 5º do Decreto Municipal nº 47.972/06, que estabeleceria os critérios e formas de cálculo para os indicadores previstos na Lei nº 14.173/06. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>389</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>Além dos indicadores legais, foram estabelecidos no PPA 2014/2017 os indicadores descritos no quadro a seguir, com índices iniciais, porém sem metas ou índices finais que permitam a avaliação dos resultados do programa ao final do quadriênio: </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 14.7 - Indicadores Proteção dos Recursos Naturais (3020) - PPA </P>
</Caption>

<TR>
<TH>Indicadores </TH>

<TH>Unidade de Medida </TH>

<TH>Tipo </TH>

<TH>Índice Inicial </TH>

<TH>Ano Apuração </TH>
</TR>

<TR>
<TD>Índice de área verde por habitante* </TD>

<TD>m²/hab. </TD>

<TD>IA/R </TD>

<TD>12,29 </TD>

<TD>2011 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Proporção de Prédios Novos Verdes </TD>

<TD>% </TD>

<TD>IA </TD>

<TD>-</TD>

<TD>EC </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Emissão veicular de GEE por veículos </TD>

<TD>Mil toneladas </TD>

<TD>IA </TD>

<TD>15.327 </TD>

<TD>2012 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Contribuição de automeis para emisss de GEE </TD>

<TD>% </TD>

<TD>IA </TD>

<TD>49,67 </TD>

<TD>2012 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: PPA 2014/2017. </P>

<P>* Já analisado acima devido a ser um indicador previsto na LM nº 14.173/06 </P>

<P>Conforme já exposto neste relatio, não foi possível obter dados referentes ao índice de área verde por habitante em 2017, já que os valores enviados foram idênticos aos de 2016, tendo sido esclarecido que os dados de 2017 sestarão disponíveis a partir de abril de 2008. </P>

<P>Sobre este indicador, destaque-se novamente que a SVMA pouco agiu no sentido de implementar projetos associados aos programas do PPA que atendessem ao objeto de ampliar o sistema de áreas verdes no município, haja vista que a maior parte das execuçs se referiu a açs de Operação e Manutenção, e que atividades como as da Ação 3404 e da Ação 7127 tiveram execução física e financeira muito inferior à prevista no PPA 2014-2017. Em que pese o plantio de árvores tenha sido superior à meta estabelecida no PPA (50.112), nota-se que esta meta foi irrisia se comparada aos demais instrumentos de planejamento que vigeram no mesmo período (Programa de Metas 2013-2016 e Programa de Metas 2017-2020). </P>

<P>Em relação à emissão veicular de Gases do Efeito Estufa (GEE) por veículo e à contribuição de automeis para emisss de GEE, os dados foram obtidos para o ano de 2016 no relatio “Emisss Veiculares no Estado de São Paulo 2016” da Companhia Ambiental do Estado de São Paulo (CETESB) (não foram ainda divulgados relatios com esses dois timos indicadores para 2017). </P>

<P>Segundo o documento da entidade estadual, foram emitidas 14.137 mil toneladas de GEE na Região Metropolitana de São Paulo em 2016, com participação de 43,74% do </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>390</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>automel nessas emisss. Em comparação com os mesmos neros de referência apresentados no PPA 2014-2017 para 2012, houve redução nas emisss veiculares de GEE (de 15.327 para 14.137 mil toneladas) bem como na participação dos automeis nessas emisss (de 49,67% para 43,74%). Em relação a 2015, contudo, houve aumento nos dois indicadores. </P>

<P>Em análise mais detalhada sobre o histico de emisss veiculares de GEE na Região Metropolitana de São Paulo (RMSP), nota-se que a redução mais acentuada ocorreu entre 2013 e 2015, quando os efeitos da crise econica se intensificaram. Entre 2012 e 2013 e de 2015 para 2016, verificou-se aumento. O mesmo feneno pode ser verificado na comparação desse índice de outras regis do estado. </P>

<P>Assim, não resta claro se as açs do PPA implementadas pela SVMA contribuíram efetivamente para a redução das emisss de GEE por veículos. Nesse sentido, note-se que a ica ação que visava à redução de emisss veiculares atmosféricas era a de atividade 6661 – Inspeção Ambiental Veicular, que se encontra suspensa desde 2014, conforme já mencionado neste relatrio (ver alínea a do subitem 14.2.1). </P>

<P>Por fim, quanto ao indicador que mede a proporção de prédios novos verdes, não foi encontrada publicação pela SVMA que permita a análise desse índice. </P>

<P>c) Produção de Serviços </P>

<P>Apresentamos a seguir os serviços realizados pela SVMA e FEMA que tenham relação com as açs previstas no PPA para o programa 3020: </P>

<P>-Ação 6651 (Centro de Manejo da Fauna Silvestre): foram atendidos 4.154 animais em 2014, 5.079 em 2015, 4.950 em 2016 e 6460 em 2017, além de terem sido realizadas 395 vistorias neste ano. Não há meta física prevista no PPA para a ação. </P>

<P>-Ação 6660 (Fiscalização e Monitoramento Ambiental): Verificou-se, tal como em 2016, ausência de execução orçamentária nesta rubrica, cujo indicador estabelecido no PPA é “estabelecimentos fiscalizados”. A SVMA esclareceu que a fiscalização ambiental, de acordo com o Decreto nº 54.421/2013, é realizada exclusivamente por quadro prrio, de Analistas de Meio Ambiente. A documentação enviada pela </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>391</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>SVMA demonstra que a atividade de fiscalização vem sendo normalmente realizada, com seu quadro prrio (embora reduzido e sem concursos há cerca de dez anos). Os empenhos realizados nesta Ação 6660 nos anos anteriores revelam que ela foi utilizada prioritariamente para investimentos serviços de apoio à fiscalização (análises laboratoriais e outros).  </P>

<P>-Ação 6669 (Educação Ambiental): Conforme informado no item 14.2.2 acima, a ação Educação Ambiental inclui três projetos: atividades de sensibilização e de educação ambiental e cultura de paz, implantação de Pos de Difusão de Educação Ambiental e a operação e manutenção das escolas-estufa. No caso do primeiro, não há metas físicas, mas a SVMA informou que foram sensibilizadas 274 mil pessoas em 2017. Quanto ao segundo, o percentual de cumprimento da meta estabelecida no PPA é de 40,63% (13 polos implantados, ante 32 previstos). Não houve realização para o produto “escolas-estufa”, pois essa atividade foi transferida para SMTE.  </P>

<P>-Ação 6678 (Operação, Manutenção e Conservação de Parques): Esta Ação consumiu 67,74% dos recursos da Secretaria no período 2014-2017. Em 2017, consumiu 92,48% do que foi gasto (liquidado) por SVMA/FEMA. Segundo informaçs da SVMA, contudo, constatou-se que 18 dos 97 parques administrados pela Secretaria estavam sem contrato de manejo e conservação.  </P>

<P>-Ação 6681 (Manutenção de árvores consolidadas): A SVMA não realizou o serviço de manutenção de árvores em 2015, 2016 e 2017, sendo a realização física e financeira igual a zero. </P>

<P>-Ação 6682 (Operação e Manutenção de Viveiros): A manutenção de 03 (três) viveiros municipais, verificada em 2016, foi mantida em 2017. A execução do quadriênio 2014/2017 foi de R$ 10.164.098,63, equivalente a 46,76% do previsto pelo PPA para os quatro anos do plano (R$ 21.737.518,00).  </P>

<P>-Ação 7127 (Implantação de Projetos Ambientais): foi informado o plantio de 18.934 mudas em 2017. A realização acumulada, segundo o mesmo documento, corresponde ao plantio de 109.425 mudas. Sendo assim, o plantio realizado no triênio supera em duas vezes a meta fixada no PPA (50.112 mudas no quadriênio). Os dispêndios realizados pela SVMA, no âmbito da ação 7127, em 2017, </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_321.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>392</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 Proc. Nº__________________ </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>resumiram-se ao plantio de árvores. Os do FEMA, por sua vez, resumiram-se à aquisição de material permanente, não havendo dispêndios efetivos com a meta de “implantação de projetos ambientais”.  </P>

<P>A seguir apresentamos quadro com histico de realização dos produtos referentes aos serviços prestados em 2017: </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 14.8 - Serviços Prestados Ano a Ano </P>
</Caption>

<TR>
<TH>Ação </TH>

<TH>Serviços </TH>

<TH>Unidade </TH>

<TH>2012 </TH>

<TH>2013 </TH>

<TH>2014 </TH>

<TH>2015 </TH>

<TH>2016 </TH>

<TH>2017 </TH>
</TR>

<TR>
<TH>6678 </TH>

<TH>Manut. e Conservação de Parques </TH>

<TH>(Pq conservados e mantidos) </TH>

<TD>85 </TD>

<TD>83 </TD>

<TD>112 </TD>

<TD>102 </TD>

<TD>NI </TD>

<TD>79 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>7127 </TH>

<TH>Plantio de árvores </TH>

<TH>(Árvores plantadas) </TH>

<TD>90.158 </TD>

<TD>13.623 </TD>

<TD>90.491 </TD>

<TD>NI </TD>

<TD>NI </TD>

<TD>18.934 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>6651 </TH>

<TH>Manejo e manutenção da fauna </TH>

<TH>(Animais atendidos) </TH>

<TD>3.195 </TD>

<TD>2.797 </TD>

<TD>4.154 </TD>

<TD>5.079 </TD>

<TD>4.950 </TD>

<TD>6.460 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Relatrios de Função 2013, 2014, 2015, COPLAN-SF e SVMA; NI – Não informado ou cuja apuração não foi possível com os dados disponíveis. </P>

<P>Restaram sem qualquer realização física as açs: -7117 (Recuperação de áreas degradadas e/ou contaminadas); -7129 (Implantação de Viveiros); -6661 (Inspeção Ambiental Veicular); -6681 (Manutenção de Árvores Consolidadas).  </P>

<P>d) Fiscalizaçs realizadas </P>

<P>Destacamos as seguintes fiscalizaçs relacionadas ao programa 3020 da Função Gestão Ambiental: </P>

<P>-Auditoria Programada cujo objeto era verificar as atividades de monitoramento, fiscalização da qualidade, proteção e recuperação ambiental dos mananciais das represas Guarapiranga e Billings, em especial quanto ao andamento da “Operação Defesa das Águas”, assim como a efetividade da fiscalização das áreas de proteção ambiental dessas regis, consoante deliberado nas Sesss Ordinárias 2.760ª e 2.845ª. </P>

<P>Dentre as concluss, constatou-se que mais de 35% dos esgotos que deveriam ser coletados e tratados pela Sabesp atingem os corpos d’água do manancial de </P>

<P>C. 233 (Versão 01) </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>393</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>abastecimento do Município, e que a carga poluente atual supera em mais de 900% </P>

<P>o definido pelas Leis Específicas de Proteção aos Mananciais do Guarapiranga e Billings. </P>

<P>-Auditoria Programada cujo objeto verificar se os recursos recebidos pelo FEMA foram aplicados no objeto de sua vinculação e se seus controles são adequados. </P>

<P>Ressalta-se que neste trabalho conclui-se que, em que pese que a receita do FEMA ter atingido R$ 27.140.523,90 (principalmente pelos pagamentos dos preços plicos relativos aos serviços de avaliação e controle de impactos ambientais), a despesa empenhada (R$ 1.125.292,60) representou apenas 4,15% do orçamento atualizado. Além disso, permanecem as deficiências nos controles e acompanhamentos da execução orçamentária e financeira. </P>

<P>Também se concluiu que a realização das despesas por este fundo não respeitou as diretrizes estabelecidas pelo seu Plano de Aplicação de Recursos de 2016/2017, e que é necessário o aperfeiçoamento dos controles das suas receitas. Além disso, destaca-se o seguinte apontamento: </P>

<P>-Verifica-se o não cumprimento integral das disposiçs do Decreto Municipal nº 56.313/15, da IN nº 11/2015 – SF/SUTEM, da Portaria da SF nº 266/16 e da Lei Complementar nº 101/00, vez que não foram publicados os demonstrativos/balancetes orçamentário e financeiro mensais, bimestrais e anuais conforme preconizado nos artigos 1º e 2º da IN e no artigo 4º da Portaria SF nº 266/16. </P>

<P>14.3. Programa de Metas 2017-2020 </P>

<P>O Programa de Metas 2017-2020 foi apresentado em cumprimento ao artigo 69-A da Lei Orgânica do Município de São Paulo, que determina que o prefeito eleito deve apresentar um Programa que descreva as prioridades do governo, explicitando as açs estratégicas, os indicadores e as metas quantitativas para cada um dos setores da Administração Plica Municipal. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>394</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>Nos termos dos parágrafos do art. 69-A da LOMSP, os indicadores de desempenho relativos à execução das metas devem ser divulgados semestralmente e anualmente deverá ser publicado o relatio da execução do Programa. </P>

<P>No Programa, foram estabelecidas 53 metas, desdobradas em 71 projetos e 487 linhas de ação. </P>

<P>Das 53 metas, apenas uma é de responsabilidade da SVMA, inserida no Eixo Temático “Desenvolvimento Urbano e Meio Ambiente”. Assim, cumpre à SVMA a realização da seguinte meta: </P>

<P>Meta 23: Plantar 200 mil árvores no município, com prioridade para as 10 Prefeituras Regionais com menor cobertura vegetal. </P>

<P>A essa meta, estão relacionados o Projeto 33 - Sampa verde, e as linhas de ação 33.1 a 33.8. </P>

<P>Os indicadores adotados pelo Programa de Metas anterior referiam-se aos objetivos temáticos estabelecidos, que por sua vez agregavam diversas metas, metodologia que prejudicava a análise e o acompanhamento individual das metas do programa. Nesse sentido, o desenvolvimento, no Programa de Metas atual, de indicadores específicos para as metas e para cada uma das Linhas de Ação que compm as diversas metas, representa avanço em relação à forma de acompanhamento. </P>

<P>Além disso, em outra evolução relativa ao Programa anterior, foram fixadas, em alguns casos, metas parciais, que possibilitam melhor acompanhamento do andamento das açs. </P>

<P>Note-se, contudo, que não constam no Programa de Metas quaisquer objetivos/metas relativos à fiscalização ambiental, atividade de crucial relevância para o cumprimento do papel da Secretaria. O estabelecimento de tais metas poderia permitir acompanhamento que resultasse na melhoria das atividades de fiscalização. Destaque-se ainda a ausência, em relação ao Programa de Metas anterior, de metas relativas a parques, a viveiros e à educação ambiental. Apenas o plantio de árvores foi contemplado entre as metas. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>395</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>Acompanhamento - Meta 23 e Linhas de Ação </P>

<P>A análise do cumprimento das Metas e Linhas de Ação do Programa de Metas 20172020 foi realizada utilizando-se as informaçs publicadas no site “http://planejasampa.prefeitura.sp.gov.br”, atualizado pela prria Prefeitura, e os documentos fornecidos pela SVMA. </P>

<P>A Meta 23 envolve o plantio de 200 mil árvores, com “prioridade para as 10 Prefeituras Regionais com menor cobertura vegetal”. A “Projeção da meta” tratou de fixar metas parciais, quais sejam, o plantio de 80 mil árvores no biênio 2017-2018 e o de 120 mil árvores no biênio 2019-2020. </P>

<P>Sobre esta meta, consta no Programa de Metas, ainda, o seguinte: </P>

<P>Descrição do indicador: A meta não inclui plantio realizado em procedimentos de compensação ambiental, resultado de subtração (ou arvore cortada). Prefeituras Regionais definidas segundo cobertura vegetal arbea, mensurada via satélite (cobertura vegetal/área total da regional). Fmula de cálculo: Soma da quantidade de mudas plantadas no município, excluídos os plantios compensatios realizados em proporção 1 árvore plantada para 1 árvore cortada e subtraindo a quantidade total de árvores cortadas autorizadas por TCA. Percentual das 10 Prefeituras Regionais de menor cobertura vegetal deve ser maior de 50%. </P>

<P>As linhas de ação 33.1 a 33.8, relacionadas a essa Meta 23, integram o Projeto 33, Sampa Verde, tendo sido estabelecido um indicador ou marco para cada uma. </P>

<P>O percentual de atingimento da projeção da meta consta do Quadro abaixo, conforme informaçs da SVMA: </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 14.9 - Meta 23 do Programa de Metas 2017-2020 </P>
</Caption>

<TR>
<TH>Meta </TH>

<TH>Descrição Indicador/Marco </TH>

<TH>Resposta SVMA Indicador/Marco (2017) </TH>
</TR>

<TR>
<TD>Meta 23 – Plantar 200.000 árvores no município </TD>

<TD>Projeção da meta: 2017-2018 – 80 mil </TD>

<TD>18.934 (23,66%) </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Informaçes SVMA e site http://planejasampa.prefeitura.sp.gov.br. </P>

<P>Análise </P>

<P>Primeiramente, destaque-se que as metas foram definidas com padrão de acompanhamento bienal. Não cumpre ainda se falar, portanto, em atingimento ou não </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>396</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>atingimento das metas, cabendo apenas comentários acerca de seu andamento parcial. </P>

<P>Sobre a Meta 23, foram cumpridos, no primeiro ano do Programa, 23,66% do projetado para o biênio 2017/2018 (80 mil árvores), e 9,46% do planejado para 2017/2020 (200 mil árvores). A distribuição foi a seguinte: </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 14.10 - Árvores Plantadas por Prefeitura Regional – Meta 23 (2017) </P>
</Caption>

<TR>
<TH/>

<TH>Meta 23 - 2017 </TH>

<TH/>
</TR>

<TR>
<TD>Prefeitura Regional </TD>

<TD>Árvores Plantadas </TD>

<TD>Prefeitura Regional </TD>

<TD>Árvores Plantadas </TD>
</TR>

<TR>
<TD>São Miguel Paulista </TD>

<TD>4550 </TD>

<TD>Ermelino Matarazzo </TD>

<TD>119 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Butantã </TD>

<TD>2122 </TD>

<TD>Sapopemba </TD>

<TD>108 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Campo Limpo </TD>

<TD>1981 </TD>

<TD>Pirituba/Jaraguá </TD>

<TD>100 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Santana/Tucuruvi </TD>

<TD>1680 </TD>

<TD>Casa Verde </TD>

<TD>84 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Perus </TD>

<TD>1557 </TD>

<TD>Santo Amaro </TD>

<TD>82 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>M'Boi Mirim </TD>

<TD>1152 </TD>

<TD>Itaim Paulista </TD>

<TD>70 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Capela do Socorro </TD>

<TD>1125 </TD>

<TD>Aricanduva </TD>

<TD>58 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Ipiranga </TD>

<TD>882 </TD>

<TD>Vila Mariana </TD>

<TD>49 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Vila Maria/Vila Guilherme </TD>

<TD>703 </TD>

<TD>Penha </TD>

<TD>46 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Jabaquara </TD>

<TD>535 </TD>

<TD>Guaianases </TD>

<TD>40 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Cidade Ademar </TD>

<TD>444 </TD>

<TD>Vila Prudente </TD>

<TD>6 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Lapa </TD>

<TD>400 </TD>

<TD>Pinheiros </TD>

<TD>5 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Sé </TD>

<TD>348 </TD>

<TD>Freguesia/Brasilândia </TD>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TD>São Mateus </TD>

<TD>346 </TD>

<TD>Jaçanã/Tremembé </TD>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TD>Cidade Tiradentes </TD>

<TD>215 </TD>

<TD>Mooca </TD>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TD>Itaquera </TD>

<TD>127 </TD>

<TD>Parelheiros </TD>

<TD/>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: http://planejasampa.prefeitura.sp.gov.br/meta/32, acesso em 16.03.2018. </P>

<P>Cruzando tais informaçs com as de cobertura de área verde, conforme Quadro a seguir, verifica-se que as 10 áreas mais priorizadas foram São Miguel Paulista, Butantã, Campo Limpo, Santana/Tucuruvi, Perus, M’boi Mirim, Capela do Socorro, Ipiranga, Vila Maria/Vila Guilherme e Jabaquara. Destas, apenas Vila Maria/Vila Guilherme e Campo Limpo estavam entre as 10 com menor cobertura vegetal da cidade (em 2016). </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 14.11 - Cobertura de área verde por região </P>
</Caption>

<TR>
<TH/>

<TH>Cobertura de Área verde 2016* </TH>

<TH/>

<TH/>
</TR>

<TR>
<TD>Prefeitura Regional </TD>

<TD>Área verde por m² (%) </TD>

<TD>Posição </TD>

<TD>Prefeitura Regional </TD>

<TD>Área verde porm² (%) </TD>

<TD>Posição </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Jaçanã/Tremembé </TD>

<TD>41,97% </TD>

<TD>1 </TD>

<TD>Ermelino Matarazzo </TD>

<TD>5,12% </TD>

<TD>17 </TD>
</TR>
</Table>

<P>C. 233 (Versão 01) </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>397</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<Table>
<TR>
<TH>Freguesia/Brasilândia </TH>

<TH>23,02% </TH>

<TH>2 </TH>

<TH>Aricanduva/Formosa/Carrão </TH>

<TH>4,88% </TH>

<TH>18 </TH>
</TR>

<TR>
<TH>Parelheiros </TH>

<TD>21,73% </TD>

<TD>3 </TD>

<TD>Butantã </TD>

<TD>4,52% </TD>

<TD>19 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Santana/Tucuruvi </TH>

<TD>21,15% </TD>

<TD>4 </TD>

<TD>Sé </TD>

<TD>4,29% </TD>

<TD>20 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Casa Verde/Cachoeirinha </TH>

<TD>17,23% </TD>

<TD>5 </TD>

<TD>Vila Mariana </TD>

<TD>3,73% </TD>

<TD>21 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Perus </TH>

<TD>17,16% </TD>

<TD>6 </TD>

<TD>Itaim Paulista </TD>

<TD>3,61% </TD>

<TD>22 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Penha </TH>

<TD>16,66% </TD>

<TD>7 </TD>

<TD>Lapa</TD>

<TD> 3,57% </TD>

<TD>23 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Ipiranga </TH>

<TD>13,77% </TD>

<TD>8 </TD>

<TD>Campo Limpo </TD>

<TD>3,44% </TD>

<TD>24 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Itaquera </TH>

<TD>12,31% </TD>

<TD>9 </TD>

<TD>Vila Maria/Vila Guilherme </TD>

<TD>3,27% </TD>

<TD>25 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Pirituba </TH>

<TD>10,33% </TD>

<TD>10 </TD>

<TD>São Mateus </TD>

<TD>3,03% </TD>

<TD>26 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>São Miguel </TH>

<TD>8,16% </TD>

<TD>11 </TD>

<TD>Mooca</TD>

<TD> 2,96% </TD>

<TD>27 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Cidade Tiradentes </TH>

<TD>7,12% </TD>

<TD>12 </TD>

<TD>Sapopemba</TD>

<TD> 2,91% </TD>

<TD>28 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Jabaquara </TH>

<TD>6,80% </TD>

<TD>13 </TD>

<TD>Vila Prudente </TD>

<TD>2,06% </TD>

<TD>29 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>M'Boi Mirim </TH>

<TD>6,44% </TD>

<TD>14 </TD>

<TD>Guaianases</TD>

<TD> 2,02% </TD>

<TD>30 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Capela do Socorro </TH>

<TD>6,35% </TD>

<TD>15 </TD>

<TD>Santo Amaro </TD>

<TD>1,46% </TD>

<TD>31 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Pinheiros </TH>

<TD>5,82% </TD>

<TD>16 </TD>

<TD>Cidade Ademar </TD>

<TD>1,06% </TD>

<TD>32 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Obs.: *Como já informado neste relatio (subitem 14.2.b), ainda não estavam disponíveis os dados de área verde por região de 2017. De qualquer forma, para fins de orientar o plantio durante o ano de 2017, entende-se que os neros a serem utilizados são os observados no ano anterior (2016). Fonte: elaborado com base em lista informada pela SVMA para acompanhamento do indicador previsto no Inciso I do art. 14 da Lei 14.173/06. </P>

<P>Entre as 5 áreas com menor cobertura vegetal, quase não houve plantio de árvores em quatro delas. Apenas Cidade Ademar teve um plantio mais relevante, mas ainda não esteve entre as mais priorizadas (444 árvores, ou 2,34% do total plantado, ficando na 11ª posição). </P>

<P>Salienta-se que a lista das 10 Prefeituras Regionais com menor índice de cobertura vegetal que é deduzida dos dados apresentados pela SVMA (Quadro 14.11) não condiz com a constante no Programa de Metas (Quadro 14.12).  </P>

<P>Sobre a fmula de cálculo da meta, que indicou que o “Percentual das 10 Prefeituras Regionais de menor cobertura vegetal deve ser maior de 50%”, temos que não foi, até aqui, atingido este percentual, seguindo a lista de áreas com menor cobertura apresentada no Programa de Metas2, conforme Quadro 14.12 a seguir. </P>

<P>2 Se consideradas as 10 áreas com menor cobertura conforme os valores do Quadro III, quais sejam: Lapa, Campo Limpo, Vila Maria/Vila Guilherme, São Mateus, Mooca, Sapopemba, Vila Prudente, Guaianases, Santo Amaro e Cidade Ademar, tem-se que representaram 21,71% do total plantado (4.110 árvores, do total de 18.934). Ainda assim, portanto, sem atingimento da meta de 50%. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>398</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 14.12 - Plantio nas áreas com menor cobertura vegetal – 2017 (Meta 23) </P>
</Caption>

<TR>
<TD>Prefeitura Regional </TD>

<TD>Árvores Plantadas </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Aricanduva/Formosa/Carrão </TD>

<TD>58 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Ermelino Matarazzo </TD>

<TD>119 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Guaianases </TD>

<TD>40 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Itaim Paulista </TD>

<TD>70 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Jabaquara </TD>

<TD>535 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Mooca </TD>

<TD>0 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Sapopemba </TD>

<TD>108 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Sé </TD>

<TD>348 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Vila Mariana </TD>

<TD>49 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Vila Prudente </TD>

<TD>6 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Total - regies com menor cobertura </TD>

<TD>1333 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>(%) do Total de árvores Plantadas </TD>

<TD>7,04% </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: elaborado com base em http://planejasampa.prefeitura.sp.gov.br/meta/32, acesso em 16.03.2018. Áreas com menor cobertura: Programa de Metas 2014-2017. Notar que tais áreas não condizem com as de menor cobertura conforme lista informada pela SVMA para acompanhamento do indicador previsto no Inciso I do art. 14 da Lei 14.173/06. </P>

<P>Ou seja, o plantio realizado nas áreas com menor cobertura vegetal correspondeu, até </P>

<P>o momento, a 7,04% do total plantado, não sendo seguida, até aqui, a meta estabelecida (50%). Dentre as 10 áreas com maior plantio verificado, apenas Jabaquara faz parte da lista das 10 áreas com menor cobertura. </P>

<P>Passamos, a seguir, a comentar as Linhas de Ação definidas para a Meta 23, cuja realização foi informada pela SVMA, conforme Quadro abaixo; </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 14.13 - Linhas de Ação da Meta 23 – Programa de Metas 2017-2020 </P>
</Caption>

<TR>
<TH>Linha de ação </TH>

<TH>Descrição Indicador/Marco </TH>

<TH>Indicador/Marco (2017) (Resposta SVMA) </TH>
</TR>

<TR>
<TD>33.1 – Promover a conservação e ampliação da cobertura vegetal de parques municipais por meio de concesss e parcerias com a iniciativa privada e organizaçes não governamentais </TD>

<TD>Indicador: Percentual de parques com parcerias implementadas </TD>

<TD>Está sendo estudada a forma de gestão pela iniciativa privada e não governamental para conservação e manutenção dos parques urbanos municipais. </TD>
</TR>

<TR>
<TD>33.2 – Plantar 200.000 mudas de árvore no município </TD>

<TD>Indicador: Áreas identificadas para realização de plantios </TD>

<TD>No ano de 2017 foram plantadas aproximadamente 19.063 mil mudas de árvores, respeitando a fmula de cálculo de não incluir TCA , TAC, Doaçs e nem Prefeituras Regionais. Caso fossem consideradas atingiríamos o nero de 71.283 novas mudas de árvores. </TD>
</TR>
</Table>

<P>C. 233 (Versão 01) </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>399</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<Table>
<TR>
<TD>33.3 – Elaborar relatrio de indicadores e de sustentabilidade ambiental </TD>

<TD>Marco: Relatio publicado </TD>

<TD>Em fase de elaboração do fluxo de captação de dados para posterior formação de grupos de trabalho. </TD>
</TR>

<TR>
<TD>33.4 – Realizar 4.500 projetos educativos para a valorização e a proteção de todas as formas de vida, a fauna e a vegetação, na Cidade de São Paulo </TD>

<TD>Indicador: Nº de projetos realizados </TD>

<TD>No ano de 2017, desenvolvemos 2.815 atividades pela UMAPAZ e Planetários, atendendo em torno de 274 mil pessoas. </TD>
</TR>

<TR>
<TD>33.5 – Instituir o Plano de Arborização Municipal, estabelecendo diretrizes para os manejos arbeo e florestal, atualizando e mantendo o cadastramento georreferenciado da arborização municipal e implantando o monitoramento online via satélite e algoritmos. </TD>

<TD>Indicador: Percentual de árvores plantadas por SVMA cadastradas e georreferenciadas </TD>

<TD>Em andamento.  Já lançamos o Plano Municipal de Mata Atlântica em 2017. Com o intuito de implementar o Plano de Arborização está sendo criado um novo Mapa Digital da Cidade de São Paulo em conjunto com a Secretaria da fazenda, incluindo o mapeamento de vegetação. </TD>
</TR>

<TR>
<TD>33.6. Instituir o Plano Municipal de Áreas Protegidas, Áreas Verdes e Espaços Livres (Sistema SAPAVEL) </TD>

<TD>Marco: Plano Municipal publicado </TD>

<TD>Em 2017 foi finalizado o Plano Municipal da Mata Atlântica, assim como está sendo realizado o mapeamento das praças da cidade bem como o mapeamento de vegetação. </TD>
</TR>

<TR>
<TD>33.7 – Plantar 175.000 árvores de pequeno porte nos terrenos de linhas de alta tensão e faixas de dutos </TD>

<TD>Indicador: Área verde plantadas com arvores de pequeno porte </TD>

<TD>Será criado um grupo de trabalho para discutir as demandas do pondo de vista de logística e segurança. </TD>
</TR>

<TR>
<TD>33.8 – Plantar 50 mil árvores por meio de doaçes ou parcerias. </TD>

<TD>Marco: Plantios realizados </TD>

<TD>No ano de 2017 foram plantadas aproximadamente 8.200 mudas de árvores por doação ou parceria. </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Informaçes SVMA. </P>

<P>Note-se, primeiramente, que, em que pese tenham sido estabelecidas “Linhas de Ação” específicas, com marcos bem definidos, relativas à Meta 23, tais informaçs não estão sendo efetivamente disponibilizadas no site http://planejasampa.prefeitura.sp.gov.br, apresentando-se neste site dados apenas genéricos sobre as Linhas de Ação, sem correspondência definida. </P>

<P>Em relação à Linha de Ação 33.1, a SVMA destacou apenas que está sendo estudada a forma de gestão, não havendo, ainda a divulgação efetiva do indicador (percentual de parques com parcerias implementadas). Entende-se que tal indicador seria, nesse sentido, até o momento, de 0%. O mesmo vale para a Linha de Ação 33.5, para a qual foi divulgado andamento, mas cujo indicador, pela definição estabelecida no Programa de Metas, é de 0%. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>400</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>Sobre a Linha de Ação 33.2, foram plantadas 19.063 mudas, 9,53% do total previsto. Note-se que o indicador para esta Linha de Ação era “Áreas identificadas para realização de plantios”, mas a SVMA informou apenas plantio de mudas. </P>

<P>Em relação à Linha de Ação 33.3, afirmou-se apenas que está em andamento. </P>

<P>Sobre a Linha de Ação 33.4, informou a SVMA que realizou 2.815 projetos educativos pela UMAPAZ e pelos planetários, de um total previsto de 4.500.  </P>

<P>Para a Linha de Ação 33.6, foi informado andamento (finalização do Plano Municipal da Mata Atlântica e mapeamento da vegetação), mas não houve ainda a publicação/implementação do Plano. </P>

<P>Para a Linha de Ação 33.7, foi informado apenas que será criado um grupo de trabalho. Assim, seu indicador parcial, pela definição estabelecida no Programa de Metas, é de 0%. </P>

<P>Para a Linha de Ação 33.8, foram plantadas 8.200 mudas, o que representa 16,4% do total previsto no Programa de Metas. </P>

<P>Assim, em suma, há andamento efetivo para algumas das linhas de ação, estando outras ainda em estágio de planejamento inicial. Não há que se falar, no momento, em “descumprimento” ou não, dado que a periodicidade dos marcos fixada pelo plano foi bienal. </P>

<P>14.4. Síntese </P>

<P>Neste trabalho foram analisadas as açs pertencentes ao principal programa do PPA 2014-2017 – Programa 3020, correspondente à Função Gestão Ambiental da PMSP, sob responsabilidade da SVMA e do FEMA. </P>

<P>Em relação aos demais Programas da Função 18, quais sejam, Programa 3005 e Programa 3009, verificou-se que tiveram, cada um, uma Ação alocada na Função 18. Entretanto, shouve liquidação nestas Açs nos anos de 2014 e 2015, sendo em 2016 e 2017 alocado para elas orçamento apenas simbico (R$ 1.000,00), sem execuçs. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>401</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>Já em relação ao Programa 3020, não foram previstas no PPA 2014-2017 metas físicas para diversas de suas açs (6651, 6654, 6662, 6669, 6678, 6681, 7127, 7136). Assim, restou comprometida a análise qualitativa do desempenho das entidades plicas sobre essas açs, tanto pela equipe de auditoria, quanto pelo cidadão. </P>

<P>Realizou-se a análise da execução orçamentária referente aos projetos e atividades planejados no PPA 2014-2017 (Lei Municipal n° 15.949/13) para o Programa 3020. Com isso, identificou-se que, em todo o período, a execução total no Programa ficou consideravelmente aquém da legalmente planejada (47,45%). Além disso, não foram seguidas as prioridades estabelecidas no Plano, constatando-se que predominaram no período os gastos em operação e manutenção, em detrimento das açs de reforma, ampliação e implantação de recursos ambientais. Nesse sentido, destacou-se a baixa realização especialmente nas açs 3404 e 7127 (Reforma e Adequação de Parques e Implantação de Projetos Ambientais), que representavam 33,65% dos dispêndios previstos no PPA, mas foram responsáveis por apenas 5,02% dos gastos realizados. A ica Ação do tipo “Implantação” com realização significativa foi a Ação 7136 (Implantação de Parques e Unidades de Conservação), que foi responsável por 15,49% do total das execuçs; no entanto, mesmo nesse caso não se seguiu o inicialmente planejado, posto que a execução nesta Ação foi de quase 6 vezes o inicialmente previsto.  </P>

<P>Foram também constatados problemas no planejamento ou na aplicação dos recursos que eram destinados aos projetos e atividades previstos. Dentre os problemas identificados, podem ser citados os encontrados na execução (ou inexecução) das seguintes açs: </P>

<P>Reforma e Adequação de Parques (3404): A não execução das metas previstas nessa ação potencializa a existência de espaços plicos em desacordo com a Lei Federal nº 10.098/00 (critérios básicos para a promoção da acessibilidade), podendo colocar em risco a segurança dos usuários, além de privá-los de utilizar essas estruturas de lazer e contato com a natureza. </P>

<P>Fiscalização e Monitoramento Ambiental (6660): destaca-se que o indicador estabelecido no PPA para esta Ação 6660, “estabelecimentos fiscalizados”, parece ter </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>402</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>sido inadequado, já que ficou esclarecido que a realização da fiscalização não está necessariamente relacionada às execuçs realizadas nesta Ação, que está mais relacionada a investimentos em apoio. </P>

<P>Inspeção Ambiental Veicular (6661): O baixo valor liquidado no exercício de 2017 foi destinado ao pagamento de reembolso da taxa de inspeção veicular.  </P>

<P>Operação, Manutenção e Conservação de Parques (6678): Em 2014, 2015 e 2016, houve grande execução nesta rubrica por parte do FEMA, que não tem como objetivo tais modalidades de açs contínuas, que poderiam comprometer, inclusive, a sae financeira e os objetivos pelos quais o FEMA fora criado. Já em 2017, toda a execução na Ação 6678 foi feita pela SVMA. Apesar de esta ação ter consumido 67,74% de todos os recursos gastos na Função 18 no período 2014-2017; e 92,48% dos recursos dispendidos nesta Função em 2017, verificou-se que 18 dos 97 parques sob responsabilidade da SVMA estavam sem contrato de manejo. </P>

<P>Manutenção de árvores consolidadas (6681): Não houve liquidação dessa ação em 2017, ainda que houvesse previsão no PPA. Ressalte-se que a ausência de açs voltadas para a manutenção de árvores consolidadas nos logradouros plicos pode colocar em risco a rede elétrica e o fluxo de pessoas pelas vias, e que eventuais divergências entre entidades governamentais não podem ser causa desse tipo de risco à sociedade. </P>

<P>Além das açs do PPA, foi avaliado também o acompanhamento dos indicadores estabelecidos na Lei Municipal n° 14.173/06, além dos indicadores previstos no prrio PPA. </P>

<P>Ficou evidenciado, a partir desse trabalho, que não há acompanhamento efetivo dos indicadores do Art. 14 da LM nº 14.173/06 pela SVMA. Dos quatro indicadores estabelecidos neste Art. 14, apenas um é acompanhado pela Secretaria (inciso I – área verde por metro quadrado por habitante), e as ferramentas que o alimentam estão em processo de revisão, não estando ainda disponíveis os dados para o exercício de 2017. O acompanhamento deste indicador nos timos anos e as informaçs da SVMA revelam que não houve evolução significativa na área verde da cidade nos timos anos; além disso, destaca-se a distribuição espacial desigual da cobertura vegetal </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>403</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>áreas – se desconsideradas as grandes áreas de proteção ambiental nas regis extremas da cidade (Parelheiros, Jaçanã/Tremembé), o indicador seria bem menor  </P>

<P>O inciso II – área de lazer por metro quadrado por habitante, que a SVMA afirma ser de sua competência compartilhada com SME e SEME, não possui acompanhamento e medição. Já os incisos III e IV, a SVMA afirma estarem afastados de sua competência.  </P>

<P>Com isso, ainda que se fossem acatadas as explicaçs da SVMA, afastando os indicadores previstos nos incisos III e IV de sua competência, caracteriza-se a omissão desta Secretaria em aferir, monitorar e publicar o indicador previsto no inciso II, o que caracteriza infringência legal (art. 14 da LM n° 14.173/06) e impede o acompanhamento efetivo dos índices de qualidade do meio ambiente na cidade, que deveriam servir como parâmetro para a efetividade das açs realizadas pela Secretaria. Além disso, caracteriza-se a indefinição da forma precisa de acompanhamento do indicador estabelecido no inciso I deste Art. 14. Nesse sentido, aponta-se, como destacado pela Secretaria, que o Poder Executivo Municipal não editou ainda o Decreto previsto no artigo 5º do Decreto Municipal nº 47.972/06, que estabeleceria os critérios e formas de cálculo para os indicadores previstos na Lei nº 14.173/06. </P>

<P>Em relação aos índices do PPA, destaca-se que houve redução nas emisss veiculares de GEE (de 15.327 para 14.137 mil toneladas) bem como na participação dos automeis nessas emisss (de 49,67% para 43,74%). Contudo, os dados não permitem concluir, com segurança, que as melhorias nos indicadores de emissão de GEE se devem às açs realizadas pela Secretaria, inclusive porque não houve execução significativa nas açs que teriam, teoricamente, impacto direto nestes indicadores, e porque a maior parte da redução se deu no contexto da crise econica de 2015, tendo se verificado também em outros locais, e não apenas na Região Metropolitana de São Paulo. Por fim, destaque-se que não foram encontradas publicaçs referentes ao indicador de proporção de prédios novos verdes. </P>

<P>Por fim, este relatio avaliou também o Programa de Metas 2017-2020. Tal programa ainda está em seu primeiro ano de operação, de forma que não há que se falar, no momento, em “descumprimento” ou não das metas, dado que a periodicidade mínima das metas fixadas pelo plano foi bienal. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>404</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>Das 53 metas fixadas no Programa, apenas uma é de responsabilidade da SVMA (Meta 23), e se refere ao plantio de 200 mil árvores, com prioridade para as 10 Prefeituras Regionais da cidade com menor cobertura vegetal. Assim, não constam, neste Programa de Metas, quaisquer objetivos/metas relativos à fiscalização ambiental, atividade de grande relevância para o cumprimento do papel da Secretaria. O estabelecimento de tais metas poderia permitir acompanhamento que resultasse na melhoria das atividades de fiscalização. Destaque-se ainda a ausência, em relação ao Programa de Metas anterior, de metas relativas a parques, a viveiros e à educação ambiental. </P>

<P>Foram plantadas 18.934 árvores em 2017. Assim, atingiu-se, no primeiro ano do quadriênio, apenas 9,46% da Meta total. Para o biênio 2017-2018, foram previstas 80 mil árvores, de forma que foram atingidos até aqui apenas 23,66% desta Meta Parcial.  </P>

<P>Não vem sendo seguida a parte da Meta 23 referente à “priorização das 10 Prefeituras Regionais com menor cobertura vegetal”. O plantio das 10 áreas com menor cobertura representou 7,04% do total plantado até aqui, inferior à quantidade de 50% estabelecida como meta “forma de cálculo do indicador”. Note-se que apenas 1 das 10 áreas com maior plantio verificado estão entre as 10 com menor cobertura.  </P>

<P>Em relação ao acompanhamento das Linhas de Ação do Programa, há andamento efetivo para algumas, estando outras ainda em estágio de planejamento inicial. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>405</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>15. URBANISMO </P>

<P>15.1. Introdução </P>

<P>A Função Urbanismo abrange as açs relacionadas à implantação e manutenção da infraestrutura urbana e à prestação de alguns serviços de utilidade plica. </P>

<P>As atribuiçs do município estão previstas na Constituição Federal que em seu §1º do art. 182 disp que a política de desenvolvimento urbano será executada pelo Poder Plico Municipal com o objetivo de ordenar o desenvolvimento das funçs sociais da cidade e garantir o bem-estar de seus habitantes. Para atingir esses fins, os municípios devem possuir um plano diretor. </P>

<P>No município de São Paulo, a Lei Municipal n°16.050/2014 aprovou o Plano Diretor Estratégico, no qual estabelece a Política de Desenvolvimento Urbano e o Sistema de Planejamento Urbano. </P>

<P>Segundo o Plano Diretor Municipal, o Sistema de Planejamento Urbano ree um conjunto de gãos, normas, recursos humanos e técnicos com o objetivo coordenar as açs referentes ao desenvolvimento urbano, integrando-as com os diversos programas setoriais, visando à dinamização e à modernização da ação governamental. </P>

<P>As principais açs da Função Urbanismo identificadas no Plano Plurianual (PPA 20142017) estão relacionadas à coleta de resíduos, melhoria da mobilidade urbana, requalificação e promoção da ocupação dos espaços plicos, modernização do serviço funerário, direitos da pessoa com deficiência e construção e reforma de equipamentos das prefeituras regionais. </P>

<P>A seguir, destacam-se os principais gãos que atuaram no planejamento e execução das açs atinentes a Função Urbanismo até 2017: </P>

<P>-Autoridade Municipal de Limpeza Urbana (AMLURB): é responsável pelo </P>

<P>gerenciamento dos serviços de limpeza urbana, como coleta domiciliar, hospitalar e </P>

<P>seletiva, varrição de ruas e manutenção e operação de aterros sanitários. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>406</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>-Secretaria Municipal de Serviços e Obras (SMSO), antiga Secretaria Municipal de Infraestrutura Urbana e Obras (SIURB): é responsável pela fiscalização de contratos de projetos viários, sistemas de drenagem, pavimentação de vias, obras de construção e recuperação de infraestrutura, entre outras determinaçs legais. </P>

<P>-Secretaria Municipal de Inovação e Tecnologia (SMIT), antiga Secretaria Municipal de Serviços (SES): tem por finalidade incentivar, prospectar, desenvolver e implantar métodos, instrumentos e técnicas que conduzam à melhoria e inovação na organização e serviços prestados pela Administração Plica Municipal. </P>

<P>-Secretaria Municipal de Urbanismo e Licenciamento (SMUL), antigas Secretaria Municipal de Desenvolvimento Urbano (SMDU) e Secretaria Municipal de Licenciamento (SEL): as competências da SMUL são a junção das atribuiçs pertinentes aos dois gãos extintos, essencialmente, compete conduzir açs governamentais voltadas ao planejamento urbano e à promoção do desenvolvimento urbano do município de São Paulo, além do controle do uso e da ocupação do solo urbano. </P>

<P>-Secretaria Municipal das Prefeituras Regionais (SMPR), antiga Secretaria Municipal de Coordenação das Subprefeituras (SMSP): tem como função dar apoio gerencial e administrativo às deciss do Prefeito sobre o desempenho das Prefeituras Regionais e suas solicitaçs, entre outras funçs. </P>

<P>-São Paulo Obras (SPObras): é responsável por executar programas, projetos e obras definidos pela Administração Municipal e pela outorga e gestão das concesss do mobiliário urbano. </P>

<P>-São Paulo Urbanismo (SPUrbanismo): tem como objetivo fundamental dar suporte e desenvolver as açs governamentais voltadas ao planejamento urbano e à promoção do desenvolvimento urbano do município de São Paulo, para concretização de planos e projetos da Administração Municipal. </P>

<P>-Serviço Funerário do Município de São Paulo (SFMSP): detém a competência para traslados, velios e sepultamentos ocorridos na cidade de São Paulo, de corpos velados e sepultados nos Cemitérios Municipais e/ou particulares. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>407</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>-Departamento de Iluminação Plica (ILUME): é responsável pela manutenção, ampliação e fiscalização dos serviços executados na rede de iluminação plica da cidade de São Paulo. </P>

<P>-Fundo de Desenvolvimento Urbano (FUNDURB): tem a finalidade de apoiar ou realizar investimentos destinados a concretizar os objetivos, diretrizes, planos, programas e projetos urbanísticos e ambientais, integrantes ou decorrentes da Lei do Plano Diretor Estratégico. </P>

<P>-Fundo Municipal de Iluminação Plica (FUNDIP): tem por finalidade gerir os recursos da Contribuição para Custeio do Serviço de Iluminação Plica (COSIP), destinados ao custeio da iluminação de vias, logradouros e demais bens plicos e da instalação, manutenção, melhoramento e expansão da rede de iluminação plica, além de outras atividades a estas correlatas. </P>

<P>-Fundo Municipal de Limpeza Urbana (FMLU): os seus recursos são destinados a custear os serviços de limpeza urbana de coleta, transporte, tratamento e destinação final dos resíduos sidos domiciliares e de serviços de sae, além de prover recursos para o custeio das atividades da AMLURB. </P>

<P>15.1.1. Plano Plurianual (PPA) 2014-2017 </P>

<P>Os programas de governo 3005 - Coleta Seletiva de Resíduos Secos e Orgânicos, 3022 - Requalificação e Promoção da Ocupação dos Espaços Plicos, 3009 - Melhoria da Mobilidade Urbana Universal e 3024 -Suporte Administrativo representaram 93,29% dos recursos previstos no PPA 2014-2017, enquanto que os demais apenas 6,71%. </P>

<P>No Quadro 15.1, apresenta-se o montante previsto para esses programas de governo da Função Urbanismo no PPA 2014-2017, aprovado pela Lei Municipal n° 15.949/2013, e o seu respectivo percentual empenhado durante o período. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>408</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 15.1 - Plano Plurianual (PPA) 2014-2017 </P>
</Caption>

<TR>
<TH>Programa </TH>

<TH>2014 </TH>

<TH>2015 </TH>

<TH>2016 </TH>

<TH>2017 </TH>

<TH>TOTAL (2014-2017) </TH>
</TR>

<TR>
<TH>Planejado  (R$ milhs) </TH>

<TH>Empenhado (%) </TH>

<TH>Planejado  (R$ milhs) </TH>

<TH>Empenhado (%) </TH>

<TH>Planejado  (R$ milhs) </TH>

<TH>Empenhado (%) </TH>

<TH>Planejado  (R$ milhs) </TH>

<TH>Empenhado (%) </TH>

<TH>Planejado  (R$ milhs) </TH>

<TH>Empenhado (%) </TH>
</TR>

<TR>
<TH>3005 </TH>

<TD>2.017 </TD>

<TD>93,18 </TD>

<TD>2.140 </TD>

<TD>97,53 </TD>

<TD>2.351 </TD>

<TD>92,83 </TD>

<TD>2.350 </TD>

<TD>101,47 </TD>

<TD>8.858 </TD>

<TD>96,34 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>3009 </TH>

<TD>556 </TD>

<TD>15,31 </TD>

<TD>873 </TD>

<TD>71,12 </TD>

<TD>803 </TD>

<TD>49,49 </TD>

<TD>26 </TD>

<TD>854,84 </TD>

<TD>2.258 </TD>

<TD>58,65 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>3022 </TH>

<TD>1.894 </TD>

<TD>88,21 </TD>

<TD>1.714 </TD>

<TD>89,41 </TD>

<TD>1.767 </TD>

<TD>85,95 </TD>

<TD>1.828 </TD>

<TD>53,42 </TD>

<TD>7.203 </TD>

<TD>79,11 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>3024 </TH>

<TD>911 </TD>

<TD>87,96 </TD>

<TD>976 </TD>

<TD>84,85 </TD>

<TD>1.056 </TD>

<TD>79,61 </TD>

<TD>1.139 </TD>

<TD>72,01 </TD>

<TD>4.082 </TD>

<TD>80,61 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Subtotal </TH>

<TD>5.378 </TD>

<TD>82,50 </TD>

<TD>5.703 </TD>

<TD>88,87 </TD>

<TD>5.977 </TD>

<TD>82,64 </TD>

<TD>5.343 </TD>

<TD>82,39 </TD>

<TD>22.401 </TD>

<TD>84,13 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Outros </TH>

<TD>369 </TD>

<TD>24,69 </TD>

<TD>395 </TD>

<TD>31,22 </TD>

<TD>439 </TD>

<TD>20,12 </TD>

<TD>409 </TD>

<TD>15,54 </TD>

<TD>1.612 </TD>

<TD>22,72 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Total da Função </TH>

<TD>5.747 </TD>

<TD>78,79 </TD>

<TD>6.098 </TD>

<TD>85,14 </TD>

<TD>6.416 </TD>

<TD>78,36 </TD>

<TD>5.752 </TD>

<TD>77,64 </TD>

<TD>24.013 </TD>

<TD>80,01 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: PPA 2014-2017 e Sistema Ábaco - TCMSP em 14.03.18. </P>

<P>O Programa 3005 - Coleta Seletiva de Resíduos Secos e Orgânicos foi o que teve o maior orçamento financeiro no PPA 2014-2017 atinente a Função Urbanismo (R$ 8.858.143.882,92), assim como o que apresentou maior percentual de empenhamento dos recursos, representando 96,34% do previsto no programa para o período. </P>

<P>O Programa 3022 - Requalificação e Promoção da Ocupação dos Espaços Plicos teve previsão de recursos relativa à Função Urbanismo de R$ 7.203.8008.452,08. Esse programa nos 3 primeiros anos do Plano Plurianual apresentou empenhos entre 85% e 89% dos recursos previstos, todavia em 2017 seu percentual foi de 53,42%, contribuindo assim para concluir o PPA 2014-2017 com 79,11% dos recursos planejados para o programa comprometido com empenhos. </P>

<P>Verifica-se que o Programa 3009 - Melhoria da Mobilidade Urbana Universal teve o percentual dos empenhos oscilando durante o quadriênio, principalmente nos anos extremos, sendo que 2014 apresentou comprometimento de recursos de apenas 15,31%, enquanto que em 2017 houve empenhamento de 854,84% dos recursos previstos para aquele ano. Desse modo, encerrou o PPA 2014-2017 com 58,65% dos recursos planejados para o programa empenhados. </P>

<P>Por fim, o Programa 3024 - Suporte Administrativo exibiu no decorrer de 2014 a 2017 uma descendente dos recursos empenhados, começando com 87,96% em 2014 e terminando com 72,01% em 2017. No geral, esse programa encerrou o quadriênio com 80,61% dos valores previstos empenhados. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>409</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>15.1.2. Lei Orçamentária Anual (LOA) 2017 </P>

<P>A seguir, demonstra-se a execução orçamentária da Lei Orçamentária Anual (LOA) de 2017, aprovada pela Lei Municipal n° 16.608/2016. </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 15.2 - Lei Orçamentária Anual (LOA) 2017 </P>
</Caption>

<TR>
<TH>Programa </TH>

<TH>LOA Aprovada em R$ (A) </TH>

<TH>LOA Atualizada em R$ (B) </TH>

<TH>Empenhado em R$ (C) </TH>

<TH>Liquidado em R$ (D) </TH>

<TH>% Execução (E = D/A) </TH>
</TR>

<TR>
<TH>3005</TH>

<TD> 1.979.760.199 </TD>

<TD>2.386.705.785 </TD>

<TD>2.384.707.540 </TD>

<TD>2.182.209.950  </TD>

<TD>110,23 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>3009</TH>

<TD> 310.708.199 </TD>

<TD>265.106.708 </TD>

<TD>220.684.173 </TD>

<TD>173.576.592  </TD>

<TD>55,86 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>3022</TH>

<TD> 1.893.020.578 </TD>

<TD>1.462.373.430 </TD>

<TD>976.537.950 </TD>

<TD>738.965.689  </TD>

<TD>39,04 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>3024</TH>

<TD> 929.298.883 </TD>

<TD>964.716.439 </TD>

<TD>820.358.230 </TD>

<TD>790.287.095  </TD>

<TD>85,04 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Subtotal </TH>

<TD>5.112.787.859 </TD>

<TD>5.078.902.362 </TD>

<TD>4.402.287.893 </TD>

<TD>3.885.039.326  </TD>

<TD>75,99 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Outros </TH>

<TD>141.901.389 </TD>

<TD>117.120.265 </TD>

<TD>63.561.871 </TD>

<TD>55.466.065  </TD>

<TD>39,09 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Total </TH>

<TD>5.254.689.248 </TD>

<TD>5.196.022.627 </TD>

<TD>4.465.849.764 </TD>

<TD>3.940.505.391  </TD>

<TD>74,99 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Sistema Ábaco – TCMSP em 14.03.18. </P>

<P>Verifica-se do Quadro 15.2 que foram empenhados R$ 4,46 bilhs e liquidados R$ 3,94 bilhs no exercício de 2017, encerrando a LOA com execução de 74,99%. </P>

<P>Desse montante destaca-se o valor de R$ 2,182 bilhs liquidados apenas pela Autoridade Municipal de Limpeza Urbana (AMLURB) / Fundo Municipal de Limpeza Urbana (FMLU) com o programa 3005 - Coleta Seletiva de Resíduos Secos e Orgânicos, que teve execução orçamentária de 110,23%. </P>

<P>No Quadro 15.3, apresenta-se os valores liquidados por entidades em 2017. </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 15.3 - Valores Liquidados por Entidade em 2017 </P>
</Caption>

<TR>
<TD>Entidade </TD>

<TD/>

<TD>Valor (R$ milhes) </TD>
</TR>

<TR>
<TD>AMLURB/FMLU </TD>

<TD/>

<TD>2.192 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Prefeituras Regionais </TD>

<TD/>

<TD>755 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>SMUL</TD>

<TD/>

<TD> 293 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>FUNDIP </TD>

<TD/>

<TD>284 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>SMPR </TD>

<TD/>

<TD>199 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>SFMSP </TD>

<TD/>

<TD>118 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>SMSO </TD>

<TD/>

<TD>53 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>SMIT</TD>

<TD/>

<TD> 27 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>FMSAI </TD>

<TD/>

<TD>11 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>FUNDURB</TD>

<TD/>

<TD> 4 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>SGM </TD>

<TD/>

<TD>3 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>EGM </TD>

<TD/>

<TD>1 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Total </TD>

<TD/>

<TD>3.940 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Sistema Ábaco – TCMSP em 14.03.18. </P>

<P>C. 233 (Versão 01) </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>410</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>O total liquidado com investimentos no exercício de 2017 foi de R$ 221 milhs, conforme demonstrado no Quadro 15.4, a seguir: </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 15.4 - Investimentos na Função Urbanismo em 2017 </P>
</Caption>

<TR>
<TD>Projeto/Atividade </TD>

<TD>Valor Liquidado (R$) </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Intervençes no Sistema Viário </TD>

<TD>172.017.548,53 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Desenvolvimento de Estudos, Projetos e Instrumentos de Políticas Urbanas </TD>

<TD>23.354.505,71 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Obras e Serviços nas Áreas de Riscos Geolgicos </TD>

<TD>15.746.260,09 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Requalificação de Bairros e Centralidades</TD>

<TD> 4.729.725,51 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Recuperação e Reforço de Obras de Arte Especiais – OAE </TD>

<TD>1.559.043,33 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Intervenção, Urbanização e Melhoria de Bairros - Plano de Obras das Subprefeituras </TD>

<TD>922.789,86 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Pavimentação e Recapeamento de Vias </TD>

<TD>917.771,03 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Outros </TD>

<TD>2.063.767,65 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Total </TD>

<TD>221.311.411,71 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Sistema Ábaco – TCMSP em 14.03.18. </P>

<P>O Projeto Intervençs no Sistema Viário foi o que mais recebeu investimentos, representado 77,73% dos valores de investimentos liquidados no ano. </P>

<P>Além disso, ressalta-se que os investimentos da Função Urbanismo apresentaram queda em 2017 comparando-se com os 3 anos anteriores do PPA 2014-2017, como pode ser observado no Gráfico 15.1, a seguir: </P>

<P>Gráfico 15.1 - Investimentos na Função Urbanismo PPA 2014-2017 (em milhes) </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_322.jpg"/>
</Figure>

<P>Fonte: Sistema Ábaco – TCMSP em 14.03.18. </P>

<P>Em 2017 realizou-se ainda a liquidação de R$ 3.120.216.905,13 na natureza de despesas Outras Despesas Correntes, assim distribuídos: R$ 1.088.361.860,16 com Serviços de Limpeza Urbana -Varrição e Lavagem de Áreas Plicas, R$ 1.056.721.303,53 com Concessão dos Serviços Divisíveis de Limpeza Urbana em Regime Plico e R$ 975.133.741,44 em açs diversas. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>411</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>Por fim, em 2017 houve liquidação de R$ 571.633.872,66 com Pessoal e Encargos Sociais e R$ 27.343.202,86 com Inverss Financeiras. </P>

<P>Apresenta-se no Gráfico 15.2 a distribuição percentual dos recursos liquidados em 2017 por natureza de despesa. </P>

<P>Gráfico 15.2 - Liquidação por Natureza de Despesa </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_323.jpg"/>
</Figure>

<P>Fonte: Sistema Ábaco – TCMSP em 13.03.18. </P>

<P>15.2. Programas de Governo </P>

<P>A Função Urbanismo contém 9 programas de governo previstos no PPA 2014-2017, contudo, apenas os programas 3005 - Coleta Seletiva de Resíduos Secos e Orgânicos, 3009 - Requalificação e Promoção da Ocupação dos Espaços Pblicos e 3022 - Melhoria da Mobilidade Urbana Universal possuem relevância para análise da Função, visto que representam 78,54% dos recursos liquidados em 2017. </P>

<P>Isto posto, esses programas serão explorados nos subitens seguintes, partindo das metas físicas e financeiras estabelecidas no PPA 2014-2017, seguidas das análises da execução orçamentária, dos indicadores de desempenho, da produção de serviços e finalizando com as fiscalizaçs realizadas em 2017. </P>

<P>15.2.1. Coleta Seletiva de Resíduos Secos e Orgânicos (3005) </P>

<P>Esse programa de governo está inserido no Eixo de Desenvolvimento Econico Sustentável com Redução das Desigualdades do PPA 2014-2017, compreendendo como gãos responsáveis a Autoridade Municipal de Limpeza Urbana (AMLURB) e o </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>412</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>Fundo Municipal de Limpeza Urbana (FMLU) e como gão participante o Fundo Especial do Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável (FEMA). </P>

<P>O seu objetivo é ampliar a coleta seletiva de resíduos secos e orgânicos, com inclusão de catadores de materiais recicláveis e reutilizáveis. </P>

<P>As principais metas físicas e financeiras estabelecidas para este programa de governo no PPA 2014-2017 e os respectivos percentuais realizados (liquidados) no período estão apresentadas a seguir: </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 15.5 - PPA: Realização Física e Financeira do Programa 3005 </P>
</Caption>

<TR>
<TH>Programa 3005 - Coleta Seletiva de Resíduos Secos e Orgânicos </TH>
</TR>

<TR>
<TH>Projeto/Atividade</TH>

<TD> Medida </TD>

<TD>Físico</TD>

<TD> Financeiro </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Planejado </TD>

<TD>Realizado (%) </TD>

<TD>Planejado (R$) </TD>

<TD>Realizado (%) </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Ano </TD>

<TD>Acumulado </TD>

<TD>Ano </TD>

<TD>Acumulado </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Concessão dos Serviços Divisíveis de Limpeza Urbana em Regime Plico </TH>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>4.132.562.849  </TD>

<TD>25,57 </TD>

<TD>91,40 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Serviços de Limpeza Urbana - Varrição e Lavagem de Áreas Plicas </TH>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>3.882.370.434  </TD>

<TD>28,03 </TD>

<TD>105,13 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Coleta, Transporte, Tratamento e Destinação Final de Resíduos Sidos Inertes </TH>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>371.045.091  </TD>

<TD>6,46 </TD>

<TD>36,27 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Operação e Manutenção das Centrais de Triagem - Coleta Seletiva </TH>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>128.887.516  </TD>

<TD>10,05 </TD>

<TD>46,29 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Ampliação e Melhoria da Infraestrutura para a Coleta Seletiva </TH>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>155.385.593  </TD>

<TD>0,14 </TD>

<TD>1,44 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Implantação de Centrais de Triagem de Material Reciclável Automatizadas </TH>

<TD>Un </TD>

<TD>4 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>50 </TD>

<TD>123.300.000 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>
</TR>

<TR>
<TH>Implantação de Ecopontos </TH>

<TD>Un</TD>

<TD> 87 </TD>

<TD>6 </TD>

<TD>30 </TD>

<TD>64.588.400 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>7,63 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Subtotal</TH>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD> 8.858.139.883</TD>

<TD> 24,64 </TD>

<TD>90,99 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Outros </TH>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>4.000 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>
</TR>

<TR>
<TH>Total </TH>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD>8.858.143.883  </TD>

<TD>24,64 </TD>

<TD>90,99 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: PPA 2014-2017, Informaçes fornecidas pela AMLURB e Sistema Ábaco – TCMSP em 14.03.18. </P>

<P>A Atividade de Serviços de Limpeza Urbana – Varrição e Lavagem de Áreas Plicas teve o percentual de execução acima do previsto no PPA 2014-2017. Em 2017 a realização foi de 28,03% do previsto para o quadriênio e no acumulado de 4 anos foi de 105,13% dos recursos. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>413</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>Já a Atividade de Concessão dos Serviços Divisíveis de Limpeza Urbana em Regime Plico teve a execução orçamentária de 91,40% do estabelecido no Plano Plurianual, encerrando o período com o montante liquidado de R$ 3,77 bilhs. </P>

<P>As demais açs tiveram a realização abaixo do previsto no PPA 2014-2017. Ressalte-se, que o Projeto de Implantação de Ecopontos apresentou execução orçamentária nos anos de 2014 e 2015 na Função Gestão Ambiental. </P>

<P>Quanto às metas físicas para Implantação de Ecopontos, foram estabelecidas 87 unidades no Plano Plurianual, porém s foram entregues 26 unidades, sendo 5 unidades em 2017. Houve também a implantação de 2 Centrais de Triagem de Material Reciclável Automatizadas construídas em 2014, das 4 planejadas. </P>

<P>A execução orçamentária do Projeto Implantação de Centrais de Triagem de Material Reciclável Automatizadas foi realizada na dotação da Atividade de Concessão dos Serviços Divisíveis de Limpeza Urbana em Regime Plico dificultando, assim, o acompanhamento da execução física e financeira do PPA 2014-2017. </P>

<P>a) Gestão / Execução Orçamentária </P>

<P>Apresenta-se, a seguir, a execução orçamentária da LOA 2017 para esse programa de governo, segregada por projetos e atividades. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>414</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 15.6 - Execução Orçamentária do Programa 3005 </P>
</Caption>

<TR>
<TH>LOA 2017 Programa 3005 – Coleta Seletiva de Resíduos Secos e Orgânicos </TH>

<TH/>
</TR>

<TR>
<TH>Projeto/Atividade </TH>

<TH>LOA Aprovada em R$ (A) </TH>

<TH>LOA Atualizada em R$ (B) </TH>

<TH>Empenhado em R$ (C) </TH>

<TH>Liquidado em R$ (D) </TH>

<TH>% Execução (E = D/A) </TH>
</TR>

<TR>
<TH>6010 - Concessão dos Serviços Divisíveis de Limpeza Urbana em Regime Plico </TH>

<TD>907.719.720 </TD>

<TD>1.153.523.803 </TD>

<TD>1.153.097.825 </TD>

<TD>1.056.721.303 </TD>

<TD>116,41 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>6007 - Serviços de Limpeza Urbana - Varrição e Lavagem de Áreas Pblicas </TH>

<TD>865.174.554 </TD>

<TD>1.184.237.721 </TD>

<TD>1.184.237.721 </TD>

<TD>1.088.361.860 </TD>

<TD>125,80 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>6009 - Coleta, Transporte, Tratamento e Dest. Final Resíduos Sidos Inertes </TH>

<TD>115.116.230 </TD>

<TD>31.626.156 </TD>

<TD>31.155.178  </TD>

<TD>23.962.642 </TD>

<TD>20,82 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>5608 - Ampliação e Melhoria da Infraestrutura para a Coleta Seletiva </TH>

<TD>44.998.105 </TD>

<TD>1.215.969 </TD>

<TD>210.200  </TD>

<TD>210.200 </TD>

<TD>0,47 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>6006 - Operação e Manutenção das Centrais de Triagem - Coleta Seletiva </TH>

<TD>36.751.590 </TD>

<TD>16.102.136 </TD>

<TD>16.006.616 </TD>

<TD>12.953.945 </TD>

<TD>35,25 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Total </TH>

<TD>1.969.760.199 </TD>

<TD>2.386.705.785 </TD>

<TD>2.384.707.540  </TD>

<TD>2.182.209.950 </TD>

<TD>110,79 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Outros </TH>

<TD>10.000.000 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>
</TR>

<TR>
<TH>Total </TH>

<TD>1.979.760.199 </TD>

<TD>2.386.705.785 </TD>

<TD>2.384.707.540  </TD>

<TD>2.182.209.950 </TD>

<TD>110,23 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Sistema Ábaco – TCMSP em 14.03.18. </P>

<P>As açs de Concessão dos Serviços Divisíveis de Limpeza Urbana em Regime Plico e Serviços de Limpeza Urbana - Varrição e Lavagem de Áreas Plicas tiveram percentual de execução orçamentária acima do previsto na LOA, com 116,41% e 125,80%, respectivamente. </P>

<P>Já as demais açs, da mesma forma quanto ao PPA 2014-2017, tiveram baixa execução orçamentária. </P>

<P>b) Indicadores de Desempenho </P>

<P>A Lei Municipal nº 14.173/2006 prevê indicadores de desempenho para serviços plicos considerados essenciais à população da cidade de São Paulo. No tocante à limpeza plica, 5 índices foram elencados, os quais estão apresentados no Quadro 15.7. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>415</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 15.7 - Indicadores da Lei Municipal nº 14.173/2006 </P>
</Caption>

<TR>
<TH>Indicador </TH>

<TH/>

<TH/>

<TH>Resultado (%) </TH>

<TH/>

<TH/>
</TR>

<TR>
<TD>2012 </TD>

<TD>2013 </TD>

<TD>2014 </TD>

<TD>2015 </TD>

<TD>2016 </TD>

<TD>2017 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>População Atendida por Coleta de Lixo </TH>

<TD>100</TD>

<TD> 100 </TD>

<TD>100 </TD>

<TD>100 </TD>

<TD>100 </TD>

<TD>100 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>População Atendida por Coleta de Lixo Seletiva </TH>

<TD>73,47</TD>

<TD> 73,47 </TD>

<TD>72,3 </TD>

<TD>72,3</TD>

<TD> 72,3 </TD>

<TD>76,00 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Proporção de Lixo Seletivo Coletado </TH>

<TD>0,73</TD>

<TD> 1,73 </TD>

<TD>1,73 </TD>

<TD>2,28</TD>

<TD> 2,37 </TD>

<TD>2,33 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Destinação Final do Lixo - Aterro Sanitário  - Centrais de Triagem </TH>

<TD>99,27 0,73 </TD>

<TD>98,271,73</TD>

<TD> 98,27 1,73 </TD>

<TD>97,72 2,28 </TD>

<TD>97,63 2,37 </TD>

<TD>97,672,33 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Indicador</TH>

<TD/>

<TD/>

<TH> Resultado (Km) </TH>

<TD/>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TH>Varrição de Logradouros Plicos </TH>

<TD>2.457.546 </TD>

<TD>2.203.220 </TD>

<TD>2.653.792 </TD>

<TD>2.681.296  </TD>

<TD>2.623.605  </TD>

<TD>3.024.302 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Informaçes fornecidas pela AMLURB. </P>

<P>Segundo a AMLURB, toda a população do município foi atendida por coleta de lixo. Todavia, mesmo tendo apresentado uma ligeira melhora em 2017, a coleta de lixo seletiva atinge somente 76% da população da cidade. </P>

<P>O indicador de destinação final do lixo coletado aponta ao longo da série histica (2012 a 2017) redução do lixo destinado a aterro sanitário (de 99,27% para 97,67%), e consequentemente aumento da proporção de lixo seletivo coletado (de 0,73% para 2,33%), entretanto, distante do resultado esperado que previa 10% em 2017. </P>

<P>O Programa de Metas 2017-2020 estipulou a Meta 24 - Reduzir em 500 mil toneladas o total dos resíduos enviados a aterros municipais no período de 4 anos, em comparação ao total do período 2013-2016. </P>

<P>De acordo com o sítio Planeja Sampa, a redução de resíduos coletados no ano de 2017 em relação à média foi de 126.912 toneladas, indicando que houve cumprimento da meta para o biênio de 2017-2018 que foi estabelecida em 112.000 toneladas. </P>

<P>No tocante a varrição de logradouros plicos, observa-se que houve ao longo da série histica variação do índice. Destaca-se a evolução ocorrida nos anos de 2014 e 2017, nos quais ocorreu aumento quantitativo da prestação de serviço em relação aos anos anteriores correspondentes de 20% e 15%, respectivamente. </P>

<P>No Quadro 15.8, apresenta-se os resultados dos indicadores da coleta seletiva solidária. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>416</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 15.8 - Indicadores do Programa de Coleta Seletiva Solidária </P>
</Caption>

<TR>
<TH>Indicador </TH>

<TH>Unidade de Medida </TH>

<TH>2014 </TH>

<TH>2015 </TH>

<TH>2016 </TH>

<TH>2017 </TH>
</TR>

<TR>
<TH>Nero de Catadores Incluídos no Programa de Coleta Seletiva </TH>

<TH>Unidade</TH>

<TD> 868 </TD>

<TD>902 </TD>

<TD>1.314 </TD>

<TD>1.195</TD>
</TR>

<TR>
<TH> Renda Média dos Cooperados Participantes do Programa </TH>

<TH>R$ </TH>

<TD>Dado Não Fornecido </TD>

<TD>850,00</TD>

<TD> 884,00 </TD>

<TD>1.150,00 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Informaçes fornecidas pela AMLURB </P>

<P>O nero de catadores incluídos no programa de coleta seletiva solidária, realizado por meio de associaçs e cooperativas formadas exclusivamente por pessoas físicas de baixa renda, ao longo do período de 2014 a 2017 aumentou aproximadamente 38%, assim como a renda média dos cooperados participantes desse programa, que entre 2015 e 2017 aumentou 35%. </P>

<P>A partir de 2016 foi implantada a modalidade de coleta seletiva solidária porta a porta, atendendo 25 distritos no período de 2016 a 2017, conforme informado pela AMLURB. </P>

<P>c) Produção de Serviços </P>

<P>Destaca-se a manutenção da coleta seletiva em todos os 96 distritos da cidade, com a ressalva do mencionado no subitem anterior (Indicadores de Desempenho) quanto à população atendida pela coleta seletiva no município, correspondente a 76%. </P>

<P>Os principais serviços no âmbito do Programa 3005 - Coleta Seletiva de Resíduos Secos e Orgânicos estão relacionados no Quadro 15.9. </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 15.9 - Evolução dos Serviços </P>
</Caption>

<TR>
<TH>Item </TH>

<TH>2013 </TH>

<TH>2014</TH>

<TH> 2015</TH>

<TH> 2016</TH>

<TH> 2017 </TH>
</TR>

<TR>
<TH>Varrição de Vias Plicas (km) </TH>

<TD>2.203.220 </TD>

<TD> 2.653.792 </TD>

<TD>2.681.296  </TD>

<TD>2.623.605 </TD>

<TD>3.024.302 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Resíduos Domiciliares Coletados (ton) </TH>

<TD>3.831.455 </TD>

<TD>3.802.857 </TD>

<TD>3.800.406  </TD>

<TD>3.625.161 </TD>

<TD>3.682.259 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Resíduos de Sae Coletados (ton) </TH>

<TD>33.556 </TD>

<TD>40.273 </TD>

<TD>40.698  </TD>

<TD>41.113 </TD>

<TD>41.881 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Resíduos Sidos Inertes (ton) </TH>

<TD>1.127.136 </TD>

<TD>843.084 </TD>

<TD>707.512  </TD>

<TD>398.492 </TD>

<TD>684.115 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Resíduos Recicláveis Coletados (ton)</TH>

<TD> 66.439 </TD>

<TD>65.579 </TD>

<TD>86.110  </TD>

<TD>86.013 </TD>

<TD>87.893 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Centrais de Triagem Automatizadas Implantadas (un) </TH>

<TD>-</TD>

<TD>2 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>
</TR>

<TR>
<TH>Ecopontos Implantados (un) </TH>

<TD>18 </TD>

<TD>2 </TD>

<TD>13 </TD>

<TD>6 </TD>

<TD>5 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Distritos Atendidos pela Coleta Seletiva (un) </TH>

<TD>75 </TD>

<TD>78 </TD>

<TD>84 </TD>

<TD>96 </TD>

<TD>96 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Informaçes fornecidas pela AMLURB </P>

<P>As coletas de resíduos recicláveis e de sae apresentaram aumento de 32,29% e 24,81%, respectivamente, durante o período de 2013 a 2017. Já os resíduos inertes e </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>417</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>os domiciliares apresentaram queda de toneladas coletadas no período de 2013 a 2016, voltando apenas em 2017 a ter aumento da quantidade coletada. </P>

<P>d) Fiscalizaçs Realizadas </P>

<P>Em trabalhos realizados em 2017 nos contratos de prestação de serviços indivisíveis de limpeza plica foram alcançadas as seguintes concluss: </P>

<P>- Solicitaçs/reclamaçs dos munícipes não são repassadas para as empresas contratadas, prejudicando os serviços prestados para a população. </P>

<P>-Decorre um longo tempo entre a emissão de um Auto de Constatação de </P>

<P>Irregularidade Contratual (ACIC) pelas Prefeituras Regionais e a efetiva aplicação da </P>

<P>penalidade pela AMLURB; </P>

<P>-Foram identificados logradouros em condiçs inadequadas de limpeza com indícios de que o serviço de varrição não é cumprido integralmente. </P>

<P>-Foram constatados sacos de lixo com o produto da varrição que não foram recolhidos. </P>

<P>e) Conclusão </P>

<P>Conclui-se, portando, que o Programa de Governo 3005 - Coleta Seletiva de Resíduos Secos e Orgânicos apresentou execução financeira (valores liquidados) de R$ 8,06 bilhs dos recursos do PPA 2014-2017 (90,99% do previsto) e de R$ 2,18 bilhs em 2017 (110,23% na LOA).  </P>

<P>Todavia, as açs de Ampliação e Melhoria da Infraestrutura para a Coleta Seletiva e de Implantação de Ecopontos apresentaram baixa execução orçamentária, indicando baixa priorização dessas açs. Além disso, a execução orçamentária do Projeto Implantação de Centrais de Triagem de Material Reciclável Automatizadas foi realizada na dotação da Atividade de Concessão dos Serviços Divisíveis de Limpeza Urbana em Regime Plico. </P>

<P>As metas físicas das açs de Implantação de Ecopontos e de Implantação de Centrais de Triagem de Material Reciclável Automatizadas do PPA 2014-2017 não foram </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>418</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>cumpridas. Foram implantados 26 ecopontos dos 87 planejados e 2 centrais de triagem de material reciclável automatizadas das 4 prometidas. </P>

<P>15.2.2. Melhoria da Mobilidade Urbana Universal (3009) </P>

<P>Esse programa de governo está inserido no Eixo de Desenvolvimento Econico Sustentável com Redução das Desigualdades do PPA 2014-2017, contendo como gão responsável a Secretaria Municipal de Transportes, atual Secretaria Municipal de Mobilidade e Transportes (SMT) e como gãos participantes a Secretaria Municipal de Infraestrutura Urbana e Obras, atual Secretaria Municipal de Serviços e Obras (SMSO), </P>

<P>o Fundo Municipal de Desenvolvimento de Trânsito (FMDT) e o Fundo de Desenvolvimento Urbano (FUNDURB). </P>

<P>O seu objetivo, segundo o PPA 2014-2017, é melhorar a mobilidade urbana universal, dando prioridade aos meios plicos de transporte. </P>

<P>No Quadro 15.10, estão apresentadas as principais açs estabelecidas para este programa de governo no âmbito da Função Urbanismo. </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 15.10 - PPA: Realização Física e Financeira do Programa 3009 </P>
</Caption>

<TR>
<TH>Programa 3009 - Melhoria da Mobilidade Urbana Universal </TH>
</TR>

<TR>
<TH>Projeto/Atividade</TH>

<TD> Medida </TD>

<TD>Físico</TD>

<TD> Financeiro </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Planejado </TD>

<TD>Realizado (%) </TD>

<TD>Planejado (R$) </TD>

<TD>Realizado (%) </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Ano </TD>

<TD>Acumulado </TD>

<TD>Ano </TD>

<TD>Acumulado </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Intervençes no Sistema Viário </TH>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>95.645.077 </TD>

<TD>179,85 </TD>

<TD>1.106,28 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Execução do Plano Viário Sul </TH>

<TD>Km </TD>

<TD>30 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>1.743.000.000  </TD>

<TD>-</TD>

<TD>0,20 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Construção da Ponte Raimundo Pereira de Magalhães </TH>

<TD>Km </TD>

<TD>0,2 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>220.000.000  </TD>

<TD>-</TD>

<TD>0,001 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Implantação do Complexo Nova Radial </TH>

<TD>-</TD>

<TD/>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>189.999.000  </TD>

<TD>-</TD>

<TD>22,25 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Construção da Alça do Aricanduva </TH>

<TD>Km </TD>

<TD>0,2 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>10.000.000 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>6,87 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Subtotal </TH>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD>2.258.644.077  </TD>

<TD>7,62 </TD>

<TD>48,90 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Outros </TH>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>
</TR>

<TR>
<TH>Total </TH>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD>2.258.644.077  </TD>

<TD>7,62 </TD>

<TD>48,90 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: PPA 2014-2017 e Sistema Ábaco – TCMSP em 14.03.18. </P>

<P>O Projeto de Intervençs no Sistema Viário apresentou em 2017 execução orçamentária de 179,85% dos recursos previstos no PPA 2014-2017, totalizando 1.106,28% de realização do planejado durante o quadriênio. Essa execução foi muito </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>419</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>maior que a planejada, em razão das Operaçs Urbanas Consorciadas terem deixado de ser projetos do Programa 3022 - Requalificação e Promoção da Ocupação dos Espaços Plicos, passando a ser unidades orçamentárias desse programa, a partir de 2015. </P>

<P>Se desconsiderarmos os valores liquidados nas Operaçs Urbanas Consorciadas nos anos de 2015 a 2017 nesse projeto, o percentual de execução seria 1,91% em 2017 e 80,08% no acumulado de 2014 a 2017, portanto, abaixo do previsto no PPA 20142017, principalmente devido à baixa execução no exercício de 2017. </P>

<P>As açs de Execução do Plano Viário Sul, Construção da Ponte Raimundo Pereira de Magalhães, Implantação do Complexo Nova Radial e Construção da Alça do Aricanduva não tiveram execução orçamentária no exercício de 2017. </P>

<P>Em relação ao Plano Plurianual, os projetos de Execução do Plano Viário Sul e Construção da Ponte Raimundo Pereira de Magalhães praticamente não tiveram execução orçamentária, enquanto que a Construção da Alça do Aricanduva teve realização de apenas 6,87% do previsto e a Implantação do Complexo Nova Radial 22,25%. </P>

<P>Se desconsiderarmos as Operaçs Urbanas Consorciadas, esse Programa de Governo apresentaria execução orçamentária 5,45% do previsto no PPA 2014-2017 e 1,09% na LOA 2017. </P>

<P>Observa-se, ainda, quanto aos resultados físicos, o total descumprimento do planejado no Programa Melhoria da Mobilidade Urbana Universal na Função Urbanismo. </P>

<P>a) Gestão / Execução Orçamentária </P>

<P>No Quadro 15.11, apresenta-se a execução da LOA 2017 para esse programa de governo, segregada por projetos e atividades. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>420</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 15.11 - Execução Orçamentaria do Programa 3009 </P>
</Caption>

<TR>
<TH>LOA 2017 Programa 3009 – Melhoria da Mobilidade Urbana Universal </TH>

<TH/>
</TR>

<TR>
<TH>Projeto/Atividade </TH>

<TH>LOA Aprovada em R$ (A) </TH>

<TH>LOA Atualizada em R$ (B) </TH>

<TH>Empenhado em R$ (C) </TH>

<TH>Liquidado em R$ (D) </TH>

<TH>% Execução (E = D/A) </TH>
</TR>

<TR>
<TH>5100 - Intervençs no Sistema Viário </TH>

<TD>189.312.199 </TD>

<TD>236.443.810 </TD>

<TD>217.760.017  </TD>

<TD>172.017.549 </TD>

<TD>90,86 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>5007 - Execução do Plano Viário Sul </TH>

<TD>84.500.000 </TD>

<TD>14.865.060 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>0,00 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>3382 - Construção da Ponte Raimundo Pereira de Magalhães </TH>

<TD>20.502.000 </TD>

<TD>202.000 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>0,00 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>3384 - Implantação do Complexo Nova Radial </TH>

<TD>9.493.000 </TD>

<TD>1.493.000 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>0,00 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>3381 - Construção da Alça do Aricanduva </TH>

<TD>1.400.000 </TD>

<TD>1.400.000 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>0,00 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Subtotal </TH>

<TD>305.207.199 </TD>

<TD>254.403.870 </TD>

<TD>217.760.017  </TD>

<TD>172.017.549 </TD>

<TD>56,36 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Outros </TH>

<TD>5.501.000 </TD>

<TD>10.702.838 </TD>

<TD>2.924.156  </TD>

<TD>1.559.043 </TD>

<TD>28,34 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Total </TH>

<TD>310.708.199 </TD>

<TD>265.106.708 </TD>

<TD>220.684.173  </TD>

<TD>173.576.592 </TD>

<TD>55,86 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Sistema Ábaco – TCMSP em 14.03.18 </P>

<P>Como já mencionado no subitem anterior, a execução orçamentária das Operaçs Urbanas Consorciadas foram realizadas no Projeto de Intervençs no Sistema Viário, a partir de 2015. No tocante a execução orçamentária, ocorreu liquidação de 90,86% dos recursos aprovados na LOA 2017 para esse projeto. </P>

<P>Quanto às açs de Execução do Plano Viário Sul, Construção da Ponte Raimundo Pereira de Magalhães, Implantação do Complexo Nova Radial e Construção da Alça do Aricanduva, mesmo com previsão no orçamento, não ocorreu execução orçamentária em 2017. </P>

<P>b) Indicadores de Desempenho </P>

<P>A Lei Municipal nº 14.173/2006, assim como o PPA 2014-2017 não previram nenhum indicadores para os projetos e atividades relacionados a esse programa de governo. </P>

<P>Da mesma forma, no Programa de Metas 2017-2020 não existem metas para as açs mencionadas. Os icos indicadores utilizados pelo Executivo para acompanhar o desenvolvimento desses projetos foram previstos no Programa de Metas 2013-2016, analisado no exercício anterior (2016). </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>421</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>c) Produção de Serviços </P>

<P>Os principais serviços realizados nesse programa de governo se referem às açs de intervençs no sistema viário, a seguir elencadas: </P>

<P>-Execução de serviços de melhorias na malha viária no acesso ao Hospital de Parelheiros. </P>

<P>-Prestação de serviços de conservação e manutenção da malha viária na Rua Bicci di Lorenzo. </P>

<P>-Execução de Obra de Emergência para contenção do Talude da Rua Paulo Arentino, no Bairro City Jaraguá. </P>

<P>-Elaboração dos projetos executivos das obras de ligação Pirituba – Lapa. </P>

<P>d) Conclusão </P>

<P>Conclui-se, dessa forma, que se desconsiderarmos as Operaçs Urbanas Consorciadas, o Programa de Governo 3009 - Melhoria da Mobilidade Urbana Universal apresentou execução orçamentária de 5,45% do previsto no PPA 2014-2017 e 1,09% na LOA 2017. </P>

<P>Além disso, nenhuma meta física estabelecida no Plano Plurianual foi cumprida, indicando baixa priorização das açs desse programa de governo. </P>

<P>15.2.3. Requalificação e Promoção da Ocupação dos Espaços Plicos (3022) </P>

<P>A seguir, estão apresentadas as principais açs estabelecidas para esse programa de governo, detalhando as metas físicas e financeiras previstas e a respectiva realização no período do Plano Plurianual. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>422</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 15.12 - PPA: Realização Física e Financeira do Programa 3022 </P>
</Caption>

<TR>
<TH>Programa 3022 - Requalificação e Promoção da Ocupação dos Espaços Pblicos </TH>
</TR>

<TR>
<TH>Projeto/Atividade </TH>

<TD>Medida </TD>

<TD>Físico</TD>

<TD> Financeiro </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Planejado </TD>

<TD>Realizado (%) </TD>

<TD>Planejado (R$) </TD>

<TD>Realizado (%) </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Ano</TD>

<TD> Acumulado </TD>

<TD>Ano </TD>

<TD>Acumulado </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Requalificação de Bairros e Centralidades </TH>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>291.829.488 </TD>

<TD>1,62 </TD>

<TD>64,54 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Operação e Manutenção da Rede de Iluminação Pblica </TH>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>960.286.516 </TD>

<TD>29,31 </TD>

<TD>133,89 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Manutenção de Vias e Áreas Plicas </TH>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>1.048.198.799 </TD>

<TD>23,10 </TD>

<TD>88,98 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Pavimentação e Recapeamento de Vias </TH>

<TD>Km </TD>

<TD>565,18 </TD>

<TD>2,89 </TD>

<TD>56,68 </TD>

<TD>565.175.456  </TD>

<TD>0,16 </TD>

<TD>36,31 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Intervenção, Urbanização e Melhoria de Bairros - Plano de Obras das Subprefeituras </TH>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>373.948.027 </TD>

<TD>0,27 </TD>

<TD>26,53 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Conservação de Áreas Verdes e Vegetação Arbea </TH>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>556.433.048 </TD>

<TD>16,50 </TD>

<TD>80,60 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Obras e Serviços nas Áreas de Riscos Geolicos </TH>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>488.701.643 </TD>

<TD>3,22 </TD>

<TD>13,84 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Desenvolvimento de Estudos, Projetos e Instrumentos de Políticas Urbanas </TH>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>137.938.497 </TD>

<TD>16,93 </TD>

<TD>79,29 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Operação e Manutenção das Praças Digitais </TH>

<TD>Un</TD>

<TD> 240 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>50 </TD>

<TD>93.500.000 </TD>

<TD>12,52 </TD>

<TD>43,39 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Implantação de Novos Pontos de Iluminação Plica </TH>

<TD>Un </TD>

<TD>26.790 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>122,77 </TD>

<TD>58.133.175  </TD>

<TD>-</TD>

<TD>136,48 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Operação Urbana Água Espraiada </TH>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>1.618.649.709 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>31,15 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Operação Urbana Água Branca </TH>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>338.694.181 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>3,90 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Operação Urbana Faria Lima </TH>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>217.375.175 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>21,20 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Subtotal</TH>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD> 6.748.863.714 </TD>

<TD>9,97 </TD>

<TD>59,57 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Outros </TH>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>454.944.737 </TD>

<TD>14,54 </TD>

<TD>102,54 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Total </TH>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD>7.203.808.451  </TD>

<TD>10,26 </TD>

<TD>62,28 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: PPA 2014-2017, Informaçes fornecidas pela SMIT, SMPR, ILUME e Sistema Ábaco – TCMSP em 14.03.18. </P>

<P>Esse programa de governo está inserido no Eixo de Compromisso com os Direitos Sociais e Civis do PPA 2014-2017, contendo como gão responsável a Secretaria Municipal de Desenvolvimento Urbano, atual Secretaria Municipal de Urbanismo e Licenciamento (SMUL) e como gãos participantes a Secretaria Municipal de Infraestrutura Urbana e Obras, atual Secretaria Municipal de Serviços e Obras (SMSO), a Secretaria Municipal de Coordenação das Subprefeituras, atual Secretaria Municipal das Prefeituras Regionais (SMPR), a Secretaria Municipal de Serviços, Secretaria Municipal de Inovação e Tecnologia (SMIT), o Fundo de Desenvolvimento Urbano (FUNDURB), o Fundo Municipal de Iluminação Plica (FUNDIP) e todas as Prefeituras Regionais. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>423</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>O seu objetivo é requalificar e promover a ocupação dos espaços plicos e revisar o marco regulatio do desenvolvimento urbano de forma participativa. </P>

<P>Do Quadro 15.12, observa-se que a maioria das açs não apresentou a execução orçamentária planejada no PPA 2014-2017, exceto as açs de Operação e Manutenção da Rede de Iluminação Plica e de Implantação de Novos Pontos de Iluminação Plica que executaram além do previsto, encerrando o período com o acumulado de 133,89% e 136,48%, respectivamente, do previsto. </P>

<P>As açs de Pavimentação e Recapeamento de Vias, Intervenção, Urbanização e Melhoria de Bairros - Plano de Obras das Subprefeituras, Obras e Serviços nas Áreas de Riscos Geolicos e Operação e Manutenção das Praças Digitais não atingiram nem mesmo 50% do previsto no Plano Plurianual. </P>

<P>Como consequência, as metas físicas realizadas nas açs de Pavimentação e Recapeamento de Vias e Operação e Manutenção das Praças Digitais ficaram também bem abaixo do planejado, com 56,68% e 50%, respectivamente. </P>

<P>Já as açs de Manutenção de Vias e Áreas Plicas, Conservação de Áreas Verdes e Vegetação Arbea e Desenvolvimento de Estudos, Projetos e Instrumentos de Políticas Urbanas apresentaram execução orçamentária mais prima do planejado no PPA 2014-2017. </P>

<P>O projeto Requalificação de Bairros e Centralidades apresentou execução orçamentária em 2017 de apenas 1,62% do previsto no Plano Plurianual em 2017, encerrando o período quadrienal com liquidação de 64,54% dos recursos planejados. </P>

<P>As Operaçs Urbanas Consorciadas, conforme já mencionado no subitem 15.2.2., deixaram de ser projetos deste programa de governo e passaram a ser unidades orçamentárias do projeto de Intervençs no Sistema Viário do programa 3009 </P>

<P>Melhoria da Mobilidade Urbana Universal. Todavia, apresentam-se no Quadro 15.13, os valores liquidados com essas operaçs no período do Plano Plurianual. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>424</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 15.13 -Aplicação dos recursos das Operaçes Urbanas </P>
</Caption>

<TR>
<TD>Açs relacionadas às Operaçs Urbanas </TD>

<TD>Valores Liquidados 2014 - 2017 (R$) </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Operação Urbana Água Espraiada </TD>

<TD>1.557.505.787 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>  3009 - Melhoria da Mobilidade Urbana Universal </TD>

<TD>979.115.503 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>  Intervençs no Sistema Viário </TD>

<TD>979.115.503 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>  3022 - Requalificação e Promoção da Ocupação dos Espaços Pblicos </TD>

<TD>578.390.285 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>  Desenvolvimento de Estudos, Projetos e Instrumentos de Políticas Urbanas </TD>

<TD>74.144.026 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>  Operação Urbana Água Espraiada </TD>

<TD>504.246.258 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Operação Urbana Faria Lima  </TD>

<TD>144.763.398 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>  3009 - Melhoria da Mobilidade Urbana Universal </TD>

<TD>188.065 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>  Intervençs no Sistema Viário </TD>

<TD>188.065 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>  3022 - Requalificação e Promoção da Ocupação dos Espaços Pblicos </TD>

<TD>144.575.333 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>  Desenvolvimento de Estudos, Projetos e Instrumentos de Políticas Urbanas </TD>

<TD>17.865.249 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>  Requalificação de Bairros e Centralidades </TD>

<TD>80.635.750 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>  Operação Urbana Faria Lima </TD>

<TD>46.074.334 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Operação Urbana Água Branca  </TD>

<TD>20.099.578 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>  3022 - Requalificação e Promoção da Ocupação dos Espaços Pblicos </TD>

<TD>20.099.578 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>  Desenvolvimento de Estudos, Projetos e Instrumentos de Políticas Urbanas </TD>

<TD>4.370.482 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>  Requalificação de Bairros e Centralidades </TD>

<TD>2.505.191 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>  Operação Urbana Água Branca </TD>

<TD>13.223.904 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Operação Urbana Centro </TD>

<TD>5.632.572 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>  3009 - Melhoria da Mobilidade Urbana Universal </TD>

<TD>2.205.758 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>  Intervençs no Sistema Viário </TD>

<TD>2.205.758 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>  3022 - Requalificação e Promoção da Ocupação dos Espaços Pblicos </TD>

<TD>3.426.813 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>  Desenvolvimento de Estudos, Projetos e Instrumentos de Políticas Urbanas. </TD>

<TD>1.027.261 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>  Requalificação de Bairros e Centralidades </TD>

<TD>2.399.552 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Total Geral </TD>

<TD> 1.728.001.335 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Sistema Ábaco – TCMSP em 14.03.18. </P>

<P>Se considerarmos os valores liquidados nas Operaçs Urbanas Consorciadas nos anos de 2014 a 2017 com os previstos nesse programa de governo, a Operação Urbana Centro teria 112,65% realizados, a Operação Urbana Água Espraiada 96,22%, a Operação Urbana Faria Lima 66,60% e a Operação Urbana Água Branca 5,93%. </P>

<P>a) Gestão / Execução Orçamentária </P>

<P>Apresenta-se, a seguir, a execução orçamentária da LOA 2017 para esse programa de governo, evidenciando as principais açs. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>425</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 15.14 - Execução Orçamentaria do Programa 3022 </P>
</Caption>

<TR>
<TH>LOA 2017 Programa 3022 – Requalificação e Promoção da Ocupação dos Espaços Plicos </TH>

<TH/>
</TR>

<TR>
<TH>Projeto/Atividade </TH>

<TH>LOA Aprovada em R$ (A) </TH>

<TH>LOA Atualizada em R$ (B) </TH>

<TH>Empenhado em R$ (C) </TH>

<TH>Liquidado em R$ (D) </TH>

<TH>% Execução (E = D/A) </TH>
</TR>

<TR>
<TH>3352 - Requalificação de Bairros e Centralidades </TH>

<TD>405.367.067 </TD>

<TD>28.989.356 </TD>

<TD>10.013.130</TD>

<TD> 4.729.726 </TD>

<TD>1,17 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>4912 - Operação e Manutenção da Rede de Iluminação Pblica </TH>

<TD>353.910.000 </TD>

<TD>428.169.761 </TD>

<TD>327.788.718</TD>

<TD> 281.437.949 </TD>

<TD>79,52 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>2341 - Manutenção de Vias eÁreas Plicas </TH>

<TD>291.458.740 </TD>

<TD>348.374.506 </TD>

<TD>287.668.145</TD>

<TD> 242.101.678 </TD>

<TD>83,07 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>1193 - Obras e Serviços nas Áreas de Riscos Geolicos </TH>

<TD>179.644.605 </TD>

<TD>31.974.798 </TD>

<TD>31.932.759</TD>

<TD> 15.746.260 </TD>

<TD>8,77 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>2366 - Conservação de Áreas Verdes e Vegetação Arbea </TH>

<TD>147.535.872 </TD>

<TD>148.322.631 </TD>

<TD>103.410.747</TD>

<TD> 91.791.883 </TD>

<TD>62,22 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>1170 - Intervenção, Urbanização e Melhoria de Bairros - Plano de Obras das Subprefeituras </TH>

<TD>111.793.095 </TD>

<TD>107.524.502 </TD>

<TD>16.206.981</TD>

<TD> 1.024.612 </TD>

<TD>0,92 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>1241 - Desenvolvimento de Estudos, Projetos e Instrumentos de Políticas Urbanas </TH>

<TD>46.142.816 </TD>

<TD>64.159.325 </TD>

<TD>34.762.364</TD>

<TD> 23.354.506 </TD>

<TD>50,61 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>1137 - Pavimentação e Recapeamento de Vias </TH>

<TD>44.068.215 </TD>

<TD>76.340.281 </TD>

<TD>75.499.053</TD>

<TD> 917.771 </TD>

<TD>2,08 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>4305 - Operação e Manutenção das Praças Digitais </TH>

<TD>14.335.000 </TD>

<TD>14.839.951 </TD>

<TD>13.111.547</TD>

<TD> 11.709.293 </TD>

<TD>81,68 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>5160 - Implantação de Novos Pontos de Iluminação Pblica </TH>

<TD>46.781.644,00 </TD>

<TD>30.781.644,00 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>0,00 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Subtotal </TH>

<TD>1.641.037.054 </TD>

<TD>1.279.476.755 </TD>

<TD>900.393.444 </TD>

<TD>672.813.678 </TD>

<TD>41,00 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Outros </TH>

<TD>251.983.524 </TD>

<TD>182.896.674 </TD>

<TD>76.144.506</TD>

<TD> 66.152.012 </TD>

<TD>26,25 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Total </TH>

<TD>1.893.020.578 </TD>

<TD>1.462.373.429 </TD>

<TD>976.537.950 </TD>

<TD>738.965.690 </TD>

<TD>39,04 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Sistema Ábaco – TCMSP em 14.03.18. </P>

<P>As açs de Operação e Manutenção da Rede de Iluminação Plica (79,52%), Manutenção de Vias e Áreas Plicas (83,07%) e Operação e Manutenção das Praças Digitais (81,68%) foram as que apresentaram execução orçamentária em 2017 mais primas da LOA aprovada. </P>

<P>As açs de Conservação de Áreas Verdes e Vegetação Arbea e de Desenvolvimento de Estudos, Projetos e Instrumentos de Políticas Urbanas apresentaram, respectivamente, 62,22% e 50,61% da LOA aprovada. </P>

<P>As açs Requalificação de Bairros e Centralidades, Obras e Serviços nas Áreas de Riscos Geolicos, Intervenção, Urbanização e Melhoria de Bairros - Plano de Obras das Subprefeituras e Pavimentação e Recapeamento de Vias apresentaram baixo percentual da execução orçamentária, indicando baixa priorização dessas açs no </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>426</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>exercício. Por fim, a ação Implantação de Novos Pontos de Iluminação Plica não apresentou execução orçamentária em 2017. </P>

<P>No geral, do valor total aprovado na LOA de 2017 foi liquidado apenas 39,04%, contribuindo assim para o baixo percentual de cumprimento do PPA 2014-2017. </P>

<P>b) Indicadores de Desempenho </P>

<P>A Lei Municipal nº 14.173/06 não previu indicadores para este programa. Já no PPA 2014-2017 houve a previsão de 2 indicadores. No Quadro 15.15, apresenta-se o resultado desses indicadores. </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 15.15 - Indicadores do PPA 2014-2017 </P>
</Caption>

<TR>
<TH>Programa 3022 – Requalificação e Promoção da Ocupação dos Espaços Pblicos </TH>

<TH/>
</TR>

<TR>
<TH>Indicador </TH>

<TD>Unidade de Medida </TD>

<TD>Ano </TD>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TD>2014 </TD>

<TD>2015 </TD>

<TD>2016 </TD>

<TD/>

<TD>2017 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Nero Médio de Acessos nas Localidades Atendidas pelo Wifi Aberto, por 100 mil hab. </TH>

<TD>Razão</TD>

<TD> 30,73981 </TD>

<TD>273,64955 </TD>

<TD> 704,93940 </TD>

<TD/>

<TD>1.558,03382 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Percentual de Pontos de Iluminação Plica Eficiente </TH>

<TD>% </TD>

<TD> Dados não fornecidos </TD>

<TD>Dados não fornecidos </TD>

<TD>Dados não fornecidos </TD>

<TD/>

<TD>Dados não fornecidos </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: SMIT e ILUME </P>

<P>O indicador relacionado ao Nero Médio de Acessos nas Localidades Atendidas pelo Wifi Aberto aponta que os acessos cresceram gradualmente no período analisado, inclusive nos anos de 2016 e 2017, nos quais não houve implantação de novas praças com Wifi. </P>

<P>Quanto ao indicador relacionado ao Percentual de Pontos de Iluminação Plica Eficiente, o Departamento de Iluminação Plica (ILUME) não forneceu tal informação. Todavia, foram informadas as quantidades de remodelação e eficientização de pontos de iluminação plica durante o Plano Plurianual, conforme Quadro 15.16. </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 15.16 - Remodelação e Eficientização de Pontos de Iluminação Plica </P>
</Caption>

<TR>
<TH>Programa 3022 – Requalificação e Promoção da Ocupação dos Espaços Pblicos </TH>
</TR>

<TR>
<TH>Item/Ano</TH>

<TD> 2014 </TD>

<TD>2015 </TD>

<TD>2016 </TD>

<TD>2017 </TD>

<TD>Total </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Remodelação</TH>

<TD> 4.684 </TD>

<TD>3.569 </TD>

<TD>8.422 </TD>

<TD>512 </TD>

<TD>17.187 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Eficientização</TH>

<TD> 2.329  </TD>

<TD>502 </TD>

<TD>4.884 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>7.715 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: ILUME </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>427</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>Salienta-se, ainda, a Meta 42 do Programa de Metas 2017-2020, que prevê duplicar os pontos de Wifi no município, criando mais 120 pontos, sendo previstos 50 para o fim de 2018 e mais 70 para 2020, totalizando 240 praças. </P>

<P>c) Produção de Serviços O Quadro 15.17 apresenta um resumo com a evolução dos principais serviços </P>

<P>prestados ao longo do Plano Plurianual: Quadro 15.17 - Evolução dos Serviços </P>

<Table>
<TR>
<TH>Item</TH>

<TH> 2014 </TH>

<TH>2015 </TH>

<TH>2016 </TH>

<TH>2017 </TH>

<TH>Total </TH>
</TR>

<TR>
<TH>Praças com Wifi (Un) </TH>

<TD>109 </TD>

<TD>11 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>120 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Implantação de Novos Pontos de Iluminação Plica (Un) </TH>

<TD>22.044 </TD>

<TD>10.845  </TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>32.889 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Pavimentação e Recapeamento de Vias (Km)</TH>

<TD> 77,76 </TD>

<TD>149,64 </TD>

<TD>76,62 </TD>

<TD>16,31 </TD>

<TD>320,33 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Informaçes fornecidas pela SMPR e SMIT. </P>

<P>O PPA 2014-2017 previu a entrega de 240 praças digitais, todavia, foi entregue apenas 50% do planejado, sendo 109 praças entregues em 2014 e 11 em 2015. Segundo a Secretaria Municipal de Inovação e Tecnologia (SMIT), o momento de austeridade pelo qual passa o Executivo Municipal não permitiu a entrega de todas as unidades previstas. </P>

<P>De acordo com a SMIT, em 2017 foram realizados 155 milhs de acessos nas Praças com Wifi, média de 12,9 milhs por mês. </P>

<P>Os serviços de pavimentação e recapeamento de vias também não alcançaram os quantitativos previstos no Plano Plurianual. Em 2017 foram 16,31km pavimentados e recapeados, e no período do PPA foram 320,33km, portanto, abaixo do planejado que foi de 565,18km. </P>

<P>Quanto à Implantação de Novos Pontos de Iluminação Plica, o ILUME informa que em 2017 houve apenas manutenção da rede de iluminação plica já existente sem implantação de novos pontos. Observa-se, entretanto, que nos anos anteriores foram implantados 32.889 novos pontos, atingindo, assim, 122,77% do planejado no PPA 2014-2017 (Quadro 15.12). </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>428</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>d) Fiscalizaçs Realizadas </P>

<P>Em trabalhos realizados para verificar a prestação de serviços de conservação e melhorias da malha viária, incluindo drenagem, reciclagem de materiais provenientes de resíduos sidos da construção civil, e/ou aqueles dos serviços de fresagem de pavimento asfáltico com espuma de asfalto, demoliçs e demais serviços pertinentes, foram alcançados os seguintes resultados: </P>

<P>-As empresas contratadas não realizaram adequadamente o serviço de nivelamento das tampas de poços de visita. </P>

<P>-As empresas contratadas não realizaram adequadamente o serviço de manutenção de guias, sarjetas e bocas de lobo. A existência de defeitos no sistema de drenagem das vias compromete a durabilidade do pavimento, gerando prejuízo aos cofres plicos em face de sua deterioração precoce. </P>

<P>-A capa asfáltica aplicada no pavimento apresenta falhas, comprometendo o conforto, a segurança do tráfego e a durabilidade do pavimento, gerando prejuízo aos cofres plicos em face de sua deterioração precoce. </P>

<P>-As amostras ensaiadas de espessura do concreto asfáltico, de grau de compactação, de teor de betume, de índice de vazios e de granulometria estão em desacordo com os limites determinados na Instrução de Execução IE 03/2009, da SMSO da PMSP. </P>

<P>e) Conclusão </P>

<P>Conclui-se, portanto, que o Programa de Governo 3022 - Requalificação e Promoção da Ocupação dos Espaços Plicos apresentou execução financeira (valores liquidados) de R$ 4,48 bilhs do PPA 2014-2017 (62,28% do previsto) e R$ 738 milhs em 2017 (39,04% da LOA). Todavia, se considerarmos a execução orçamentária das Operaçs Urbanas Consorciadas durante todo o Plano Plurianual nesse programa, a execução financeira seria de R$ 5,65 bilhs (78,45% do PPA2014-2017). </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>429</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>No tocante às metas físicas, foram implantados 6.099 novos pontos de iluminação plica a mais que o planejado no PPA 2014-2017 e quanto às açs de Operação e Manutenção das Praças Digitais e de Pavimentação e Recapeamento de Vias, elas não foram cumpridas. Foram implantadas 120 praças digitais das 240 planejadas e foram realizados 320,33Km de Pavimentação e Recapeamento de Vias dos 565,18km previstos no PPA 2014-2017. </P>

<P>15.3. Síntese </P>

<P>A Função Urbanismo abrange as açs relacionadas à implantação e manutenção da infraestrutura urbana e à prestação de alguns serviços de utilidade plica. </P>

<P>Os recursos utilizados com a Função Urbanismo ficaram abaixo do previsto no PPA 2014-2017, conforme demonstrado no Gráfico 15.3. </P>

<P>Gráfico 15.3 - Planejado no PPA x Empenhado em 2014-2017 (em milhs) </P>

<P>Fonte: PPA 2014-2017 e Sistema Ábaco - TCMSP em 14.03.18. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_324.jpg"/>
</Figure>

<P>No Gráfico 15.4, observa-se que os investimentos da Função Urbanismo apresentaram queda em 2017 comparando-se com os 3 anos anteriores do Plano Plurianual. </P>

<P>Gráfico 15.4 - Investimentos na Função Urbanismo </P>
</Div>

<Div><Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_325.jpg"/>
</Figure>

<P>Fonte: Sistema Ábaco – TCMSP em 14.03.18. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>430</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>No tocante a LOA de 2017, foram empenhados R$ 4,46 bilhs e liquidados R$ 3,94 bilhs, encerrando a execução orçamentária do exercício com 74,99% liquidados em relação à LOA aprovada. </P>

<P>Gráfico 15.5 -Valores Liquidados por programa de governo na LOA 2017 </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_326.jpg"/>
</Figure>

<P>Fonte: Sistema Ábaco – TCMSP em 14.03.18. </P>

<P>15.3.1. Coleta Seletiva de Resíduos Secos e Orgânicos (3005) </P>

<P>Esse programa de governo teve como objetivo ampliar a coleta seletiva de resíduos secos e orgânicos, com inclusão de catadores de materiais recicláveis e reutilizáveis, apresentando execução orçamentária (liquidados) de R$ 2,18 bilhs em 2017 (110,23% do previsto na LOA) e de R$ 8,06 bilhs no período do PPA 2014-2017 (90,99% do previsto). </P>

<P>A destinação final do lixo coletado apresentou a seguinte evolução de 2012 a 2017: </P>

<P>Gráfico 15.6 -Destinação Final do Lixo Coletado (em percentual) </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_327.jpg"/>
</Figure>

<P>Fonte: Informaçes fornecidas pela AMLURB. </P>

<P>A proporção de lixo seletivo coletado de 2,33% ficou distante do resultado esperado em 2017, que previa 10% (PPA 2014-2017).  </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>431</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>Segundo a AMLURB, toda a população do município foi atendida por coleta de lixo. Todavia, a coleta de lixo seletiva atinge somente 76% da população da cidade. </P>

<P>No Gráfico 15.7, são apresentadas as quantidades em toneladas de resíduos domiciliares e resíduos slidos inertes coletados: </P>

<P>Gráfico 15.7 - Quantitativos de Resíduos Coletados </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_328.jpg"/>
</Figure>

<P>Fonte: Informaçes fornecidas pela AMLURB </P>

<P>Foram implantados 26 ecopontos ao longo do Plano Plurianual dos 87 previstos e 2 centrais de triagem automatizadas das 4 planejadas. </P>

<P>15.3.2. Melhoria da Mobilidade Urbana Universal (3009) </P>

<P>Esse programa de governo do PPA 2014-2017 teve como objetivo melhorar a mobilidade urbana universal, dando prioridade aos meios plicos de transporte, apresentando execução orçamentária (liquidados) de R$ 173 milhs em 2017 (55,86% da LOA) e R$ 1,1 bilhs no período do PPA 2014-2017 (48,90% do previsto). </P>

<P>Nenhuma meta física prevista no PPA 2014-2017 das açs de Execução do Plano Viário Sul, Construção da Ponte Raimundo Pereira de Magalhães e Construção da Alça do Aricanduva foram alcançadas, indicando baixa priorização dessas açs.  </P>

<P>Os gastos mais relevantes nesse programa, no âmbito da função Urbanismo, foram com a ação de Intervençs no Sistema Viário que em 2017, que apresentou liquidação de R$ 172 milhs e no acumulado do PPA 2014-2017 de R$ 1,06 bilhs. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>432</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>15.3.3. Requalificação e Promoção da Ocupação dos Espaços Plicos (3022) </P>

<P>Esse programa de governo teve como objetivo requalificar e promover a ocupação dos espaços plicos e revisar o marco regulatio do desenvolvimento urbano de forma participativa, apresentando execução financeira (liquidados) de R$ 4,48 bilhs no período do PPA 2014-2017 (62,28% do previsto) e R$ 739 milhs em 2017 (39,04% na LOA 2017). Todavia, se considerarmos a execução orçamentária das Operaçs Urbanas Consorciadas durante todo o Plano Plurianual nesse programa, a execução financeira seria 78,45% (R$ 5,65 bilhs). </P>

<P>As quantidades de praças com Wifi e de pavimentação e recapeamento de vias ficaram abaixo do previsto no Plano Plurianual em 50% e 43,32%, respectivamente. Por outro lado, a implantação de novos pontos de iluminação plica superou o planejado no PPA 2014-2017 em 6.099 pontos. </P>

<P>Mesmo sem entrega de novas praças com Wifi em 2016 e 2017, o nero médio de acessos nas localidades atendidos pelo Wifi aumentou, conforme Gráfico 15.8. </P>

<P>Gráfico 15.8 - Nero Médio de Acessos pelo Wifi Aberto, por 100 mil hab. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_329.jpg"/>
</Figure>

<P>Fonte: Informaçes fornecidas pela SMIT. </P>

<P>As quantidades de pontos de iluminação plica que tiveram remodelação e eficientização durante o Plano Plurianual foram as seguintes: </P>

<P>Gráfico 15.9 - Quantidade de Remodelação e Eficientização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_330.jpg"/>
</Figure>

<P>Fonte: ILUME </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>433</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>Em trabalhos realizados constatou-se que as empresas contratadas não realizaram adequadamente o serviço de nivelamento das tampas de poços de visita, a manutenção de guias, sarjetas e bocas de lobo.  </P>

<P>Constatou-se, ainda, que as amostras ensaiadas de espessura do concreto asfáltico, de grau de compactação, de teor de betume, de índice de vazios e de granulometria constataram o descumprimento dos limites determinados na Instrução de Execução IE 03/2009 da SMSO da PMSP. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>434</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>16. HABITAÇÃO </P>

<P>16.1. Introdução </P>

<P>A Função Habitação envolve atividades visando reduzir o deficit habitacional e melhorar as condiçs habitacionais de assentamentos populacionais de baixa renda. </P>

<P>Destacamos abaixo os gãos que atuaram no desenvolvimento das atividades inerentes à Função Habitação no exercício de 2017: </P>

<P>-SEHAB: tem como principais atribuiçs gerir e executar a Política Municipal da Habitação Social; promover a regularização Urbanística e Fundiária de Assentamentos Precários, Loteamentos e Parcelamentos Irregulares; e estabelecer convênios e parcerias, com entidades plicas ou privadas, nacionais e internacionais, necessários à execução de projetos. </P>

<P>-COHAB/SP: exerce o papel de agente do Sistema Financeiro da Habitação (SFH), tendo como objetivo principal o estudo dos problemas habitacionais na área metropolitana de São Paulo, com planejamento e execução de soluçs, em conjunto com diversos gãos plicos, visando tornar acessível às classes de menor renda a aquisição de casa prria. </P>

<P>-SEL: tem, entre outras, a finalidade de reorganizar e racionalizar os processos de licenciamento de edificaçs, e viabilizar a construção de unidades habitacionais populares. Desde janeiro de 2017 foi incorporada por SMDU, passando a ser denominada SMUL. </P>

<P>-CMH: conselho instituído pela Lei Municipal nº 13.425/02, possui caráter deliberativo, fiscalizador e consultivo, sendo responsável pelo estabelecimento, acompanhamento, controle e avaliação da política municipal de habitação, inclusive quanto à gestão financeira dos recursos do Fundo Municipal de Habitação. </P>

<P>-FMH: fundo criado pela Lei Municipal nº 11.632/94, é operacionalizado pela COHAB/SP, sob supervisão do CMH, e tem como objetivo centralizar recursos destinados às atividades referentes à política habitacional de interesse social, </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>435</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>contribuindo para a redução do deficit habitacional e para a melhoria das condiçs habitacionais de assentamentos populacionais de baixa renda. </P>

<P>-FMSAI: fundo instituído junto à SEHAB para apoiar e suportar açs de saneamento básico e ambiental e de infraestrutura no Município. Seus recursos devem ser utilizados, principalmente, para provisão habitacional e intervençs (obras e serviços) em áreas de influência ou ocupadas, predominantemente, por população de baixa renda, visando à regularização urbanística e fundiária de assentamentos precários e de parcelamentos do solo irregulares. </P>

<P>-FUNDURB: fundo criado em 2002 com a finalidade de apoiar ou realizar investimentos destinados a concretizar os objetivos, diretrizes, planos, programas e projetos urbanísticos e ambientais, integrantes ou decorrentes da Lei do Plano Diretor Estratégico, envolvendo diversas secretarias, entre as quais a Secretaria de Habitação. </P>

<P>16.1.1. Demanda Habitacional </P>

<P>Em 2016, o Plano Municipal de Habitação-PMH foi revisado pela Administração Municipal, conforme estabelecido pelo art. 293 do Plano Diretor Estratégico (Lei nº 16.050/14). Até o encerramento do presente relatio, o Projeto de Lei nº 619/16, que revisa o PMH, não tinha sido aprovado pela Câmara Municipal. </P>

<P>O PMH revisado classifica a demanda habitacional do município em 02 tipos de necessidades habitacionais relacionadas aos seguintes fatores: precariedade habitacional e urbana e dinâmicas econicas e de crescimento demográfico. </P>

<P>a) Precariedade Habitacional e Urbana: é um conjunto de situaçs de fragilidade representadas pela condição socioeconica dos cidadãos (renda média, anos de estudo do responsável pela família e taxa de alfabetização), pelos dados das moradias (qualidade e tipo de construção), situação da posse da moradia e do terreno, nero de cmodos, presença ou não de sanitários e de cozinha), pelos dados urbanísticos (presença de rede de esgoto ou fossa séptica, de abastecimento de água, de fornecimento de energia elétrica e de lixo coletado). Estão incluídos </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>436</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>neste grupo os moradores de assentamentos precários e a população em situação de rua. </P>

<P>b) Dinâmicas Econicas e de Crescimento Demográfico: abrangem a coabitação familiar, o us excessivo com aluguel, o adensamento excessivo em domicílios alugados e a demanda habitacional futura, decorrente do crescimento demográfico. </P>

<P>Apresentamos, a seguir, a estimativa da demanda habitacional do município de São Paulo apurada na revisão do PMH. </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 16.1 - Demanda Habitacional do Município de São Paulo </P>
</Caption>

<TR>
<TH>Intervençes Necessidades </TH>

<TH>Fonte/ Data-base </TH>

<TH>Intervenção no Territrio </TH>

<TH>Novas Unidades Habitacionais </TH>

<TH>Politicas de Regulação do Mercado de Aluguéis </TH>

<TH>Síntese das Necessidades Habitacionais </TH>
</TR>

<TR>
<TH>Necessidades Relacionadas à Precariedade Habitacional e Urbana </TH>

<TD>Favelas e Loteamentos Irregulares </TD>

<TD>Habitasampa/ abril/2016 </TD>

<TD>740.239</TD>

<TD> 89.953 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>830.192 domicílios </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Conjuntos Habitacionais Irregulares </TD>

<TD>SEHAB/2009</TD>

<TD> 20.702 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>20.702 domicílios </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Cortiços </TD>

<TD>SEHABSEADE/2009 </TD>

<TD>68.331</TD>

<TD> 12.058 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>80.389 domicílios </TD>
</TR>

<TR>
<TD>População em Situação de Rua </TD>

<TD>FIPE/2015</TD>

<TD> -</TD>

<TD>15.905 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>15.905 pessoas </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Demandas Relacionadas às Dinâmicas Econicas e de Crescimento Demográfico </TH>

<TD>Coabitação Familiar </TD>

<TD>CEM-FJPCenso/2010 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>103.664 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>103.664 domicílios </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Crescimento Demográfico </TD>

<TD>Sehab/2016 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>147.151 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>147.151 domicílios </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Ônus Excessivo com Aluguel </TD>

<TD>CEM-FJP Censo/2010 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>187.612 </TD>

<TD>187.612 domicílios </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Adensamento Excessivo (em domicílios alugados) </TD>

<TD>CEM-FJP Censo/2010 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>47.443 </TD>

<TD>47.443 domicílios </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Estimativa da Demanda por Tipo de Intervenção </TH>

<TD/>

<TD>829.272 domicílios </TD>

<TD>368.731 domicílios </TD>

<TD>235.055 domicílios </TD>

<TD/>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: PMH e HABITASAMPA. </P>

<P>Assim, pelas estimativas divulgadas no PMH revisado, o município tem as seguintes necessidades: intervenção no territio de 829.272 unidades habitacionais, entrega de </P>

<P>368.731 novas unidades habitacionais e regulação do mercado de aluguéis referente a </P>

<P>235.055 domicílios. </P>

<P>Cabe lembrar, entretanto, que das novas unidades habitacionais estimadas, 147.151 referem-se à projeção de crescimento demográfico do município até o ano de 2032. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>437</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>Por fim, ressaltamos a impossibilidade de soma das quantidades dos tipos de necessidades habitacionais, uma vez que um domicílio pode ser enquadrado, simultaneamente, em diferentes tipos de intervenção ou necessidades. </P>

<P>16.1.2. Cadastro Habitacional do Município/Critérios de atendimento </P>

<P>Segundo informaçs da Secretaria Municipal de Habitação, os dados de 31 de dezembro de 2017 do cadastro da Demanda Habitacional, apontam um total de </P>

<P>1.292.894 inscriçs espontâneas de interessados em unidades habitacionais no município de São Paulo. Destes, apenas 120.291, menos de 10% do total de inscritos, são cadastros atualizados, e, portanto, considerados elegíveis às unidades habitacionais de demanda aberta. </P>

<P>Ainda conforme a SEHAB, em 31.12.2017, 28.602 famílias encontravam-se ativas no que tange ao programa Auxílio Aluguel. </P>

<P>Cada família interessada é submetida aos critérios de atendimento do programa habitacional em que se enquadra, de acordo com sua faixa de renda. </P>

<P>Cabe destacar, a obrigatoriedade da observância de reserva de 3% das unidades habitacionais, de cada empreendimento, para idosos (Lei Federal nº 10.741/03) e de 3% para pessoas com deficiência, ou família de que façam parte pessoas com deficiência. (Lei Federal nº 13.146/15). </P>

<P>Os critérios para o processo de seleção e priorização de atendimento de demanda habitacional no município de São Paulo são os seguintes: </P>

<P>a) Programas do Município de São Paulo </P>

<P>a.1) Programa de Urbanização de Favelas </P>

<P>Critérios de seleção e priorização: famílias cadastradas oriundas das áreas de intervenção, sendo que as prioridades são definidas pelas frentes de obras. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>438</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>a.2) Programa Mananciais </P>

<P>Critérios de seleção e priorização: famílias cadastradas oriundas das áreas de intervenção, sendo que as prioridades são definidas pelas frentes de obras. </P>

<P>a.3) Programa de Regularização Fundiária </P>

<P>Critérios de seleção e priorização: famílias cadastradas oriundas das áreas de intervenção. </P>

<P>b) Parcerias com Governo do Estado </P>

<P>b.1) Programa de Provisão Habitacional – Convênio CDHU </P>

<P>Critérios de seleção e priorização: famílias cadastradas oriundas das áreas objeto dos convênios firmados entre CDHU e SEHAB e/ou COHAB/SP, conforme critérios definidos pela companhia estadual. </P>

<P>c) Parcerias com Governo Federal </P>

<P>c.1) Programa Minha Casa Minha Vida - PMCMV/ FAR (Faixa 1) </P>

<P>Operaçs realizadas com recursos provenientes da integralização de cotas no Fundo de Arrendamento Residencial (FAR) - “MCMV Faixa 1”. </P>

<P>Critérios de seleção: famílias cadastradas, com renda de até R$ 1.800,00. Critérios de priorização: o item 3.1 da Portaria nº 163/2016 do Ministério das Cidades estabelece a priorização dos candidatos mediante observação de condiçs de enquadramento e aplicação de 3 critérios nacionais, podendo adotar, ainda, até 3 critérios adicionais, definidos pelo município. </P>

<P>As condiçs de enquadramento, definidos no item 3.1.1 da citada portaria, são: -Renda familiar compatível com a modalidade. -Não ser proprietário, cessionário ou promitente comprador de imel residencial. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </Figure>

<P>439</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>-Não ter recebido benefício de natureza habitacional oriundo de recursos </P>

<P>orçamentários do município, dos Estados, da União, do FAR, do FDS ou de </P>

<P>descontos habitacionais concedidos com recursos do FGTS. </P>

<P>Os critérios nacionais, definidos no item 3.1.2 desta portaria, são: </P>

<P>-Famílias residentes em áreas de risco, ou insalubres, ou que tenham sido desabrigadas. </P>

<L>
<LI>
<Lbl>-</Lbl>

<LBody> Famílias com mulheres responsáveis pela unidade familiar. </LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>-</Lbl>

<LBody> Famílias de que façam parte pessoas com deficiência. </LBody>
</LI>
</L>

<P>Os critérios municipais devem ser aprovados pelo Conselho Municipal de Habitação e ratificados por Decreto Municipal, a partir de um rol listado no item 3.1.3 da referida portaria. </P>

<P>No município de São Paulo, os critérios adicionais, relacionados a seguir, foram definidos pela Resolução CMH nº 74/2015, e ratificados pelo Decreto Municipal nº 57.432/2016. </P>

<P>-Famílias de que faça parte mulher atendida por medida protetiva, prevista na Lei Federal nº 11.340/06 (Lei Maria da Penha). </P>

<P>-Famílias beneficiárias de auxílio aluguel, ou que apresentem us excessivo com aluguel. </P>

<P>-Família residente, ou que trabalhe no distrito de influência, ou limítrofes ao do empreendimento. </P>

<P>Ressaltamos, entretanto, que o critério relacionado a aluguel, relatado acima (us excessivo ou auxílio aluguel), abriga duas opçs do item 3.1.3 da portaria federal já citada, totalizando dessa forma 4 (quatro) critérios adicionais do município. </P>

<P>Desta forma, o Decreto Municipal nº 57.432/2016 contraria o item 3.1 da Portaria 163/16, do Ministério das Cidades, ao adotar 4 (quatro) critérios do item 3.1.3 da citada portaria. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>440</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>Conforme o item 4.9 da Portaria nº 163/16 do Ministério das Cidades, são dispensados do processo de sorteio os candidatos a beneficiários enquadrados nas seguintes situaçs: </P>

<P>-Advindos de situação de emergência ou estado de calamidade plica. </P>

<P>-Vinculados a intervençs no âmbito do Programa de Aceleração do Crescimento (PAC), que demandarem reassentamento ou realocação. </P>

<P>-Vinculados a reassentamentos de famílias, indicadas pelo ente plico, decorrentes de obras vinculadas à realização dos Jogos Rio 2016. </P>

<P>-Assentamentos irregulares em razão de estarem em área de risco, e terem sido desabrigados por motivo de risco ou outros motivos justificados em projetos de regularização fundiária ou obras que tenham motivado sua realocação. </P>

<P>-Famílias enquadradas nas situaçs previstas na Portaria MCidades nº 469, de 04 de setembro de 2015, que disp sobre distrato dos contratos de compra e venda com alienação fiduciária realizados com recursos provenientes da integralização de cotas no Fundo de Arrendamento Residencial (FAR), no âmbito do Programa Nacional de Habitação Urbana (PNHU), integrante do Programa Minha Casa, Minha Vida (PMCMV). </P>

<P>d) Outras Açs </P>

<P>d.1) Seleção para imeis reintegrados da COHAB/SP </P>

<P>Critérios de seleção: capacidade de endividamento, conforme normas do Sistema Financeiro de Habitação (SFH), e item 4 da Resolução CMH nº 17/2006. </P>

<P>Atendimento prioritário de famílias que preencham os seguintes requisitos: </P>

<P>-residentes em área de risco, sob intervenção do Poder Plico, ou incluídas em programas de atendimento habitacional provisio, desde que a situação seja devidamente comprovada pelos gãos competentes; </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>441</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>-residentes, ou cujos proponentes principais comprovem, devidamente, trabalhar, no momento da seleção, em local mais primo da unidade habitacional disponível; -pessoas com deficiência e mobilidade reduzida; </P>

<P>-maior vulnerabilidade socioeconica representada pela maior relação entre o total de membros da família em idade não ativa (até 14 anos ou mais de 60 anos) e o total de membros da família em idade ativa (15 a 59 anos); </P>

<P>-pretendente principal mais idoso, respeitada a legislação vigente; -possuam cadastro mais antigo em SEHAB-COHAB/SP; -morem na cidade de São Paulo há mais de 04 (quatro) anos, comprovadamente. </P>

<P>16.1.3. PPA 2014-2017 </P>

<P>Apresentamos, a seguir, o comparativo entre as metas financeiras planejadas no PPA 2014-2017 e os valores efetivamente empenhados até 2017, por programa da Função Habitação. </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 16.2 - Plano Plurianual (PPA) 2014-2017 </P>
</Caption>

<TR>
<TH>Programa </TH>

<TH>2014 </TH>

<TH>2015 </TH>

<TH>2016 </TH>

<TH>2017 </TH>

<TH>TOTAL </TH>
</TR>

<TR>
<TH>Planejado (R$ milhs) </TH>

<TH>Empenhado (%) </TH>

<TH>Planejado (R$ milhs) </TH>

<TH>Empenhado (%) </TH>

<TH>Planejado (R$ milhs) </TH>

<TH>Empenhado (%) </TH>

<TH>Planejado (R$ milhs) </TH>

<TH>Empenhado (%) </TH>

<TH>Planejado (R$ milhs) </TH>

<TH>Empenhado (%) </TH>
</TR>

<TR>
<TH>3002 </TH>

<TD>862,66 </TD>

<TD>86,48 </TD>

<TD>513,46 </TD>

<TD>148,40</TD>

<TD> 657,49 </TD>

<TD>102,80 </TD>

<TD>741,41 </TD>

<TD>79,89</TD>

<TD> 2.775,03 </TD>

<TD>100,04 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>3020 </TH>

<TD>1.260,18 </TD>

<TD>9,49 </TD>

<TD>1.009,32 </TD>

<TD>3,72 </TD>

<TD>1.018,77</TD>

<TD> 4,80 </TD>

<TD>975,90 </TD>

<TD>6,17 </TD>

<TD>4.264,17</TD>

<TD> 6,24 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>3024 </TH>

<TD>153,83 </TD>

<TD>103,10 </TD>

<TD>164,96 </TD>

<TD>109,01</TD>

<TD> 178,41 </TD>

<TD>107,98 </TD>

<TD>192,61</TD>

<TD> 91,39 </TD>

<TD>689,80 </TD>

<TD>102,51 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>TOTAL </TH>

<TD>2.276,67 </TD>

<TD>44,99 </TD>

<TD>1.687,74 </TD>

<TD>58,03 </TD>

<TD>1.854,67 </TD>

<TD>49,47 </TD>

<TD>1.909,92 </TD>

<TD>43,38 </TD>

<TD>7.729,00 </TD>

<TD>48,51 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: PPA (2014-2017) e Sistema Ábaco-TCM em 09.03.18. </P>

<P>Os programas da Função Habitação, apresentados no quadro anterior, são os seguintes: -3002 - Acesso a Moradia Adequada. -3020 - Proteção dos Recursos Naturais da Cidade. -3024 - Suporte Administrativo. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>442</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>Verifica-se no Quadro 16.2 o percentual de empenhamento de 43,38% dos valores planejados no PPA para o exercício de 2017. Assim como em exercícios anteriores, observa-se um destaque negativo em 2017 na execução do Programa de Proteção dos Recursos Naturais da Cidade, quando foram empenhados R$ 60 milhs, ou seja, 6,17% do planejado. </P>

<P>Na análise de todo o período (2014-2017) a execução do programa Proteção dos Recursos Naturais da Cidade atingiu apenas 6,24% do planejado, em termos monetários foram empenhados, nesse programa, somente R$ 266 milhs dos R$ 4,2 bilhs previstos no PPA. </P>

<P>Esse desempenho reflete nos valores totais da Função Habitação no período do PPA 2014-2017, quando foram empenhados R$ 3.749 milhs, o que representa 48,51% do planejado. </P>

<P>Por outro lado, o Programa Acesso à Moradia Adequada teve, em 2017, o empenhamento de 79,89% do planejado para o exercício, fazendo com que a meta prevista no período do PPA (2014-2017), para esse programa, fosse atingida. </P>

<P>16.1.4. Lei Orçamentária Anual (LOA) - 2017 </P>

<P>Quanto à execução do orçamento no exercício de 2017, observa-se a seguinte situação, em relação aos programas da Função Habitação: </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 16.3 - Execução Orçamentária da LOA 2017  Em R$ </P>
</Caption>

<TR>
<TH>Programa </TH>

<TH>LOA Aprovada (A) </TH>

<TH>LOA Atualizada (B) </TH>

<TH>Empenhado (C) </TH>

<TH>Liquidado (D) </TH>

<TH>% Execução (E=D/A) </TH>
</TR>

<TR>
<TH>3002 -Acesso à Moradia Adequada </TH>

<TD>1.021.307.289,00 </TD>

<TD>750.275.277,92 </TD>

<TD>592.308.202,87</TD>

<TD> 488.870.314,78 </TD>

<TD>47,87% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>3020 - Proteção Recursos Naturais da Cidade </TH>

<TD>406.469.814,00 </TD>

<TD>92.491.757,55 </TD>

<TD>60.190.754,12</TD>

<TD> 41.307.831,74 </TD>

<TD>10,16% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>3024 - Suporte Administrativo </TH>

<TD>230.608.622,00 </TD>

<TD>195.874.657,30 </TD>

<TD>176.035.000,40</TD>

<TD> 157.883.712,16 </TD>

<TD>68,46% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>TOTAL </TH>

<TD>1.658.385.725,00 </TD>

<TD>1.038.641.692,77 </TD>

<TD>828.533.957,39 </TD>

<TD>688.061.858,68 </TD>

<TD>41,49% </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Sistema Ábaco-TCM em 09.03.18. </P>

<P>Verifica-se no Quadro 16.3, que foi executado o montante de R$ 688.061.858,68, correspondente a 41,49% do total orçado para os programas da Função Habitação. </P>

<P>Em termos de valores, o programa mais significativo foi “Acesso à Moradia Adequada” que teve execução de R$ 488.870.314,78, seguido do programa “Suporte </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>443</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>Administrativo” com R$ 157.883.712,16 e “Proteção dos Recursos Naturais da Cidade”, que teve realização de R$ 41.307.831,74. </P>

<P>Já em relação à execução percentual, o programa “Suporte Administrativo” foi o mais representativo com a realização de 68,46% do seu orçamento, enquanto o programa “Acesso à Moradia Adequada” teve a execução de 47,87% do orçado. </P>

<P>O programa “Proteção dos Recursos Naturais da Cidade” teve um baixo percentual de realização em relação ao orçamento aprovado, pouco mais de 10% é o que foi executado no exercício de 2017. </P>

<P>Os valores liquidados, no total de R$ 688.061.858,68, foram efetivados através dos seguintes gãos: </P>

<P>Quadro 16.4 - Liquidação por Órgão </P>

<P>
<Table>
<TR>
<TH>Órgão </TH>

<TH>Valor Liquidado (Em R$) </TH>
</TR>

<TR>
<TD>COHAB </TD>

<TD>100.571.137,57 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>FMH </TD>

<TD>47.215.325,44 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>FMSAI </TD>

<TD>202.263.438,81 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>FUNDURB </TD>

<TD>64.396.667,85 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>SEHAB </TD>

<TD>190.308.435,91 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>SEL </TD>

<TD>11.659.519,84 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>SMDU </TD>

<TD>71.647.333,26 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Total </TD>

<TD>688.061.858,68 </TD>
</TR>
</Table>
Fonte: Sistema Ábaco-TCM em 09.03.18. </P>

<P>Apresentamos, a seguir, a representação gráfica da participação de cada gão na execução orçamentária da Função Habitação em 2017. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>444</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>Gráfico 16.1 - Valores Liquidados por Entidade em 2017</P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_331.jpg"/>
   Fonte: Sistema Ábaco-TCM em 09.03.18. </Figure>

<P>Em termos de natureza da despesa assim como nos timos 5 anos, os recursos do programa “Acesso à Moradia Adequada” foram utilizados, principalmente, para “Investimentos”, no valor total de R$ 336.567.829,07, representando 68,85% do programa. Os valores restantes, no total de R$ 152.302.485,71 (31,15%) foram utilizados em “Outras Despesas Correntes”. </P>

<P>O programa “Proteção dos Recursos Naturais da Cidade” teve 100% de aplicação no grupo Investimentos (R$ 41.307.831,74). </P>

<P>A execução do programa “Suporte Administrativo” gerou R$ 157.883.712,16 de despesas em 2017, destes, R$ 152.095.237,13 (96,33%), foram relativas às despesas com custeio, sendo a maior parte referente a gastos com pessoal e encargos sociais. O restante (R$ 5.788.475,03) foi gasto com investimentos relativos a compras de equipamentos e também com o resgate de dívida contratual. </P>

<P>Os detalhamentos e as análises individualizadas dos programas estão apresentados no subitem 16.2, a seguir. </P>

<P>16.2. Programas </P>

<P>Os programas habitacionais do município possuem três fontes de recursos para o financiamento de seus empreendimentos, são eles: </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>445</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>-Transferências Federais: considera recursos de repasse de programas federais, como o Programa de Aceleração do Crescimento (PAC). </P>

<P>-Transferências Estaduais: recursos de origem estadual. </P>

<P>-Fontes e fundos municipais. </P>

<P>A seguir serão analisados os dois principais programas da Função Habitação no exercício de 2017, com base na execução orçamentária, nas metas e objetivos almejados e nos resultados obtidos no período. </P>

<P>16.2.1. Acesso à Moradia Adequada </P>

<P>Este programa do PPA 2014-2017 tem como objetivo garantir à população o acesso à moradia adequada, por meio da construção de unidades habitacionais, da urbanização de favelas e da regularização fundiária de assentamentos precários e de parcelamentos do solo irregulares. </P>

<P>Para atingir este objetivo foram planejadas as açs governamentais abaixo: -Requalificação de Cortiços. -Assistência Técnica a Entidades no Âmbito do Programa MCMV. -Verba de Atendimento Habitacional – Aluguel Social. -Construção de Unidades Habitacionais. </P>

<P>- Regularização Fundiária. </P>

<P>-Urbanização de Favelas. </P>

<P>No quadro abaixo, destacamos as principais metas físicas e financeiras deste programa estabelecidas no Plano Plurianual 2014-2017, segregadas por projetos/atividades, comparadas com o percentual de realização alcançado até 31.12.2017. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>446</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 16.5 - PPA 2014-2017 - Acesso à Moradia Adequada </P>
</Caption>

<TR>
<TH>Projeto/Atividade </TH>

<TH>Medida </TH>

<TH/>

<TH>Físico</TH>

<TH> Financeiro (em Reais) </TH>
</TR>

<TR>
<TD>Planejado </TD>

<TD>Realizado % </TD>

<TD>Planejado </TD>

<TD>Realizado % </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Ano </TD>

<TD>Acumulado </TD>

<TD>Ano </TD>

<TD>Acumulado </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Verba de Atend. Habitacional - Aluguel Social </TH>

<TD>famílias beneficiadas </TD>

<TD>134.700 </TD>

<TD>21,23 </TD>

<TD>84,03 </TD>

<TD>313.020.253,00</TD>

<TD> 40,32 </TD>

<TD>156,51 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Construção de Unidades Habitacionais </TH>

<TD>u.h. entregues </TD>

<TD>72.473 </TD>

<TD>2,46 </TD>

<TD>16,03 </TD>

<TD>1.413.724.486,00</TD>

<TD> 8,91 </TD>

<TD>59,61 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Regularização Fundiária </TH>

<TD>famílias beneficiadas </TD>

<TD>202.162 </TD>

<TD>17,57 </TD>

<TD>117,84 </TD>

<TD>345.445.094,00</TD>

<TD> 11,31 </TD>

<TD>53,83 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Urbanização de Favelas </TH>

<TD>famílias beneficiadas </TD>

<TD>88.025 </TD>

<TD>0 </TD>

<TD>2,84 </TD>

<TD>702.398.736,00</TD>

<TD> 25,02 </TD>

<TD>119,68 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Outros </TH>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD>438.750,00</TD>

<TD> -</TD>

<TD>-</TD>
</TR>

<TR>
<TH>TOTAL </TH>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD>2.775.027.319,00 </TD>

<TD>16,83 </TD>

<TD>85,03 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: PPA (2014-2017), ABACO-TCM em 09.03.18, SEHAB e COHAB. </P>

<P>Em 2017, o programa Acesso à Moradia Adequada apresentou realização de 16,83% da meta financeira planejada para o período do PPA 2014-2017. </P>

<P>A soma dos valores realizados no período do PPA indica que não foram alcançadas as importâncias inicialmente previstas (R$ 2.775.027.319), tendo atingido realização de 85,03% do planejado financeiramente. </P>

<P>O projeto “Construção de Unidades Habitacionais”, o mais representativo financeiramente do programa no quadriênio, com R$ 1.413.724.486, apresentou realização de 59,61% do previsto para o PPA 2014-2017. Do ponto de vista das metas físicas, as unidades entregues representaram 16,03% do planejado para o quadriênio. Cabe ressaltar que, para fins gerenciais, nesse projeto estão somados os valores do projeto “Construção de Habitação de Interesse Social”, não previsto no PPA, que foi incluído no orçamento da PMSP a partir de 2015. </P>

<P>A atividade “Verba de Atendimento Habitacional - Aluguel Social” apresentou em 2017 realização financeira de 40,32% do previsto para o PPA, elevando para 156,51% a realização do planejado para todo o período (2014-2017), o maior percentual do programa. Em termos de meta física, os atendimentos realizados representaram 84,03% do previsto no PPA. </P>

<P>O projeto “Regularização Fundiária” teve realização financeira em 2017 de 11,31% do previsto para o período de 2014-2017. Com relação ao acumulado foram realizados 53,83% do previsto no PPA. Em termos de realização física, o total de famílias beneficiadas neste projeto superou a meta prevista no PPA, com realização de 117,84% do planejado. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>447</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>No projeto de Urbanização de Favelas houve desembolso de aproximadamente R$ 840 milhs no quadriênio 2014-2017 (20% a mais do valor planejado no PPA). Entretanto, foram beneficiadas somente 2,84% das famílias previstas inicialmente. </P>

<P>a) Gestão/Execução Orçamentária </P>

<P>Apresentamos, a seguir, a execução orçamentária deste programa no exercício de 2017. </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 16.6 - Acesso à Moradia Adequada – LOA       Em R$ </P>
</Caption>

<TR>
<TH>Projeto/Atividade </TH>

<TH>Aprovado (A) </TH>

<TH>Atualizado (B) </TH>

<TH>Empenhado (C) </TH>

<TH>Liquidado (D) </TH>

<TH>% Executado (E=D/A) </TH>
</TR>

<TR>
<TH>Urbanização de Favelas </TH>

<TD>553.446.400 </TD>

<TD>281.476.918 </TD>

<TD>243.655.726</TD>

<TD> 175.733.079 </TD>

<TD>31,75 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Verba de Atend. Habit. - Aluguel Social </TH>

<TD>103.000.000 </TD>

<TD>139.000.000 </TD>

<TD>135.788.115</TD>

<TD> 126.211.850 </TD>

<TD>122,54 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Construção de Unidades Habitacionais </TH>

<TD>113.282.039 </TD>

<TD>108.654.156 </TD>

<TD>87.720.505</TD>

<TD> 83.691.798 </TD>

<TD>73,88 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Construção de Habitação Interesse Social </TH>

<TD>104.544.510 </TD>

<TD>102.315.652 </TD>

<TD>48.131.615</TD>

<TD> 42.243.621 </TD>

<TD>40,41 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Regularização Fundiária </TH>

<TD>85.568.435 </TD>

<TD>65.078.179 </TD>

<TD>52.486.308</TD>

<TD> 39.061.243 </TD>

<TD>45,65 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Outros </TH>

<TD>61.465.905 </TD>

<TD>53.750.374 </TD>

<TD>24.525.934</TD>

<TD> 21.928.723 </TD>

<TD>35,68 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Total </TH>

<TD>1.021.307.289 </TD>

<TD>750.275.278 </TD>

<TD>592.308.203</TD>

<TD> 488.870.314 </TD>

<TD>47,87 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Sistema Ábaco-TCM em 09.03.18. </P>

<P>a.1) Urbanização de Favelas </P>

<P>No Quadro 16.6, verifica-se que o principal projeto do programa “Acesso à Moradia Adequada”, “Urbanização de Favelas”, teve execução de R$ 175.733.079, correspondentes a 31,75% do orçado inicialmente. Suas principais aplicaçs foram em: “Obras e Instalaçs” (R$ 134.419.760) e “Outros Serviços de Terceiros – PJ” (R$ 30.699.483). </P>

<P>Assim como nos timos exercícios, identificamos na execução orçamentária do projeto “Urbanização de Favelas” a utilização de recursos vinculados à Operação Urbana Água Espraiada por SMDU. </P>

<P>O § 1º, do artigo 22, da Lei nº 13.260/01 – Operação Urbana Consorciada Água </P>

<P>Espraiada, assim disp: </P>

<P>§1º. Na gestão dos recursos auferidos pela Operação Urbana Consorciada Água Espraiada, a Empresa Municipal de Urbanização – EMURB, transferirá para conta específica, administrada pela Secretaria de Habitação e Desenvolvimento Urbano – SEHAB, as quantias destinadas aos investimentos habitacionais desta Operação Urbana Consorciada, definidos no plano de prioridades de investimentos. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>A utilização, por SMDU, de recursos oriundos da Operação Urbana Água Espraiada destinados ao projeto “Urbanização de Favelas” contraria o § 1º, do artigo 22, da Lei nº 13.260/01, pois os recursos deveriam ter sido repassados à SEHAB. </P>

<P>a.2) Construção de Unidades Habitacionais </P>

<P>O projeto “Construção de Unidades Habitacionais” teve execução de 73,88% do orçado, com aplicação de R$ 83.691.798, principalmente, na rubrica “Obras e Instalaçs” (R$ 77.211.354). </P>

<P>“Obras e Instalaçs” apresentou realização de 472,31% do inicialmente orçado no projeto “Construção de Unidades Habitacionais” (R$ 16.347.539), com realização de R$ 77.211.354. </P>

<P>a.3) Regularização Fundiária </P>

<P>O projeto de “Regularização Fundiária”, com R$ 39.061.243, apresentou execução de 45,65% do orçamento inicial. </P>

<P>Suas principais aplicaçs foram em “Outros Serviços de Terceiros – Pessoa Jurídica”, com gastos de R$ 26.462.659. </P>

<P>a.4) Construção de Habitação de Interesse Social </P>

<P>O projeto “Construção de Habitação de Interesse Social” teve realização de 40,41% do inicialmente orçado, com liquidação de R$ 42.243.621. </P>

<P>Em relação ao executado, o elemento de despesa mais representativo deste projeto foi “Obras e Instalaçs”, com R$ 29.360.993. </P>

<P>A rubrica “Aquisição de Imeis”, que constava do orçamento inicial com R$ 79.544.510, teve realização de apenas R$ 12.882.629 (16,20%). </P>

<P>448</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>449</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>a.5) Verba de Atendimento Habitacional – Aluguel Social </P>

<P>A execução orçamentária da atividade de “Atendimento Habitacional – Aluguel Social” totalizou R$ 126.211.850, tendo como elemento de despesa mais relevante “Outros Auxílios Financeiros a Pessoas Físicas”, com R$ 123.887.750. </P>

<P>a.6) Metas Físicas </P>

<P>Feitas as consideraçs sobre os principais projetos/atividades, confrontamos as metas estabelecidas na LDO para o exercício de 2017 com as respectivas quantidades realizadas no programa “Acesso à Moradia Adequada”: </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 16.7 - Acesso à Moradia Adequada – Metas Físicas 2017 </P>
</Caption>

<TR>
<TH>Projeto/Atividade</TH>

<TH> Medida </TH>

<TH>Metas (A) </TH>

<TH>Executado (B) </TH>

<TH>% Executado/ Planejado (C=B/A) </TH>
</TR>

<TR>
<TD>Verba de Atendimento Habitacional - Aluguel Social </TD>

<TD>Famílias beneficiadas </TD>

<TD>0 </TD>

<TD>28.602 </TD>

<TD>-</TD>
</TR>

<TR>
<TD>Construção de Unidades Habitacionais </TD>

<TD>u.h. entregues </TD>

<TD>10.000</TD>

<TD> 1.782 </TD>

<TD>17,82 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Regularização Fundiária </TD>

<TD>Famílias beneficiadas </TD>

<TD>44.000</TD>

<TD> 35.511 </TD>

<TD>80,71 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Urbanização de Favelas </TD>

<TD>Famílias beneficiadas </TD>

<TD>30.000</TD>

<TD> 0 </TD>

<TD>0,00 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fontes: LDO 2017, SEHAB. </P>

<P>Para o exercício de 2017, os instrumentos de planejamento do Executivo Municipal não contemplaram uma previsão de metas a realizar para a atividade “Verba de Atendimento Habitacional – Aluguel Social”, prejudicando a análise de execução neste item. </P>

<P>O projeto “Regularização Fundiária” beneficiou 35.511 famílias em 2017, correspondentes a 80,71% do inicialmente previsto. </P>

<P>Apesar de não constar do planejamento inicial (LDO) do programa “Acesso à Moradia Adequada” para 2017, a atividade “Verba de Atendimento Habitacional – Aluguel Social” beneficiou 28.602 famílias. </P>

<P>Em relação à “Construção de Unidades Habitacionais”, foi entregue em 2017 o total de </P>

<P>1.782 unidades, representando 17,82% do inicialmente orçado. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>450</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>O projeto “Urbanização de Favelas”, com meta de beneficiar 30.000 famílias em 2017, não obteve realização neste exercício. </P>

<P>b) Indicadores de Desempenho </P>

<P>A Lei Municipal nº 14.173/2006 não estabeleceu indicadores de desempenho para os serviços plicos relacionados à Função Habitação. </P>

<P>Assim, para analisarmos o desempenho do programa “Acesso à Moradia Adequada”, utilizaremos dois tipos de indicadores: os previstos no portal Observa Sampa e os percentuais de realização das metas previstas no Programa de Metas 2017-2020. </P>

<P>Apresentamos, a seguir, os indicadores do portal Observa Sampa do tema Habitação, relacionados ao programa “Acesso à Moradia Adequada”: </P>

<Table>
<TR>
<TD>INDICADOR </TD>

<TD>Unidade de Medida </TD>

<TD>Data </TD>

<TD>Total de Domicílios </TD>

<TD>Deficit de Domicílios </TD>

<TD>Valor do Indicador </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Deficit Habitacional </TD>

<TD>Domicílios </TD>

<TD>2010 </TD>

<TD>3.573.509 </TD>

<TD>474.344 </TD>

<TD>13,27 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Observa Sampa (em 12.03.2018). </P>

<P>Sempre com data-base 2010, esse indicador apontava, em 18.01.2016, um deficit de </P>

<P>872.026 domicílios no município de São Paulo, que representava, à época, 24,16% do total de domicílios existentes. Em 07.03.2017, este indicador teve alteração para um deficit de 411.393 domicílios, representando 11,40% dos domicílios existentes e agora, em 12.03.2018, o deficit passou para 474.344 (13,27% dos domicílios). No presente trabalho, não constatamos evidências que justifiquem as alteraçs desse percentual. </P>

<P>Os demais indicadores não apresentaram alteração/atualização em relação ao verificado nos exercícios de 2015 e 2016. Este fato demonstra a falta de atualização e monitoramento dos dados referentes à demanda habitacional pelos gãos responsáveis por essa área, no âmbito da Administração Municipal. </P>

<Table>
<TR>
<TD>INDICADOR </TD>

<TD>Unidade de Medida </TD>

<TD>Data </TD>

<TD>Total de Domicílios </TD>

<TD>Domicílios com Inadequação </TD>

<TD>Valor do Indicador </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Domicílios com Inadequação Habitacional </TD>

<TD>Domicílios </TD>

<TD>2010 </TD>

<TD>3.573.509 </TD>

<TD>334.042 </TD>

<TD>9,34 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Observa Sampa (em 12.03.2018). </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>451</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>Esse indicador contabiliza a quantidade de domicílios da cidade que não dispm de todos os itens necessários para uma habitação digna, tendo como base a faixa de renda de até seis salários mínimos. Os dados apresentados (data-base 2010) indicam que 9,34% dos domicílios, cuja faixa de renda familiar não ultrapasse os seis salários mínimos, estavam inadequados para moradia. </P>

<Table>
<TR>
<TD>INDICADOR </TD>

<TD>Unidade de Medida </TD>

<TD>Data </TD>

<TD>Total de Domicílios </TD>

<TD>Domicílios em Irregularidade </TD>

<TD>Valor do Indicador </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Irregularidade Fundiária </TD>

<TD>Domicílios </TD>

<TD>2016 </TD>

<TD>3.951.074 </TD>

<TD>840.257 </TD>

<TD>21,26 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Observa Sampa (em 12.03.2018). </P>

<P>Este indicador aponta que, em 2016, 21,26% dos domicílios do município de São Paulo estavam em assentamentos precários (favelas, nleos e loteamentos), ou seja, careciam de regularização fundiária, correspondendo, à época, a 840.257 domicílios. </P>

<P>Os demais indicadores apresentados no portal Observa Sampa referem-se a projetos de edificação habitacional aprovados pela PMSP e às respectivas unidades habitacionais. Assim, temos: </P>

<Table>
<TR>
<TH>INDICADORES </TH>

<TD>Unidade de Medida </TD>

<TD>Data </TD>

<TD>Indicador - Projetos Aprovados </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Projetos de Habitação de Interesse Social (HIS) Aprovados </TH>

<TD>projetos </TD>

<TD>2013 </TD>

<TD>37 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>projetos </TD>

<TD>2014 </TD>

<TD>36 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>projetos </TD>

<TD>2015 </TD>

<TD>66 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Observa Sampa (em 12.03.2018). </P>

<P>Este indicador aponta a quantidade anual de projetos de Habitação de Interesse Social (HIS) aprovados pela Secretaria Municipal de Urbanismo e Licenciamento (SMUL). </P>

<Table>
<TR>
<TH>INDICADORES </TH>

<TD>Unidade de Medida </TD>

<TD>Data </TD>

<TD>Indicador Projetos Aprovados </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Projetos de Habitação de Mercado Popular (HMP) Aprovados </TH>

<TD>projetos </TD>

<TD>2013 </TD>

<TD>58 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>projetos </TD>

<TD>2014 </TD>

<TD>181 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>projetos </TD>

<TD>2015 </TD>

<TD>66 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Observa Sampa (em 12.03.2018). </P>

<P>Esse indicador aponta a quantidade anual de projetos de Habitação de Mercado Popular (HMP) aprovados pela SMUL. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>452</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<Table>
<TR>
<TH>INDICADORES </TH>

<TD>Unidade de Medida </TD>

<TD>Data </TD>

<TD>Indicador Projetos Aprovados </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Unidades de Habitação de Mercado Popular (HMP) Aprovadas </TH>

<TD>u.h. </TD>

<TD>2013 </TD>

<TD>3.388 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>u.h. </TD>

<TD>2014 </TD>

<TD>8.848 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>u.h. </TD>

<TD>2015 </TD>

<TD>7.173 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Observa Sampa (em 12.03.2018). </P>

<P>Esse indicador aponta a quantidade de unidades habitacionais da categoria mercado popular (HMP) previstas em projetos aprovados pela SMUL. </P>

<Table>
<TR>
<TH>INDICADORES </TH>

<TD>Unidade de Medida </TD>

<TD>Data </TD>

<TD>Indicador Projetos Aprovados </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Unidades de Habitação de Interesse Social (HIS) Aprovadas </TH>

<TD>u.h. </TD>

<TD>2013 </TD>

<TD>6.792 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>u.h. </TD>

<TD>2014 </TD>

<TD>13.194 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>u.h. </TD>

<TD>2015 </TD>

<TD>20.983 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Observa Sampa (em 12.03.2018). </P>

<P>Este indicador aponta as quantidades de unidades habitacionais da categoria de interesse social (HIS) previstas em projetos aprovados pela SMUL. </P>

<P>Cabe destacar que os indicadores de aprovação de projetos de habitação não estão relacionados a metas de desempenho de atendimento à demanda habitacional, ou seja, não trazem parâmetros de benefícios imediatos à população objeto da política habitacional municipal. </P>

<P>No que tange ao Programa de Metas 2017-2020, apresentamos a seguir a realização das metas, de acordo com o portal Planeja Sampa da PMSP, em 09.03.2018: </P>

<P>Quadro 16.8 - Programa de Metas 2017-2020 </P>

<Table>
<TR>
<TH>Meta </TH>

<TH>Previsto 2017-2020 </TH>

<TH>Realizado (%) </TH>
</TR>

<TR>
<TD>29 </TD>

<TD>Construir 25 mil Unidades Habitacionais </TD>

<TD>7,13 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>30 </TD>

<TD>Beneficiar 210 mil famílias no Programa de Regularização Fundiária </TD>

<TD>16,91 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>31 </TD>

<TD>Beneficiar 27.500 famílias no Programa de Urbanização de Favelas </TD>

<TD>0,00 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Portal Planeja Sampa (em 08.03.2018). </P>

<P>De acordo com o portal Planeja Sampa, os resultados no ano de 2017 foram os seguintes: </P>

<P>Meta 29: foram entregues 1.782 unidades habitacionais, correspondentes a 7,13% do previsto para o quadriênio 2017-2020. </P>

<P>Meta 30: foram atendidas 35.511 famílias, 16,91% da previsão para o período 20172020, beneficiadas por procedimentos de regularização fundiária. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>453</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>Meta 31: em 2017 nenhuma família foi beneficiada com urbanização integrada em assentamentos precários. </P>

<P>Ao se analisar os três timos Programas de Metas, é possível perceber uma tendência de redução no nero de famílias que se pretende beneficiar com o Programa de Urbanização de Assentamentos Precários ou Favelas. Por outro lado, há um aumento no nero de famílias que se pretende beneficiar com o Programa de Regularização Fundiária. </P>

<P>c) Produção de Serviços </P>

<P>O quadro a seguir demonstra a evolução quantitativa da produção de serviços por projeto/atividade do Programa Acesso à Moradia Adequada, no período 2013-2017, conforme informaçs de SEHAB. </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 16.9 - Evolução dos Serviços </P>
</Caption>

<TR>
<TH>Projeto/Atividade </TH>

<TH>Produto </TH>

<TH>2013 </TH>

<TH>2014 </TH>

<TH>2015 </TH>

<TH>2016 </TH>

<TH>2017 </TH>

<TH>Total </TH>
</TR>

<TR>
<TH>Verba Atend. Hab. - Aluguel Social </TH>

<TH>famílias beneficiadas </TH>

<TD>23.605 </TD>

<TD>27.788 </TD>

<TD>26.798 </TD>

<TD>29.998</TD>

<TD> 28.602 </TD>

<TD>136.791 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Construção de Unidades Habitacionais </TH>

<TH>u.h. entregues </TH>

<TD>200 </TD>

<TD>2.004</TD>

<TD> 3.188</TD>

<TD> 4.643 </TD>

<TD>1.782 </TD>

<TD>11.817 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Regularização Fundiária </TH>

<TH>famílias beneficiadas </TH>

<TD>14.834 </TD>

<TD>15.516 </TD>

<TD>29.956 </TD>

<TD>157.241</TD>

<TD> 35.511 </TD>

<TD>253.058 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Urbanização de Favelas </TH>

<TH>famílias beneficiadas</TH>

<TD> 1.319</TD>

<TD> 1.717</TD>

<TD> 413 </TD>

<TD>369 </TD>

<TD>0 </TD>

<TD>3.818 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Projetos e Açes de Apoio Habitacional </TH>

<TH>famílias atendidas</TH>

<TD> 6.351</TD>

<TD> 5.148 </TD>

<TD>638 </TD>

<TD>156 </TD>

<TD>0 </TD>

<TD>12.293 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: SEHAB. </P>

<P>Observamos no quadro acima que o projeto “Regularização Fundiária” beneficiou </P>

<P>35.511 famílias em 2017, nero bem menor que as 157.241 famílias beneficiadas em 2016, ano em que ocorreu um trabalho conjunto entre SEHAB e COHAB/SP para regularização jurídico/documental de imeis em 411 áreas da cidade. </P>

<P>Com relação à atividade “Verba de Atendimento Habitacional - Aluguel Social”, os neros se mostram estáveis nos timos anos. Em 2017 foram atendidas 28.602 famílias. Cumpre lembrar que o auxílio financeiro para o pagamento de aluguel aos munícipes está sendo concentrado nesse programa, que absorveu a demanda do Programa Parceria Social (Projetos e Açs de Apoio Habitacional), que foi desativado. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>454</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>O projeto “Construção de Unidades Habitacionais” entregou 1.782 unidades habitacionais em 2017, resultado bem menor em relação aos dois timos exercícios. </P>

<P>O projeto “Urbanização de Favelas”, que já vinha apresentando queda nos timos anos, não beneficiou nenhuma família em 2017. Apesar disso, conforme já citado no item 16.2.1, houve desembolso de aproximadamente R$ 840 milhs no quadriênio 2014-2017 (20% a mais dos valores planejados no PPA), demonstrando que os recursos empregados nesta ação, não trouxeram, aparentemente, nenhum retorno efetivo para as famílias necessitadas. </P>

<P>Por fim, comparando os resultados dos timos 5 anos apresentados no Quadro 16.9, com o planejado no PPA 2014-2017 (Quadro 16.5), observamos que as metas realizadas do Programa Acesso à Moradia Adequada ficaram muito aquém do previsto, especialmente em relação aos projetos “Construção de Unidades Habitacionais” e “Urbanização de Favelas”. </P>

<P>d) Fiscalizaçs Realizadas </P>

<P>Em Auditoria Extraplano, com a finalidade de verificar a situação habitacional no município, com ênfase nos seguintes aspectos: demanda, programas habitacionais, inadimplência, estoque de áreas, urbanização de favelas e construção de unidades habitacionais, foi constatado o seguinte: </P>

<P>-Os indicadores de execução das metas dos programas habitacionais não demonstram o efetivo benefício entregue à população, visto que consideram todo o processo necessário para a realização das metas. </P>

<P>-Algumas das estimativas para as diversas demandas possuem valores defasados, sendo algumas referenciadas ao ano de 2009 e 2010, restando, portanto, uma demanda habitacional desatualizada. </P>

<P>-Tendência de redução no nero de famílias que se pretende beneficiar com o Programa de Urbanização de Assentamentos Precários ou Favelas. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>455</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>-Das unidades habitacionais prevista para entrega no prazo de vigência do Programa de Metas (2017-2020), aproximadamente, 83%, dependem de recursos provenientes de transferências do Programa Minha Casa Minha Vida. </P>

<P>-O percentual de inadimplência na área da habitação de interesse social no município de São Paulo está em 58%. Em termos monetários a inadimplência é ainda maior, atingindo mais de 90% dos valores envolvidos, totalizando R$ 1,6 bilhs em setembro/17. </P>

<P>-O estoque de áreas no município indica a possibilidade de implementação de 28.922 unidades habitacionais, dessas, 21.040 estão livres para a implantação, enquanto outras 7.882 aguardam desocupação de áreas. </P>

<P>-Os contratos das gerenciadoras das obras de construçs de unidades habitacionais e de urbanização de favelas totalizam R$ 4.005.859.795,88. O total de unidades habitacionais inicialmente previstas nesses contratos é de 52.604. </P>

<P>-Das unidades habitacionais contratadas por SEHAB no período entre outubro/10 até agosto/17 menos de 3% foram concluídas, 11% estão em andamento, e 86% estão interrompidas ou não foram iniciadas. </P>

<P>e) Conclusão e Recomendaçs para a Melhoria da Gestão do Programa </P>

<P>Tendo em vista os resultados alcançados na gestão do programa “Acesso à Moradia Adequada” no exercício de 2017, observamos o não cumprimento das metas do PPA 2014-2017, bem como verificamos a necessidade de: </P>

<P>-aprimoramento dos controles de monitoramento das metas e dos serviços prestados relacionados à Função Habitação. </P>

<P>-aperfeiçoamento e atualização dos indicadores municipais da demanda habitacional. </P>

<P>-repasse dos recursos disponíveis para a construção de unidades habitacionais de interesse social vinculados à Operação Urbana Água Espraiada para SEHAB, conforme determina o § 1º, do artigo 22, da Lei Municipal nº 13.260/01. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>456</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>16.2.2. Proteção dos Recursos Naturais da Cidade  </P>

<P>Este programa envolve a participação de diversos gãos, e tem como objetivo proteger os recursos naturais da cidade, conservando as áreas de mananciais, ampliando o sistema de áreas verdes, preservando os recursos hídricos e monitorando as áreas de risco. </P>

<P>Algumas das açs para alcance do objetivo do programa são: </P>

<P>-Intensificação da fiscalização, inibindo a ocupação irregular. </P>

<P>-Desenvolvimento de programas de melhoria das condiçs de saneamento, visando à proteção dos recursos hídricos do município. </P>

<P>No âmbito da Função Habitação, comp este programa o projeto “Execução do Programa Mananciais” da Secretaria Municipal de Habitação, com os seguintes objetivos: </P>

<P>-Recuperar e conservar a qualidade dos reservatios Guarapiranga e Billings. </P>

<P>-Melhorar as condiçs de vida dos moradores. </P>

<P>-Garantir a inclusão social da população e a sustentabilidade das intervençs </P>

<P>urbanísticas realizadas pelo Programa, que transforma áreas degradadas em </P>

<P>bairros. </P>

<P>Destacamos a seguir as metas físicas e financeiras do Programa Mananciais estabelecidas no Plano Plurianual 2014-2017, comparadas com o percentual de realização no mesmo período. </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 16.10 - Proteção dos Recursos Naturais da Cidade PPA 2014-2017 </P>
</Caption>

<TR>
<TH>Projeto/Atividade </TH>

<TH>Medida </TH>

<TH/>

<TH>Físico </TH>

<TH>Financeiro (em Reais) </TH>
</TR>

<TR>
<TD>Planejado </TD>

<TD>Realizado % </TD>

<TD>Planejado </TD>

<TD>Realizado % </TD>
</TR>

<TR>
<TH/>

<TD/>

<TD/>

<TD>Ano</TD>

<TD> Acumulado </TD>

<TD/>

<TD>Ano </TD>

<TD>Acumulado </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Execução do Programa Mananciais </TH>

<TD>famílias beneficiadas </TD>

<TD>72.242 </TD>

<TD>0 </TD>

<TD>0 </TD>

<TD>4.264.169.767 </TD>

<TD>0,97 </TD>

<TD>5,22 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>TOTAL </TH>

<TD/>

<TD>72.242 </TD>

<TD>0 </TD>

<TD>0 </TD>

<TD>4.264.169.767 </TD>

<TD>0,97 </TD>

<TD>5,22 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: PPA 2014-2017 (Meta Física) e SEHAB (Realização). </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </Figure>

<P>457</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>Em 2017, o projeto “Execução do Programa Mananciais” apresentou realização de R$ 41.307.831,74, equivalente a 0,97% da meta financeira planejada para o período do PPA 2014-2017, não resultando em famílias beneficiadas no exercício. </P>

<P>Os recursos foram utilizados para realização de intervençs locais e intermediárias, que não podem ser vinculadas especificamente aos beneficiários finais. Com isso, nenhuma das 72.242 famílias previstas no PPA 2014-2017 foi beneficiada. </P>

<P>a) Gestão/Execução Orçamentária </P>

<P>Apresentamos, a seguir, a execução orçamentária deste programa no exercício de 2017. </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 16.11 - Proteção dos Recursos Naturais da Cidade - LOA     Em R$ </P>
</Caption>

<TR>
<TH> Projeto/Atividade </TH>

<TH>LOA Aprovada (A) </TH>

<TH>LOA Atualizada (B) </TH>

<TH>Empenhado  ( C ) </TH>

<TH>Liquidado (D) </TH>

<TH>% Execução (E=D/A) </TH>
</TR>

<TR>
<TH>Execução do Programa Mananciais </TH>

<TD>406.469.814 </TD>

<TD>92.491.757 </TD>

<TD>60.190.754</TD>

<TD> 41.307.832 </TD>

<TD>10,16 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>TOTAL </TH>

<TD>406.469.814 </TD>

<TD>92.491.757 </TD>

<TD>60.190.754 </TD>

<TD>41.307.832 </TD>

<TD>10,16 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Sistema Ábaco-TCM em 09.03.18. </P>

<P>Em 2017, o projeto “Execução do Programa Mananciais” apresentou realização de R$ 41.307.832, correspondendo a 10,16% do inicialmente orçado para o exercício. Dos valores aplicados neste projeto, destacamos: -Obras e Instalaçs: R$ 31.382.965. </P>

<P>-Outros Serviços de Terceiros – PJ: R$  9.924.867. O Quadro 16.12 apresenta as metas físicas, estabelecidas na LDO, do programa “Proteção dos Recursos Naturais da Cidade”, no âmbito da Função Habitação, para o exercício de 2017. </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 16.12 - Proteção dos Recursos Naturais da Cidade - Metas Físicas </P>
</Caption>

<TR>
<TH>Projeto/Atividade </TH>

<TH>Produto </TH>

<TH>Meta Física </TH>

<TH>Realização </TH>

<TH>% Realizado </TH>
</TR>

<TR>
<TD>Execução do Programa Mananciais</TD>

<TD> famílias atendidas </TD>

<TD>23.715 </TD>

<TD>0 </TD>

<TD>0 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: LDO 2017 (Meta física), SEHAB (Realização) </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_332.jpg"/>
TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 Folha Nº__________________ Proc. Nº__________________ 458 72.002.436/18-90 OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização Não foram finalizadas obras do Programa Mananciais no ano de 2017 com benefício direto a famílias. Portanto, a meta física referente ao projeto/atividade foi totalmente descumprida. b) Indicadores de Desempenho A Lei Municipal nº 14.173/2006, regulamentada pelo Decreto Municipal nº 47.972/2006, não estabeleceu indicadores de desempenho para os serviços plicos relacionados à Função Habitação. Contudo, o portal Observa Sampa traz 07 indicadores relacionados à Função Habitação, destacados no subitem 16.2.1-b. Desta forma, no âmbito da Função Habitação, podemos relacionar o indicador abaixo diretamente ao programa “Proteção dos Recursos Naturais da Cidade”: Domicílio com Inadequação Habitacional: refere-se ao nero de domicílios da cidade que não dispm de todos os itens necessários para uma habitação digna, tendo como base a faixa de renda de até seis salários mínimos. Os dados apresentados (data-base 2010) indicam que 334.042 domicílios (9,34% do total), cuja faixa de renda familiar não ultrapassam os seis salários mínimos, estavam inadequados para moradia, conforme também destacado no subitem 16.2.1-b. Assim como já comentado em exercícios anteriores, destacamos a falta de atualização e monitoramento dos indicadores da demanda habitacional do município, prejudicando o planejamento e a execução dos programas. Salientamos que o Programa de Metas 2017-2020 não contemplou metas específicas quanto ao programa de proteção dos recursos naturais da cidade. c) Produção de Serviços Nos timos 5 anos, em função do baixo ritmo de execução das obras, não ocorreram benefícios diretos a famílias das áreas de intervenção do Programa Mananciais. 
<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>459</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>Assim como ocorrido em 2016, houve também no exercício de 2017 o total descumprimento da meta estabelecida na LDO, que previa 23.715 famílias beneficiadas em cada um dos exercícios citados. </P>

<P>d) Conclusão e Recomendaçs para a Melhoria da Gestão do Programa </P>

<P>Tendo em vista os resultados alcançados na gestão do programa “Proteção dos Recursos Naturais da Cidade” no exercício de 2017, observamos o não cumprimento das metas do PPA 2014-2017, bem como verificamos a necessidade de: </P>

<P>-Aprimoramento dos controles de monitoramento das metas e dos serviços prestados relacionados à Função Habitação. </P>

<P>-Aperfeiçoamento e atualização dos indicadores municipais da demanda habitacional. </P>

<P>16.3. Síntese </P>

<P>O Plano Municipal de Habitação classifica a demanda habitacional do município em 02 tipos de necessidades habitacionais, relacionadas aos seguintes fatores: Precariedade Habitacional e Urbana, e Dinâmicas Econicas e de Crescimento Demográfico. </P>

<P>Pelas estimativas divulgadas no PMH, revisado em 2016, o município de São Paulo tem as seguintes necessidades: intervenção no territio de 829.272 unidades habitacionais, entrega de 368.731 novas unidades habitacionais e regulação do mercado de aluguéis referente a 235.055 domicílios. </P>

<P>O cadastro da Demanda Habitacional aponta, em 31.12.2017 um total de 1.292.894 inscriçs espontâneas de interessados em unidades habitacionais no município de São Paulo, destes, apenas 120.291, menos de 10% do total de inscritos, são cadastros atualizados, e, portanto, considerados elegíveis às unidades habitacionais de demanda aberta. </P>

<P>O Gráfico 16.2, a seguir, apresenta o comparativo das metas financeiras planejadas no PPA 2014-2017 com os valores efetivamente empenhados no mesmo período, por programa da Função Habitação. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>460</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>Gráfico 16.2 - PPA 2014-2017 </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_333.jpg"/>
</Figure>

<P>A execução do programa Proteção dos Recursos Naturais da Cidade atingiu apenas 6,24% do planejado, em termos monetários foram empenhados, nesse programa, R$ 266 milhs dos R$ 4,2 bilhes previstos no PPA. </P>

<P>Esse desempenho reflete nos valores totais da Função Habitação no período do PPA 2014-2017, quando foram empenhados R$ 3.749 milhs, o que representa 48,51% do planejado. </P>

<P>Por outro lado, o Programa Acesso à Moradia Adequada teve, em 2017, o empenhamento de 79,89% do planejado para o exercício, fazendo com que a meta prevista no período do PPA (2014-2017), para esse programa, fosse atingida. </P>

<P>O programa “Proteção dos Recursos Naturais da Cidade” teve um baixo percentual de realização em relação ao orçamento aprovado, pouco mais de 10% do previsto foi executado no exercício de 2017. </P>

<P>Na soma dos valores acumulados no período do PPA, referente ao programa “Acesso à Moradia Adequada”, verificamos que não foram alcançadas as importâncias inicialmente previstas (R$ 2.775.027.319) tendo atingido a realização de 85,03% do planejado financeiramente, conforme Gráfico 16.3. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>461</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>Gráfico 16.3 - PPA 2014-2017 – “Acesso à Moradia Adequada” </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_334.jpg"/>
</Figure>

<P>O projeto “Construção de Unidades Habitacionais”, o mais representativo financeiramente do programa no quadriênio, com R$ 1.413.724.486, apresentou realização de 59,61% do previsto no PPA 2014-2017. </P>

<P>A atividade “Verba de Atendimento Habitacional - Aluguel Social” apresentou o maior percentual de execução do programa com a realização de 156,51% do planejado para o período 2014-2017. </P>

<P>O projeto “Regularização Fundiária” teve realização muito aquém da meta planejada, foram executados 53,83% da previsão do PPA. </P>

<P>Gráfico 16.4 - PPA 2014-2017 – “Acesso à Moradia Adequada” – Meta Física </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_335.jpg"/>

<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>462</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>Em termos de realização física, o ico projeto/atividade que alcançou a meta prevista foi o de “Regularização Fundiária” com realização de 117,84% do planejado. </P>

<P>Os atendimentos de Aluguel Social beneficiaram 84,03% das famílias previstas para receberem esse auxílio, enquanto o projeto “Construção de Unidades Habitacionais” disponibilizou, apenas, 16,03% das unidades que deveriam ser entregues no período 2014-2017. </P>

<P>No projeto de Urbanização de Favelas houve desembolso de aproximadamente R$ 840 milhs no quadriênio 2014-2017 (20% a mais dos valores planejados no PPA). Entretanto, foram beneficiadas somente 2,84% das famílias previstas inicialmente. </P>

<P>No que tange ao Programa de Metas 2017-2020, o portal Planeja Sampa demonstra os resultados no ano de 2017 conforme segue: </P>

<P>Meta 29: foram entregues 1.782 unidades habitacionais, correspondentes a 7,13% do previsto para o quadriênio 2017-2020. </P>

<P>Meta 30: foram atendidas 35.511 famílias, 16,91% da previsão para o período 20172020, beneficiadas por procedimentos de regularização fundiária. </P>

<P>Meta 31: em 2017 nenhuma família foi beneficiada com urbanização integrada em assentamentos precários, tendo a previsão de atendimento para 27.500 famílias no período 2017-2020. </P>

<P>Em 2017, o projeto “Execução do Programa Mananciais”, relativo ao programa “Proteção dos Recursos Naturais da Cidade”, apresentou realização de R$ 41.307.831,74, equivalente a 0,97% da meta financeira planejada para o período do PPA 2014-2017, não resultando em famílias beneficiadas no exercício. </P>

<P>Em relação à meta física, como não houve finalização das obras no período do PPA 2014-2017, nenhuma família foi beneficiada com esse projeto, descumprindo totalmente o inicialmente planejado. </P>

<P>Relativamente aos indicadores de desempenho, assim como já comentado em exercícios anteriores, destacamos, novamente, a falta de atualização e monitoramento </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>463</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>destes em relação à demanda habitacional do município, prejudicando o planejamento e a execução dos programas. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>464</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>17. REGIME PRÓPRIO DE PREVIDÊNCIA SOCIAL </P>

<P>A Constituição Federal assegura um regime de previdência de caráter contributivo e solidário mediante contribuição do ente plico, dos servidores ativos e inativos e dos pensionistas, observados critérios que preservem o equilíbrio financeiro e atuarial. Em vista da competência do município de legislar sobre o Regime Prrio de Previdência Social (RPPS), a Lei nº 13.973/05 criou o regime prrio do Município e atribuiu ao IPREM a competência da gestão do referido regime. </P>

<P>Atualmente, o total de segurados do RPPS entre ativos, inativos e pensionistas gira em torno de 236.226. </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 17.1 - Efetivos Ativos, Inativos e Pensionistas ligados ao RPPS </P>
</Caption>

<TR>
<TH>SEGURADOS E BENEFICIÁRIOS DO RPPS – Dezembro/2017 </TH>

<TH/>
</TR>

<TR>
<TH>ÓRGÃO/ENTIDADE </TH>

<TH>ATIVOS </TH>

<TH>INATIVOS </TH>

<TH>PENSIONISTA </TH>

<TH>TOTAL </TH>
</TR>

<TR>
<TH>PMSP (Adm. Direta) </TH>

<TD>116.923</TD>

<TD> 82.440 </TD>

<TD>1.459 </TD>

<TD>200.822 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>IPREM </TH>

<TD>62</TD>

<TD> 145 </TD>

<TD>21.665 </TD>

<TD>21.872 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>SFMSP </TH>

<TD>908</TD>

<TD> 718 </TD>

<TD>12 </TD>

<TD>1.638 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>CMSP </TH>

<TD>442</TD>

<TD> 343 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>785 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>TCMSP </TH>

<TD>379</TD>

<TD> 374 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>753 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>HSPM* </TH>

<TD>2.497</TD>

<TD> 10 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>2.507 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>AHM* </TH>

<TD>7.832</TD>

<TD> 17 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>7.849 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>TOTAL </TH>

<TD>129.043 </TD>

<TD>84.047 </TD>

<TD>23.136 </TD>

<TD>236.226 </TD>
</TR>
</Table>

<P>*Regime Jurídico alterado para estatutário a partir de 2015 Fonte: Iprem </P>

<P>Destaca-se que os gastos com os ativos e inativos refletem diretamente no comprometimento da Receita Corrente Líquida (RCL) do ente.  </P>

<P>17.1. Deficit Previdenciário </P>

<P>O deficit previdenciário é usualmente analisado sob duas perspectivas distintas e complementares. Uma delas é o deficit financeiro que é apurado anualmente e é constituído pela diferença entre as receitas, em regime de caixa, obtidas por meio das contribuiçs previdenciárias do RPPS e de compensaçs previdenciárias pagas pelo regime geral (Comprev), e as despesas com pagamentos dos benefícios (aposentadorias e penss). A outra é a do deficit atuarial que é uma projeção feita por meio de Cálculo Atuarial e apresenta uma estimativa de Valor Presente Provável de todas as despesas e receitas do RPPS para os primos 75 anos. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>465</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>Estudo da Secretaria Municipal de Gestão (SMG) tornado plico por meio do Ofício nº 466/SMG/2017 estimou o deficit financeiro para 2017 em R$ 4,7 bilhs, cujo valor foi integralmente custeado pelo Tesouro Municipal.  Desse modo, o volume do deficit financeiro vem apresentando crescimento em relação à RCL, passando de 5% em 2009 para 11% em 2017. </P>

<P>O pagamento das despesas previdenciárias do município, portanto, stornou-se possível com a ajuda do Tesouro Municipal. Em relação ao exercício anterior, o aporte, que foi de 51,6% do total dos ingressos, cresceu 5,3% -  passando para 56,9%. </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 17.2 - Ingressos Financeiros no IPREM em 2017 </P>
</Caption>

<TR>
<TH>Ingressos Financeiros - IPREM - 2017 </TH>

<TH/>
</TR>

<TR>
<TH/>

<TH>Valor </TH>

<TH>% do Total </TH>
</TR>

<TR>
<TH>Receita orçamentária</TH>

<TD>   3.362.601.343,48 </TD>

<TD>40,83% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Recursos Prrios (Receitas de Contribuição) </TH>

<TD>   3.288.907.605,34 </TD>

<TD>39,93% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Transferências Federais (comprev)</TH>

<TD>   73.693.738,14 </TD>

<TD>0,89% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Transferências Financeiras Recebidas </TH>

<TD>   4.692.516.839,41 </TD>

<TD>56,98% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Aporte de Recurso para o RPPS </TH>

<TD>   4.692.516.839,41 </TD>

<TD>56,98% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Recebimentos Extraorçamentários</TH>

<TD>   152.624.826,70 </TD>

<TD>1,85% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Saldo do Exercício Anterior</TH>

<TD>   28.250.992,44 </TD>

<TD>0,34% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Total </TH>

<TD>   8.235.994.002,03 </TD>

<TD>100,00% </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Balanço Financeiro de 2017. </P>

<P>Em julho de 2017, foi realizado pela Vesting, empresa de consultoria financeira e atuarial, estudo com o objetivo de monitorar o equilíbrio econico-financeiro do Regime Prrio de Previdência do Município de São Paulo. A confecção do estudo cumpre exigência estabelecida pela Lei 9.717/98, em seu artigo 1º, de  que os estudos atuariais devem ser efetuados em cada exercício de forma a servir como parâmetro para a organização e revisão do plano de custeio e benefícios. </P>

<P>As concluss e projeçs apresentadas referem-se a dados observados e coletados ao longo do exercício de 2016, tendo sido extrapolados para um horizonte de avaliação de 75 anos.  </P>

<P>Os resultados obtidos em um estudo atuarial dependem das premissas adotadas pelo atuário. Em que pese a Portaria MPS nº 403/2008 estabelecer regras para a eleição </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>466</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>das hipeses, boa parte das escolhas realizadas estão sujeitas a certa dose de subjetividade1, conforme julgamento profissional do atuário.  </P>

<P>A partir das premissas escolhidas a empresa apresentou o balanço atuarial, contemplando os benefícios estruturados em regime financeiro de capitalização. </P>

<P>O deficit atuarial obtido para a geração atual (universo dos atuais segurados dos planos de benefícios, incluindo ativos, assistidos e beneficiários) foi de R$ 145 bilhs, aproximadamente. </P>

<P>O deficit atuarial para a geração futura (universo de futuros segurados do plano de benefícios, que irão ingressar em data posterior ao da avaliação atuarial), foi substancialmente menor, estimado em R$ 6 bilhs, aproximadamente. </P>

<P>Considerando as geraçs atual e futura, em conjunto, tem-se que o valor obtido pela consultoria para o deficit atuarial foi de R$ 152 bilhs, aproximadamente. </P>

<P>É oportuno destacar que a projeção para o deficit atuarial relativo à geração atual cresceu de modo significativo ao longo dos três timos exercícios </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 17.3 - Situação atuarial projetada do RPPS, estimada nos três timos exercícios </P>
</Caption>

<TR>
<TH>Rubrica </TH>

<TH>2015 </TH>

<TH>2016 </TH>

<TH>2017 </TH>
</TR>

<TR>
<TH>Resultado atuarial </TH>

<TD>- 89.212.247.515,78</TD>

<TD> - 115.659.379.027,14 </TD>

<TD>- 145.949.250.557,71 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Vesting, Relatio de Avaliação Atuarial Instituto de Previdência Municipal de São Paulo, 2017. </P>

<P>17.2. Projeto de lei de Reforma da Previdência </P>

<P>Foi encaminhado à Câmara pelo Chefe do Executivo, em 19.12.2017, o novo texto do </P>

<P>PL 621/16, que cuidou da reestruturação do RPPS e da reestruturação administrativa </P>

<P>do Iprem. </P>

<P>Aos 14.03.2018, foi publicado, no Diário Oficial da Cidade, o Parecer da Comissão de </P>

<P>Constituição e Justiça e Legislação Participativa sobre o  projeto, juntamente com um </P>

<P>Substitutivo que foi aprovado na mesma data pela referida comissão. </P>

<P>1 As principais premissas adotadas no estudo da Vesting foram: Tábua de entrada em invalidez: Light Forte suavizada em 78%; Crescimento real de salários de 3,31% a.a. ; Crescimento real de benefícios: 0% a.a.; Taxa real de juros: 5% a.a.; Hipese sobre geração futura: a quantidade de servidores ativos se manterá constante ao longo do período de projeção.; Taxa de crescimento real do teto do RGPS e do salário mínimo: 0% a.a.; Hipese de família média: cjuge 2,1 anos mais jovem para homens e 1,3 anos para mulheres ; Fator de capacidade salarial e de benefícios: 0,9765 ; Inflação anual estimada: 4,5% ; Taxa de rotatividade: 0% ; Tábua de mortalidade geral “BR-EMSsb-v.2010”; Tábua de mortalidade de inválidos IBGE-2014. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>467</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>Além de aumentar a alíquota de contribuição dos servidores ativos de 11% para 14%, o Substitutivo criaria uma alíquota suplementar para os servidores que receberem acima do limite do teto do RGPS e, também, uma segmentação de massa do RPPS, dividindo-o em Plano Financeiro e Plano Previdenciário. </P>

<P>Criaria, ainda, o Regime de Previdência Complementar (RPC), de caráter facultativo para os servidores ativos que venham a ingressar ap a vigência da Lei, no que tange à parcela da remuneração que supere o limite máximo estabelecido para os benefícios do RGPS (R$ 5.645,80). </P>

<P>Constava, ainda, a cessão ao RPPS de 50% do Fluxo Livre da Dívida Ativa do Município de São Paulo que vier a ser recebido até 31.12.2092. </P>

<P>Além disso, vincularia toda criação ou ampliação de despesas com pessoal ativo, aposentados ou pensionistas ao cálculo de seus impactos no RPPS para os primos 75 anos. </P>

<P>Posteriormente, em 27.03.2018, a Prefeitura apresentou diversas alteraçs ao PL 621/2016. Entre elas, foi retirada a suplementação de alíquota de 5%. Foi retirado, também, o dispositivo que autorizava o Executivo Municipal a securitizar créditos da Prefeitura. O PL modificado foi retirado de pauta ainda em 27.03.2018, por um período de 120 dias, para estudos e maior debate com os servidores e a sociedade. </P>

<P>O TCMSP através da Comissão de Avaliação e Estudos Previdenciários, criada pela Portaria 350, de 14.06.2017 e alterada pela Portaria 112, de 09.03.2018, elaborou um Relatio Preliminar, emitido em 19.03.2018 (que, por vio, não contempla as alteraçs propostas em 27.03.2018) no qual constam as irregularidades do Projeto.  </P>

<P>17.3. Compensação Previdenciária </P>

<P>A Compensação Previdenciária (Comprev), instituída pela Lei nº 9.796/1999, consiste na compensação financeira entre o RGPS e os regimes de previdência dos servidores da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios, nos casos de contagem recíproca de tempo de contribuição para efeito de aposentadoria. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>468</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>É aplicada aos benefícios de aposentadoria e penss concedidos aos servidores titulares de cargos e aos estáveis. Trata-se de um acerto financeiro entre os Regimes de Previdência, permitindo o equilíbrio de contas entre os Entes para os benefícios concedidos a partir da promulgação da CF/88, e desde que em manutenção em 06 de maio de 1999, que seriam os benefícios já concedidos nesta data e que se mantiveram, ou seja, continuaram a ser pagos. </P>

<P>No que concerne ao Município de São Paulo, no ano de 2002 foi formalizado Termo de Acordo de Cooperação Técnica (TACT) para fins de compensação previdenciária entre o RGPS e o RPPS. O gão responsável pela operacionalização do Comprev é o Iprem, que o faz por meio do Nleo de Compensação Previdenciária (NCP). </P>

<P>O RPPS percebeu no ano de 2017 a título de Compensação Previdenciária o valor de R$ 73 milhs, aproximadamente. (regime de caixa). </P>

<P>Somente ocorrerá o desembolso ao RPPS de todos os valores devidos a título de compensação previdenciária ao credor (município de São Paulo) que esteja em situação regular, ou seja, com: </P>

<P>-Certificado de Regularidade Previdenciária – CRP, instituído pelo Decreto nº 3.788/01, e regulamentado pela Portaria MPS nº 204/08. </P>

<P>-Certidão Negativa de Débito – CND ou Certidão Positiva de Débito com Efeito de Negativa - CPD-EN; </P>

<P>-Índice de Proporcionalidade atendido, nos termos do Art. 19-B da Portaria MPAS nº 6.209, de 16 de dezembro de 1999 (artigo alterado pela Portaria MPS nº 288/2015). </P>

<P>Comprovada a inexistência de CRP ou a impossibilidade da sua emissão para o ente federativo, o pagamento dos valores de compensação previdenciária será bloqueado.  </P>

<P>Na inexistência ou impossibilidade de emissão de CND2 ou CPD-EN, ocorre tão somente a suspensão do pagamento dos valores referentes ao passivo de estoque.  </P>

<P>2 Portaria Conjunta PGFN / RFB / INSS nº 1, de 21 de março de 2013: Art. 8º Comprovada a inexistência ou a impossibilidade de emissão de CND ou CPD-EN para o ente federativo, o INSS encaminhará às unidades regionais da PGFN, por correio eletrico institucional, até o 3º (terceiro) dia il do mês, relatio, conforme modelo constante do Anexo III a esta Portaria, com a relação dos entes federativos para os quais há possibilidade de emissão de CRP, mas que estão em situação irregular perante a Fazenda Nacional. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>469</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<Table>
<TR>
<TH>No tocante à proporcionalidade, são considerados em seu cálculo os requerimentos protocolados há mais de noventa dias. Quando o credor deixa de decidir, ou decide processos em quantidade proporcionalmente inferior aos decididos pelo devedor, há suspensão do pagamento da parcela a que faria jus no fluxo mensal de compensação. Ressalvam-se os casos em que o credor houver decidido mais de 80% dos requerimentos protocolados no período, ou quando a diferença proporcional em relação à quantidade de requerimentos decididos pelo devedor for inferior a cinco pontos percentuais. Atualmente, o total de análises dos requerimentos enviados pelo RGPS ao NCP é superior às análises dos encaminhados pelo RPPS ao INSS. Considerando-se as análises de 2017, os percentuais de análises pelo Nleo de Compensação Previdenciária variaram entre 89% e 94%. Os percentuais de análise do INSS, por sua vez, têm diminuído gradativamente. Em dezembro/2016, o percentual de análise correspondia a 92,23%. O percentual caiu para 83,49% um ano mais tarde, em dezembro/2017.  O Iprem vem atuando com o objetivo de evitar a prescrição quinquenal dos créditos previdenciários devidos por compensação. Para tanto, faz o envio prévio dos requerimentos de compensação por meio do sistema do Comprev.  Ressalte-se que esse procedimento não garante o início de recebimento do crédito. Os valores passam a ser creditados apenas ap a conclusão da análise pelo INSS de toda documentação referente à aposentadoria cuja compensação foi solicitada, incluindo a homologação pelo TCM-SP. O aumento do nero de envios de requerimentos foi acompanhado pelo aumento no nero de homologaçs por parte do TCMSP. Por conseguinte, em torno de 5551 processos de aposentadoria e penss foram homologados pelo TCMSP e recebidos pelo Iprem, em 2017. Desse total, em torno de 3788 possuíam Comprev.  </TH>
</TR>

<TR>
<TH>§ 1º O relatrio mencionado no caput deverá conter, separadamente, os valores relativos ao estoque e ao fluxo. § 2º Em relação ao fluxo, caso o RPPS tenha personalidade jurídica prria e esteja em situação irregular perante a Fazenda Nacional, o relatio mencionado no caput não será encaminhado para as unidades regionais da PGFN, devendo o pagamento ficar suspenso até que o RPPS regularize a sua situação perante a Fazenda Nacional </TH>
</TR>

<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Table>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>470</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>Constatou-se, em auditoria, que todos os atos de homologação emitidos pelo TCMSP são, em seguida, enviados pelo NCP. Assim, não há passivo neste setor. </P>

<P>De acordo com estimativa feita pelo NCP, o tempo médio entre a concessão da aposentadoria/envio do Requerimento e envio da homologação do TCMSP é de 1.602 dias - ou seja, 4 anos e 5 meses. </P>

<P>Ainda em relação ao processo de compensação previdenciária, quanto a documentação enviada pelo IPREM ao INSS, destaca-se a obrigatoriedade de um documento que comprove o “ato de aposentadoria”. Neste caso, o IPREM tem utilizado </P>

<P>o documento chamado “Título de Aposentadoria” para suprir essa necessidade. Ocorre que, não identificamos base jurídica instituindo este documento. Neste sentido, está em trâmite o Ofício nº 15.040/2016 em que constam estudos da SMG, TCMSP e Iprem no sentido de extinguir o Título de Aposentadoria, em virtude da ausência de legislação que o regulamente, bem como dos prejuízos advindos dos ineros erros em sua edição. Assim, recomenda-se que se utilize, para esta finalidade, o despacho concessio de aposentadoria, emitido pela autoridade competente, já que este possui todos os requisitos de um ato administrativo. Em vista do aumento significativo do nero de processos encaminhados desde 2013, houve um aumento no nero de análises e, consequentemente, no registro de atos de aposentadorias e penss. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_336.jpg"/>

<Caption>
<P>Quadro 17.4 - Nero de homologaçs de aposentadorias e penses por parte do TCMSP. </P>
</Caption>
</Figure>

<P>Fonte: Diário oficial. Levantamento realizado pelo NCP/Iprem. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>471</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>Apesar do ritmo constante de aumento das análises nos timos 5 anos, o ponto de risco representado pela performance das homologaçs por parte do TCM é representativo, não havendo espaço para quedas nesse ritmo.   </P>

<P>Ao final de 2017, havia 10.640 requerimentos pendentes para análise junto ao INSS. O valor representa um aumento de 32,1%, em relação ao nero de requerimentos pendentes para análise em 2016, e de 736% em relação aos 1.272 requerimentos pendentes em 2015 (período em que se iniciou a constituição do grupo de trabalho que atuou para reduzir o nero de processos sobrestados nas URHs).  </P>

<P>Em sentido contrário ao aumento observado no nero de requerimentos pendentes para análise, observa-se que o nero de requerimentos que foram efetivamente analisados e compensados diminuiu ano a ano, de modo constante – de 1.530 para para 483, entre 2013 e 2017, representando uma queda de 68,4%.  </P>

<P>Em entrevista junto aos técnicos do NCP, os mesmos atribuem a queda da performance federal à diminuição da equipe técnica do INSS dedicada à análise dos requerimentos. Baseado no relacionamento institucional e interpessoal que cultiva junto ao gão, o NCP acredita que houve diminuição do nero de profissionais na Gerência Executiva do INSS responsável pelo atendimento do regime prrio paulistano. </P>

<P>Comparando-se a curva arrecadatia do total dos municípios paulistas com a do regime prrio do município de São Paulo, observou-se que no período de 2017 o valor total arrecadado pela capital paulista foi de cerca de R$ 62 milhs3 (15,87% do total da arrecadação dos municípios do Estado). </P>

<P>Ao confrontar o desempenho do município de São Paulo com o dos municípios de Campinas, São Bernardo do Campo e Santo André, observa-se que o desempenho paulistano esteve aquém do seu potencial arrecadatio. As referidas cidades foram selecionadas por apresentarem os maiores volumes de arrecadação em Comprev e por </P>

<P>3 No sítio do MPAS não constam os valores do mês de março/2017 e, por essa razão, o referido mês foi desconsiderado nesta análise. Houve, sim, fluxo financeiro nesse mês conforme dados do NCP - todavia devido a um erro no sistema os valores não constaram do Relatio.  </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>472</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>serem as cidades mais populosas do Estado (excluído o município de Guarulhos, cujos pagamentos encontram-se bloqueados). </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 17.5 - Valores arrecadados por Município nos exercícios de 2016 e 2017 a título de compensação previdenciária.³ </P>
</Caption>

<TR>
<TD>Município </TD>

<TD>2016 </TD>

<TD>2017 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Campinas </TD>

<TD>R$ 78.613.867,37 </TD>

<TD>R$ 63.773.867,03 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>São Paulo </TD>

<TD>R$ 84.079.362,84 </TD>

<TD>R$ 61.967.066,59 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>São Bernardo do Campo </TD>

<TD>R$ 61.807.321,89 </TD>

<TD>R$ 52.687.828,33 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Santo André </TD>

<TD>R$ 15.652.788,59 </TD>

<TD>R$ 11.367.988,41 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Ministério da Previdência Social, Relatio de Resultados Mensal da compensação previdenciária.  Obs: Regime de competência </P>

<P>Nota-se, no comparativo entre os anos de referência, que a capital paulista diminuiu sua participação no montante total arrecadado pelas quatro cidades (de 35%, em 2016, para 32,6% em 2017). A diminuição provocou a perda para o município de Campinas da posição de principal arrecadadora municipal de Comprev no Estado. </P>

<P>17.4. Dação em pagamento de imeis </P>

<P>Em 2014, a Portaria MPS nº 178 autorizou a União a quitar o Comprev-Estoque por meio de dação em pagamento com utilização de imeis de titularidade do INSS, visando o equacionamento de sua dívida. </P>

<P>Na sequência, a Lei Municipal nº 16.121/2015, autorizou o Iprem a receber mediante dação em pagamento os débitos referentes à compensação financeira de que trata a Lei Federal nº 9.796/99, até o valor de R$ 106.912.341 em imeis constantes do Anexo Único daquela Lei, de titularidade do INSS. </P>

<P>Consoante o § 2º do artigo 1º da referida Lei, há uma extensão da autorização para o recebimento em dação em pagamento de outros imeis além da listagem constante do Anexo Único. O Iprem ficou autorizado a vender à PMSP, pelo mesmo valor, os imeis recebidos em dação em pagamento para utilização em programas de habitação popular, educação, sae, cultura e direitos humanos. </P>

<P>Foram adquiridos dois imeis diversos dos constantes do Anexo Único. Adicionalmente, durante a auditoria constatou-se que existem outros imeis, que </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>473</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>também não constam do anexo, em fase de negociação, com manifestação da Secretaria de Governo Municipal e do INSS. </P>

<P>Os imeis recebidos em dação em pagamento pelo Iprem até 03/2018 tiveram efeitos junto ao total de créditos do Comprev, e o NCP apresentou o detalhamento do saldo para as futuras transaçs imobiliárias. </P>

<P>Os imeis adquiridos passaram pela avaliação de uma Comissão de Dação em Pagamento instituída pela Secretaria de Finanças e Desenvolvimento Econico. Contudo, a manifestação dessa Comissão (28.10.2016) ocorreu ap a realização da dação em pagamento (08.04.2016 – imeis do Anexo Único e 17.06.2016 – demais imeis). </P>

<P>Em todos os imeis adquiridos pela dação em pagamento, a manifestação da Presidente da Comissão de Dação em Pagamento foi pela impossibilidade do aceite do imel, em vista da ocupação à época da confecção do Laudo.  </P>

<P>Ap o recebimento dos bens imeis foram providenciados pelo Iprem os Termos de Cessão de Uso à Secretaria Municipal de Cultura e à Secretaria Municipal de Habitação. </P>

<P>Os valores recebidos a título de compensação previdenciária são revertidos ao Ente Plico responsável pelo pagamento dos benefícios previdenciários. Trata-se de valor vinculado ao pagamento das aposentadorias dos servidores plicos, correspondendo a um acerto de contas entre o RGPS e o RPPS referente ao tempo de contribuição utilizado na concessão de benefícios mediante contagem recíproca na forma da lei.  </P>

<P>Compreende-se, portanto, que o Iprem não pode dispor dos imeis recebidos por meio de dação em pagamento a título de compensação previdenciária do INSS, visto que estão vinculados ao pagamento das aposentadorias dos servidores do município de São Paulo pertencentes ao RPPS, sendo inviável a cessão dos mesmos à PMSP. </P>

<P>Os referidos imeisdevem ser devidamente alienados à Prefeitura que deverá providenciar a destinação de cada um deles em conformidade com as necessidades plicas. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>474</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>17.5. A Unidade Gestora do RPPS </P>

<P>Com o advento da Lei nº 13.973/05, que passou para o Iprem a competência da gestão do RPPS, foram incorporados o Conselho Deliberativo e o Conselho Fiscal à estrutura organizacional do Instituto, concedendo o prazo de 2 (dois) anos para implementar a infraestrutura necessária para esse fim. No entanto, a estrutura física e organizacional do gão ainda é destinada apenas às concesss de penss, visto que não foi efetuada uma reestruturação interna para abarcar a gestão das aposentadorias, o processamento dos dados, a concessão e o pagamento desse benefício devido pelo Município. </P>

<P>Destaca-se que a LM nº 14.651/07, prorrogou por dois anos o prazo supracitado e, na sequência, a LM nº 15.391/11 concedeu nova prorrogação de 3 (três) anos. Atualmente, não o prazo encontra-se esgotado (desde 2012), já que não houve novas prorrogaçs. </P>

<P>O quadro de servidores do Iprem é composto por 62 servidores efetivos, 33 servidores em cargos de livre provimento em comissão e 41 estagiários. </P>

<P>Destaca-se que, no NCP, por exemplo, opera com apenas um funcionário efetivo, assim a operação do nleo depende, principalmente, de estagiários.  </P>

<P>Conforme informado pela administração do Iprem, há um deficit de pessoal efetivo no Instituto em virtude da ausência de concursos plicos para provimento de cargos efetivos e das aposentadorias ocorridas nos timos anos. Treze setores do organograma do Instituto não possuem servidores efetivos.  </P>

<P>Para cumprir com o ordenamento jurídico e gerir o RPPS, a Unidade Gestora necessita de uma estrutura administrativa que possibilite o exercício efetivo e ágil das atividades referidas – o que não ocorre. Para a regularização da atual situação são necessários investimentos em infraestrutura e desenvolvimento institucional para assunção de seu papel de gestor do RPPS. </P>

<P>A atuação do Iprem enquanto Unidade Gestora do RPPS é incipiente e se limita ao recebimento dos recursos (contribuiçs, cobertura da insuficiência mensal e </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>475</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>compensação previdenciária) e ao pagamento do benefício aos aposentados de alguns poucos gãos. Não há que se falar em autonomia de uma Unidade Gestora que, além de não executar suas atribuiçs legais, não detém a manutenção da base de dados, o cálculo das contribuiçs e a conferência dos pagamentos. </P>

<P>Quanto à transparência das informaçs, constatamos que há informaçs incipientes e desatualizadas acerca da gestão do RPPS no site do Iprem. </P>

<P>As atas do Conselho Deliberativo, por exemplo, não foram atualizadas desde a Ata 14/2017 de 31.07.2017. Do mesmo modo, quanto às atas do Conselho Fiscal, constatou-se que as timas atualizaçs referem-se à Ata 04/2017 de 27.04.2017.  </P>

<P>As informaçs referentes ao assunto “Aposentadoria” constantes do site são organizadas nas seçs “Declaração de família”, “Recadastramento”, “Alteração de endereço de aposentados”, “Unidades de RH”, “Contribuiçs Previdenciárias” e “Amortização de empréstimos imobiliários”. </P>

<P>Ocorre, porém, que a obtenção das informaçs supracitadas, em sua maioria, é feita mediante redirecionamento para o site da PMSP. </P>

<P>Outras informaçs relevantes, inclusive “Agendas de reunião dos Conselhos Fiscal e de Administração” e atos governamentais nomeando os Conselhos, não constam do mencionado sítio. </P>

<P>17.5.1. Da Competência Atual sobre a Gestão dos Aposentados </P>

<P>Recentemente, em resposta a análises de aposentadoria realizadas por este Tribunal, como consta, por exemplo, no TC 72.002.985.15-86, o DRH/SMG informou que “não responde mais quests referentes a procedimentos sobre aposentadoria e não temos informação sobre quem no IPREM passou a responder estas quests”. Assim, deixou de proceder qualquer providencia para regularização da situação em análise. </P>

<P>Ocorre que, apesar de o IPREM ser o gão gestor das aposentadorias e penss, de acordo com o Art. 6º da Lei 13.973/2005, a este compete o processamento dos dados, concessão e pagamento dos benefícios devidos pelo Município. Além disso, é de amplo conhecimento que o IPREM ainda não assumiu integralmente suas atribuiçs. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>476</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>O Decreto 46.861/2005, que disp sobre a concessão das aposentadorias e penss </P>

<P>dos servidores plicos do município de São Paulo, estabeleceu em seu Art. 47 que “A </P>

<P>Secretaria Municipal de Gestão estabelecerá normas e orientaçs complementares </P>

<P>para execução do disposto neste decreto, bem como apreciará os casos omissos”. </P>

<P>Além disso, o Art. 1º do Decreto nº 42.718/2002 também delega a gestão dos </P>

<P>aposentados aos Secretários Municipais até que o Iprem implemente a infraestrutura </P>

<P>necessária para sua operação. </P>

<P>Art. 1º – Fica delegada aos Secretários Municipais, no âmbito das respectivas áreas de atuação e observada a legislação específica, competência para decidir sobre: I – aposentadoria voluntária, compulsia e por invalidez; II – gestão de aposentados; III – pedidos de isenção de Imposto de Renda, obedecida a legislação federal aplicável à matéria. IV – pedidos de abono de permanência; (Incluído pelo Decreto nº 46.860/2005) V – pedidos de reconhecimento de incidência da contribuição social do Regime Prrio de previdência Social do Município de São Paulo – RPPS, apenas sobre a parcela que supere o dobro do limite máximo estabelecido para os benefícios do Regime Geral de Previdência Social – RGPS, formulados por aposentados portadores de doença incapacitante, com fundamento no § 21 do artigo 40 da Constituição Federal, acrescentado pela Emenda Constitucional nº 47, de 5 de junho de 2005. (Incluído pelo Decreto nº 46.860/2005) VI – pedidos de revisão de aposentadoria, em quaisquer de suas modalidades. (Incluído pelo Decreto nº 52.397/2011) Parágrafo ico. Observado o disposto no artigo 5º, as competências de que tratam os incisos I, II, V e VI deste artigo serão exercidas pelos Secretários Municipais até que o Instituto de Previdência Municipal de São Paulo – IPREM implemente a infraestrutura para a operacionalização do processamento de dados e pagamento das aposentadorias devidas pelo Município, nos termos do artigo 6º da Lei nº 13.973, de 12 de maio de 2005, e legislação subsequente.” (Redação dada pelo Decreto nº 52.397/2011) (grifo nosso) </P>

<P>Outrossim, ao responder determinaçs exaradas no Relatio Anual de Fiscalização </P>

<P>do Executivo do exercício de 2016, todas diretamente relacionadas às políticas </P>

<P>previdenciárias do Município, a Secretaria Municipal de Gestão limitou-se afirmar que: </P>

<P>“Informamos que compete ao Instituto de Previdência Municipal de São Paulo (IPREM) </P>

<P>o atendimento da presente Determinação”. Ao avaliar as respostas da SMG, a </P>

<P>Controladoria Geral do Município asseverou: “A Origem não apresentou embasamento </P>

<P>técnico ou legal para a alegação de que compete ao IPREM o atendimento à </P>

<P>determinação. De toda forma, trata-se de uma autarquia vinculada à SMG, não </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>477</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>constando na manifestação da Origem qualquer indicativo de direcionamento ou questionamento junto ao IPREM, de forma que não é possível concluir pelo atendimento à determinação”. </P>

<P>Diante do exposto, é necessário que haja um entendimento entre a Secretaria Municipal de Gestão e o Iprem para verificar a melhor de transição na gestão integral dos aposentados da secretaria para a autarquia, já que aquela sempre tratou do assunto aposentadoria, ficando o Iprem apenas com a gestão de penss, de modo que não se perca o conhecimento adquirido sobre o tema, nem deixe de prestar orientaçs às unidades descentralizadas de recursos humanas em toda PMSP, nem deixar de atender as solicitaçs deste Tribunal de Contas. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>478</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>18.GESTÃO DE PESSOAL </P>

<P>A PMSP é um gão da Administração Direta do Município integrada por agentes plicos com diversos vínculos jurídicos. O quadro abaixo apresenta o quantitativo de servidores em atividade, por vínculo existente, nos anos de 2016 e 2017: </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 18.1 - Servidores ativos da PMSP por vínculo </P>
</Caption>

<TR>
<TH>Tipo de Vínculo </TH>

<TH>Quantidade e Percentual de Servidores - PMSP </TH>
</TR>

<TR>
<TD>2016*</TD>

<TD> 2017* </TD>

<TD>Variação entre 2016 e 2017 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Efetivos</TH>

<TD> 118.498 </TD>

<TD>91,49% </TD>

<TD>115.695 </TD>

<TD>93,66%</TD>

<TD> -2,37% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Admitidos (LM nº 9.160/80) </TH>

<TD>1.730 </TD>

<TD>1,34%</TD>

<TD> 1.306 </TD>

<TD>1,06% </TD>

<TD>-24,51% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Em comissão </TH>

<TD>6.073 </TD>

<TD>4,69%</TD>

<TD> 5.055 </TD>

<TD>4,09% </TD>

<TD>-16,76% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Contratados por tempo determinado (LM nº 10.793/89) </TH>

<TD>3.108 </TD>

<TD>2,40%</TD>

<TD> 1.351 </TD>

<TD>1,09%</TD>

<TD> -56,53% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Requisitados</TH>

<TD> 114 </TD>

<TD>0,09% </TD>

<TD>120 </TD>

<TD>0,10% </TD>

<TD>5,26% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>TOTAL</TH>

<TD> 129.523 </TD>

<TD>100,00% </TD>

<TD>123.527 </TD>

<TD>100,00% </TD>

<TD>-4,63% </TD>
</TR>
</Table>

<P>* Situação em 31 de dezembro. Fonte: Dados informados por SMG/COGEP a partir de dados do Sigpec. </P>

<P>Nota-se uma diminuição geral no quadro de pessoal ativo da PMSP em 2017. Dentre os servidores efetivos e admitidos pela LM nº 9.160/80, as reduçs ocorridas no efetivo se deram por exoneraçs e aposentadorias, principalmente.  </P>

<P>Com relação à despesa com pessoal, São Paulo tem gasto em torno de 38,8% de sua Receita Corrente Líquida (RCL), percentual relativo ao ano de 2016, já em 2017 foi de 37,1%, aproximadamente. Esse nível de comprometimento das receitas com despesa de pessoal é inferior ao limite de alerta de 54%, ao limite prudencial de 57% e ao limite máximo de 60% fixados na Lei de Responsabilidade Fiscal (LRF). </P>

<P>De acordo com o Boletim de Finanças Pblicas dos Entes Subnacionais de 2017 – publicado pela Secretaria do Tesouro Nacional em 06.12.2017, referente a dados de 2016 - o Município de São Paulo é a segunda capital do país em melhor situação </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>479</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>quanto à relação entre a Despesa Bruta com Pessoal e a Receita Corrente Líquida. O índice apresentado foi de 47,4%, contra uma média de 59,1% das demais capitais. Este cálculo não considera as deduçs de despesa com pessoal previstas no artigo 19 da LRF, sendo, portanto, diferente do indicador que afere o atendimento aos limites da referida lei. </P>

<P>Quanto aos concursos plicos analisados. Acompanhou-se 3 concursos realizados pela Autoridade Hospitalar Municipal para 966 vagas destinadas a médicos, assistentes em sae e administrativos. O acompanhamento concomitante permitiu que se adotasse ajustes de forma tempestiva, tratando-se de utilização inovadora feita por SFC da modalidade Acompanhamento de Edital no assunto concurso plico.  </P>

<P>Já em relação ao concurso plico de ingresso para provimento de cargos vagos de Guarda Civil Metropolitano, 3ª classe – GCM Feminino e GCM Masculino , não houve a autorização da nomeação da totalidade de vagas previstas dentro do prazo de validade do concurso, que se esgotou em 17.03.18. </P>

<P>18.1. Cargos em comissão e contrataçs por tempo determinado </P>

<P>Sabe-se que os cargos em comissão se destinam apenas às atribuiçs de direção, chefia e assessoramento, nos dizeres da CF/88, em seu art. 37, inciso V1. O mesmo artigo da Carta Magna prevê, em seu inciso IX, a contratação por tempo determinado para atender a necessidade temporária de excepcional interesse plico2. Tal assunto está regulamentado, no âmbito municipal, pela LM nº 10.739/89. </P>

<P>Dos cargos em comissão existentes e previstos na estrutura da PMSP, foram identificadas irregularidades nas Secretarias auditadas. Há cargos sem previsão legal das atribuiçs, enquanto que em outros casos não ficou evidenciado se os ocupantes dos cargos desempenham função de chefia, direção e assessoramento, o que contraria a previsão constitucional da matéria. </P>

<P>1 Art. 37, V - as funçs de confiança, exercidas exclusivamente por servidores ocupantes de cargo efetivo, e os cargos em comissão, a serem preenchidos por servidores de carreira nos casos, condiçs e percentuais mínimos previstos em lei, destinam-se apenas às atribuiçs de direção, chefia e assessoramento (grifo nosso); 2 Art. 37, IX -a lei estabelecerá os casos de contratação por tempo determinado para atender a necessidade temporária de excepcional interesse plico; </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>480</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>O art.45, II, do DM nº 57.576, de 01 de janeiro de 2017, determina que cada gão apresente uma proposta de reestruturação com a redução de, no mínimo, 30% dos seus cargos de provimento em comissão. Os cargos que estavam alocados nas secretarias, e que foram objeto da reestruturação, foram transferidos para um quadro específico de SMG, ocasionando, por essa transferência, o “congelamento” dos cargos e spoderão ser reocupados ap outro normativo autorizar seu uso. </P>

<P>Não obstante tenha havido uma redução de 16,76% em seu quantitativo global, tal diminuição não atende ao percentual estabelecido pelo art. 45, II, do DM nº 57.576/173, uma vez que nem todas as Pastas apresentaram proposta de reestruturação administrativa. </P>

<P>No que diz respeito às contrataçs por tempo determinado, houve significativa diminuição percentual do efetivo de servidores com esse vínculo jurídico. As contrataçs vigentes em dezembro de 2017 estavam concentradas no âmbito da Secretaria Municipal de Educação, a fim de disponibilizar professores para a rede municipal de ensino. Contudo, por se tratar de hipese excepcional de admissão de pessoal na Administração Plica, constatou-se a necessidade de a SME aprimorar seu planejamento, para que tais contrataçs sejam substituídas por servidores concursados. </P>

<P>Ainda em torno das contrataçs por tempo determinado, ficou evidenciado que houve infringência ao art. 3º, § 2º, da LM nº 10.793/894, tendo em vista que 191 (cento e noventa e um) servidores estavam contratados há mais de 12 (doze) meses em dezembro de 2017, em contrariedade ao que prevê a lei. </P>

<P>3 Art. 45 Os gãos da Administração Plica Municipal Direta deverão apresentar à Secretaria Municipal de Gestão - SMG, no prazo de 180 (cento e oitenta) dias, proposta de reestruturação administrativa, observadas as diretrizes de desenvolvimento institucional emanadas daquela Pasta, em especial: [...] II - redução de, no mínimo, 30% (trinta por cento) dos cargos de provimento em comissão de cada gão, a serem destinados ao Quadro Específico de Cargos de Provimento em Comissão de que trata o Decreto nº 45.751, de 4 de março de 2005.4 Art. 3º As contrataçs serão feitas pelo tempo estritamente necessário para atender às hipeses elencadas no artigo anterior, observado o prazo máximo de 12 (doze) meses. (grifo nosso) § 2º - É vedada a contratação da mesma pessoa, ainda que para serviços diferentes, pelo prazo de 2 (dois) anos a contar do término do contrato. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>481</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>18.2. Folha de Pagamento </P>

<P>18.2.1. Gestão do sistema </P>

<P>A execução da Folha de Pagamento da PMSP é centralizada na Secretaria Municipal de Gestão, por meio da Divisão de Gestão da Folha de Pagamentos (DERH-2). O sistema que alimenta o processo de pagamento de pessoal é o Sigpec – Sistema Integrado de Gestão de Pessoas e Competências. </P>

<P>O Sigpec, por sua vez, é alimentado de maneira descentralizada, cabendo aos gãos de lotação dos servidores o cadastramento das informaçs relevantes para a execução do pagamento de cada servidor. Cabe ao DERH-2 extrair as informaçs cadastradas no sistema para o processamento da Folha. </P>

<P>Diante da gestão parcialmente descentralizada, cresce de importância a adoção de procedimentos de controle por parte dos gãos que alimentam o sistema com as informaçs funcionais. </P>

<P>Foi constatada a deficiência de controle interno em torno de procedimentos que impactam na rotina de pagamento de pessoal. Em uma amostragem de gãos da municipalidade, não foi localizado o controle da real prestação de horas suplementares (rubrica de pagamento nº 119) por parte dos servidores convocados para a prestação de serviços além da jornada normal de trabalho. Tal ausência inviabiliza a comprovação acerca da real permanência daqueles servidores em seus locais de trabalho em período superior ao da jornada regular. </P>

<P>18.2.2. Prontuários </P>

<P>O conteo dos prontuários funcionais é de suma importância, pois devem conter toda a documentação que dá suporte ao pagamento dos direitos remuneratios dos servidores municipais. A gestão desses documentos é descentralizada, ficando a cargo da unidade de lotação do servidor a guarda e a montagem dos prontuários. </P>

<P>Diante disso, ao se verificar uma amostragem daqueles documentos, constatou-se que a composição e a instrução dos prontuários funcionais não são uniformes entre os organismos municipais, em desacordo com o disposto na Portaria 524/02 – SGP.  </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>482</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>Foi identificada a ausência de procedimentos e de controles que permitam que os prontuários estivessem arquivados com os documentos necessários e exigidos pela legislação para posse e exercício dos cargos verificados. </P>

<P>A auditoria identificou que 55,56% dos prontuários analisados não continham os documentos obrigatios para posse do servidor. </P>

<P>Quanto aos processos de demissão, a auditoria verificou um caso em que a Carta de Orientação ao servidor não foi  Emitida tempestivamente, a saber, por ocasião da 15ª falta consecutiva ou da 40º falta interpolada, conforme artigo 144 do Decreto nº 43.233/2003. Desse modo, é importante a emissão a tempo de possibilitar que o servidor corrija sua conduta, evitando a instauração do procedimento disciplina e sua posterior demissão. </P>

<P>18.2.3. Contabilização </P>

<P>Na verificação dos controles contábeis exercidos em torno do pagamento de pessoal, constatou-se que não há conciliação e conferência das informaçs entre a área de Folha de Pagamento (DERH-2) e a área de Contabilidade (Dicon – Divisão de Contabilidade). Foram identificados valores divergentes na composição dos saldos das contas contábeis envolvidas no processo, o que não permite avaliar a fidedignidade do registro contábil e é indicativo de precariedade no processo de informação. </P>

<P>A conciliação e a integração entre as informaçs relevantes poderiam ser aperfeiçoadas com a utilização de sistemas de informação específicos, de maneira a evitar a realização de procedimentos manuais (como empenhamento e liquidação de obrigaçs patronais, por exemplo). Tal providência agilizaria o processo e o tornaria menos suscetível a erros. </P>

<P>No mesmo sentido, foi verificado que os lançamentos contábeis de apropriação por competência de 13º salário e férias não apresentavam as características de representação fidedigna e tempestividade, além de causar prejuízo à transparência da informação. Assim como, a utilização da Conta Caixa não representa a real movimentação financeira, pois os valores são pagos pela via bancária, e as ‘transferências para fins de regularização contábil”, que são lançamentos utilizados </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>483</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>para fins de ajustes, prejudicam os aspectos da integridade, tempestividade e confiabilidade da informação contábil. Ainda, as informaçs também não são enviadas de forma automatizada, algo que dificulta a conferência e a avaliação da consistência dos valores contabilizados. Também foram identificadas classificaçs irregulares das despesas referentes a indenizaçs e restituiçs trabalhistas (319094) e horas suplementares (319016), já que houveram pagamentos destas despesas, porém a conta orçamentária não foi utilizada. </P>

<P>Quanto às obrigaçs patronais, houve pagamento com atraso no valor de R$ 10.793,00 (dez mil, setecentos e noventa e três reais) referente à cota patronal da competência 05/2017. O prazo para pagamento seria 20.06.17, mas foi pago em 11.07.17, ocasionando um atraso de 21 dias da data limite para pagamento. Verificamos ainda que o valor pago em atraso foi recolhido ao INSS sem calcular multas e juros, o que poderá causar futuros passivos em eventual fiscalização da Receita Federal. </P>

<P>Ademais, constatou-se que no período auditado o pagamento das despesas com pessoal ocorreu antes da realização dos estágios de empenho e liquidação da Folha de Pagamento, em contrariedade ao art. 60 da LF nº 4.320/645. </P>

<P>18.2.4. Remuneração dos servidores </P>

<P>A Prefeitura tem mantido, a partir do ano 2008, uma rotina de efetuar revisão remuneratia anual com a aplicação de um índice geral de 0,01% aplicável a todo o funcionalismo do Executivo municipal. Trata-se de um percentual extremamente baixo e que não tem proximidade com os índices inflacionários verificados nos períodos de correspondência, conforme se verifica no quadro abaixo: </P>

<P>5 Art. 60, LF nº 4.320/64. É vedada a realização de despesa sem prévio empenho. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>484</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<Table>
<Caption>
<P>Quadro 18.2 - Servidores ativos da PMSP por vínculo </P>
</Caption>

<TR>
<TH>Percentual de Reajuste </TH>

<TH>Data-base </TH>

<TH>Lei Municipal </TH>

<TH>Variação do IPC-Fipe (categoria Geral) acumulado no período referente à data-base </TH>
</TR>

<TR>
<TH>0,01%</TH>

<TD> 05.2008 </TD>

<TD>14.711/08 </TD>

<TD>4,51% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>0,01%</TH>

<TD> 05.2009 </TD>

<TD>15.364/11 </TD>

<TD>6,05% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>0,01%</TH>

<TD> 05.2010 </TD>

<TD>15.364/11 </TD>

<TD>5,07% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>0,01%</TH>

<TD> 05.2011 </TD>

<TD>15.774/13 </TD>

<TD>6,40% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>0,82%</TH>

<TD> 11.2011 </TD>

<TD>15.774/13 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>0,01%</TH>

<TD> 05.2012 </TD>

<TD>15.774/13 </TD>

<TD>4,14% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>0,18%</TH>

<TD> 05.2013 </TD>

<TD>15.774/13 </TD>

<TD>5,39% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>0,01%</TH>

<TD> 05.2014 </TD>

<TD>16.418/16 </TD>

<TD>5,20% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>0,01%</TH>

<TD> 05.2015 </TD>

<TD>16.418/16 </TD>

<TD>7,21% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>---</TH>

<TD>05.2016 </TD>

<TD>---</TD>

<TD>10,04% </TD>
</TR>

<TR>
<TH>---</TH>

<TD>05.2017 </TD>

<TD>----</TD>

<TD>3,73% </TD>
</TR>
</Table>

<P>Fonte: Legislação Municipal e site da Fundação Instituto de Pesquisas Econicas (Fipe) </P>

<P>Verificou-se que a remuneração de servidores municipais que integram carreiras não contempladas por leis específicas de revalorização salarial ou por leis com mudanças no modelo remuneratio (adoção do modelo de pagamento por subsídio) está defasada e em grande descompasso com o indexador adotado pela legislação municipal (IPC-Fipe). Tal universo de servidores vem apresentando perdas salariais significativas (42,27%) em decorrência da não aplicação do parâmetro de reajuste previsto no art. 2º da LM nº 13.303/02. </P>

<P>Conquanto a concessão da revisão geral anual salarial possa se situar dentro daquilo que se conhece como reserva do possível, os neros apresentados levam à conclusão de que os reajustes aplicados pela Prefeitura do Município ao longo dos timos nove anos não têm preservado o poder de compra de grande parte dos </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>485</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>servidores municipais, frustrando mandamento constitucional6. Tal aspecto, inevitavelmente, leva a perdas salariais quando se observa as variaçs dos índices econicos nos períodos examinados. Além disso, em 2016 e 2017, não houve aplicação de nenhum reajuste salarial geral. </P>

<P>Quanto às informaçs disponibilizadas para consulta no Portal da Transparência, verificamos que são fidedignas ao que efetivamente foi pago ao funcionalismo. Apesar disso, não há ferramenta de consulta à remuneração de meses anteriores. No que diz respeito ao Portal Dados Abertos, há atraso considerável na disponibilização das informaçs, já que, à época da realização da auditoria (novembro/2017), não haviam sido disponibilizados os arquivos dos meses de junho, agosto e setembro do mesmo ano. </P>

<P>6 Art. 37, X - a remuneração dos servidores plicos e o subsídio de que trata o § 4º do art. 39 somente poderão ser fixados ou alterados por lei específica, observada a iniciativa privativa em cada caso, assegurada revisão geral anual, sempre na mesma data e sem distinção de índices (grifos nossos); </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>486</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>19. INFRINGÊNCIAS E PROPOSTAS DE DETERMINAÇÕES DO EXERCÍCIO </P>

<P>19.1. Introdução </P>

<P>19.2. Planejamento Lei de Diretrizes Orçamentárias 2018 </P>

<P>Infringências </P>

<P>19.2.1. O relatio anexo ao Projeto da Lei de Diretrizes Orçamentárias não continha informaçs acerca dos projetos em andamento e das despesas de conservação do patrimio plico. (subitem 2.3.1) (SF) </P>

<P>Dispositivo não observado: </P>

<P> parágrafo ico do art. 45 da Lei de Responsabilidade Fiscal.   </P>

<P>19.2.2. As notas do Demonstrativo da Evolução do Patrimio Líquido da LDO não informaram as causas das principais variaçs patrimoniais de 2016. (subitem 2.3.2.2) (SF) </P>

<P>Dispositivo não observado: </P>

<P> item 02.04.01 do Manual de Demonstrativos Fiscais - 7ª edição. </P>

<P>19.2.3. Embora não constitua o meio legal apropriado para modificação de diretrizes relacionadas ao ano em curso, a LDO para 2018 revisou as metas fiscais do exercício de 2017. (subitem 2.3.2.3.c) (SF) </P>

<P>Dispositivo não observado: </P>

<P> art. 165, § 2º, da CF. </P>

<P>19.2.4. A previsão de aumento permanente de receita constante do Demonstrativo de Despesas Obrigatias de Caráter Continuado da LDO foi fundamentada em açs não previstas na legislação. (subitem 2.3.2.4) (SF) </P>

<P>Dispositivo não observado: </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>487</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P> art. 17, § 3º, da LRF. </P>

<P>19.2.5. O Demonstrativo de Avaliação da Situação Financeira e Atuarial do Regime Prrio de Previdência dos Servidores da LDO reproduziu projeçs de estudo atuarial com data base de 31.12.15 e não considerou os valores realizados em 2016. (subitem 2.3.2.5) (SF e Iprem) </P>

<P>Dispositivo não observado: </P>

<P> item 02.06.01.01 do Manual de Demonstrativos Fiscais - 7ª edição.   </P>

<P>Propostas de Determinaçs </P>

<P>19.2.6. Justificar adequadamente as previss das receitas, despesas, resultados primário e nominal e dívida plica constantes do Anexo de Metas Fiscais da LDO. (subitem 2.3.2.1) (SF) </P>

<P>19.2.7. Apresentar justificativas fundamentadas para revisar as metas de resultado primário e nominal. (subitens 2.3.2.3.a, 2.3.2.3.b e 2.4.2) (SF) </P>

<P>Lei Orçamentária Anual 2018 </P>

<P>Infringências </P>

<P>19.2.8. A LOA autorizou transposição, remanejamento e transferência de dotaçs, as quais constituem matérias estranhas à lei orçamentária. (subitem 2.4.1) (SF) </P>

<P>Dispositivo não observado: </P>

<P> § 7º, art. 137, da LOM. </P>

<P>19.2.9. Não foi apresentado na LOA demonstrativo da evolução da receita com projeção para os dois anos seguintes. (subitem 2.4.3) (SF) </P>

<P>Dispositivo não observado:  art. 12º da LRF. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>488</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>19.2.10. Falta de demonstrativo dos efeitos das rencias de receitas, das medidas de compensação de rencias e do aumento de despesas obrigatias de caráter continuado. (subitem 2.4.3.1) (SF) </P>

<P>Dispositivos não observados:  art. 5º, inciso II, da LRF  art. 137, § 6º, da LOM. </P>

<P>19.2.11. As seguintes prioridades estabelecidas na LDO para 2018 não foram obedecidas pelo PLOA para 2018: fortalecimento orçamentário das Prefeituras Regionais; ampliação do nero de Centros de Convivência Intergeracional; e implantação de novos hospitais plicos veterinários. (subitem 2.4.4) (SF) </P>

<P>Dispositivos não observados: </P>

<P> art. 5º, inciso V, e art. 6º, § 2º, incisos III e VIII, da LDO.   </P>

<P>19.2.12. Foram verificadas as seguintes desconformidades da LOA em relação à LDO: </P>

<L>
<LI>
<Lbl>a)</Lbl>

<LBody> não foram descritas as contrapartidas do Município no demonstrativo sobre operaçs de crédito; (subitem 2.4.5) (SF) </LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>b)</Lbl>

<LBody> não constou o demonstrativo com a memia de cálculo da receita de dívida ativa prevista para 2018; (subitem 2.4.6) (SF) </LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>c)</Lbl>

<LBody> não foram apresentados os saldos de todos os fundos municipais em 31 de agosto de 2017. (subitem 2.4.7) (SF) </LBody>
</LI>
</L>

<P>Dispositivos não observados:  art. 8º, incisos V e VI, e art. 9º da LDO. </P>
</Div>

<Div><Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>489</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>19.2.13. A alocação dos recursos na LOA não é feita de forma a propiciar o controle de custos das açs e a avaliação dos resultados dos programas de governo. (subitem 2.4.8) (SF) </P>

<P>Dispositivo não observado:  art. 12 da LDO para 2018. Proposta de Determinação </P>

<P>19.2.14. Adequar as previss orçamentárias de receitas e despesas de capital, observando o histico de realização. (subitens 2.4.10, 4.3 e 4.5.1) (SF)</P>

<P>19.3.  Aspectos Gerais Consolidação </P>

<P>Infringências </P>

<P>19.3.1. Não foram excluídas as transaçs recíprocas nas demonstraçs contábeis consolidadas do Município. (subitem 3.1) (SF) Dispositivos não observados: </P>

<P> art. 50, § 1o, da LC nº 101/00  itens 4.4.1 e 9 da Parte V do MCASP 7ª edição. </P>

<P>19.3.2. Ocorrência de diferenças entre direitos e obrigaçs, em transaçs recíprocas, envolvendo entidades abrangidas no processo de consolidação. (subitem 3.1.1.1 e 3.1.1.5) (SF) </P>

<P>Dispositivo não observado:  item 4 da NBC T 16.7 (Resolução CFC nº 1.134/08)  item 9 do MCASP. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>490</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>19.3.3. Não foi excluído o valor relativo à participação em empresa estatal dependente (Cohab), provocando a elevação indevida do Ativo e do Patrimio Líquido no Balanço Patrimonial Consolidado. (subitem 3.1.1.2) </P>

<P>(SF) </P>

<P>Dispositivo não observado: </P>

<P> item 9, parte V do MCASP 7ª edição. </P>

<P>19.3.4. Entidades integrantes do Orçamento Fiscal do Município não utilizaram corretamente o mecanismo de consolidação no quinto nível das contas contábeis para situaçs representativas de operaçs intragovernamentais. (subitem 3.1.1.3) (SFMSP, Fundatec, TCMSP e CMSP) </P>

<P>Dispositivo não observado: </P>

<P> item 3.2.3, parte IV do MCASP 7ª edição. </P>

<P>19.3.5. Foi verificada diferença entre a receita e a despesa intraorçamentárias arrecadadas e pagas no ano de 2017, já considerados os restos a pagar, em razão de utilização incorreta de modalidade de aplicação. (subitem </P>

<P>3.1.1.4) (SF e Sehab) </P>

<P>Dispositivo não observado: </P>

<P> item 4.2.4.4 da Parte I do MCASP. </P>

<P>Proposta de Determinação </P>

<P>19.3.6. O sistema SOF deve ser parametrizado para realizar lançamentos automáticos de transaçs recíprocas de forma simultânea nas unidades envolvidas na transação intragovernamental. (subitem 3.1.1.1) (SF) </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>491</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>Notas Explicativas </P>

<P>Infringência </P>

<P>19.3.7. Insuficiência de informaçs nas notas explicativas elaboradas pela Prefeitura Municipal de São Paulo. (subitem 3.2) (SF) Dispositivos não observados:  Item 8 da NBC T 16.7  Partes III e V do MCASP 7ª edição </P>

<P> art. 50 da Lei de Responsabilidade Fiscal. Proposta de Determinação </P>

<P>19.3.8. Os juros e encargos a pagar dos empréstimos por contratos e suas correspondentes contas retificadoras devem constar de Nota Explicativa. (subitem 3.2.4) (SF)</P>

<P>19.4.  Gestão Orçamentária Rencia de receitas </P>

<P>Infringências </P>

<P>19.4.1. Instituição de rencia de receita por lei não específica (Lei Municipal nº 16.757/17). (subitem 4.1.3.1) (Casa Civil) </P>

<P>Dispositivo não observado:  § 6º do art. 150 da Constituição Federal </P>

<P>19.4.2. Descumprimento de requisitos legais na concessão dos incentivos fiscais estabelecidos pela Lei Municipal nº 16.680/17 (Lei do PPI) (subitem </P>

<P>4.1.3.2) (SF) Dispositivos não observados: </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>492</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P> Art.14 da Lei de Responsabilidade Fiscal </P>

<P> Art. 23 da Lei de Diretrizes Orçamentárias de 2017 (Lei Municipal nº 16.529/16). </P>

<P>19.4.3. Desvirtuamento do objetivo do Programa de Incentivos Fiscais para Prestadores de Serviços em Região da Zona Leste. (subitem 4.1.3.3) (SF) </P>

<P>Dispositivo não observado:  Art. 1º da Lei nº 15.931/13 </P>

<P>19.4.4. Atualização da Planta Genérica de Valores com base apenas na estimativa da inflação do ano de 2017, ampliando a possibilidade de isenção de IPTU a imeis que não mais deveriam gozar do benefício, haja vista a defasagem dos valores unitários de metro quadrado de construção e de terreno. (subitem 4.1.3.4). (SF) </P>

<P>Dispositivo não observado: </P>

<P> Art. 10 da Lei Municipal nº 15.044/09, alterada pela Lei nº 15.889/13. </P>

<P>19.4.5. Ausência de informação que possibilite a contabilização das rencias de receitas. (subitem 4.1.6) (SF) Dispositivo não observado:  item 3.6.1.3 da Parte I do Manual de Contabilidade Aplicada ao Setor </P>

<P>Plico 7ª edição. Propostas de Determinaçs </P>

<P>19.4.6. Aperfeiçoar os controles relativos à mensuração das receitas objeto de rencia fiscal, inclusive acompanhando os projetos de lei que tratem do tema e estejam em tramitação na CMSP, de forma a evitar novas rencias que possam impactar o fluxo financeiro do Poder Executivo (subitens 4.1 e 4.1.1). (SF) </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>493</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>19.4.7. Normatizar o processo de projeção, instituição, acompanhamento, controle e avaliação dos resultados e benefícios relativos às rencias de receitas. (subitem 4.1.2, 4.1.4 e 4.1.5). (SF) </P>

<P>19.4.8. Dar transparência aos valores dos incentivos/benefícios fiscais concedidos, aos métodos utilizados na sua mensuração e aos resultados socioeconicos alcançados com as rencias. (subitem 4.1.7) (SF) </P>

<P>Créditos adicionais </P>

<P>Infringência </P>

<P>19.4.9. Classificação indevida dos saldos provenientes da abertura de créditos adicionais entre entidades distintas em conta representativa de “descentralização externa”. (subitem 4.4) (SF) </P>

<P>Dispositivo não observado:  item 4.4.1.2 da Parte I do MCASP 7ª edição. Proposta de Determinação </P>

<P>19.4.10. Automatizar o controle da oneração do limite legal dos créditos adicionais </P>

<P>no Sistema Orçamentário e Financeiro – SOF. (subitem 4.4.1) (SF) (Reiteração da Determinação n° 341 do Diálogo) </P>

<P>Despesa orçamentária </P>

<P>Proposta de Determinação </P>

<P>19.4.11. Adequar a previsão orçamentária da despesa com compensaçs tarifárias do sistema de ibus. (subitem 4.5.2) (SMT) </P>

<P>Restos a pagar </P>

<P>Infringências </P>

<P>19.4.12. A Controladoria Geral do Município não analisou o cancelamento e a inscrição dos Restos a Pagar de 2017. (subitem 4.7.2.1) (CGM) </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>494</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>Dispositivo não observado:  Art. 9º do Decreto Municipal nº 57.975/17 </P>

<P>19.4.13. Inscrição indevida de restos a pagar não processados. (subitem 4.7.2.2) (SF) </P>

<P>Dispositivo não observado:  Art. 2° do Decreto Municipal nº 57.975/17 </P>

<P>19.4.14. Não foi realizada a transferência do saldo da conta Restos a Pagar não Processados Liquidados para Restos a Pagar Processados e em consequência os Quadros de Execução de Restos a Pagar do Balanço Orçamentário foram elaborados em desacordo com o previsto no MCASP. (subitens 4.2 e 4.7.3) (SF) </P>

<P>Dispositivo não observado: </P>

<P> Itens 2.2.2 e 2.4.3 da Parte V e item 4.7.6 da Parte I do MCASP 7ª edição. </P>

<P>Proposta de Determinação </P>

<P>19.4.15. Aprimorar os controles sobre as inscriçs dos Restos a Pagar, haja vista o </P>

<P>expressivo volume de cancelamentos ao longo dos anos. (subitem 4.7.2.2) (SF) (Reiteração da Determinação nº 342 do Diálogo) </P>

<P>Despesas de Exercícios Anteriores </P>

<P>Infringência </P>

<P>19.4.16. Não houve a publicação, no Diário Oficial da Cidade, do reconhecimento das Despesas de Exercícios Anteriores por duas unidades orçamentárias. (subitem 4.8) (PR-CS e PR-CV) </P>

<P>Dispositivo não observado:  Art. 3º do Decreto Municipal nº 57.630/17 </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>495</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização</P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>19.5.  Gestão Financeira </P>

<P>Infringência </P>

<P>19.5.1. O superavit financeiro calculado pela PMSP foi superestimado. (subitem </P>

<P>5.5) (SF) </P>

<P>Dispositivos não observados: </P>

<P> §2º do art. 43 da Lei Federal nº 4.320/64. </P>

<P>Propostas de Determinaçs </P>

<P>19.5.2. Não utilizar contas contábeis transitias que já afetaram o caixa por outras vias na elaboração da Demonstração dos Fluxos de Caixa e do Balanço Financeiro. (subitens 5.1 e 5.7) (SF) </P>

<P>19.5.3. Realizar estudos para rever a efetividade das vinculaçs legais dada a baixa utilização desses recursos (subitem 5.3.2) (SF) </P>

<P>19.5.4. Realizar os ajustes necessários para que o sistema contábil reflita com fidedignidade a situação das disponibilidades por destinação de recursos nas contas de controle do PCASP, frente aos saldos efetivamente existentes em contas bancárias ou em espécie. (subitem 5.5.1) (SF) </P>

<P>(Reiteração da Determinação nº 350 do Diálogo) </P>

<P>19.5.5. Alterar o cigo fonte/destinação de recursos, no sentido de tornar mais transparente a utilização dos recursos vinculados, considerando o parágrafo ico do artigo 8º da Lei de Responsabilidade Fiscal e atendendo ao item 01.05.00 do Manual de Contabilidade Aplicada ao Setor Plico. (subitens 5.2 e 7.3.2) (SF) (Reiteração da Determinação nº 116 do Diálogo) </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>496</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização</P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>19.6.  Gestão Patrimonial Caixa e Equivalentes de Caixa Infringência </P>

<P>19.6.1. Os saldos contábeis de caixa e equivalentes de caixa não correspondem aos saldos dos extratos bancários. (subitens 6.2.3.1 e 6.5.4.1) (SF) Dispositivos não observados: </P>

<P> Item 3.10 da NBC TSP Estrutura Conceitual. Propostas de Determinaçs </P>

<P>19.6.2. Racionalizar a utilização de contas bancárias de forma a aprimorar o controle e a transparência na utilização dos recursos plicos. (subitem </P>

<P>6.2.2) (SF) (Reiteração da Determinação nº 349 do Diálogo) </P>

<P>19.6.3. Regularize as pendências das contas bancárias comuns, especiais e de </P>

<P>aplicaçs financeiras. (subitem 6.2.3.1) (SF) (Reiteração da Determinação nº 251 do Diálogo) </P>

<P>19.6.4. Utilizar a conta “Caixa” apenas para as movimentaçes de recursos em espécie, eximindo-se de escriturá-la como conta transitia para auxílio do registro contábil. (subitem 6.2.3.2) (SF) </P>

<P>Créditos a Curto Prazo </P>

<P>Infringências </P>

<P>19.6.5. Devoluçs de saldos de transferências voluntárias às entidades </P>

<P>concedentes sem os respectivos registros orçamentários. (subitem 6.3.2.3) (SEHAB, SMADS, SMC e SMSO) </P>

<P>Dispositivos não observados: </P>

<P> Art. 60 da Lei Federal nº 4.320/64 </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>497</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P> Nota Técnica SF/Decon n° 02/13 </P>

<P>19.6.6. Registro indevido de pagamentos pendentes de regularização orçamentária </P>

<P>como Ativo e atribuição indevida do indicador Financeiro. (subitem 6.3.2.3) (SF) </P>

<P>Dispositivos não observados: </P>

<P> §§ 1º e 2º do art. 105 da Lei Federal nº 4.320/64 </P>

<P> item 5.6 da NBC TSP EC </P>

<P>19.6.7. Descumprimento do prazo estabelecido pela Secretaria do Tesouro Nacional (STN) para preparação de sistemas e outras providências com vistas ao reconhecimento, mensuração e evidenciação por competência dos créditos não tributários. (subitem 6.3.1.1.2) (SF) </P>

<P>Dispositivo não observado: </P>

<P> Portaria STN nº 548/15 </P>

<P>Propostas de Determinaçs </P>

<P>19.6.8. Regularizar o saldo da conta Débitos de Servidores Municipais. (subitem </P>

<P>6.3.2.1) (SF) (Reiteração da Determinação nº 252 do Diálogo) </P>

<P>19.6.9. Reclassificar a conta Débitos de Servidores Municipais para créditos a </P>

<P>longo prazo, no Ativo Não Circulante. (subitem 6.3.2.1) (SF) (Reiteração da Determinação nº 352 do Diálogo) </P>

<P>19.6.10. Reclassificar como Ativo Permanente os valores integrantes da conta Débitos de Servidores Municipais que não caracterizem Ativo Financeiro. (subitem 6.3.2.1) (SF) </P>

<P>19.6.11. Intervir junto aos agentes arrecadadores com maior atraso nas remessas de informaçs, visando melhorias no processo de comunicação e o tempestivo registro do recebimento dos valores pagos pelos contribuintes. (subitem 6.3.2.2) (SF) </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>498</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>19.6.12. Desenvolver estudos no sentido de viabilizar o registro do reconhecimento </P>

<P>por competência dos créditos tributários. (subitem 6.3.1.1.1) (SF) (Reiteração da Determinação nº 351 do Diálogo) </P>

<P>Estoques </P>

<P>Infringências </P>

<P>19.6.13. Utilização intempestiva do sistema Supri para registro da movimentação dos estoques e ausência de lançamento de entrada de materiais nos casos de devoluçs e doaçs. (subitem 6.4.2) (SMS e SMPR) </P>

<P>Dispositivos não observados:  Decreto Municipal nº 23.403/87  Decreto Municipal nº 31.057/91 </P>

<P>19.6.14. Adoção indevida do preço médio ponderado  na mensuração de estoques decorrentes de transaçs sem contraprestação (doaçs) ou destinados a merenda escolar. (subitem 6.4.3) (SMG) </P>

<P>Dispositivo não observado: </P>

<P> Item 4.2.1, Parte II do MCASP 7ª edição </P>

<P>19.6.15. Divergência entre as informaçs geradas pelo sistema Supri e os dados constantes do SOF, bem como ausência de registro, ou registro extemporâneo das perdas de estoques. (subitem 6.4.3) (SMG e SF) </P>

<P>Dispositivos não observados:  Itens 6.2.2 e 6.2.4 da Parte I do MCASP 7ª edição  itens 3.10 e 3.19 da NBC TSP Estrutura Conceitual </P>

<P>19.6.16. Falta de integração diária entre o sistema Supri e o SOF, fazendo com que os registros de entrada, saídas e ajustes relacionados a estoques sejam </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>499</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>contabilizados na sua integralidade apenas uma vez por mês. (subitem </P>

<P>6.4.3) (SMG e SF) </P>

<P>Dispositivos não observados:  Itens 6.2.2 e 6.2.4 da Parte I do MCASP 7ª edição  itens 3.10 e 3.19 da NBC TSP Estrutura Conceitual </P>

<P>Depitos Judiciais </P>

<P>Infringências </P>

<P>19.6.17. As obrigaçs decorrentes dos recursos repassados pela CEF não foram registradas tempestivamente no passivo da PMSP. (subitem 6.5.4.1) (SF) </P>

<P>Dispositivos não observados:  Item 3.10 da NBCT-SP Estrutura Conceitual. </P>

<P>19.6.18. A rotina de contabilização dos depitos judiciais adotada possibilita a inversão de saldos em contas de Ativo e Passivo. (subitem 6.5.4.2) (SF) Dispositivos não observados: </P>

<P> Portaria STN nº 510/16 (aprovou o PCASP para 2017). Propostas de Determinaçs </P>

<P>19.6.19. Aprimorar a intercomunicação entre a PMSP e a CEF, de modo a possibilitar a utilização dos recursos de depitos judiciais federais pelo Poder Executivo. (subitem 6.5) (SF) (Reiteração da Determinação nº 354 do </P>

<P>Diálogo) </P>

<P>19.6.20. Estabelecer ação conjunta com o Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, visando aperfeiçoar a sistemática utilizada para geração das guias de recolhimento de depitos judiciais, de forma a possibilitar a </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>500</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>identificação inequívoca da municipalidade como parte do processo. (subitem 6.5.1) (SF) </P>

<P>19.6.21. Aprimorar o controle da utilização dos recursos convertidos em receita, possibilitando a rastreabilidade e a identificação dos depitos judiciais efetivamente utilizados pela PMSP para o financiamento de despesas. (subitem 6.5.2.1) (SF) (Reiteração da Determinação nº 355 do Diálogo) </P>

<P>19.6.22. Registrar orçamentariamente, a partir de 2018, a receita correspondente aos depitos convertidos (parcela dos 70%) como receita orçamentária de capital. (subitem 6.5.4.3.1) (SF) (Reiteração da Determinação nº 359 do Diálogo) </P>

<P>19.6.23. Em caso de êxito de ação judicial pela Prefeitura, utilizar conta redutora da receita para registro da reclassificação da receita orçamentária de depitos judiciais. (subitem 6.5.4.3.2) (SF) </P>

<P>19.6.24. Em caso de perda de ação judicial pela Prefeitura, efetuar o registro de despesa orçamentária de capital quando houver devolução de depitos judiciais. (subitem 6.5.4.3.2) (SF) </P>

<P>19.6.25. Não apropriar como receita nos orçamentos em curso os depitos utilizados em anos anteriores e não registrados como receita à época prria. (subitem 6.5.4.3.3) (SF) </P>

<P>Dívida Ativa </P>

<P>Infringências </P>

<P>19.6.26. Disponibilização intempestiva de créditos para inscrição em dívida ativa, da Prefeitura Regional da Vila Mariana para a Procuradoria. (subitem </P>

<P>6.6.3.1.c) (PRVM) </P>

<P>Dispositivo legal não observado: </P>

<P> art. 20 da Lei Municipal nº 10.182/86 c.c. o § 2º do art. 14 e com o § 1º do art. 16, ambos da Lei Municipal nº 15.442/11. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>501</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>19.6.27. O Portal de Disponibilização de Créditos Não Tributários (PDC) não foi disponibilizado pela PGM às unidades de origem dos créditos não tributários até outubro de 2017. (subitem 6.6.3.1.d) (PGM) </P>

<P>Dispositivo legal não observado: </P>

<P> art. 3º do Decreto Municipal nº 57.645/17. </P>

<P>Propostas de Determinaçs </P>

<P>19.6.28. Utilizar  sistema informatizado adequado para controle da dívida ativa, de forma a possibilitar melhor gerenciamento dos créditos a receber (subitem </P>

<P>6.6) (SMJ) </P>

<P>19.6.29. Classificar a Dívida Ativa de acordo com a expectativa de recebimento (curto ou longo prazo), em atendimento aos itens 15 e 16 da Norma Brasileira de Contabilidade Técnica (NBC T) 16.6. (subitem 6.6.1.1) (SF e </P>

<P>SMJ) </P>

<P>19.6.30. Aprimorar o registro do recebimento da Dívida Ativa e conciliar os valores da receita com os da baixa contábil do crédito, em atendimento ao item </P>

<P>03.05.05 do Manual de Contabilidade Aplicada ao Setor Plico e ao </P>

<P>princípio da Transparência. (subitem 6.6.1.2) (SF) (Reiteração da Determinação n° 69 do Diálogo) </P>

<P>19.6.31. Proceder ao desreconhecimento contábil dos créditos inscritos em dívida ativa que se encontram com exigibilidade suspensa, com significativa incerteza sobre o direito da Prefeitura e que não atendam a conceituação de Ativo. (subitem 6.6.1.3) (SF) </P>

<P>19.6.32. Rever os critérios para constituição do ajuste para perdas da dívida ativa de modo a refletir com maior efetividade o volume incobrável do saldo apresentado. (subitem 6.6.1.4) (SF e SMJ) (Reiteração da Determinação n° 256 do </P>

<P>Diálogo) </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>502</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>19.6.33. Regularizar as pendências cadastrais de contribuintes para viabilizar a </P>

<P>inscrição de créditos em dívida ativa. (subitem 6.6.3.1.a) (SF, SMPR, SEHAB, SMS e Limpurb) (Reiteração da Determinação n° 362 do Diálogo) </P>

<P>19.6.34. Viabilizar a integração dos sistemas de origem com o SDA para automatizar a inscrição da Dívida Ativa Não Tributária e aprimorar o controle da prescrição do débito. (subitem 6.6.3.1.b) (SMT e SMJ) (Reiteração </P>

<P>da Determinação n° 286 do Diálogo) </P>

<P>19.6.35. Segregar as informaçs acerca do us de sucumbência das condenaçs judiciais decorrentes de inscrição na dívida ativa. (subitem </P>

<P>6.6.3.3.a) (SMJ) (Reiteração da Determinação n° 368 do Diálogo) </P>

<P>19.6.36. Agilizar a baixa, no SDA, dos créditos inscritos em dívida ativa já </P>

<P>considerados indevidos por trânsito em julgado. (subitem 6.6.3.3.b) (SMJ) (Reiteração da Determinação n° 370 do Diálogo) </P>

<P>Investimentos </P>

<P>Infringência </P>

<P>19.6.37. Não foi observado o limite de 10% do total do grupo para os registros na conta contábil “Demais Investimentos Permanentes”. (subitem 6.7) (SF) </P>

<P>Dispositivo não observado:  item 3.5.4.e do MCASP 7ª Edição </P>

<P>Imobilizado </P>

<P>Infringências </P>

<P>19.6.38. A conta Bens Imeis da PMSP permaneceu sem alteração, uma vez que não houve registro das movimentaçs. (subitem 6.8.1) (SF) </P>

<P>Dispositivos não observados:  Art. 85 da Lei Federal nº 4.320/64 </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>503</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P> item 3.10 da NBC TSP EC </P>

<P>19.6.39. Publicação extemporânea e incompleta da relação anual de todas as áreas plicas não edificadas, pertencentes à Administração Direta. (subitem </P>

<P>6.8.4) (SMG) Dispositivo não observado:  Art. 1º da Lei Municipal nº 10.906/90 Propostas de Determinaçs </P>

<P>19.6.40. Aprimorar os procedimentos de mensuração, reconhecimento e evidenciação dos bens imeis desapropriados, adquiridos e alienados. (subitem 6.8.1) (SMG, SF e SMJ) </P>

<P>19.6.41. Intensificar a digitalização da documentação dos imeis arquivada apenas em formato físico, dotando os setores responsáveis da estrutura necessária para tanto. (subitem 6.8.2.1) (SMG) </P>

<P>19.6.42. Promover o detalhamento dos imeis plicos cadastrados no acervo </P>

<P>digital, qualificando o tipo de imel e sua destinação. (subitem 6.8.2.2) (SMG) </P>

<P>19.6.43. Implementar o Sistema de Bens Patrimoniais Imeis – SBPI. (subitem </P>

<P>6.8.3) (SF) Fornecedores e Contas a Pagar </P>

<P>Infringências </P>

<P>19.6.44. Ausência de reconhecimento, mensuração e evidenciação das obrigaçs com fornecedores por competência e não implementação do estágio da despesa “Em Liquidação”. (subitem 6.9.3.1) (SF) </P>

<P>Dispositivos não observados: </P>

<P> Portaria STN nº 548/15 </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>504</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P> item 2.2.5.2 da Parte II do MCASP 7ª ed. </P>

<P>19.6.45. Ausência de registro das obrigaçs com fornecedores no Balanço Patrimonial (passivo oculto). (subitem 6.9.3.2) (SF) Dispositivos não observados: </P>

<P> itens 3.10 e 5.14 da NBC TSP Estrutura Conceitual. Propostas de Determinaçs </P>

<P>19.6.46. Conciliar as divergências entre valores recíprocos, a pagar e a receber, constantes das demonstraçs contábeis da PMSP e das empresas municipais. (subitem 6.9.2) (SF) </P>

<P>19.6.47. Mensurar o total do passivo oculto do Município e reconhecer na contabilidade os valores dessas obrigaçs efetivamente devidas. (subitens 4.7.1 e 6.9.3.2) (SF e SGM) </P>

<P>19.6.48. Apurar a responsabilidade dos servidores que deram causa à geração de despesas sem o respectivo suporte orçamentário. (subitem 6.9.3.2) (CGM) </P>

<P>Precatios Judiciais </P>

<P>Infringências </P>

<P>19.6.49. A baixa contábil dos sequestros contra Ajustes de Exercícios Anteriores foi realizada sem documentação de suporte para embasar o procedimento. (subitens 3.2.4 e 6.10.3) (SF) </P>

<P>Dispositivo não observado: </P>

<P> Item 3.26 da NBC TSP Estrutura Conceitual. </P>

<P>19.6.50. O estágio “Em Liquidação” foi utilizado de forma incorreta para as despesas de Requisiçs de Pequeno Valor. (subitem 6.10.4) (SF) </P>

<P>Dispositivos não observados: </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>505</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P> MCASP 7ª edição, item 3.4 da Parte IV (Plano de Contas Aplicado ao Setor Plico) </P>

<P>Propostas de Determinaçs </P>

<P>19.6.51. Regularizar a divergência entre a dívida total de precatios (regime especial) informada pelo Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo e a registrada pelo Município. (subitem 6.10) (SF e SMJ) </P>

<P>19.6.52. Proceder à inscrição do precatio no momento do trânsito em julgado da sentença. (subitem 6.10.1.1) (SF e SMJ) </P>

<P>19.6.53. Regularizar as divergências mensais entre os pagamentos de precatios informados pelo TJSP e os valores contabilizados na PMSP. (subitem </P>

<P>6.10.1.2) (SF e SMJ) </P>

<P>19.6.54. Registrar em contas patrimoniais os valores depositados junto ao Tribunal </P>

<P>de Justiça para pagamento de precatios. (subitem 6.10.2.1) (SF) (Reiteração da Determinação nº 80 do Diálogo) </P>

<P>19.6.55. A PMSP deve implantar controle sobre os valores depositados nas Contas I e II administradas pelo TJSP e tomar as providências necessárias para esclarecer qual a destinação dada aos rendimentos desses recursos. (subitens 6.10.2.3.b e 6.10.2.3.c) (SF e SMJ) (Reiteração da Determinação nº 379 </P>

<P>do Diálogo) </P>

<P>Dívida Plica </P>

<P>Infringência </P>

<P>19.6.56. Foram registrados no Passivo não Circulante os juros e encargos p-fixados a apropriar do Contrato de Refinanciamento com base em valores estimados em índices inflacionários futuros. (subitem 6.11.3) (SF) </P>

<P>Dispositivo legal não observado: </P>

<P> item 3.2 da Parte III do MCASP 7ª edição. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>506</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>Demonstração das Variaçs Patrimoniais </P>

<P>Infringência </P>

<P>19.6.57. Ausência ou utilização indevida de contas de variaçs patrimoniais específicas. (subitem 6.12.5) (SF) </P>

<P>Dispositivo não observado: </P>

<P> Portaria STN nº 510/16 (aprovou o PCASP para 2017). </P>

<P>Propostas de Determinaçs </P>

<P>19.6.58. Não utilizar contas de variação patrimonial quando da entrada de estoques, por se tratar de fato contábil permutativo. (subitem 6.12.1) (SF) </P>

<P>19.6.59. Não utilizar contas de variação patrimonial quando da arrecadação da </P>

<P>dívida ativa, por se tratar de fato contábil permutativo. (subitem 6.12.1) (SF e PGM) </P>

<P>19.6.60. Não utilizar contas de variação patrimonial quando da movimentação entre contas patrimoniais de “Caixa e Equivalentes de Caixa” e “Créditos de Transferências a Receber”, por se tratar de fato contábil permutativo. (subitem 6.12.1) (SF) </P>

<P>19.6.61. Não utilizar contas de variação patrimonial nas movimentaçs de depitos judiciais relacionadas ao ingresso dos recursos, ao reconhecimento da obrigação, à atualização do fundo de reserva e ao levantamento de recursos, por se tratarem de fatos contábeis permutativos. (subitem 6.12.1) (SF) </P>

<P>19.6.62. Não utilizar contas de variação patrimonial nas movimentaçs de precatios relacionadas às transferências ao Tribunal de Justiça, à baixa por pagamento e aos estornos de atualização monetária, por se tratarem de fatos contábeis permutativos. (subitem 6.12.1) (SF e PGM) </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>507</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>19.6.63. A inscrição da Dívida Ativa, no caso de créditos originários de exercícios anteriores, deve ser feita à conta de “Ajustes de Exercícios Anteriores”. (subitem 6.12.2) (SF e PGM) (Reiteração da Determinação nº 386 do Diálogo) </P>

<P>19.6.64. Promover a utilização de variaçs patrimoniais diminutivas (VPDs) quando há devoluçs de valores de Convênios e Contratos. (subitem 6.12.3) (SF) </P>

<P>19.6.65. Promover a utilização de variaçs patrimoniais aumentativas (VPAs) referente aos rendimentos decorrentes de aplicaçs financeiras das contas especiais de precatios de titularidade da Prefeitura, administradas pelo Tribunal de Justiça. (subitem 6.12.4) (SF e PGM) </P>

<P>19.7. Lei de Responsabilidade Fiscal </P>

<P>Infringências </P>

<P>19.7.1. Publicação dos demonstrativos da LRF com valores sujeitos a alteraçs, o que prejudica o pleno cumprimento da transparência da gestão fiscal (subitem 7.1). (SF) </P>

<P>Dispositivos não observados: </P>

<P> Arts. 48, 52 e 55 da Lei de Responsabilidade Fiscal. </P>

<P>19.7.2. O Sistema de Orçamento e Finanças permite a reabertura de qualquer período contábil encerrado. (subitem 7.1) (SF) Dispositivos não observados: </P>

<P> Decreto Federal nº 7.185/10  inciso II do art. 11 da Portaria STN nº 548/10. </P>

<P>19.7.3. Não foram divulgados no Portal da Transparência da Prefeitura, até 04.04.18, a Lei de Diretrizes Orçamentárias de 2018,  a Lei Orçamentária Anual de 2018, o Demonstrativo da Projeção Atuarial dos Regimes de Previdência do Relatio Resumido da Execução Orçamentária e o </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>508</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>Demonstrativo da Disponibilidade de Caixa e dos Restos a Pagar do Relatio de Gestão Fiscal. (subitem 7.2) (SF) Dispositivos não observados:  Arts. 48 e 48-A da Lei de Responsabilidade Fiscal. </P>

<P>19.7.4. Publicação de relatios da Lei de Responsabilidade Fiscal com dados divergentes dos registrados na contabilidade. (subitens 7.3 e 7.4.4) (SF) </P>

<P>Dispositivo não observado:  7ª edição do Manual de Demonstrativos Fiscais da STN. </P>

<P>19.7.5. Não foram incluídos os valores decorrentes de contratos de terceirização na linha Outras Despesas com Pessoal do Demonstrativo de Despesa com Pessoal. (subitem 7.4.3) (SF) </P>

<P>Dispositivo não observado: </P>

<P> item 04.01.02.01 da 7ª edição do Manual de Demonstrativos Fiscais </P>

<P>19.7.6. Não foram incluídas no demonstrativo da Dívida Consolidada duas dívidas do Iprem. (subitem 7.4.4.2) Dispositivo não observado: </P>

<P> Item 04.02.05.01. da 7ª edição do Manual de Demonstrativos Fiscais Propostas de Determinaçs </P>

<P>19.7.7. Promover o fechamento contábil mensal tempestivamente, para que as publicaçs dos demonstrativos da Lei de Responsabilidade Fiscal apresentem dados fidedignos e não sejam disponibilizados à sociedade com informaçs preliminares e sujeitas a republicaçs. (subitem 7.1) (SF) </P>

<P>(Reiteração da Determinação nº 276 do Diálogo) </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>509</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>19.7.8. Disponibilizar à Câmara Municipal e ao Tribunal de Contas do Município os valores correspondentes aos gastos com inativos e pensionistas das referidas entidades, de forma a possibilitar a inclusão desses gastos no Demonstrativo de Despesas com Pessoal desses entes. (subitem 7.4.3) (SF </P>

<P>e Iprem) </P>

<P>19.7.9. Deduzir do cálculo da Dívida Consolidada Líquida os valores repassados ao Tribunal de Justiça ainda não utilizados para o pagamento de precatios judiciais. (subitem 7.4.4.1) (SF) </P>

<P>19.7.10. Regularizar a inconsistência entre o registro contábil efetuado na conta “Precatios de Benefícios Previdenciários - Regime Especial - A Partir de 05/05/2000 - não vencidos” e a Nota nº 7 (precatios vencidos e não pagos do IPREM) do Demonstrativo da Dívida Consolidada (3º quadrimestre de 2017). (subitem 7.4.4.2) (SF)</P>

<P>19.8.  Despesas com Publicidade </P>

<P>Infringência </P>

<P>19.8.1. A peça publicitária veiculada em rádio da campanha Balanço de Programas e Açs comunicou exclusivamente o conceito “trabalhar”, desacompanhado da apresentação da realização concreta dos programas, não atendendo plenamente os requisitos legais. (subitem 8.2.1) (SECOM) </P>

<P>Dispositivos legais não observados: </P>

<P> Art. 37, §1º da Constituição Federal </P>

<P> Art. 85 da Lei Orgânica do Município. </P>

<P>19.8.2. O símbolo oficial do Município de São Paulo utilizado nas campanhas não está consistente com a legislação e não possui um ico padrão de apresentação. (subitem 8.2.2) (SECOM) </P>

<P>Dispositivo legal não observado: </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>510</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P> Arts. 1º e 2º da Lei Municipal nº 14.166/06. </P>

<P>19.8.3. Não havia artista ou modelo negro na campanha “Sua nota vale um milhão”. (subitem 8.2.3) (SECOM) </P>

<P>Dispositivo legal não observado: </P>

<P> Art. 1º da Lei Municipal nº 12.353/97. </P>

<P>19.9.  Aplicaçs Constitucionais </P>

<P>Educação </P>

<P>Infringências </P>

<P>19.9.1. Superavit Financeiro: não foi utilizado o saldo do Fundeb de anos anteriores, correspondente ao superavit financeiro em 31.12.2016, mediante abertura de crédito suplementar. (subitem 9.1.4.1) </P>

<P>Dispositivo legal não observado: </P>

<P> Art. 21, § 2º, da Lei Federal nº. 11.494/07. </P>

<P>Propostas de Determinaçs </P>

<P>19.9.2. Transparência das despesas: a SME deve propiciar a transparência das despesas realizadas planejando rubricas que evidenciem a apropriação dos gastos de acordo com cada modalidade de ensino (educação infantil, ensino fundamental, ensino de jovens e adultos, ensino médio, profissionalizante e superior) tendo em vista a diversificação da atuação municipal e os controles necessários e específicos que envolvem a demonstração dos gastos com Educação. (subitem 9.1.7) (Reiteração da </P>

<P>Determinação nº 304 do Diálogo) </P>

<P>19.9.3. Memia de cálculo de rateio: a SF deve elaborar demonstrativo com memia de cálculo dos rateios e índices de apropriação parcial de despesas com educação, com detalhamento do cigo das dotaçs completas envolvidas, critérios/parâmetros utilizados, além das </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>511</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>justificativas legais, que respaldem os neros apresentados no Demonstrativo de Receitas e Despesas com Manutenção e Desenvolvimento do Ensino. (subitem 9.1.7) (Reiteração da Determinação nº 305 </P>

<P>do Diálogo) </P>

<P>Sae </P>

<P>Infringências </P>

<P>19.9.4. O Fundo Municipal de Sae não foi plenamente implementado. (subitem </P>

<P>9.2.4) (SMS) Dispositivo legal não observado:  Lei Municipal nº 13.563/03;  Decreto Municipal nº 44.031/03;  § ico do artigo 2º e artigo 14 da Lei Complementar nº 141/12;  § ico do art. 8º e inciso I do artigo 50 Lei Complementar nº 101/00;  Item 03.12.02.02 do MDF 7ª Edição. </P>

<P>19.10. Educação </P>

<P>Infringências </P>

<P>19.10.1. Recursos Vinculados: não aplicação dos 30% dos recursos do Pnae na aquisição de gêneros alimentícios diretamente da agricultura familiar. (Subitem 10.3.4) (SME) </P>

<P>Dispositivo legal não observado: </P>

<P> Artigo 14 da Lei Federal nº 11.947/091. </P>

<P>1 Art. 14.  Do total dos recursos financeiros repassados pelo FNDE, no âmbito do Pnae, no mínimo 30% (trinta por cento) deverão ser utilizados na aquisição de gêneros alimentícios diretamente da agricultura familiar e do empreendedor familiar rural ou de suas organizaçs, priorizando-se os assentamentos da reforma agrária, as comunidades tradicionais indígenas e comunidades quilombolas </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>512</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>Propostas de Determinaçs </P>

<P>19.10.2. Operação e Manutenção de CEIS e Creches conveniados: aperfeiçoar os procedimentos de celebração, fiscalização e controle da execução e da prestação de contas dos Convênios de Educação Infantil (subitem 10.3.2). </P>

<P>(SME) (reiteração da determinação nº 397 do Diálogo) </P>

<P>19.10.3. Alimentação Escolar: adotar providências para aprimorar o controle e fiscalização dos serviços prestados, em especial a definição do padrão de dimensão dos alimentos, adequar as equipes de fiscais, equipar (balanças) as unidades escolares e treinar os responsáveis pelo recebimento dos produtos de maneira a permitir a checagem da qualidade e quantidade dos produtos. (subitem 10.2.1.c). (SME) (reiteração da determinação nº 88 do Diálogo) </P>

<P>19.10.4. Fornecimento de Uniformes e Material Escolar: instituir procedimentos confiáveis com base nos quais possa atestar que a qualidade dos produtos adquiridos esteja em plena conformidade com as especificaçs contratadas. (subitem 10.2.1.d). (SME) (reiteração da determinação nº 34 do </P>

<P>Diálogo) </P>

<P>19.10.5. Recursos Vinculados: aplicar 30% dos recursos do Programa Nacional de Alimentação Escolar – PNAE na aquisição de gêneros alimentícios diretamente da agricultura familiar. (subitem 10.3.4) (SME) (reiteração da </P>

<P>determinação nº 166 do Diálogo)</P>

<P>19.11. Sae </P>

<P>Infringências </P>

<P>19.11.1. Ausência de relatios de prestaçs de contas financeiras dos contratos de gestão. (subitem 11.2.1.a) (SMS) </P>

<P>Dispositivo legal não observado: </P>

<P> Art. 40, §§ 1º e 2º do DM nº 52.858/11. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>513</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>19.11.2. Não apresentação dos indicadores estabelecidos na LM nº 14.173/06 de forma atualizada. (subitem 11.2.1.b) (SMS) </P>

<P>Dispositivo legal não observado: </P>

<P> Art. 8º da LM nº 14.173/06 e art. 2º, inciso III do DM nº 57.087/16. </P>

<P>Propostas de Determinaçs </P>

<P>19.11.3. Apresentar no Programa de Metas objetivos discriminados, no mínimo, anualmente, de forma a possibilitar o controle externo e social do programa durante o período de sua execução (subitem 11.1) (SMS) </P>

<P>19.11.4. Apresentar publicamente, pelos meios devidos, os resultados relativos ao Plano Plurianual, de modo consolidado e ordenado (subitem 11.2.1) (SMS) </P>

<P>19.11.5. Tornar efetivos o controle e a avaliação dos Contratos de Gestão. (subitem </P>

<P>11.2.1.a) (SMS) (Reiteração da determinação nº 91 do Diálogo) </P>

<P>19.11.6. Tornar efetivos o controle e a avaliação dos Convênios, no que tange a </P>

<P>seus aspectos financeiros. (subitem 11.2.1.a) (SMS) (Reiteração da determinação nº 90 do Diálogo) </P>

<P>19.11.7. Manter atualizados os indicadores previstos na Lei Municipal 14.173/2006, demonstrando com parâmetros qualitativos a evolução dos resultados (subitem 11.2.1.b) (SMS) (Reiteração da determinação nº 262 do Diálogo) </P>

<P>19.11.8. Garantir a confiabilidade da fila de espera do Sistema SIGA-Sae, evitando assim a existência de filas de espera paralelas e inconsistências em sua operacionalização. (subitem 11.2.1.d) (SMS) (Reiteração da </P>

<P>determinação nº 92 do Diálogo) </P>

<P>19.11.9. Implementar açs que diminuam as taxas de absenteísmos de consultas </P>

<P>e exames. (subitem 11.2.1.b) (SMS) (Reiteração da determinação nº 307 do Diálogo) </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>514</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>19.11.10. Adotar medidas para aprimorar a confiabilidade dos diversos sistemas de </P>

<P>informaçs. (subitem 11.2.1.d) (SMS, AHM e HSPM) (Reiteração da determinação nº 46 do Diálogo) </P>

<P>19.11.11. Cumprir o conteo do julgado exarado no TC nº 72.000.943.09-17, diante da obrigatoriedade de fornecimento do protocolo de encaminhamento informatizado ao paciente, bem como realizar a integração do Sistema SIGA em face das vagas ofertadas pelas unidades estaduais e federais no Município de São Paulo. (subitem 11.2.1.d) (SMS) (Reiteração da determinação </P>

<P>nº 398 do Diálogo) </P>

<P>19.11.12. Aperfeiçoar o funcionamento do sistema SIGA-Sae, de forma a evitar inconsistências de registros (subitem 11.2.1.d) (SMS)</P>

<P>19.12.  Assistência Social </P>

<P>Infringências </P>

<P>19.12.1. Não avaliação das prestaçs de contas dos convênios custeados com recursos do FUMCAD, por parte da Comissão Permanente de Análise de Contas da SMDHC. (subitem 12.2.1.d) (SMDHC) </P>

<P>Dispositivo legal não observado: </P>

<P> Art. 37 da Portaria n.º 009/SMDHC/2014. </P>

<P>19.12.2. Utilização de uma mesma Ação Orçamentária (6206) para contemplar tanto despesas de implantação de unidade (Projeto) quanto de manutenção do serviço (Atividade). (subitem 12.2.1) (SMADS) </P>

<P>Dispositivo legal não observado: </P>

<P> Subitem 4.2.3.2 da Parte I do Manual de Contabilidade Aplicada ao Setor Plico (MCASP) 7ª Edição. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>515</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>Propostas de Determinaçs </P>

<P>19.12.3. Implementar os novos indicadores sociais e as respectivas metas que avaliam os Ajustes firmados, previstos nos artigos 17 e 18 da Portaria 39/SMADS/2017 de 13.07.17, de forma a adequá-las à realidade e concluir sobre a viabilidade daquelas que se encontram com resultados aquém do esperado. (subitens 12.2.1.b e 12.2.2.b) (SMADS) </P>

<P>19.12.4. Promover a consistência e a transparência das metas, indicadores e </P>

<P>resultados das políticas de assistência social. (subitens 12.2.1.b e 12.2.2.b) (SMADS) (Reiteração da Determinação nº 399 do Diálogo) </P>

<P>19.12.5. Utilizar Açes Orçamentárias distintas para as despesas de implantação de </P>

<P>unidade (Projeto) e de manutenção do serviço (Atividade). (subitem 12.2.1) (SMADS) </P>

<P>19.12.6. Elaborar sua proposta orçamentária com mais atenção às rubricas previstas em lei, tendo em vista que não há correlação entre a execução física e financeira. (subitem 12.2.1) (SMADS) (Reiteração da Determinação nº 400 </P>

<P>do Diálogo) </P>

<P>19.12.7. Executar a conferência das prestaçs de contas das Entidades conveniadas de modo a evitar inconsistências. (subitem 12.2.1.d e </P>

<P>12.2.2.d) (SMADS e SMDHC) (Reiteração da Determinação nº 401 do Diálogo)</P>

<P>19.13. Transportes </P>

<P>Infringências </P>

<P>19.13.1. A implantação, manutenção e operação do sistema de sinalização não atende às demandas de serviços necessários à Cidade. (subitem 13.2.1</P>

<P>c.3.1) (SMT) </P>

<P>Dispositivos legais não observados: </P>

<P> Artigo 24, inciso III da Lei Federal nº 9.503/972; </P>

<P>2  Art. 24 - Compete aos gãos e entidades executivos de trânsito dos Municípios, no âmbito de sua circunscrição [...] </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>516</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<Table>
<TR>
<TH> Artigo 80 da Lei Federal nº 9.503/973;  Artigo 90, § 1º da Lei Federal nº 9.503/974 . 19.13.2. Dívidas não reconhecidas nas demonstraçs contábeis da PMSP do exercício de 2017, em relação ao Sistema Municipal de Transporte Coletivo. (subitem 13.2.1-d.1.2) (SMT) Dispositivos legais não observados:  Artigo 50, inciso II, da Lei Complementar nº 101/005 .  Item 3.4 da Portaria STN nº 548/15 - Procedimento Contábil Patrimonial (PCP) nº 136 .  Artigo 60, caput, da Lei Federal nº 4.320/647 . 19.13.3. Aplicação de receitas orçamentárias vinculadas ao Fundo Municipal de Desenvolvimento de Trânsito, com oneração da dotação orçamentária de outros gãos. (subitem 13.3.2-b) (SMT) Dispositivo legal não observado:  Artigo 72 da Lei Federal nº 4.320/648 . 19.13.4. Os controles existentes não evidenciam a regularidade das retençs ao Fundo Nacional de Segurança e Educação de Trânsito (Funset) em relação às multas arrecadadas pela sistemática do Registro Nacional de Infraçs de Trânsito (Renainf). (subitem 13.3.2-d) (SMT) </TH>
</TR>

<TR>
<TH>III - implantar, manter e operar o sistema de sinalização, os dispositivos e os equipamentos de controle viário. 3  Art. 80 - Sempre que necessário, será colocada ao longo da via, sinalização prevista neste Cigo e em legislação complementar, destinada a condutores e pedestres, vedada a utilização de qualquer outra.4  Art. 90, § 1º -O gão ou entidade de trânsito com circunscrição sobre a via é responsável pela implantação da sinalização, respondendo pela sua falta, insuficiência ou incorreta colocação. 5  Art. 50. Além de obedecer às demais normas de contabilidade plica, a escrituração das contas plicas observará as seguintes: [...] II – a despesa e a assunção de compromisso serão registrados segundo o regime de competência, apurando-se, em caráter complementar, o resultado dos fluxos financeiros pelo regime de caixa;6  Item 3.4 da Portaria STN nº 548/15 - Procedimento Contábil Patrimonial (PCP) nº 13 - Reconhecimento, mensuração e evidenciação das obrigaçs com fornecedores por competência.7  Art. 60 - É vedada a realização de despesa sem prévio empenho. 8 Art. 72. A aplicação das receitas orçamentárias vinculadas a fundos especiais far-se-á através de dotação consignada na Lei de Orçamento ou em créditos adicionais. </TH>
</TR>

<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Table>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>517</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>Dispositivo legal não observado: </P>

<P> Artigo 320, § 1º da Lei Federal nº 9.503/979. </P>

<P>19.13.5. As movimentaçs do Fundo Municipal de Desenvolvimento de Trânsito </P>

<P>(FMDT) não estão centralizadas em conta corrente específica. </P>

<P>(subitem 13.3.2-e) (SMT) </P>

<P>Dispositivo legal não observado: </P>

<P> Artigo 4º da Lei Municipal nº 14.488/0710. </P>

<P>19.13.6. A aplicação dos Recursos do Fundo Municipal de Desenvolvimento Urbano </P>

<P>(FUNDURB) em transportes foi realizada em desacordo com o Plano </P>

<P>Diretor Estratégico (PDE). (subitem 13.3.3) (SMT) </P>

<P>Dispositivo legal não observado: </P>

<P> Artigo 340, inciso II da Lei Municipal 16.050/1411. </P>

<P>19.13.7. Os recursos arrecadados com aplicação de multas e descontos contratuais </P>

<P>aos operadores do Sistema de Transporte não foram aplicados em </P>

<P>consonância com a legislação aplicável. (subitem 13.3.5) (SMT) </P>

<P>Dispositivo legal não observado: </P>

<P> Artigo 1º, do Decreto Municipal nº 42.184/0212. </P>

<P>19.13.8. O Poder Plico não fiscaliza adequadamente a execução dos contratos </P>

<P>dos subsistemas estrutural e local, expondo o Sistema Municipal de </P>

<P>9 Art. 320, § 1º - O percentual de cinco por cento do valor das multas de trânsito arrecadadas será depositado, mensalmente, na conta de fundo de âmbito nacional destinado à segurança e educação de trânsito.10  Art. 4º - Os recursos do Fundo Municipal de Desenvolvimento de Trânsito serão movimentados em conta corrente específica [...] 11  Art. 340, inciso II - ao menos 30,00% (trinta por cento) destinados à implantação dos sistemas de transporte pblico coletivo, cicloviário e de circulação de pedestres. 12 Art. 1º - No exercício da gestão financeira do Serviço de Transporte Coletivo Plico de Passageiros, a São Paulo Transporte S.A., com a finalidade precípua de elevar os respectivos patamares de eficiência e reduzir os correspondentes custos de operação, deverá destinar as receitas a seguir arroladas para os investimentos definidos no artigo 2º deste decreto: I - recolhimento pecuniário decorrente da aplicação de multa ao operador do Serviço de Transporte Coletivo Plico, conforme previsão constante do Regulamento de Sançs e Multas e do Contrato de Prestação de Serviço de Transporte Coletivo Plico, contabilizando-se para fins de programação dos dispêndios os saldos acumulados;  II - descontos na remuneração do operador do serviço, cumpridas as diligências e reviss necessárias, em virtude de inobservância das obrigaçs contratuais, segundo previsão contida no respectivo ajuste, contabilizando-se para fins de programação dos dispêndios os saldos acumulados.  [...] </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>518</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>Transporte Coletivo a riscos de transtornos operacionais decorrentes da má qualidade dos serviços prestados aos seus usuários. (subitem 13.3.6) (SMT) </P>

<P>Dispositivos legais não observados: </P>

<P> Artigo 3º c/c artigo 30, da Lei Federal nº 8.987/9513; </P>

<P> Artigo 8º, inciso III, alínea b, Lei Municipal nº 13.241/0114. </P>

<P>Propostas de Determinaçs </P>

<P>19.13.9. Tomar providências, junto aos operadores do Sistema Municipal de Transporte Coletivo, visando diminuir a elevada ocorrência de descumprimentos de partidas/viagens. (subitem 13.2.1-b.1.1) (SMT) </P>

<P>19.13.10. Utilizar o Sistema Integrado de Monitoramento (SIM) para fiscalizar </P>

<P>eletronicamente o cumprimento de viagens. (subitem 13.2.1-b.1.1) (SMT) (reiteração da determinação nº 186 do Diálogo) </P>

<P>19.13.11. Tomar providências, junto aos operadores do Sistema Municipal de Transporte Coletivo, visando diminuir a ocorrência de intervalos prolongados entre partidas que causam transtornos aos usuários do sistema. (subitem 13.2.1-b.1.2) (SMT) </P>

<P>19.13.12. Proceder de forma constante à revisão dos parâmetros da Ordem de Serviço Operacional (OSO), tendo em vista as ocorrências de diversas linhas com oferta de lugares muito acima da demanda, gerando capacidade ociosa, seja por superestimação do nero de partidas programadas, seja por falha na definição da correta tecnologia veicular. (subitem 13.2.1-b.1.4) (SMT) </P>

<P>13  Art. 3º - As concesss e permisss sujeitar-se-ão à fiscalização pelo poder concedente responsável pela delegação, com a cooperação dos usuários. Art. 30 -  No exercício da fiscalização, o poder concedente terá acesso aos dados relativos à administração, contabilidade, recursos técnicos, econmicos e financeiros da concessionária. [...]14 Art. 8º Constituem atribuiçs do Poder Plico:  [...] III - regulamentar o Serviço de Transporte Coletivo Plico de Passageiros, observando-se as seguintes diretrizes: [...] b) fiscalizar e controlar permanentemente a prestação do serviço  [...] </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>519</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>19.13.13. Avaliar as causas e consequências das ocorrências de recolhidas anormais de veículos que operam no Sistema Municipal de Transporte Coletivo, e tomar as medidas que se fizerem necessárias para assegurar a eficácia e segurança do sistema. (subitem 13.2.1-b.1.6) (SMT) </P>

<P>19.13.14. Exigir que os operadores do Sistema Municipal de Transporte Coletivo procedam à renovação da frota, tendo em vista alta idade média da frota do sistema. (subitens 13.2.1-c.1.1, 13.2.1-c.1.2 e 13.2.1-c.1.3) (SMT) </P>

<P>19.13.15. Exigir dos operadores a regular manutenção dos pneus de veículos que prestam serviços no Sistema Municipal de Transporte Coletivo. (subitem 13.2.1-c.1.4) (SMT) </P>

<P>19.13.16. Exigir, dos operadores do Sistema Municipal de Transporte Coletivo, a regular limpeza e higienização dos veículos. (subitem 13.2.1-c.1.4) (SMT) </P>

<P>19.13.17. Tomar providências, em relação aos operadores do subsistema local de transporte coletivo, visando diminuir o nível de reprovação nas inspeçs mecânicas amostrais. (subitem 13.2.1-d.2.2) (SMT) </P>

<P>19.13.18. Tomar providências, em relação aos operadores do subsistema local de transporte coletivo, visando diminuir o nível de reprovação nas inspeçs de fuligem. (subitem 13.2.1-d.2.2) (SMT) </P>

<P>19.13.19. Exigir dos concessionários do Sistema Municipal de Transporte Coletivo o aprimoramento na prestação de serviços de administração, operação e vigilância dos terminais de ibus. (subitem 13.2.1-d.2.1) (SMT) </P>

<P>19.13.20. Tomar as medidas necessárias em relação aos operadores do Sistema Municipal de Transporte Coletivo que apresentam resultados inferiores na apuração do Índice de Qualidade do Transporte (IQT), a fim de elevar o desempenho do Sistema. (subitem 13.2.1-b.1.6) (SMT) </P>

<P>19.13.21. Fiscalizar adequadamente a execução dos contratos de concessão e termos de permissão do Sistema Municipal de Transporte Coletivo. (subitem 13.3.6) (SMT) (reiteração da determinação nº 206 do Diálogo) </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>520</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>19.13.22. Providenciar, em conjunto com a Companhia de Engenharia de Tráfego (CET) e a São Paulo Transporte S.A. (SPTrans), estudos necessários, no tocante à velocidade média dos ibus. Isto em razão de, no horário de pico, em alguns corredores exclusivos, apresentar-se baixa. (subitem 13.2.1-b.1.8) (SMT) (reiteração da determinação nº 208 do Diálogo) </P>

<P>19.13.23. Providenciar, conjuntamente com a SPTrans e CET, solução para os problemas existentes nos corredores de ibus, relacionados aos pavimentos flexível e rígido, sinalização viária, Painéis de Mensagem Variável, e quanto à situação de parada de ibus nos dois lados da mesma via. (subitem 13.2.1-d.3) (SMT) (reiteração da determinação nº 188 do </P>

<P>Diálogo) </P>

<P>19.13.24. Criar dotação específica no Orçamento Municipal para atender as despesas relacionadas à conta do “Sistema Municipal de Transporte Coletivo”. (subitem 13.2.1-d.2.3) (SMT) (reiteração da determinação nº 404 do </P>

<P>Diálogo) </P>

<P>19.13.25. Aplicar, em consonância com a legislação, os recursos arrecadados com aplicação de multas e descontos contratuais aos operadores do Sistema Municipal de Transporte Coletivo. (subitem 13.3.5) (SMT) (reiteração da </P>

<P>determinação nº 202 do Diálogo) </P>

<P>19.13.26. Proceder à modernização e ampliação da medição de congestionamentos com uso de tecnologia moderna, a fim de obter níveis mais fidedignos (informação de utilidade plica relevante). (subitem 13.2.1-b.2.1) (SMT) </P>

<P>(reiteração da determinação nº 119 do Diálogo) </P>

<P>19.13.27. Priorizar o aperfeiçoamento, com uso de tecnologia, do sistema semafico visando: a centralização dos controles semaficos em Centrais de Controle de Tráfego, implantar a sistemática de semáforos inteligentes e responder tempestivamente às falhas semaficas prioritárias. (subitens 13.2.1-c.2.1, 13.2.1-c.2.2 e 13.2.1-c.2.3) (SMT) (reiteração da determinação nº </P>

<P>402 do Diálogo) </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>521</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>19.13.28. Obter melhor nível de funcionamento das Câmeras de Circuito Fechado de Televisão (CFTV), instaladas para monitoramento do tráfego. (subitem 13.2.1-c.4.1) (SMT) </P>

<P>19.13.29. Cumprir o preceituado no inciso III do artigo 24, artigo 80 e § 1º do artigo 90 do Cigo de Trânsito Brasileiro no que se refere à sinalização. (subitem 13.2.1-c.3.1) (SMT) (reiteração da determinação nº 197 do Diálogo) </P>

<P>19.13.30. Aprimorar o planejamento visando minimizar deficiências na execução dos </P>

<P>projetos de implantação de Ciclovias. (subitem 13.2.1-c.5) (SMT) (reiteração da determinação nº 118 do Diálogo) </P>

<P>19.13.31. Regularizar os valores pendentes de pagamento à SPTrans e à CET, por serviços prestados em exercícios anteriores. (subitens 13.2.1-d.2.3 e 13.2.1-d.4) (SMT) (reiteração da determinação nº 38 do Diálogo) </P>

<P>19.13.32. Implantar, em conjunto com a Secretaria Municipal de Finanças, procedimento de análise e conciliação da arrecadação de multas de trânsito pela Sistemática do Registro Nacional de Infraçs de Trânsito (Renainf), de forma que fiquem evidenciadas as retençs ao Fundo Nacional de Segurança e Educação do Trânsito (FUNSET) e demais custos operacionais do Renainf. (subitem 13.3.2-d) (SMT) (reiteração da </P>

<P>determinação nº 314 do Diálogo) </P>

<P>19.13.33. Centralizar em conta corrente específica as movimentaçs do Fundo Municipal de Desenvolvimento de Trânsito, conforme previsto no artigo 4º da Lei Municipal 14.488/07. (subitem 13.3.2-e) (SMT) (reiteração da </P>

<P>determinação nº 405 do Diálogo) </P>

<P>19.13.34. Implantar procedimentos de controles sobre as retençs devidas ao FUNSET derivadas do recebimento de multas de trânsito inscritas em dívida ativa. (subitem 13.3.2-f) (SMT) (reiteração da determinação nº 407 do </P>

<P>Diálogo) </P>

<P>19.13.35. Registrar corretamente no Balanço Financeiro os saldos do Disponível, evidenciando a compatibilidade entre os saldos bancários e aqueles </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>522</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>registrados no Balanço Financeiro. (subitem 13.3.2-g) (SMT) (reiteração da determinação nº 126 do Diálogo) </P>

<P>19.13.36. Observar as disposiçs contidas no Plano Diretor Estratégico (PDE) quanto à aplicação dos recursos do Fundo Municipal de Desenvolvimento Urbano (FUNDURB) no transporte coletivo plico urbano. (subitem 13.3.3) </P>

<P>(SMT) (reiteração da determinação nº 127 do Diálogo)</P>

<P>19.14.  Gestão Ambiental </P>

<P>Infringências </P>

<P>19.14.1. O FEMA não apresentou a totalidade dos demonstrativos contábeis preconizados, e também não foi respeitado o prazo de publicação previsto (subitem 14.2 - d) (FEMA) </P>

<P>Dispositivos legais não observados:  Artigo 6º do DM 56.313/15  artigos 1º e 2º da IN 11/2015 e alteraçs – SF/SUTEM. </P>

<P>19.14.2. A SVMA não realizou a medição da qualidade dos serviços de proteção ao meio ambiente (subitem 14.2 - b) (SVMA) Dispositivo legal não observado: </P>

<P> Artigo 14 da LM 14.173/06. Propostas de Determinaçs </P>

<P>19.14.3. Acompanhar os indicadores e cumprir as metas de desempenho relativos à qualidade dos serviços plicos na área de proteção do meio ambiente, previstos na Lei Municipal nº 14.173/06. (subitem 14.2.1 - b) (SVMA) </P>

<P>19.14.4. Estabelecer os critérios de acompanhamento dos quatro indicadores elencados no art. 14 da Lei nº 14.173/06. (subitem 14.2.1 - b) (SVMA) </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>523</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>19.14.5. Definir as áreas/setores responsáveis pelo acompanhamento dos quatro </P>

<P>indicadores elencados no art. 14 da Lei nº 14.173/06. (subitem 14.2.1 - b) (SVMA) </P>

<P>19.14.6. Fortalecer a atividade de fiscalização ambiental, por meio de investimentos no suporte e/ou ampliação do quadro efetivo responsável pela atividade. (subitem 14.2.1 - a) (SVMA) </P>

<P>19.14.7. Definir o nero de árvores plantadas em São Paulo, o método de apuração desse inventário e os procedimentos para a manutenção, fiscalização e controle do seu plantio. (subitem 14.2.1 - a) (SVMA) (Reiteração </P>

<P>da Determinação nº 215) </P>

<P>19.14.8. Estabelecer parâmetros objetivos para a análise e aprovação dos projetos </P>

<P>com recursos do FEMA e aprimorar seus controles. (subitem 14.2 - d) (FEMA) (Reiteração da Determinação nº 225)</P>

<P>19.15. Urbanismo </P>

<P>Infringências </P>

<P>19.15.1. As amostras ensaiadas de espessura do concreto asfáltico, de grau de compactação, de teor de betume, de índice de vazios e de granulometria estão em desacordo com os limites estabelecidos. (subitem 15.2.3.d) </P>

<P>(SMPR) </P>

<P>Dispositivo legal não observado:  </P>

<P> Instrução de Execução IE 03/2009, da SMSO da PMSP. </P>

<P>Propostas de Determinaçs </P>

<P>19.15.2. Implantar e acompanhar indicadores de desempenho relacionados ao </P>

<P>programa Melhoria da Mobilidade Urbana Universal. (subitem 15.2.2.b) (PMSP) </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>524</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>19.15.3. Intensificar as açs voltadas para a coleta seletiva, tendo em vista que o recolhimento desses resíduos representava menos que 2,5% do total de lixo domiciliar gerado no município em 2017. (subitem 15.2.1.b) (AMLURB) </P>

<P>19.15.4. Intensificar a implantação de Ecopontos. (subitem 15.2.1) (AMLURB) (Reiteração de Determinação nº 322 do Diálogo) </P>

<P>19.15.5. Ampliar as açs voltadas para a reciclagem, incluindo campanhas de divulgação e educação ambiental e universalizar a coleta seletiva nos distritos atendidos por esse tipo de serviço. (subitem 15.2.1) (AMLURB) </P>

<P>(Reiteração n° 140 do Diálogo)</P>

<P>19.16. Habitação </P>

<P>Infringências </P>

<P>19.16.1. Adoção de critérios adicionais de priorização, definidos pelo município, para seleção de beneficiários do PMCMV contrariando a legislação vigente. (subitem 16.1.2-c.1) (SEHAB) </P>

<P>Dispositivo legal não observado: </P>

<P> item 3.1, da Portaria nº163/16, do Ministério das Cidades. </P>

<P>19.16.2. Falta de repasse para SEHAB dos recursos disponíveis para a construção de unidades habitacionais de interesse social vinculados à Operação Urbana Água Espraiada (subitem 16.2.1-a.1) (SMUL) </P>

<P>Dispositivo legal não observado: </P>

<P> § 1º, do artigo 22, da LM nº 13.260/01. </P>

<P>Propostas de Determinaçs </P>

<P>19.16.3. Aprimorar os controles de monitoramento das metas e dos serviços </P>

<P>prestados relacionados à Função Habitação. (subitens 16.2.1-b e 16.2.2-b) (SEHAB) </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>525</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>19.16.4. Aperfeiçoar e atualizar os indicadores municipais da demanda habitacional. </P>

<P>(subitens 16.2.1-b e 16.2.2-b) (SEHAB) (Reiteração da Determinação nº 232 do Diálogo) </P>

<P>19.16.5. Aperfeiçoar os indicadores de aprovação de projetos de habitação, para que retratem metas de desempenho de atendimento à demanda habitacional. (subitem 16.2.1-b) (SEHAB) </P>

<P>19.17. Regime Prrio de Previdência Social </P>

<P>Infringências </P>

<P>19.17.1. A Unidade Gestora (Iprem) não implementou a infraestrutura necessária para realizar a gestão do RPPS e, ainda, a Secretaria Municipal de Gestão tem se eximido da responsabilidade complementar necessária até que o Iprem seja reestruturado. (subitem 17.5) </P>

<P>Dispositivos legais não observados:  Artigo 6º da Lei nº 13.973/05;  Artigo 3º da Lei nº 14.651/07;  Artigo 3º da Lei nº 15.391/11;  Decreto nº 46.861/2005;  Decreto nº 42.718/02. </P>

<P>19.17.2. Há informaçs incipientes e desatualizadas sobre a gestão do RPPS no site da unidade gestora (Iprem). (subitem 17.5) Dispositivos legais não observados: </P>

<P> “Caput” do artigo 37 da CF/88 (Princípio da Publicidade);  Artigo 9º, III, da Lei Federal nº 10.887/04. </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>526</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>19.17.3. Os imeis recebidos em dação em pagamento a título de compensação previdenciária do INSS, autorizados pela Lei nº 16.121/2015, encontram-se cedidos pelo IPREM à PMSP, devendo, na verdade, serem alienados, já que Iprem não pode dispor deles, visto que estão vinculados ao pagamento das aposentadorias dos servidores do Município de São Paulo pertencentes ao RPPS, sendo inviável a cessão dos mesmos à PMSP. (subitem 17.4) </P>

<P>Dispositivo legal não observado: </P>

<P> Lei nº 16.121/2015. </P>

<P>Propostas de Determinaçs </P>

<P>19.17.4. Envidar esforços para manter o Certificado de Regularidade Previdenciária </P>

<P>– CRP ativo e regular administrativamente, já que, desde 2016, o município tem o certificado válido apenas por via judicial, permitindo, assim, que os pagamentos dos valores de compensação previdenciária não sejam bloqueados. O mesmo esforço é necessário para a CND ou CPD-EM válida. (subitem 17.3) </P>

<P>19.17.5. Reavaliar o processo de aposentadoria, visando reduzir o tempo médio entre a concessão da aposentadoria/envio do requerimento e a emissão da homologação pelo TCMSP. (subitem 17.3) </P>

<P>19.17.6. Adotar, quando da solicitação da compensação previdenciária, como documento ‘Ato de Aposentadoria’ o despacho autorizatio de aposentadoria e não o título de aposentadoria, já que, quanto a este documento, há discussão sobre sua extinção e não possui base legal de instituição, o que pode gerar riscos jurídicos aos atos suportados por este documento. (subitem 17.3) </P>

<P>19.17.7. Assumir todas as atribuiçs de gestor integral dos benefícios previdenciários no Município, em atenção ao art. 6º da Lei Municipal </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>527</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>13.973/05, principalmente das aposentadorias, observando o esgotamento do prazo em maio de 2012. (subitem 17.5) </P>

<P>19.17.8. Submeter os imeis, previamente, em caso de nova dação em pagamento, ao parecer da Comissão Especial e proceder a uma análise cuidadosa quanto à ocupação destes, bem como quanto à existência de dívidas, tombamento e outros problemas que possam prejudicar a negociação de acordo com a destinação plica de cada imel. (subitem 17.4) </P>

<P>19.17.9. Envidar esforços, administrativos ou jurídicos, junto ao INSS para conter a baixa produtividade deste gão, especialmente quanto à expressiva redução no nero de requerimentos efetivamente compensados e ao aumento no nero de requerimentos pendentes de análise. (subitem 17.3) </P>

<P>19.17.10. Realizar reestruturação administrativa do Iprem, tendo em vista a falta de pessoal generalizada e a necessidade da gestão previdenciária integral do município, permitindo, assim, a continuidade operacional da entidade. (subitem 17.3) </P>

<P>19.17.11. A Secretaria Municipal de Gestão deve se responsabilizar pela gestão dos aposentados até que o Iprem seja reestruturado e tenha plena condição de assumir suas responsabilidades de acordo com a legislação vigente. (subitem 17.5.1) </P>

<P>19.18. Gestão de Pessoal </P>

<P>Infringências </P>

<P>19.18.1. Não houve a reestruturação administrativa que estabelece a redução de, no mínimo, 30% dos cargos de provimento em comissão de cada gão. (subitem 18.1) </P>

<P>Dispositivo legal não observado: </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>528</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P> Art. 45, II do DM nº 57.576/17. </P>

<P>19.18.2. Houve pagamento com atraso referente à cota patronal da competência 05/2017. Verificamos, ainda, que o valor pago em atraso foi recolhido ao INSS sem calcular multas e juros, o que poderá causar futuros passivos em eventual fiscalização da Receita Federal. (subitem 18.2.3) </P>

<P>Dispositivo legal não observado: </P>

<P> Art. 30, inciso I, alínea b, da Lei Federal nº 8.212/91. </P>

<P>19.18.3. Existência de lançamentos contábeis que não refletem fatos realmente ocorridos, prejudicando as características da materialidade, tempestividade e representação fidedigna da informação contábil. (subitem 18.2.3) </P>

<P>Dispositivo legal não observado: </P>

<P> CPC 00 (R1) - Estrutura Conceitual para Elaboração e Divulgação de Relatio Contábil-Financeiro </P>

<P>19.18.4. A classificação orçamentária das despesa referente a indenizaçs e restituiçs trabalhistas (319094) e horas suplementares (319016) está em desacordo com o Manual de Contabilidade Aplicada ao Setor Plico. (subitem 18.2.3) </P>

<P>Dispositivo legal não observado: </P>

<P> Manual de Contabilidade Aplicada ao Setor Plico, 7ª edição, Parte I </P>

<P>– Procedimentos Contábeis Orçamentários. </P>

<P>19.18.5. Não ocorreu a autorização da nomeação de todas as vagas previstas no concurso plico de ingresso para provimento de cargos vagos de Guarda Civil Metropolitano, 3ª classe – GCM Feminino e GCM Masculino, visto que </P>

<P>o prazo de validade do concurso se esgotou em 17.03.18. (item 18) </P>

<P>Dispositivo legal não observado: </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>529</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P> Artigo 5º, XXXVI, da CF/88 (Princípio da Segurança Jurídica), conforme jurisprudência STF, RE 598099, DJe  de 03.10.2011, com repercussão geral – tema 161. </P>

<P>19.18.6. Não houve aplicação da revisão geral anual da remuneração dos servidores plicos municipais. (subitem 18.2.4) </P>

<P>Dispositivo legal não observado: </P>

<P> Artigo 37, X, da CF/88; </P>

<P> Artigos 1º e 2º Lei Municipal nº 13.303/02. </P>

<P>19.18.7. O processamento de empenho e liquidação da folha de pagamento referente ao mês 06/2017 ocorreu ap o pagamento. (subitem 18.2.3) </P>

<P>Dispositivo legal não observado: </P>

<P> Artigo 60 da Lei Federal 4.320/64. </P>

<P>Propostas de Determinaçs </P>

<P>19.18.8. Aprimorar os controles internos quanto à composição, instrução e uniformização dos prontuários para conter todos os documentos necessários ao ato da posse e da vida funcional dos servidores. (subitem 18.2.2) </P>

<P>19.18.9. Emitir Carta de Orientação ao servidor tempestivamente, a saber, por ocasião da 15ª falta consecutiva ou da 40º falta interpolada, conforme artigo 144 do Decreto nº 43.233/2003, de modo a possibilitar que o servidor corrija sua conduta, evitando a instauração do procedimento disciplinar e sua posterior demissão. (subitem 18.2.2) </P>

<P>19.18.10. Ampliar a base de dados do Portal da Transparência, permitindo a consulta a informaçs referentes a meses anteriores e, ainda, manter as bases de dados do Portal de Dados Abertos atualizada. (subitem 18.2.4) </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>530</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<Table>
<TR>
<TD>19.18.11. </TD>

<TD>Aprimorar os controles internos em todo o processo de pagamento de pessoal, tendo em vista a não realização de auditoria interna, falta de conciliação e conferencia de informaçs entre áreas, falta de integração entre sistemas. (subitem 18.2.3) </TD>
</TR>

<TR>
<TD>19.18.12. </TD>

<TD>Manter nas Unidades de Recursos Humanos o controle da real prestação de horas suplementares dos servidores convocados. (subitem 18.2.1) </TD>
</TR>
</Table>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>531</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO Proc. Nº__________________ </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_337.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_338.jpg"/>
20. DETERMINAÇÕES DE EXERCÍCIOS ANTERIORES O Tribunal de Contas do Município de São Paulo publicou, no DOC de 25.11.14, a Instrução nº 01/2014 e a Resolução nº 05/2014, que dispm sobre a criação e a operação de sistema informatizado (Diálogo) para “controle e gerenciamento do cumprimento das determinaçs e recomendaçs dos pareceres das contas do Prefeito”. O sistema foi utilizado pelos gãos do Poder Executivo, pela Controladoria Geral do Município e pela Subsecretaria de Fiscalização e Controle deste Egrégio Tribunal. Foi avaliado o cumprimento das determinaçs que foram exaradas para a Prefeitura do Município de São Paulo – PMSP no Parecer relativo às Contas do Exercício de 2016 (Ata da 2.928ª Sessão Extraordinária). Da extração dos dados que foram consolidados no Sistema Diálogo, resultou, em resumo: Quadro 20.1 - Cumprimento das determinaçes de exercícios anteriores    Situação atual Quantidade % Atendidas 40 16 Não atendidas 174 70 Prejudicadas 35 14 Total 249 100 Fonte: Relatrio do Sistema Diálogo-TCM. As determinaçs de exercícios anteriores foram separadas em três grupos, conforme a conclusão da auditoria quanto a sua situação atual (não atendidas, atendidas ou prejudicadas): </Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_339.jpg"/>
</Figure>

<Table>
<TR>
<TH/>

<TD>Folha Nº_______532_______ </TD>
</TR>

<TR>
<TH>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </TH>

<TD>Proc. Nº 72.002.436.18-90 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>ISO 9001 </TH>

<TD>Osvaldo Luís Martins Laurindo </TD>
</TR>

<TR>
<TH/>

<TD>Auxiliar Técnico de Fiscalização </TD>
</TR>
</Table>

<Table>
<TR>
<TH>Nº da Det. </TH>

<TH>Acordão </TH>

<TH>Tema </TH>

<TH>Órgao </TH>

<TH>Reiterada desde </TH>
</TR>

<TR>
<TD>33 </TD>

<TD>ATENDIDA **15.21.9 -Demonstrar, em relação ao fornecimento de Uniformes e Material Escolar, a forma de cálculo do quantitativo a ser adquirido, com base em nmeros comprovados e considerando o aproveitamento de estoques existentes, de forma a minimizar o risco de sobra de itens. (item 8.2.1-a) (SME).** </TD>

<TD>Educação </TD>

<TD>SME </TD>

<TD>2013 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>105 </TD>

<TD>**16.22.1 -Dar continuidade à revisão das metas estabelecidas na Portaria 46/2010/SMADS, estudando a viabilidade daquelas que apresentam resultados insuficientes, visando à adequação das mesmas à realidade. (subitens 11.2.1.b e 11.2.2.b) (SMADS).** </TD>

<TD>Assistência Social </TD>

<TD>SMADS </TD>

<TD>2014 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>111 </TD>

<TD>**16.16.4 -Evidenciar de forma individualizada os recursos vinculados e não vinculados no demonstrativo da Disponibilidade de Caixa e no dos Restos a Pagar, na forma exigida pela Secretaria do Tesouro Nacional (STN). (subitem 6.1.2) (SF).** </TD>

<TD>Lei de Responsabilidade Fiscal </TD>

<TD>SF </TD>

<TD>2014 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>148 </TD>

<TD>**5 -Incluir, nas prximas Leis de Diretrizes Orçamentárias, uma ordem de priorização para os programas e açes que devam ser contemplados nas respectivas Leis Orçamentárias Anuais, não se limitando a reproduzir itens constantes no Plano Plurianual.** </TD>

<TD>Planejamento </TD>

<TD>SF </TD>

<TD>2010 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>171 </TD>

<TD>**54 -Ao Departamento Merenda Escolar, para obrigar os funcionários das Unidades da PMSP, que preparam e distribuem a Merenda Escolar, à realização, com urgência, de exames de sade nos moldes do Atestado de Sade Ocupacional, destacando sua validade e periodicidade para renovação. Exigir, ainda, o uso do uniforme, nos termos da Portaria SMS.G 1210/06.** </TD>

<TD>Educação </TD>

<TD>SME </TD>

<TD>2011 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>172 </TD>

<TD>**55 -Ao Departamento Merenda Escolar, para solicitar a todas as Unidades Conveniadas, em caso de utilização de serviços voluntários no preparo e distribuição da merenda, a lavratura de Termo de Adesão ao Serviço Voluntário, nos moldes da Lei Federal 9.608/98. E, também, que estes voluntários sigam as mesmas normas estabelecidas aos funcionários da Unidade envolvidos no preparo das refeiçes.** </TD>

<TD>Educação </TD>

<TD>SME </TD>

<TD>2011 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>173 </TD>

<TD>**57 -Ao Departamento Merenda Escolar, para estabelecer normas, referentes à guarda das amostras, visando ao controle de qualidade dos itens preparados pelas unidades abastecidas.** </TD>

<TD>Educação </TD>

<TD>SME </TD>

<TD>2011 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>176 </TD>

<TD>**63 -À Secretaria Municipal de Educação, para aperfeiçoar o relatrio de refeiçes servidas, de forma a conter o nmero de alunos e o registro diário, por turno, das repetiçes de refeiçes e lanches servidos. -(Com Destaque do Relator)** </TD>

<TD>Educação </TD>

<TD>SME </TD>

<TD>2011 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>182 </TD>

<TD>**44 -Utilizar Despesas de Exercícios Anteriores – DEAs na Secretaria Municipal da Sade, de acordo com o que dispe o artigo 37, da Lei Federal 4.320/64 e Decreto Federal 93.872/86.** </TD>

<TD>Sade </TD>

<TD>SMS </TD>

<TD>2010 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>222 </TD>

<TD>**97 -Providenciar que o controle da execução orçamentária do FEMA seja realizado por servidor efetivo, pertencente ao quadro de carreira, com habilitação e formação compatíveis.** </TD>

<TD>Gestão ambiental </TD>

<TD>SVMA </TD>

<TD>2011 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>224 </TD>

<TD>**99 -Providenciar que as transferências dos recursos do FEMA, ingressantes na conta do Tesouro, sejam imediatamente repassadas à conta corrente específica.** </TD>

<TD>Gestão ambiental </TD>

<TD>SVMA </TD>

<TD>2011 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>226 </TD>

<TD>**101 -Elaborar e publicar os demonstrativos contábeis do FEMA, de acordo com os parâmetros legais.** </TD>

<TD>Gestão ambiental </TD>

<TD>SVMA </TD>

<TD>2011 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>259 </TD>

<TD>**s/nº -Apresente, em 30 (trinta) dias, medidas e cronograma para: a) melhora dos indicadores de aprendizado referenciados nas provas nacionais; b) recuperação e ampliação das vagas perdidas na rede de creches sob Administração Municipal Direta; c) diagnstico sobre a redução do nmero total de matrículas entre 2008 e 2012, identificando eventuais demandas não atendidas e providência para a ampliação de oferta de vagas.** </TD>

<TD>Educação </TD>

<TD>SME </TD>

<TD>2012 </TD>
</TR>

<Caption>
<P>Cd. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Table>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_340.jpg"/>
</Figure>

<Table>
<TR>
<TH/>

<TD>Folha Nº_______533_______ </TD>
</TR>

<TR>
<TH>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </TH>

<TD>Proc. Nº 72.002.436.18-90 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>ISO 9001 </TH>

<TD>Osvaldo Luís Martins Laurindo </TD>
</TR>

<TR>
<TH/>

<TD>Auxiliar Técnico de Fiscalização </TD>
</TR>
</Table>

<Table>
<TR>
<TD>Nº da Det. </TD>

<TD>Acordão </TD>

<TD>Tema </TD>

<TD>Órgao </TD>

<TD>Reiterada desde </TD>
</TR>

<TR>
<TD>ATENDI261 </TD>

<TD>DA **6.1 -não classifique na atividade &quot;Ampliação e Reforma de Equipamentos de Sade&quot; despesas destinadas à manutenção das unidades de sade; ** </TD>

<TD>Sade </TD>

<TD>SMS </TD>

<TD>2012 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>273 </TD>

<TD>**s/nº -Promover as necessárias melhorias nos equipamentos das Unidades de Pronto-Atendimento Dra. Glria Rodrigues Santos Bonfim (exercício de 2006).** </TD>

<TD>Sade </TD>

<TD>SMS </TD>

<TD>2013 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>283 </TD>

<TD>**16.8.3 -Aperfeiçoar o registro contábil das movimentaçes ocorridas nas contas “Depósitos -Fundo de Reserva (30%)” e “Depósitos – Parcela Repassada (70%)”. (subitem 5.5.5)** </TD>

<TD>Depsitos Judiciais </TD>

<TD>SF </TD>

<TD>2015 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>291 </TD>

<TD>**16.11.1 -Recompor mensalmente o saldo contábil dos empréstimos e financiamentos de curto prazo, atualizando a projeção ao final de cada mês para os prximos 12 meses. (subitem 5.16)** </TD>

<TD>Dívida Pblica </TD>

<TD>SF </TD>

<TD>2015 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>299 </TD>

<TD>**16.13.7 -Rever o grupo contábil para melhor adequar o registro da variação patrimonial aumentativa referente à Dívida Ativa – Atualização Monetária. (subitem 5.19.1.a)** </TD>

<TD>Dívida Ativa </TD>

<TD>SF </TD>

<TD>2015 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>300 </TD>

<TD>**16.13.8 -Utilizar Variação Patrimonial Diminutiva específica para inscrição de novos precatrios de acordo com a respectiva origem. (subitem 5.19.1.b)** </TD>

<TD>Precatrios Judiciais </TD>

<TD>SF </TD>

<TD>2015 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>303 </TD>

<TD>**16.16.2 -Aperfeiçoar as informaçes complementares nas Notas Explicativas às demonstraçes contábeis disponibilizadas, de forma a subsidiar adequadamente a análise e interpretação dos dados. (subitem 8.2)** </TD>

<TD>Notas Explicativas </TD>

<TD>SF </TD>

<TD>2015 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>315 </TD>

<TD>**16.20.54 -Conciliar os saldos apresentados nos balanços financeiros do Fundo Municipal de Desenvolvimento de Trânsito (FMDT), desde sua criação, confrontando-os com as movimentaçes financeiras de todas as receitas vinculadas ao fundo, e efetuar os ajustes que se fizerem necessários. (subitem 12.3.1-e)** </TD>

<TD>Transportes </TD>

<TD>SMT </TD>

<TD>2015 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>320 </TD>

<TD>**16.21.9 -Aprimorar os controles atinentes ao acompanhamento da execução orçamentária e financeira do FEMA, especialmente em relação à elaboração do demonstrativo da conciliação bancária, para que se possa apurar a integralidade da receita mensal a ser apropriada pelo Fundo, inclusive do montante a ser inscrito em Dívida Ativa. (subitem 13.3.1-a.4)** </TD>

<TD>Gestão ambiental </TD>

<TD>SVMA </TD>

<TD>2015 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>339 </TD>

<TD>**I -Realizar análise visando verificar a repercussão das novas configuraçes no uso do modal automvel vinculado a aplicativos de celular tais como Uber e similares, caronas compartilhadas, aluguel de autos particulares, Easy Táxi, 99 Táxis, e outros, bem como seus impactos na mobilidade urbana e, em particular, no sistema municipal de transporte pblico.** </TD>

<TD>Transportes </TD>

<TD>TCMSP </TD>

<TD>2015 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>343 </TD>

<TD>*20.4.10 -Regularizar o saldo de Restos a Pagar de 2011, haja vista já ter ocorrido a sua prescrição. (subitem 4.8) (SF)* </TD>

<TD>Restos a Pagar </TD>

<TD>SF </TD>

<TD>2016 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>344 </TD>

<TD>*20.5.6 Evidenciar a amortização do principal da Dívida como “Amortização/Refinanciamento da Dívida” na Demonstração dos Fluxos de Caixa, de forma a melhorar a qualidade e a transparência da informação contábil. (subitem 5.1) (SF)* </TD>

<TD>Gestão financeira </TD>

<TD>SF </TD>

<TD>2016 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>347 </TD>

<TD>*20.5.9 -Restringir a abertura de créditos adicionais com a utilização de superávit financeiro como fonte de recurso, considerando o efetivo resultado financeiro atingido em 2016, recalculado pela Auditoria. (subitem 5.6.2) (SF) * </TD>

<TD>Gestão financeira </TD>

<TD>SF </TD>

<TD>2016 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>358 </TD>

<TD>*20.6.17 -Classificar o passivo correspondente à conversão dos 70% dos depsitos judiciais no grupo Não Circulante. (subitem 6.5.2.1.2) (SF)* </TD>

<TD>Depsitos Judiciais </TD>

<TD>SF </TD>

<TD>2016 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>365 </TD>

<TD>*20.6.26 -Padronizar o processo de disponibilização dos créditos não tributários para inscrição em dívida ativa. (subitem 6.6.1.5) (SNJ)* </TD>

<TD>Dívida Ativa </TD>

<TD>SMJ </TD>

<TD>2016 </TD>
</TR>

<Caption>
<P>Cd. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Table>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_341.jpg"/>
</Figure>

<Table>
<TR>
<TH/>

<TD>Folha Nº_______534_______ </TD>
</TR>

<TR>
<TH>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </TH>

<TD>Proc. Nº 72.002.436.18-90 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>ISO 9001 </TH>

<TD>Osvaldo Luís Martins Laurindo </TD>
</TR>

<TR>
<TH/>

<TD>Auxiliar Técnico de Fiscalização </TD>
</TR>
</Table>

<Table>
<TR>
<TH>Nº da Det. </TH>

<TH>Acordão </TH>

<TH>Tema </TH>

<TH>Órgao </TH>

<TH>Reiterada desde </TH>
</TR>

<TR>
<TH>366 </TH>

<TD>ATENDIDA *20.6.27 -Instituir mecanismos de controle interno visando à redução da probabilidade de falhas no cadastramento manual do índice IPCA no Sistema de Índices Econmico-Financeiros. (subitem 6.6.2) (SF)* </TD>

<TD>Dívida Ativa </TD>

<TD>SF </TD>

<TD>2016 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>367 </TH>

<TD>*20.6.30 -Estabelecer rotinas administrativas para a tramitação dos processos relacionados à inscrição de créditos não tributários em dívida ativa, com o objetivo de evitar a prescrição. (subitem 6.6.4.a) (SNJ)* </TD>

<TD>Dívida Ativa </TD>

<TD>SMJ </TD>

<TD>2016 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>380 </TH>

<TD>*20.6.61 -Controlar de forma segregada os montantes das requisiçes de pequenos valores inscritos e pagos no exercício (subitem 6.17.7)* </TD>

<TD>Precatrios Judiciais </TD>

<TD>SF </TD>

<TD>2016 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>383 </TH>

<TD>*20.6.68 -Regularizar as inconsistências entre os valores registrados na planilha publicada pelo Departamento de Dívidas Pblicas da Secretaria de Finanças (Dedip-SF) e os lançamentos das variaçes patrimoniais na Contabilidade (subitem 6.18.2.1.1) (SF)* </TD>

<TD>Dívida Pblica </TD>

<TD>SF </TD>

<TD>2016 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>384 </TH>

<TD>*20.6.69 -Não utilizar contas de variação patrimonial para transferir valores da Dívida Fundada do longo para o curto prazo. (subitem 6.18.2.1.3) (SF)* </TD>

<TD>Dívida Pblica </TD>

<TD>SF </TD>

<TD>2016 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>393 </TH>

<TD>*20.7.3 -Desenvolver estudos, em autos apartados, para o aprofundamento da análise sobre o alcance do regramento contido no §1º do art. 18 da Lei de Responsabilidade Fiscal, no que toca aos limites de despesa de pessoal com atividades terceirizadas envolvendo substituição de servidores pblicos municipais. (subitem 7.6) (SF)* </TD>

<TD>Lei de Responsabilidade Fiscal </TD>

<TD>TCMSP </TD>

<TD>2016 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>395 </TH>

<TD>*20.8.6 -Os relatrios semestrais devem ser revistos para considerar como momento da despesa/investimento em publicidade o efetivo período da produção ou veiculação das peças publicitárias. (subitem 8.7) (SGM)* </TD>

<TD>Despesas com Publicidade </TD>

<TD>SGM </TD>

<TD>2016 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>396 </TH>

<TD>*20.8.7 -A atribuição de competências para gerenciar e administrar as dotaçes orçamentárias concernentes às publicaçes de interesse do Município deve ser regularizada na Lei Orçamentária para 2018. (subitem 8.9) (SGM)* </TD>

<TD>Despesas com Publicidade </TD>

<TD>SGM </TD>

<TD>2016 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>403 </TH>

<TD>*20.13.30 -Adotar medidas visando a redução dos tempos médios de deslocamento e de remoção de interferências (guinchamentos relativos à operação de tráfego) (subitem 13.2.1-c.4.2) (SMT)* </TD>

<TD>Transportes </TD>

<TD>SMT </TD>

<TD>2016 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>414 </TH>

<TD>*20.19.4 -Dar acesso ao TCMSP para consultar as Certides de Tempo de Serviço para fins de Aposentadoria e Quinquênio e de quaisquer outros documentos e informaçes que já estejam disponíveis no SIGPEC ou qualquer outro sistema e sejam de uso na análise para fins de homologação de aposentadorias. (subitens 19.3) (SMG)* </TD>

<TD>Gestão de Pessoal </TD>

<TD>SMG </TD>

<TD>2016 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>416 </TH>

<TD>*2.a -Elaborar Plano de Trabalho visando garantir o efetivo cumprimento das determinaçes e correçes das infringências exaradas por esta Corte neste Parecer, fornecendo bimestralmente relatrios à Subsecretaria de Fiscalização e Controle detalhando as medidas adotadas, bem como as ainda pendentes, fixando o prazo de 30 (trinta) dias, aps o encerramento de cada bimestre para o seu envio.* </TD>

<TD>Controle Interno </TD>

<TD>CGM </TD>

<TD>2016 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>419 </TH>

<TD>*3.a -Acompanhar a regularização, pela PMSP, das pendências constantes do Plano de Trabalho, dando ciência da sua evolução aos Senhores Conselheiros, no prazo de 30 (trinta) dias contados do recebimento de cada relatrio previsto no item 2.a. retrocitado.* </TD>

<TD>Controle Interno </TD>

<TD>TCMSP </TD>

<TD>2016 </TD>
</TR>

<Caption>
<P>Cd. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Table>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_342.jpg"/>
</Figure>

<Table>
<TR>
<TH/>

<TD>Folha Nº_______535_______ </TD>
</TR>

<TR>
<TH>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </TH>

<TD>Proc. Nº 72.002.436.18-90 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>ISO 9001 </TH>

<TD>Osvaldo Luís Martins Laurindo </TD>
</TR>

<TR>
<TH/>

<TD>Auxiliar Técnico de Fiscalização </TD>
</TR>
</Table>

<Table>
<TR>
<TH>Nº da Det. </TH>

<TH>Acordão </TH>

<TH>Tema </TH>

<TH>Órgao </TH>

<TH>Reiterada desde </TH>
</TR>

<TR>
<TD>1 </TD>

<TD>NÃO ATENDIDA **I -à Secretaria Municipal de Infraestrutura Urbana e Obras (Siurb) que, na execução de obras pblicas e serviços correlatos, efetue o devido registro de ocorrências no &quot;Livro de Ordem&quot;, consoante o disposto na Resolução 1.024/2009 do Conselho Federal de Engenharia, Arquitetura e Agronomia (Confea).** </TD>

<TD>Urbanismo </TD>

<TD>SMSO </TD>

<TD>2013 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>13 </TD>

<TD>**15.7.1 -Aprimorar os procedimentos de controle sobre a suspensão da exigibilidade dos créditos tributários. (item 4.6.1.a) (SF e SNJ).** </TD>

<TD>Dívida Ativa </TD>

<TD>SF / SMJ </TD>

<TD>2013 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>15 </TD>

<TD>**15.7.3 -Registrar no sistema SDA o autor e embasamento das negaçes efetuadas no âmbito da Secretaria de Finanças. (item 4.6.1.d) (SF e SNJ).** </TD>

<TD>Dívida Ativa </TD>

<TD>SF / SMJ </TD>

<TD>2013 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>21 </TD>

<TD>**15.10.1 -Desenvolver ação conjunta no sentido de conciliar o valor dos Levantamentos Judiciais a Regularizar. (itens 4.6.1.b e 4.10.1.b) (SF e SNJ).** </TD>

<TD>Depsitos Judiciais </TD>

<TD>SMJ </TD>

<TD>2013 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>22 </TD>

<TD>**15.10.2 -Conciliar o sistema gerencial de cauçes (Garantia TPU e Garantia de Licitaçes e Contratos) com o sistema SOF (item 4.10.1.c) (SF).** </TD>

<TD>Dívida de Curto Prazo </TD>

<TD>SF </TD>

<TD>2013 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>27 </TD>

<TD>**15.16.1 -Promover adequação dos controles para o reconhecimento e mensuração dos Bens Mveis e Imveis. (item 4.17.1.d) (SF e SMDU).** </TD>

<TD>Imobilizado </TD>

<TD>SF / SMUL </TD>

<TD>2013 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>34 </TD>

<TD>**15.21.10 -Instituir procedimentos confiáveis com base nos quais possa atestar que a qualidade dos produtos adquiridos esteja em plena conformidade com as especificaçes contratadas. (item 8.2.1-a) (SME).** </TD>

<TD>Educação </TD>

<TD>SME </TD>

<TD>2013 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>37 </TD>

<TD>**15.24.16 -Regularizar os valores pendentes de repasse ao Sistema de Transporte, relacionados aos serviços de transporte de pessoas portadoras de necessidades especiais – ATENDE. (subitens &quot;11.1.2-b&quot; e &quot;11.2.1-a.2&quot;) (SMT).** </TD>

<TD>Transportes </TD>

<TD>SMT </TD>

<TD>2013 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>38 </TD>

<TD>**15.24.17 -Regularizar os valores pendentes de pagamento à SPTrans e à CET, por serviços prestados em exercícios anteriores (subitens &quot;11.2.1-a.2&quot; e &quot;11.2.2-a.2&quot;) (SMT).** </TD>

<TD>Transportes </TD>

<TD>SMT </TD>

<TD>2013 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>44 </TD>

<TD>**15.27.4 -Implantar e acompanhar indicadores de desempenho para os programas vinculados à função habitação (subitens 14.2.1, 14.2.2 e 14.2.3) (SEHAB).** </TD>

<TD>Habitação </TD>

<TD>SEHAB </TD>

<TD>2013 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>46 </TD>

<TD>**16.2.1 -Adote medidas para aprimorar a confiabilidade dos seus diversos sistemas de informaçes de modo que os dados gerados por esses sistemas sejam coerentes entre si. (item 9.2.1-B) (SMS e AHM).** </TD>

<TD>Sade </TD>

<TD>SMS / AHM / HSPM </TD>

<TD>2013 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>69 </TD>

<TD>**16.7.5 -Aprimorar o registro do recebimento da Dívida Ativa e conciliar os valores da receita com os da baixa contábil do crédito, em atendimento ao item 03.05.05 do Manual de Contabilidade Aplicada ao Setor Pblico e ao princípio da Transparência. (subitem 5.6.2.c) (SF e SNJ).** </TD>

<TD>Dívida Ativa </TD>

<TD>SF / SMJ </TD>

<TD>2014 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>80 </TD>

<TD>**16.13.1 -Registrar em contas patrimoniais os valores depositados junto ao Tribunal de Justiça para pagamento de precatrios. (subitem 5.16.2.a) (SF).** </TD>

<TD>Precatrios Judiciais </TD>

<TD>SF </TD>

<TD>2014 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>82 </TD>

<TD>**16.13.3 -Agilizar os procedimentos de informatização necessários à elaboração automática do resumo contábil da movimentação mensal dos precatrios. (subitem 5.16.7) (SNJ).** </TD>

<TD>Precatrios Judiciais </TD>

<TD>SMJ </TD>

<TD>2014 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>86 </TD>

<TD>**16.20.5 -Aperfeiçoar o planejamento providenciando a aquisição e distribuição dos kits de uniforme e material escolar em tempo para o início do ano letivo, como forma de tornar a ação eficaz. (subitem 9.2.1.c) (SME).** </TD>

<TD>Educação </TD>

<TD>SME </TD>

<TD>2014 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>87 </TD>

<TD>**16.20.6 -Nomear formalmente servidores para fiscalizar a execução dos contratos e criar procedimentos de controle que garantam a execução qualitativa e quantitativa dos serviços contratados. (subitem 9.2.1.d) (SME).** </TD>

<TD>Educação </TD>

<TD>SME </TD>

<TD>2014 </TD>
</TR>

<Caption>
<P>Cd. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Table>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_343.jpg"/>
</Figure>

<Table>
<TR>
<TH/>

<TD>Folha Nº_______536_______ </TD>
</TR>

<TR>
<TH>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </TH>

<TD>Proc. Nº 72.002.436.18-90 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>ISO 9001 </TH>

<TD>Osvaldo Luís Martins Laurindo </TD>
</TR>

<TR>
<TH/>

<TD>Auxiliar Técnico de Fiscalização </TD>
</TR>
</Table>

<Table>
<TR>
<TH>Nº da Det. </TH>

<TH>Acordão </TH>

<TH>Tema </TH>

<TH>Órgao </TH>

<TH>Reiterada desde </TH>
</TR>

<TR>
<TD>88 </TD>

<TD>NÃO ATENDIDA **16.20.7 -Alimentação Escolar -Adotar providências para aprimorar o controle e fiscalização dos serviços prestados, em especial, a definição de padrão de dimensão dos alimentos, adequar a equipe de fiscais, equipar (balanças) as unidades escolares e treinar os responsáveis pelo recebimento dos produtos de maneira a permitir a checagem da qualidade e quantidade dos produtos. (subitem 9.2.1.e) (SME)** </TD>

<TD>Educação </TD>

<TD>SME </TD>

<TD>2014 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>89 </TD>

<TD>**16.21.2 -Estabelecer, formalmente, o organograma de sua atual estrutura administrativa. (subitem 10) (SMS).** </TD>

<TD>Sade </TD>

<TD>SMS </TD>

<TD>2014 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>90 </TD>

<TD>**Tornar efetivos o controle e a avaliação dos Convênios da Sade, em relação às metas, aos resultados e às prestaçes de contas. (subitem 11.2.1-a) -(Com Destaque do Relator).** </TD>

<TD>Sade </TD>

<TD>SMS </TD>

<TD>2014 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>91 </TD>

<TD>**16.21.4 -Tornar efetivos o controle e a avaliação dos Contratos de Gestão. (subitem 10.2.1.A1) (SMS) -(Com Destaque do Relator).** </TD>

<TD>Sade </TD>

<TD>SMS </TD>

<TD>2014 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>92 </TD>

<TD>**16.21.5 -Garantir a confiabilidade da fila de espera do Sistema SIGA-Sade, evitando assim a existência de filas de espera paralelas e inconsistências em sua operacionalização. (subitem 10.2.1.C1) (SMS).** </TD>

<TD>Sade </TD>

<TD>SMS </TD>

<TD>2014 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>101 </TD>

<TD>**16.11.2 -Desenvolver ação conjunta para rever procedimentos de apuração e registro da Folha de Pagamento, sanar as impropriedades e permitir a conciliação da conta Credores da Folha de Pagamento. (subitem 5.11.2) (SF e SMG).** </TD>

<TD>Dívida de Curto Prazo </TD>

<TD>SF / SMG </TD>

<TD>2014 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>110 </TD>

<TD>**16.14.4 -Instituir controles e acompanhamentos que permitam avaliar o passivo contingente junto ao INSS, mencionando sua existência no Anexo de Riscos Fiscais da Lei de Diretrizes Orçamentárias. (subitem 5.17.3.f) (SF).** </TD>

<TD>Planejamento </TD>

<TD>SF </TD>

<TD>2014 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>116 </TD>

<TD>**16.19.4 -Alterar o cdigo fonte/destinação de recursos, no sentido de tornar mais transparente a utilização dos recursos vinculados, considerando o parágrafo nico do artigo 8º da Lei de Responsabilidade Fiscal e atendendo ao item 01.05.00 do Manual de Contabilidade Aplicada ao Setor Pblico. (subitem 8.4.1.c) (SF)** </TD>

<TD>Gestão financeira </TD>

<TD>SF </TD>

<TD>2014 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>118 </TD>

<TD>**16.23.22 -Aprimorar o planejamento visando minimizar deficiências na execução dos projetos de implantação de Ciclovias. (subitens 12.2.1-c.2.7 e 12.3.3) (SMT).** </TD>

<TD>Transportes </TD>

<TD>SMT </TD>

<TD>2014 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>119 </TD>

<TD>**Proceder à modernização e ampliação da medição de congestionamentos com uso de tecnologia moderna, a fim de obter níveis mais fidedignos (informação de utilidade pblica relevante) -(Com Destaque do Relator).** </TD>

<TD>Transportes </TD>

<TD>SMT </TD>

<TD>2014 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>126 </TD>

<TD>**16.23.30 -Registrar corretamente no Balanço Financeiro os saldos do Disponível, evidenciando a compatibilidade entre os saldos bancários e aqueles registrados no Balanço Financeiro. (subitem 12.3.1-e) (SMT).** </TD>

<TD>Transportes </TD>

<TD>SMT </TD>

<TD>2014 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>127 </TD>

<TD>**16.23.31 -Observar as disposiçes contidas no Plano Diretor Estratégico (PDE) quanto à aplicação dos recursos do Fundo Municipal de Desenvolvimento Urbano (FUNDURB) no transporte coletivo pblico urbano. (subitem 12.3.2). (FUNDURB).** </TD>

<TD>Transportes </TD>

<TD>SMT </TD>

<TD>2014 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>130 </TD>

<TD>**16.24.11 -Adequar os indicadores adotados pelo Programa de Metas 2013/2016, a fim de que passem a se referir às metas, fixando-se metas parciais por exercício. (subitem 13.3.3) (SVMA).** </TD>

<TD>Gestão ambiental </TD>

<TD>SVMA </TD>

<TD>2014 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>131 </TD>

<TD>**16.24.13 -Aperfeiçoar a distribuição do contingente administrativo e da programação de férias e folgas dos Administradores de Parques, a fim de evitar prejuízos aos serviços, especialmente nos períodos de maior frequência dos parques municipais. (subitem 13.3.4) (SVMA).** </TD>

<TD>Gestão ambiental </TD>

<TD>SVMA </TD>

<TD>2014 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>132 </TD>

<TD>**16.24.14 -Passar a efetuar levantamento de dados acerca da frequência dos usuários nos parques, de forma sistematizada. (subitem 13.3.4) (SVMA).** </TD>

<TD>Gestão ambiental </TD>

<TD>SVMA </TD>

<TD>2014 </TD>
</TR>

<Caption>
<P>Cd. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Table>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_344.jpg"/>
</Figure>

<Table>
<TR>
<TH/>

<TD>Folha Nº_______537_______ </TD>
</TR>

<TR>
<TH>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </TH>

<TD>Proc. Nº 72.002.436.18-90 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>ISO 9001 </TH>

<TD>Osvaldo Luís Martins Laurindo </TD>
</TR>

<TR>
<TH/>

<TD>Auxiliar Técnico de Fiscalização </TD>
</TR>
</Table>

<Table>
<TR>
<TH>Nº da Det. </TH>

<TH>Acordão </TH>

<TH>Tema </TH>

<TH>Órgao </TH>

<TH>Reiterada desde </TH>
</TR>

<TR>
<TD>133 </TD>

<TD>NÃO ATENDIDA **16.24.15 -Aperfeiçoar a metodologia de registro e acompanhamento das solicitaçes dos usuários dos parques encaminhadas pelo Serviço de Atendimento ao Cidadão – SAC, retratando o efetivo atendimento das ocorrências registradas. (subitem 13.3.4) (SVMA).** </TD>

<TD>Gestão ambiental </TD>

<TD>SVMA </TD>

<TD>2014 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>135 </TD>

<TD>**16.24.17 -Instituir procedimento administrativo para apuração dos prejuízos e eventuais responsabilidades, em razão da situação de abandono e impossibilidade de uso verificada nos parques desprovidos de contratos de vigilância e de manejo, em prejuízo de parte dos investimentos realizados. (subitem 13.3.4) (SVMA).** </TD>

<TD>Gestão ambiental </TD>

<TD>SVMA </TD>

<TD>2014 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>138 </TD>

<TD>**16.25.2 -Implementar um sistema consolidado de acompanhamento das quantidades executadas em cada contrato, com o objetivo de aperfeiçoar o monitoramento das obras/serviços em andamento. (subitem 14.2.3c) (SIURB).** </TD>

<TD>Urbanismo </TD>

<TD>SMSO </TD>

<TD>2014 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>140 </TD>

<TD>**16.25.4 -Ampliar as açes voltadas para a reciclagem, incluindo campanhas de divulgação e educação ambiental, bem como universalizar a coleta seletiva nos distritos atualmente atendidos por esse tipo de serviço, uma vez que no exercício de 2014 houve redução na quantidade coletada de resíduos recicláveis. (subitens 14.2.1.b, 14.2.1.c) (AMLURB).** </TD>

<TD>Urbanismo </TD>

<TD>AMLURB/FMLU </TD>

<TD>2014 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>141 </TD>

<TD>**16.25.5 -Aprimorar a gestão e fiscalização dos serviços divisíveis de limpeza pblica, a fim de garantir o cumprimento das obrigaçes contratuais, com ênfase no cronograma de implantação de serviços/obras. (subitem 14.2.1.d) (AMLURB).** </TD>

<TD>Urbanismo </TD>

<TD>AMLURB/FMLU </TD>

<TD>2014 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>142 </TD>

<TD>**16.25.6 -Aperfeiçoar o planejamento e a gestão da execução dos contratos de iluminação pblica, tendo em vista as falhas referentes ao descumprimento de cronograma e insuficiência de pessoal para realização da fiscalização sobre esses serviços. (subitens 14.2.2.a e 14.2.2.d) (SES).** </TD>

<TD>Urbanismo </TD>

<TD>SMSO </TD>

<TD>2014 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>143 </TD>

<TD>**16.25.7 -Aprimorar os instrumentos de planejamento e de monitoramento da execução das despesas, uma vez que em 3 (três) dos principais projetos/atividades do programa 3022 (Requalificação e Promoção da Ocupação dos Espaços Pblicos) o percentual de execução da despesa foi inferior a 23% do montante orçado em 2014. (subitem 14.2.2.a) (SMSP).** </TD>

<TD>Urbanismo </TD>

<TD>SMPR </TD>

<TD>2014 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>153 </TD>

<TD>**27 -Publicar o relatrio de áreas pblicas nos prazos legais, contendo todas as informaçes legalmente previstas.** </TD>

<TD>Imobilizado </TD>

<TD>SF / SMUL </TD>

<TD>2011 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>154 </TD>

<TD>**19 -Implantar o sistema informatizado de bens mveis e solucionar as seguintes impropriedades:a. Pendências na conta de Bens Mveis a Incorporar desde 1998 e ausência de registros analíticos que permitam verificar a consistência de seu saldo.b. Morosidade no processamento das incorporaçes. ** </TD>

<TD>Imobilizado </TD>

<TD>SF </TD>

<TD>2010 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>155 </TD>

<TD>**33 -Instar, junto ao Tribunal de Justiça, a conversão do depsito mensal da Emenda Constitucional 62/09, da forma consolidada para o modo em separado.** </TD>

<TD>Precatrios Judiciais </TD>

<TD>SF </TD>

<TD>2011 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>163 </TD>

<TD>**31 -Promover a implantação de sistemas de aferição continuada de imagem da prestação dos serviços de Educação e de medição da satisfação dos usuários, com mecanismo de registro informatizado das críticas e sugestes, com mapeamento das incidências.** </TD>

<TD>Educação </TD>

<TD>SME </TD>

<TD>2010 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>166 </TD>

<TD>**45 -Aplicar 30% dos recursos do Programa Nacional de Alimentação Escolar – PNAE na aquisição de gêneros alimentícios diretamente da agricultura familiar.** </TD>

<TD>Educação </TD>

<TD>SME </TD>

<TD>2011 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>168 </TD>

<TD>**50 -Ao Departamento de Merenda Escolar, para elaborar, com a máxima urgência, procedimentos de controle para reavaliar os nmeros apresentados pelos Centros de Educação Infantil – CEIs diretos e conveniados, inseridos no Sistema Programa de Alimentação Pblica e Abastecimento – PAPA, de forma a garantir que não haja envio de quantidades acima do necessário.** </TD>

<TD>Educação </TD>

<TD>SME </TD>

<TD>2011 </TD>
</TR>

<Caption>
<P>Cd. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Table>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_345.jpg"/>
</Figure>

<Table>
<TR>
<TH/>

<TD>Folha Nº_______538_______ </TD>
</TR>

<TR>
<TH>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </TH>

<TD>Proc. Nº 72.002.436.18-90 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>ISO 9001 </TH>

<TD>Osvaldo Luís Martins Laurindo </TD>
</TR>

<TR>
<TH/>

<TD>Auxiliar Técnico de Fiscalização </TD>
</TR>
</Table>

<Table>
<TR>
<TH>Nº da Det. </TH>

<TH>Acordão </TH>

<TH>Tema </TH>

<TH>Órgao </TH>

<TH>Reiterada desde </TH>
</TR>

<TR>
<TD>170 </TD>

<TD>NÃO ATENDIDA **53 -Ao Departamento Merenda Escolar, para avaliar as condiçes dos Refeitrios e Cozinhas, principalmente nos CEIs conveniados e Escolas Municipais de Educação Infantil – EMEFs, cuja maioria fica em locais improvisados, sem condiçes mínimas e adequadas de funcionamento.** </TD>

<TD>Educação </TD>

<TD>SME </TD>

<TD>2011 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>174 </TD>

<TD>**58 -Ao Departamento Merenda Escolar, para, com base em itens pré-estabelecidos, elaborar Termo de Compromisso de Ajuste de Conduta, já utilizado na merenda e mão de obra terceirizada, nas Unidades Diretas e Conveniadas.** </TD>

<TD>Educação </TD>

<TD>SME </TD>

<TD>2011 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>175 </TD>

<TD>**59 -Ao Departamento Merenda Escolar, para estabelecer procedimentos de análise da adesão dos alunos, principalmente nas EMEFs, ao Programa de Alimentação Escolar.** </TD>

<TD>Educação </TD>

<TD>SME </TD>

<TD>2011 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>177 </TD>

<TD>**37 -Concretizar a implantação e operacionalização do Fundo Municipal de Sade, criado pela Lei Municipal 13.563/03, em conformidade com o disposto no artigo 77, § 3º, do Ato das Disposiçes Constitucionais Transitrias.** </TD>

<TD>Sade </TD>

<TD>SMS </TD>

<TD>2010 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>178 </TD>

<TD>**38 -Implantar controle interno para centralizar as informaçes sobre açes e serviços de sade.** </TD>

<TD>Sade </TD>

<TD>SMS </TD>

<TD>2010 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>180 </TD>

<TD>**40 -Estabelecer critérios salariais e a forma de contratação dos médicos e dos serviços terceirizados pelas entidades parceiras nos convênios Assistência Médica Ambulatorial e Programa Sade da Família** </TD>

<TD>Sade </TD>

<TD>SMS </TD>

<TD>2010 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>181 </TD>

<TD>**43 -Estruturar por meio do Sistema Informatizado -Siga Sade, o processo de registro dos pedidos médicos de consultas de especialidades, exames e cirurgias, com fornecimento de protocolo eletrnico do ingresso em fila aos pacientes, provendo maior eficiência ao sistema regulador desses atendimentos, bem como organizar o banco de dados da rede de sade municipal com todas as demandas e ofertas para cada tipo de procedimento.** </TD>

<TD>Sade </TD>

<TD>SMS </TD>

<TD>2010 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>183 </TD>

<TD>**65 -Instituir um canal de comunicação entre o setor de Regulação e o Usuário, para ele poder acompanhar sua posição na fila de espera e a previsão da data na qual o procedimento será realizado.** </TD>

<TD>Sade </TD>

<TD>SMS </TD>

<TD>2011 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>184 </TD>

<TD>**66 -Adequar a média de permanência dos pacientes no Pronto Socorro do Hospital Municipal Cidade Tiradentes ao parâmetro recomendado pelo Ministério da Sade (máximo de 24 horas), com a ampliação de leitos SUS na região.** </TD>

<TD>Sade </TD>

<TD>SMS </TD>

<TD>2011 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>185 </TD>

<TD>**69 -Solucionar o problema do longo tempo de permanência de pacientes psiquiátricos nos prontos socorros e hospitais gerais, visando ao atendimento das normas legais pertinentes. ** </TD>

<TD>Sade </TD>

<TD>SMS </TD>

<TD>2011 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>186 </TD>

<TD>**50 -Utilizar o Sistema Integrado de Monitoramento -SIM para fiscalizar eletronicamente o cumprimento de viagens. -(Com Destaque do Relator)** </TD>

<TD>Transportes </TD>

<TD>SMT </TD>

<TD>2010 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>188 </TD>

<TD>**52 -Providenciar, conjuntamente com a SPTrans e CET, solução para os problemas existentes nos corredores de nibus, relacionados aos pavimentos flexível e rígido, sinalização viária, Painéis de Mensagem Variável quanto à situação de parada de nibus nos dois lados da mesma via.** </TD>

<TD>Transportes </TD>

<TD>SMT </TD>

<TD>2010 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>189 </TD>

<TD>**53 -Apresentar, à SPTrans, as diretrizes, critérios e procedimentos que devem ser adotados para elaboração dos demonstrativos extracontábeis do “Sistema Municipal de Transporte Coletivo” e de “Multas e Descontos Contratuais”, bem como quanto ao tratamento de pendências contábeis e/ou financeiras antigas.** </TD>

<TD>Transportes </TD>

<TD>SMT </TD>

<TD>2010 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>193 </TD>

<TD>**59 -Utilizar Despesas de Exercícios Anteriores – DEAs na Secretaria Municipal de Transporte, de acordo com o que dispe o artigo 37 da Lei Federal 4.320/64 e Decreto Federal 93.872/86.** </TD>

<TD>Transportes </TD>

<TD>SMT </TD>

<TD>2010 </TD>
</TR>

<Caption>
<P>Cd. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Table>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_346.jpg"/>
</Figure>

<Table>
<TR>
<TH/>

<TD>Folha Nº_______539_______ </TD>
</TR>

<TR>
<TH>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </TH>

<TD>Proc. Nº 72.002.436.18-90 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>ISO 9001 </TH>

<TD>Osvaldo Luís Martins Laurindo </TD>
</TR>

<TR>
<TH/>

<TD>Auxiliar Técnico de Fiscalização </TD>
</TR>
</Table>

<Table>
<TR>
<TH>Nº da Det. </TH>

<TH>Acordão </TH>

<TH>Tema </TH>

<TH>Órgao </TH>

<TH>Reiterada desde </TH>
</TR>

<TR>
<TD>NÃO ATENDIDA **64 Cumprir o inciso III do art.24, art. 80 e § 1º do art. 90 do 197 Transportes Cdigo de Trânsito Brasileiro no que se refere à sinalização.** </TD>

<TD>SMT </TD>

<TD>2010 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>200 </TD>

<TD>**71 -Exigir da São Paulo Transporte S.A. – SPTrans a revisão dos prontuários dos funcionários, que tenham direito ao benefício de complementação de aposentadoria.** </TD>

<TD>Transportes </TD>

<TD>SMT / SPTrans </TD>

<TD>2011 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>201 </TD>

<TD>**72 -Coibir a realização de serviços efetivamente prestados, relacionados a transportes e tráfego, de conhecimento prévio da Administração, sem cobertura orçamentária.** </TD>

<TD>Transportes </TD>

<TD>SMT </TD>

<TD>2011 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>202 </TD>

<TD>**48 -Aplicar, em consonância com a legislação, os recursos arrecadados com aplicação de multas e descontos contratuais aos operadores do Sistema Municipal de Transporte Coletivo.** </TD>

<TD>Transportes </TD>

<TD>SMT </TD>

<TD>2010 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>205 </TD>

<TD>**79 -À Administração, para apurar, junto à SPTrans, os eventuais prejuízos e respectivos responsáveis quanto à implantação do &quot;Sistema de Guiagem Magnética&quot; no Corredor Expresso Tiradentes, dando ciência a este Tribunal do quanto apurado.** </TD>

<TD>Transportes </TD>

<TD>SMT </TD>

<TD>2011 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>206 </TD>

<TD>**80 -Fiscalizar adequadamente a execução dos contratos de concessão e termos de permissão do Sistema Municipal de Transporte Coletivo.** </TD>

<TD>Transportes </TD>

<TD>SMT </TD>

<TD>2011 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>208 </TD>

<TD>**82 -Providenciar, em conjunto com a Companhia de Engenharia de Tráfego – CET e a São Paulo Transporte S.A. – SPTrans, estudos necessários, no tocante à velocidade média dos nibus. Isto em razão de, no horário de pico, em alguns corredores exclusivos, apresentar-se baixa.** </TD>

<TD>Transportes </TD>

<TD>SMT / CET / SPTrans </TD>

<TD>2011 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>213 </TD>

<TD>**73 -Promova revisão, reorganização e reestruturação no processo de implantação da Agenda 21 Local no Município de São Paulo.** </TD>

<TD>Gestão ambiental </TD>

<TD>SVMA </TD>

<TD>2010 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>214 </TD>

<TD>**74 -Adaptar as condiçes gerais de acessibilidade nos parques municipais, implantados antes de 2005, em atendimento à Lei Federal 10.098/00, regulamentada pelo Decreto Federal 5.296/04, bem como a NBR 9050/2004 e o Decreto Municipal 45.122/04.** </TD>

<TD>Gestão ambiental </TD>

<TD>SVMA </TD>

<TD>2010 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>215 </TD>

<TD>**Realizar o inventário da cobertura vegetal da cidade de São Paulo e apresentar os meios e procedimentos para sua manutenção, fiscalização e controle do plantio.** </TD>

<TD>Gestão ambiental </TD>

<TD>SVMA </TD>

<TD>2011 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>216 </TD>

<TD>**90 -Normatizar os procedimentos para o estabelecimento de métricas, apuração de resultados, avaliaçes periicas, revises e divulgação interna dos resultados, referentes ao PPA, Agenda 2012 e futura.** </TD>

<TD>Gestão ambiental </TD>

<TD>SVMA </TD>

<TD>2011 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>217 </TD>

<TD>**91 -Enviar à Câmara Municipal de São Paulo projeto de lei para a criação da carreira de administrador de parques municipais.** </TD>

<TD>Gestão ambiental </TD>

<TD>SVMA </TD>

<TD>2011 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>218 </TD>

<TD>**92 -Criar Conselho Gestor no âmbito de cada parque municipal na forma da legislação vigente.** </TD>

<TD>Gestão ambiental </TD>

<TD>SVMA </TD>

<TD>2011 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>219 </TD>

<TD>**93 -Normatizar procedimentos e rotinas para a administração dos parques lineares.** </TD>

<TD>Gestão ambiental </TD>

<TD>SVMA </TD>

<TD>2011 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>220 </TD>

<TD>**94 -Integrar, nos parques lineares, a atuação de segurança da Guarda Civil Metropolitana, sobretudo nos perímetros da Operação Defesa das Águas e das Áreas de Proteção Ambiental.** </TD>

<TD>Gestão ambiental </TD>

<TD>SVMA </TD>

<TD>2011 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>225 </TD>

<TD>**100 -Estabelecer parâmetros objetivos para a análise e aprovação dos projetos com recursos do FEMA e aprimorar seus controles.** </TD>

<TD>Gestão ambiental </TD>

<TD>SVMA </TD>

<TD>2011 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>227 </TD>

<TD>**102 -Adotar providências visando à contratação de profissionais para preencher cargos vagos do LIMPURB.** </TD>

<TD>Urbanismo </TD>

<TD>AMLURB/FMLU </TD>

<TD>2011 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>228 </TD>

<TD>**103 &quot;a&quot; -A equipe de fiscalização do LIMPURB deve exigir das concessionárias de limpeza pblica maior publicidade e informação acerca do funcionamento dos serviços disponíveis à população, como ecopontos e coleta seletiva** </TD>

<TD>Urbanismo </TD>

<TD>AMLURB/FMLU </TD>

<TD>2011 </TD>
</TR>

<Caption>
<P>Cd. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Table>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_347.jpg"/>
</Figure>

<Table>
<TR>
<TH/>

<TD>Folha Nº_______540_______ </TD>
</TR>

<TR>
<TH>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </TH>

<TD>Proc. Nº 72.002.436.18-90 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>ISO 9001 </TH>

<TD>Osvaldo Luís Martins Laurindo </TD>
</TR>

<TR>
<TH/>

<TD>Auxiliar Técnico de Fiscalização </TD>
</TR>
</Table>

<Table>
<TR>
<TH>Nº da Det. </TH>

<TH>Acordão </TH>

<TH>Tema </TH>

<TH>Órgao </TH>

<TH>Reiterada desde </TH>
</TR>

<TR>
<TD>229 </TD>

<TD>NÃO ATENDIDA **104 -Providenciar equipamento (caminhão-guincho) em quantidade suficiente e adotar rotina para averiguação, &quot;in loco&quot;, dos Transportadores dos Resíduos Inertes.** </TD>

<TD>Urbanismo </TD>

<TD>AMLURB/FMLU </TD>

<TD>2011 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>231 </TD>

<TD>**II -promova açes para fortalecer, com recursos humanos e tecnologia, as áreas responsáveis pelo monitoramento e fiscalização, com demonstração semestral dos resultados, indicando as infringências à legislação ambiental e os registros de medidas saneadoras, preventivas e corretiva.** </TD>

<TD>Gestão ambiental </TD>

<TD>SVMA </TD>

<TD>2014 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>232 </TD>

<TD>**III -considerando que o ltimo levantamento sobre a demanda habitacional no Município de São Paulo ocorreu há seis anos, que promova a atualização dos dados referentes ao déficit habitacional no município e faça a adequação de seu planejamento à realidade do déficit atualizado (Função Habitação).** </TD>

<TD>Habitação </TD>

<TD>SEHAB </TD>

<TD>2014 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>234 </TD>

<TD>**V -considerando a indicação dos perímetros das Zonas Especiais de Interesse Social – Zeis nos Mapas 4 e 4A do Plano Diretor do Município de São Paulo, aprovado pela Lei Municipal 16.050/2014, que apresente estudo de conciliação entre a demanda por unidades habitacionais por substituição ou incremento, com o total de área reservada para Zeis no referido PDE.** </TD>

<TD>Habitação </TD>

<TD>SEHAB </TD>

<TD>2014 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>240 </TD>

<TD>**45 -Promover a implantação de sistemas de aferição continuada de imagem, da prestação dos serviços de sade prprios e conveniados e de medição da satisfação dos usuários, com mecanismo de registro informatizado das críticas e sugestes, com mapeamento das incidências.** </TD>

<TD>Sade </TD>

<TD>SMS </TD>

<TD>2010 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>241 </TD>

<TD>**46 -Promover a implantação de sistema eletrnico de controle de ponto e de presença efetiva dos profissionais, em todas as unidades de sade, inclusive naquelas sujeitas a Parcerias Pblicas Privadas, com tecnologia confiável e segura.** </TD>

<TD>Sade </TD>

<TD>SMS </TD>

<TD>2010 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>243 </TD>

<TD>**s/nº -Estabeleça plano estratégico para leitos hospitalares no município, correlacionando por região as demandas e respectivas ofertas, especificadamente, tendo em conta o conjunto de leitos/SUS.** </TD>

<TD>Sade </TD>

<TD>SMS </TD>

<TD>2011 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>251 </TD>

<TD>**1.8 -regularize as pendências das contas bancárias comuns, especiais e de aplicaçes financeiras; ** </TD>

<TD>Caixa e Equivalentes de Caixa </TD>

<TD>SF </TD>

<TD>2012 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>252 </TD>

<TD>** 1.11 -regularize o saldo da conta Débitos de Servidores Municipais; ** </TD>

<TD>Créditos de Curto Prazo </TD>

<TD>SF </TD>

<TD>2012 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>253 </TD>

<TD>** 1.12 -regularize os valores registrados, a título de taxa de administração do fundo de reserva, relativos a 2010;** </TD>

<TD>Créditos de Curto Prazo </TD>

<TD>SF </TD>

<TD>2012 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>256 </TD>

<TD>**1.16 -reveja os critérios para constituição da provisão para ajuste da Dívida Ativa, de modo a refletir com maior efetividade o montante incobrável do saldo apresentado; ** </TD>

<TD>Dívida Ativa </TD>

<TD>SF / SMJ </TD>

<TD>2012 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>257 </TD>

<TD>**&quot;4.2 -amplie e agilize as açes para o saneamento dos saldos consignados no sistema da dívida ativa; &quot;** </TD>

<TD>Dívida Ativa </TD>

<TD>SMJ </TD>

<TD>2012 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>260 </TD>

<TD>**Promova uma sistemática de aferição dos resultados quantitativos na produção de procedimentos médicos, em correlação com as despesas da Função Sade, e tendo em vista a resolutividade desses procedimentos quanto à sade do pblico-alvo.** </TD>

<TD>Sade </TD>

<TD>SMS </TD>

<TD>2011 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>262 </TD>

<TD>**&quot;6.2 -mantenha atualizados os indicadores previstos na Lei Municipal 14.173/2006, demonstrando com parâmetros qualitativos a evolução dos resultados; &quot;** </TD>

<TD>Sade </TD>

<TD>SMS </TD>

<TD>2012 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>267 </TD>

<TD>**89 -Instituir procedimentos, açes e unidades responsáveis pelo planejamento e execução do monitoramento por imagens das APAs nas bacias do Guarapiranga, Billings e Cantareira.** </TD>

<TD>Gestão ambiental </TD>

<TD>SVMA </TD>

<TD>2011 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>270 </TD>

<TD>**16.26.1 -Aprimorar os instrumentos de planejamento, execução e monitoramento dos programas habitacionais (subitens 15.2.1, 15.2.1-a, 15.2.1-c, 15.2.2, 15.2.2-a e 15.2.2-c)** </TD>

<TD>Habitação </TD>

<TD>SEHAB </TD>

<TD>2014 </TD>
</TR>

<Caption>
<P>Cd. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Table>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_348.jpg"/>
</Figure>

<Table>
<TR>
<TH/>

<TD>Folha Nº_______541_______ </TD>
</TR>

<TR>
<TH>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </TH>

<TD>Proc. Nº 72.002.436.18-90 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>ISO 9001 </TH>

<TD>Osvaldo Luís Martins Laurindo </TD>
</TR>

<TR>
<TH/>

<TD>Auxiliar Técnico de Fiscalização </TD>
</TR>
</Table>

<Table>
<TR>
<TH>Nº da Det. </TH>

<TH>Acordão </TH>

<TH>Tema </TH>

<TH>Órgao </TH>

<TH>Reiterada desde </TH>
</TR>

<TR>
<TD>NÃO ATENDIDA **2 -Viabilize a substituição do aparelho de raios X do 274 Sade Pronto-Socorro Municipal Jlio Tupy (exercício de 2007).** </TD>

<TD>SMS </TD>

<TD>2013 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>275 </TD>

<TD>**3 -Adapte e/ou construa banheiro para deficientes físicos no Pronto-Socorro Municipal Dr. Augusto Gomes de Mattos (exercício de 2007).** </TD>

<TD>Sade </TD>

<TD>SMS </TD>

<TD>2013 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>276 </TD>

<TD>**16.1.1 -Promover o fechamento contábil mensal tempestivamente, para que as publicaçes dos demonstrativos da Lei de Responsabilidade Fiscal apresentem dados fidedignos e não sejam disponibilizados à sociedade com informaçes preliminares e sujeitas a republicaçes. (subitens 1.1 e 8.1.3.b)** </TD>

<TD>Lei de Responsabilidade Fiscal </TD>

<TD>SF </TD>

<TD>2015 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>277 </TD>

<TD>**16.1.2 -Aparelhar a estrutura operacional para viabilizar o exercício das atividades dos setores responsáveis pela contabilidade da PMSP, tendo em vista a escassez de contadores concursados. (subitem 1.2.1) -(Com Destaque do Relator)** </TD>

<TD>Controle externo e prestação de contas </TD>

<TD>SF </TD>

<TD>2015 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>281 </TD>

<TD>**16.5.5 -Demonstrar Ativo e Passivo Financeiros por fonte de recursos para assegurar maior transparência na apuração do superávit/déficit financeiro por fonte de recursos. (subitem 4.9.1) (Com Destaque do Revisor)** </TD>

<TD>Gestão financeira </TD>

<TD>SF </TD>

<TD>2015 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>286 </TD>

<TD>**16.9.4 -Viabilizar a integração dos sistemas de origem (Secretaria Municipal de Transportes e a Secretaria Municipal do Verde e Meio Ambiente) com o SDA para automatizar a inscrição da Dívida Ativa Não Tributária e aprimorar o controle da prescrição do débito. (subitem 5.10.2.b.1)** </TD>

<TD>Dívida Ativa </TD>

<TD>SMT / SVMA </TD>

<TD>2015 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>288 </TD>

<TD>**16.9.8 -Estabelecer uma ação conjunta no sentido de regularizar a quitação parcial das multas de trânsito inscritas em Dívida Ativa e pagas no licenciamento eletrnico. (subitem 5.10.4.c)** </TD>

<TD>Dívida Ativa </TD>

<TD>SMJ / SMT </TD>

<TD>2015 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>290 </TD>

<TD>**16.10.5 -Indicar a probabilidade de perda e estimar o efeito financeiro das açes judiciais que representem maior impacto fiscal para a municipalidade. (subitem 5.15)** </TD>

<TD>Dívida de Curto Prazo </TD>

<TD>SMJ </TD>

<TD>2015 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>293 </TD>

<TD>**16.11.3 -Promover estudos para verificar a viabilidade operacional de uma operação de “hedge” ou assemelhada para os contratos de empréstimos em moeda estrangeira. (subitem 5.17.1)** </TD>

<TD>Dívida Pblica </TD>

<TD>SF </TD>

<TD>2015 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>302 </TD>

<TD>**16.13.10 -Reconhecer a baixa contábil referente ao custo do bem alienado e utilizar o grupo de contas Ganhos com Alienação ou Perdas com Alienação, quando o valor de venda for diferente do valor líquido contábil. (subitem 5.19.3)** </TD>

<TD>Imobilizado </TD>

<TD>SF </TD>

<TD>2015 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>304 </TD>

<TD>**16.17.5 -Propiciar a transparência das despesas realizadas planejando dotaçes que evidenciem a apropriação dos gastos de acordo com cada modalidade de ensino, tendo em vista a diversificação da atuação municipal e os controles necessários e específicos que envolvem a demonstração dos gastos com Educação. (subitem 7.1.4) -(Com Destaque do Relator) ** </TD>

<TD>Educação </TD>

<TD>SF / SME </TD>

<TD>2015 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>305 </TD>

<TD>**16.17.6 -Elaborar demonstrativo com memria de cálculo dos rateios e índices de apropriação parcial de despesas com Educação, com detalhamento do cdigo das dotaçes completas envolvidas, critérios/parâmetros utilizados, além das justificativas legais, que respaldem nmeros apresentados no Demonstrativo de Receitas e Despesas com Manutenção e Desenvolvimento do Ensino. (subitem 7.1.4)** </TD>

<TD>Educação </TD>

<TD>SF / SME </TD>

<TD>2015 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>306 </TD>

<TD>**16.17.10 -Apurar o custo de cada tipo de gestão da merenda com o objetivo de embasar a escolha da forma de atendimento adotada. (subitem 9.2.1.c)** </TD>

<TD>Educação </TD>

<TD>SME </TD>

<TD>2015 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>307 </TD>

<TD>**16.18.5 -Implemente açes que diminuam as taxas de absenteísmo de consultas e exames. (subitem 10.2.2.b)** </TD>

<TD>Sade </TD>

<TD>SMS </TD>

<TD>2015 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>308 </TD>

<TD>**16.18.8 -Promover açes visando à redução da desigualdade da oferta de procedimentos de média complexidade entre as diferentes regis do Município. (subitem 10.2.2.c)** </TD>

<TD>Sade </TD>

<TD>SMS </TD>

<TD>2015 </TD>
</TR>

<Caption>
<P>Cd. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Table>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_349.jpg"/>
</Figure>

<Table>
<TR>
<TH/>

<TD>Folha Nº_______542_______ </TD>
</TR>

<TR>
<TH>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </TH>

<TD>Proc. Nº 72.002.436.18-90 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>ISO 9001 </TH>

<TD>Osvaldo Luís Martins Laurindo </TD>
</TR>

<TR>
<TH/>

<TD>Auxiliar Técnico de Fiscalização </TD>
</TR>
</Table>

<Table>
<TR>
<TH>Nº da Det. </TH>

<TH>Acordão </TH>

<TH>Tema </TH>

<TH>Órgao </TH>

<TH>Reiterada desde </TH>
</TR>

<TR>
<TD>314 </TD>

<TD>NÃO ATENDIDA **16.20.50 -Implantar, em conjunto com a Secretaria Municipal de Finanças, procedimento de análise e conciliação da arrecadação de multas de trânsito pela Sistemática do Registro Nacional de Infraçes de Trânsito (Renainf), de forma que fiquem evidenciadas as retençes ao Fundo Nacional de Segurança e Educação do Trânsito (FUNSET) e demais custos operacionais do Renainf. (subitem 12.3.1-b)** </TD>

<TD>Transportes </TD>

<TD>SMT </TD>

<TD>2015 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>316 </TD>

<TD>**16.20.57 -Formular os indicadores necessários para avaliação das metas e açes do Plano de Mobilidade do Município de São Paulo -PlanMob/SP. (subitem 12.3.5)** </TD>

<TD>Transportes </TD>

<TD>SMT </TD>

<TD>2015 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>317 </TD>

<TD>**16.20.58 -Instituir o rgão responsável pela formulação e implementação de programas e açes para o Sistema de Circulação de Pedestres, conforme definido no artigo 233, inciso V, do Plano Diretor Estratégico (PDE). (subitem 12.3.5)** </TD>

<TD>Transportes </TD>

<TD>SMT </TD>

<TD>2015 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>318 </TD>

<TD>**16.21.7 -Adequar a composição dos rgãos colegiados CADES e CONFEMA, a fim de dar fiel cumprimento aos artigos 34, I, “c)” e “e)” , e 42 da Lei Municipal nº 14.887/09 (subitem 13.3.1-a.1 e 13.3.1-a.2)** </TD>

<TD>Gestão ambiental </TD>

<TD>SVMA </TD>

<TD>2015 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>319 </TD>

<TD>**16.21.8 -Compor as Comisses de Avaliação Técnica por funcionários de carreira do quadro da SVMA, considerando que a aprovação dos projetos para recebimento de recursos do FEMA é pautada no parecer das referidas comisses (art. 35, III, do Decreto Municipal nº 52.153/11). (subitem 13.3.1-a.3)** </TD>

<TD>Gestão ambiental </TD>

<TD>SVMA </TD>

<TD>2015 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>322 </TD>

<TD>**16.22.5 -Intensificar a implantação de Ecopontos, uma vez que a quantidade construída em 2015 foi inferior ao previsto na Lei de Diretrizes Orçamentárias para o mesmo exercício. Além disso, o acumulado no período de 2014/2015 representou apenas 17% do total estimado no PPA 2014/2017. (subitens 14.2.1 e 14.2.1.c)** </TD>

<TD>Urbanismo </TD>

<TD>AMLURB/FMLU </TD>

<TD>2015 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>323 </TD>

<TD>**16.22.7 -Implementar os indicadores referentes ao programa de “Requalificação e promoção da ocupação dos espaços públicos”, pois no PPA 2014/2017 esses indicadores constam como “em construção”. Além disso, é necessário atualizar as informações do portal “Observa Sampa” que ainda não contém o resultado dos indicadores de 2015. (subitem 14.2.2.b)** </TD>

<TD>Urbanismo </TD>

<TD>SMIT </TD>

<TD>2015 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>324 </TD>

<TD>**16.22.8 -Aperfeiçoar os instrumentos de planejamento, execução e monitoramento das obras viárias relacionadas com o programa de “Melhoria da Mobilidade Urbana Universal”, pois, apesar de restar apenas um ano para terminar o prazo do Programa de Metas 2013/2016, várias obras como Plano Viário Sul, construção da alça da Ponte do Aricanduva e Ponte Raimundo Pereira de Magalhães ainda não foram iniciadas. Além disso há atraso superior a um ano nas obras do Parque do Chuvisco e de mais de dois anos em relação ao prolongamento da Radial Leste. (subitens 14.1.c, 14.2.3 e 14.2.3.d-3)** </TD>

<TD>Urbanismo </TD>

<TD>SMSO/ SPObras </TD>

<TD>2015 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>328 </TD>

<TD>**16.24.1 -Regularização dos registros das receitas pertencentes ao Fundo Municipal de Limpeza Urbana – FMLU, que estão equivocamente registradas nas contas da Prefeitura do Município de São Paulo – PMSP.** </TD>

<TD>Urbanismo </TD>

<TD>SF </TD>

<TD>2015 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>329 </TD>

<TD>**16.24.2 -Apresentação de forma segregada do Orçamento da Autoridade Municipal de Limpeza Urbana – AMLURB e do Fundo Municipal de Limpeza Urbana – FMLU.** </TD>

<TD>Urbanismo </TD>

<TD>SF </TD>

<TD>2015 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>330 </TD>

<TD>**1 -Adotar as medidas necessárias para que a publicação de todas as informaçes sobre licitaçes e contrataçes seja feita na seção de licitaçes do Diário Oficial da Cidade e atenda as normas e instruçes a esse respeito emitidas pela Secretaria Municipal de Gestão, para compatibilizar o acesso à informação no uso do Sistema PUBNET.** </TD>

<TD>Transparência </TD>

<TD>CGM </TD>

<TD>2015 </TD>
</TR>

<Caption>
<P>Cd. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Table>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_350.jpg"/>
</Figure>

<Table>
<TR>
<TH/>

<TD>Folha Nº_______543_______ </TD>
</TR>

<TR>
<TH>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </TH>

<TD>Proc. Nº 72.002.436.18-90 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>ISO 9001 </TH>

<TD>Osvaldo Luís Martins Laurindo </TD>
</TR>

<TR>
<TH/>

<TD>Auxiliar Técnico de Fiscalização </TD>
</TR>
</Table>

<Table>
<TR>
<TH>Nº da Det. </TH>

<TH>Acordão </TH>

<TH>Tema </TH>

<TH>Órgao </TH>

<TH>Reiterada desde </TH>
</TR>

<TR>
<TD>335 </TD>

<TD>NÃO ATENDIDA **I -Elaborar os planos e programas de cunho ambiental complementares ao Plano Diretor Estratégico (PDE), tais como o Plano Municipal de Conservação e Recuperação de Áreas Prestadoras de Serviços Ambientais, o Plano Municipal de Áreas Protegidas e Áreas Verdes e Espaços Livres, e o Plano Municipal de Arborização Urbana.** </TD>

<TD>Gestão ambiental </TD>

<TD>SVMA </TD>

<TD>2015 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>336 </TD>

<TD>**II -Implementar açes de fiscalização e monitoramento ambiental.** </TD>

<TD>Gestão ambiental </TD>

<TD>SVMA </TD>

<TD>2015 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>337 </TD>

<TD>**I -Apresentar dados consistentes sobre o projeto/atividade 2635 – Verba de Atendimento Habitacional – Aluguel Social, tais como: o tempo médio de permanência dos atendidos nesse programa; nmero de famílias atendidas e que integram a lista de prioridades por novas unidades habitacionais; perfil scio econmico dos atendidos; tipologia habitacional em que os atendidos se alocam; e sistemas de controle que permitam aferir a adequada destinação dos recursos pblicos nesse programa.** </TD>

<TD>Habitação </TD>

<TD>SEHAB </TD>

<TD>2015 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>338 </TD>

<TD>**I -Priorizar as açes voltadas para coleta seletiva, incluindo intensificação de divulgação da reciclagem e de educação ambiental, bem como ampliação dos investimentos nas centrais de triagem e na frota disponível para a coleta seletiva, tendo em vista que no exercício de 2015 o percentual de resíduos recicláveis coletados foi inferior a 3%.** </TD>

<TD>Urbanismo </TD>

<TD>AMLURB / FMLU / SMPR </TD>

<TD>2015 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>341 </TD>

<TD>*20.4.2 -Automatizar o controle da oneração do limite legal dos créditos adicionais no Sistema Orçamentário e Financeiro – SOF. (subitem 4.2.4) (SF)* </TD>

<TD>Créditos Adicionais </TD>

<TD>SF </TD>

<TD>2016 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>342 </TD>

<TD>*20.4.9 -Aprimorar os controles sobre as inscriçes dos Restos a Pagar, haja vista o expressivo volume de cancelamentos ao longo dos anos. (subitens 4.8.1 e 4.8.2.1) (SF)* </TD>

<TD>Restos a Pagar </TD>

<TD>SF </TD>

<TD>2016 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>348 </TD>

<TD>*20.5.11 -Registrar o pagamento da despesa orçamentária na mesma fonte de recurso correspondente à execução financeira. (subitem 5.7.2) (SF)* </TD>

<TD>Gestão financeira </TD>

<TD>SF </TD>

<TD>2016 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>349 </TD>

<TD>*20.6.3 -Racionalizar a utilização de contas bancárias de forma a aprimorar o controle e a transparência na utilização dos recursos pblicos. (item 6.2.2) (SF)* </TD>

<TD>Caixa e Equivalentes de Caixa </TD>

<TD>SF </TD>

<TD>2016 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>350 </TD>

<TD>*20.6.5 -Realizar os ajustes necessários para que o sistema contábil reflita com fidedignidade a situação das disponibilidades por destinação de recursos nas contas de controle do PCASP, frente aos saldos efetivamente existentes em contas bancárias ou em espécie. (subitem 6.2.5)* </TD>

<TD>Caixa e Equivalentes de Caixa </TD>

<TD>SF </TD>

<TD>2016 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>351 </TD>

<TD>*20.6.8 -Desenvolver estudos no sentido de viabilizar o registro do reconhecimento por competência dos créditos tributários (subitem 6.3.3) (SF)* </TD>

<TD>Créditos de Curto Prazo </TD>

<TD>SF </TD>

<TD>2016 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>352 </TD>

<TD>*20.6.11 -Reclassificar a conta “Débitos de Servidores Municipais” para Créditos a LongoPrazo, noAtivonão Circulante. (subitem 6.4.2.1) (SF)* </TD>

<TD>Créditos de Curto Prazo </TD>

<TD>SF </TD>

<TD>2016 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>354 </TD>

<TD>*20.6.13 -Aprimorar a intercomunicação entre a PMSP e a CEF, de modo a possibilitar a utilização dos recursos de depsitos judiciais federais pelo Poder Executivo (subitem 6.5.1) (SF)* </TD>

<TD>Depsitos Judiciais </TD>

<TD>SF </TD>

<TD>2016 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>355 </TD>

<TD>*20.6.14 -Aprimorar o controle da utilização dos recursos convertidos em receita, possibilitando a rastreabilidade e a identificação dos depsitos judiciais efetivamente utilizados pela PMSP para o financiamento de despesas. (subitem 6.5.1.2.1) (SF)* </TD>

<TD>Depsitos Judiciais </TD>

<TD>SF </TD>

<TD>2016 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>356 </TD>

<TD>*20.6.15 -Estabelecer uma ação conjunta entre a SF e PGM para a realização de estudos com a finalidade de identificar os impactos futuros da utilização contínua dos depsitos judiciais no fluxo de caixa do Executivo, considerando o histrico das açes a eles relacionadas. (subitem 6.5.1.2.2.a) (SF) (SNJ) -(Com destaque do Relator)* </TD>

<TD>Depsitos Judiciais </TD>

<TD>SF /SMJ </TD>

<TD>2016 </TD>
</TR>

<Caption>
<P>Cd. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Table>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_351.jpg"/>
</Figure>

<Table>
<TR>
<TH/>

<TD>Folha Nº_______544_______ </TD>
</TR>

<TR>
<TH>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </TH>

<TD>Proc. Nº 72.002.436.18-90 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>ISO 9001 </TH>

<TD>Osvaldo Luís Martins Laurindo </TD>
</TR>

<TR>
<TH/>

<TD>Auxiliar Técnico de Fiscalização </TD>
</TR>
</Table>

<Table>
<TR>
<TH>Nº da Det. </TH>

<TH>Acordão </TH>

<TH>Tema </TH>

<TH>Órgao </TH>

<TH>Reiterada desde </TH>
</TR>

<TR>
<TD>359 </TD>

<TD>NÃO ATENDIDA *20.6.18 -Registrar orçamentariamente, a partir de 2018, a receita correspondente aos depsitos convertidos (parcela dos 70%) como receita orçamentária de capital. (subitem 6.5.2.3) (SF)* </TD>

<TD>Depsitos Judiciais </TD>

<TD>SF </TD>

<TD>2016 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>360 </TD>

<TD>*20.6.19 -Realizar o enquadramento dos recursos de depsitos judiciais convertidos em receita (70%) em um cdigo de fonte de recursos vinculados e o enquadramento da parcela correspondente ao fundo de reserva (30%) em um cdigo de fonte de recursos extraorçamentários. (subitem 6.5.2.4) (SF)* </TD>

<TD>Depsitos Judiciais </TD>

<TD>SF </TD>

<TD>2016 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>361 </TD>

<TD>*20.6.20 -Aprimorar as rotinas de contabilização relacionadas aos depsitos judiciais, devido às diferenças encontradas entre os saldos bancários e os valores registrados contabilmente. (subitem 6.5.2.5) (SF)* </TD>

<TD>Depsitos Judiciais </TD>

<TD>SF </TD>

<TD>2016 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>362 </TD>

<TD>*20.6.22 -Regularizar as pendências cadastrais de contribuintes para viabilizar a inscrição de créditos em dívida ativa. (subitem 6.6.1.1) (SF, SNJ e Subprefeituras)* </TD>

<TD>Dívida Ativa </TD>

<TD>SF / SMJ / SMPR </TD>

<TD>2016 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>364 </TD>

<TD>*20.6.24 -Obter, junto ao Governo Federal (Secretaria da Receita Federal), as informaçes dos autos de infração e notificação fiscal do Simples Nacional. (subitem 6.6.1.3) (SNJ)* </TD>

<TD>Dívida Ativa </TD>

<TD>SMJ </TD>

<TD>2016 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>368 </TD>

<TD>*20.6.32 -Segregar as informaçes acerca do nus de sucumbência das condenaçes judiciais decorrentes de inscrição na dívida ativa. (subitem 6.6.4.c) (SNJ)* </TD>

<TD>Dívida Ativa </TD>

<TD>SMJ </TD>

<TD>2016 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>369 </TD>

<TD>*20.6.33 -Proceder à inscrição em divida ativa não tributária no sistema SDA somente quando o débito for plenamente exigível. (subitem 6.6.4.d) (Subprefeituras e SNJ)* </TD>

<TD>Dívida Ativa </TD>

<TD>SMPR / SMJ </TD>

<TD>2016 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>370 </TD>

<TD>*20.6.35 -Agilizar a baixa, no SDA, dos créditos inscritos em dívida ativa já considerados indevidos por trânsito em julgado. (subitem 6.6.6) (SNJ)* </TD>

<TD>Dívida Ativa </TD>

<TD>SMJ </TD>

<TD>2016 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>372 </TD>

<TD>*20.6.39 -Providenciar documentação de suporte para os lançamentos efetuados a título de Baixa de Bens Imveis, no valor de R$ 7,1 bilhes (subitem 6.8.1.3) (SF)* </TD>

<TD>Imobilizado </TD>

<TD>SF </TD>

<TD>2016 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>373 </TD>

<TD>*20.6.44 -Reclassificar os valores registrados em contas de passivo relacionados à Nota Fiscal Paulistana com Indicador de Superavit Financeiro (ISF) “Permanente” para contas com ISF “Financeiro”. (subitem 6.11.1.1)* </TD>

<TD>Demais Obrigaçes a Pagar </TD>

<TD>SF </TD>

<TD>2016 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>374 </TD>

<TD>*20.6.46 -Segregar os valores nas contas de cauçes em curto e longo prazo, de acordo com o prazo de exigibilidade. (subitem 6.11.1.2.1)* </TD>

<TD>Demais Obrigaçes a Pagar </TD>

<TD>SF </TD>

<TD>2016 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>375 </TD>

<TD>*20.6.47 -Adotar providências quanto à conversão em receita ou baixa contábil de cauçes depositadas há mais de 6 anos. (subitem 6.11.1.2.2)* </TD>

<TD>Demais Obrigaçes a Pagar </TD>

<TD>SF </TD>

<TD>2016 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>376 </TD>

<TD>*20.6.48 -Registrar, por competência, os valores relacionados à atualização monetária das cauçes em garantia para a execução de contratos. (subitem 6.11.1.2.2)* </TD>

<TD>Demais Obrigaçes a Pagar </TD>

<TD>SF </TD>

<TD>2016 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>377 </TD>

<TD>*20.6.49 -Automatizar a inclusão, no sistema informatizado de Cauçes e Garantias de Contratos, dos índices de atualização monetária. (subitem 6.11.1.2.2)* </TD>

<TD>Demais Obrigaçes a Pagar </TD>

<TD>SF </TD>

<TD>2016 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>378 </TD>

<TD>*20.6.50 -Realizar a devida classificação ou baixa de saldos em contas de passivos genéricas/transitrias, decorrentes de documentos de arrecadação ou processos automáticos de contabilização. (subitem 6.11.2)* </TD>

<TD>Demais Obrigaçes a Pagar </TD>

<TD>SF </TD>

<TD>2016 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>379 </TD>

<TD>*20.6.60 -A PMSP deve buscar implantar controle sobre os valores depositados nas Contas I e II administradas pelo TJSP e tomar as providências necessárias para esclarecer qual a destinação dada aos rendimentos desses recursos (subitens 6.17.2.4 e 6.17.2.5) -(Com destaque do Relator)* </TD>

<TD>Precatrios Judiciais </TD>

<TD>SF / SMJ </TD>

<TD>2016 </TD>
</TR>

<Caption>
<P>Cd. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Table>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_352.jpg"/>
</Figure>

<Table>
<TR>
<TH/>

<TD>Folha Nº_______545_______ </TD>
</TR>

<TR>
<TH>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </TH>

<TD>Proc. Nº 72.002.436.18-90 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>ISO 9001 </TH>

<TD>Osvaldo Luís Martins Laurindo </TD>
</TR>

<TR>
<TH/>

<TD>Auxiliar Técnico de Fiscalização </TD>
</TR>
</Table>

<Table>
<TR>
<TH>Nº da Det. </TH>

<TH>Acordão </TH>

<TH>Tema </TH>

<TH>Órgao </TH>

<TH>Reiterada desde </TH>
</TR>

<TR>
<TD>381 </TD>

<TD>NÃO ATENDIDA *20.6.63 -Controlar os valores sequestrados referentes a precatrios, constantes da conta do ativo Retençes Judiciais, separadamente dos bloqueios judiciais diversos (subitem 6.17.9)* </TD>

<TD>Precatrios Judiciais </TD>

<TD>SF </TD>

<TD>2016 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>382 </TD>

<TD>*20.6.67 -Observar o limite de 10% do total do grupo para os registros nas contas contábeis descritas como “Outros(as)” (subitem 6.18.1) (SF)* </TD>

<TD>Demonstração das Variaçes Patrimoniais </TD>

<TD>SF </TD>

<TD>2016 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>385 </TD>

<TD>*20.6.70 -Não utilizar contas de variação patrimonial para registrar Receitas de Capital. (subitem 6.18.2.2) (SF)* </TD>

<TD>Demonstração das Variaçes Patrimoniais </TD>

<TD>SF </TD>

<TD>2016 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>386 </TD>

<TD>*20.6.73 -A inscrição da Dívida Ativa, no caso de créditos originários de exercícios anteriores, deve ser feita à conta de “Ajustes de Exercícios Anteriores”. (subitem 6.18.2.3.3) (SF)* </TD>

<TD>Dívida Ativa </TD>

<TD>SF </TD>

<TD>2016 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>389 </TD>

<TD>*20.6.78 -Não utilizar contas de variação patrimonial para registrar Despesas de Capital. (subitem 6.18.2.5.2) (SF)* </TD>

<TD>Demonstração das Variaçes Patrimoniais </TD>

<TD>SF </TD>

<TD>2016 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>391 </TD>

<TD>*20.6.80 -Os registros de baixa por pagamentos nas contas de Passivo Circulante -“Apropriação de 13º” e “Apropriação por Competência – Férias a Pagar” devem ser efetuados mensalmente contra a conta “Caixa e Equivalentes de Caixa”. (subitem 6.18.2.7.1) (SF)* </TD>

<TD>Demonstração das Variaçes Patrimoniais </TD>

<TD>SF </TD>

<TD>2016 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>394 </TD>

<TD>*20.8.5 -Divulgar o demonstrativo de despesas com publicidade que comprova a observância aos arts.73, VII, da Lei Federal nº 9.504/97 e 62, VII da Resolução TSE nº 23.457/15. (subitem 8.6.2) (SGM)* </TD>

<TD>Despesas com Publicidade </TD>

<TD>SGM </TD>

<TD>2016 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>397 </TD>

<TD>*20.10.5 e 20.10.6 -Aperfeiçoar os procedimentos de celebração, fiscalização e controle da execução e da prestação de contas dos Convênios de Educação Infantil (com destaque). (Em substituição às determinaçes nº 35 e nº 85 do Diálogo) (SECRETARIA MUNICIPAL DE EDUCAÇÃO) -(Com Destaque do Relator)* </TD>

<TD>Educação </TD>

<TD>SME </TD>

<TD>2016 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>398 </TD>

<TD>*20.11.15 -A SMS deve cumprir o contedo do julgado exarado no TC nº 72.000.943.09-17, diante da obrigatoriedade de fornecimento do protocolo de encaminhamento informatizado ao paciente, bem como realizar a integração do Sistema SIGA em face das vagas ofertadas pelas unidades estaduais e federais no Município de São Paulo. (subitem 11.2.1-b.3) (SMS) -(Com Destaque do Relator)* </TD>

<TD>Sade </TD>

<TD>SMS </TD>

<TD>2016 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>399 </TD>

<TD>*20.12.2 -Promover a consistência e a transparência das metas, indicadores e resultados das políticas de assistência social. (subitens 12.2.1 e 12.2.2). (SMADS)* </TD>

<TD>Assistência Social </TD>

<TD>SMADS </TD>

<TD>2016 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>400 </TD>

<TD>*20.12.4 -Elabore sua proposta orçamentária com mais atenção às rubricas previstas em lei, tendo em vista que não há correlação entre a execução física e financeira. (subitens 12.2.1 e 12.2.2). (SMADS)* </TD>

<TD>Assistência Social </TD>

<TD>SMADS </TD>

<TD>2016 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>401 </TD>

<TD>*20.12.5 -Execute a conferência das prestaçes de contas das Entidades conveniadas de modo a evitar inconsistências (subitens 12.2.1.b, 12.2.1.d, 12.2.2.b e 12.2.2.d). (SMADS)* </TD>

<TD>Assistência Social </TD>

<TD>SMADS </TD>

<TD>2016 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>402 </TD>

<TD>*20.13.22; 20.13.23; 20.13.24 e 20.13.25 -Priorizar o aperfeiçoamento, com uso de tecnologia, do sistema semafrico visando: a centralização dos controles semafricos em Centrais de Controle de Tráfego, implantar a sistemática de semáforos inteligentes e responder tempestivamente às falhas semafricas prioritárias. (subitens 13.2.1-c.2.1, 13.2.1-c.2.2, 13.2.1-c.2.2 e 13.2.1-c.2.3) (SMT) -(Em substituição às determinaçes nº 107, 190 e 198 do Diálogo)* </TD>

<TD>Transportes </TD>

<TD>SMT </TD>

<TD>2016 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>404 </TD>

<TD>*20.13.44 -Criar dotação específica no Orçamento Municipal para atender as despesas relacionadas à conta do “Sistema Municipal de Transporte Coletivo” (subitem 13.2.1-d.2.8) (SMT)* </TD>

<TD>Transportes </TD>

<TD>SMT </TD>

<TD>2016 </TD>
</TR>

<Caption>
<P>Cd. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Table>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_353.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_354.jpg"/>
Folha Nº_______546_______ Proc. Nº 72.002.436.18-90 Osvaldo Luís Martins Laurindo Auxiliar Técnico de Fiscalização </Figure>

<Table>
<TR>
<TD>Nº da Det. </TD>

<TD>Acordão </TD>

<TD>Tema </TD>

<TD>Órgao </TD>

<TD>Reiterada desde </TD>
</TR>

<TR>
<TD>NÃO ATENDIDA </TD>

<TD/>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TD>405 </TD>

<TD>*20.13.49 -Centralizar em conta corrente específica as movimentaçes do Fundo Municipal de Desenvolvimento de Trânsito, conforme previsto no artigo 4º da Lei Municipal 14.488/07 (subitem 13.3.2-c) (SMT)* </TD>

<TD>Transportes </TD>

<TD>SMT </TD>

<TD>2016 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>406 </TD>

<TD>*20.13.50 -Prestar informaçes sobre a arrecadação de multas de trânsito ao Departamento Nacional de Trânsito (Denatran) (subitem 13.3.2-d) (SMT)* </TD>

<TD>Transportes </TD>

<TD>SMT </TD>

<TD>2016 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>407 </TD>

<TD>*20.13.53 -Implantar procedimentos de controles sobre as retençes devidas ao FUNSET derivadas do recebimento de multas de trânsito inscritas em dívida ativa (subitem 13.3.2-f) (SMT)* </TD>

<TD>Transportes </TD>

<TD>SMT </TD>

<TD>2016 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>408 </TD>

<TD>*20.18.5 -Elaborar plano de amortização para solver o déficit do RPPS. (subitem 18.6) (SMG) -(Com Destaque do Relator)* </TD>

<TD>Déficit do RPPS </TD>

<TD>SMG </TD>

<TD>2016 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>409 </TD>

<TD>*20.18.6 -Adequar o Projeto de Lei nº 621/16 para contemplar a segregação de massa de segurados, nos moldes requeridos pela Portaria MPS nº 403/2008. (subitem 18.7) (SMG)* </TD>

<TD>Déficit do RPPS </TD>

<TD>SMG </TD>

<TD>2016 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>410 </TD>

<TD>*20.18.7 -Realizar estudo no sentido de aferir a perda da receita de contribuiçes dos servidores por causa da implementação do Regime de Previdência Complementar. (subitem 18.7) (SMG)* </TD>

<TD>Déficit do RPPS </TD>

<TD>SMG </TD>

<TD>2016 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>411 </TD>

<TD>*20.18.8 -Atuar para fazer constar no PL 621/16 a possibilidade de adesão à previdência complementar, mediante prévia e expressa autorização, pelos servidores ingressantes no serviço pblico antes da data de criação da SAMPAPREV, conforme prevê o art. 40, § 16, da CF/88. (subitem 18.7) (SMG) -(Com Destaque do Relator)* </TD>

<TD>Déficit do RPPS </TD>

<TD>SMG </TD>

<TD>2016 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>412 </TD>

<TD>*20..18.9 -Conceder reajuste aos servidores inativos e pensionistas que não têm direito à paridade, conforme prevê expressamente a Constituição Federal de 1988 (CF/88), em seu art. 40, § 8º. (subitem 18.8) (SMG)* </TD>

<TD>Déficit do RPPS </TD>

<TD>SMG </TD>

<TD>2016 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>413 </TD>

<TD>*20.19.3 -Integrar e disponibilizar toda a documentação necessária ao processo de aposentadoria no SIGPEC, inclusive certides utilizadas para fins de averbação de tempo, para permitir que em todas as etapas de análise e homologação se faça uso efetivo desses dados, que devem estar consistentes e de pronto uso para a análise, sem requerer qualquer nova digitação. (subitens 19.3) (SMG)* </TD>

<TD>Gestão de Pessoal </TD>

<TD>SMG </TD>

<TD>2016 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>415 </TD>

<TD>*20.19.5 -Adotar as providências necessárias para que o SIGPEC emita a Certidão de Tempo Comprobatria da Incorporação/Permanência de Benefícios completa, com dados sobre a percepção (início/fim/base de cálculo) das gratificaçes. (subitens 19.3) (SMG)* </TD>

<TD>Gestão de Pessoal </TD>

<TD>SMG </TD>

<TD>2016 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>418 </TD>

<TD>*2.c -Criar indicadores de eficiência, encaminhando a este Tribunal, a cada 60 (sessenta) dias, relatrio dos estudos elaborados, bem como o andamento de sua implantação.* </TD>

<TD>Controle Interno </TD>

<TD>CGM </TD>

<TD>2016 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>420 </TD>

<TD>*3.b -Emitir parecer acerca dos indicadores criados – item 2.c, publicando-os no site do TCM. (Cabe ressaltar que os indicadores, além de contar com previsão legal, constituem ferramentas de essencial importância para o acompanhamento do gasto pblico a fim de evitar prejuízo ao erário, bem assim, os indicadores de eficiência estão intimamente ligados às tecnologias emergentes impondo-se, assim, sua efetiva implantação, bem como o real acompanhamento da disponibilização dos indicadores já previstos em lei específica).* </TD>

<TD>Controle Interno </TD>

<TD>TCMSP </TD>

<TD>2016 </TD>
</TR>

<Caption>
<P>Cd. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Table>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_355.jpg"/>
</Figure>

<Table>
<TR>
<TH/>

<TD>Folha Nº_______547_______ </TD>
</TR>

<TR>
<TH>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </TH>

<TD>Proc. Nº 72.002.436.18-90 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>ISO 9001 </TH>

<TD>Osvaldo Luís Martins Laurindo </TD>
</TR>

<TR>
<TH/>

<TD>Auxiliar Técnico de Fiscalização </TD>
</TR>
</Table>

<Table>
<TR>
<TH>Nº da Det. </TH>

<TH>Acordão </TH>

<TH>Tema </TH>

<TH>Órgao </TH>

<TH>Reiterada desde </TH>
</TR>

<TR>
<TD>47 </TD>

<TD>PREJUDICADA **16.2.2 -Adote medidas visando a adequar as taxas de ocupação dos hospitais municipais ao parâmetro recomendado pelo Ministério da Sade (80 a 85%) (item 9.2.1-B.2) (SMS e AHM).** </TD>

<TD>Sade </TD>

<TD>SMS / AHM </TD>

<TD>2013 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>64 </TD>

<TD>**16.7.2 -Classificar a Dívida Ativa de acordo com a expectativa de recebimento (curto ou longo prazo), em atendimento ao item 03.05.03 do Manual de Contabilidade Aplicada ao Setor Pblico. (subitem 5.6.2) (SF e SNJ).** </TD>

<TD>Dívida Ativa </TD>

<TD>SF / SMJ </TD>

<TD>2014 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>94 </TD>

<TD>**16.21.7 -Atender, em conjunto com as demais esferas de governo, ao que estabelece a Portaria nº 1.101/0237, do Ministério da Sade, quanto à quantidade de leitos/habitante. (subitem 10.2.1.C2) (SMS).** </TD>

<TD>Sade </TD>

<TD>SMS </TD>

<TD>2014 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>147 </TD>

<TD>**3 -Instituir parâmetros aplicáveis na avaliação do controle dos custos e na dos resultados dos programas de Governo, a serem incluídos no orçamento.** </TD>

<TD>Planejamento </TD>

<TD>SF </TD>

<TD>2010 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>149 </TD>

<TD>**6 -Elaborar os anexos de metas fiscais, constantes das Leis de Diretrizes Orçamentárias, respeitando os aspectos formais estabelecidos nos manuais da Secretaria do Tesouro Nacional, especialmente no que se refere à inclusão de notas explicativas e à metodologia de cálculo.** </TD>

<TD>Planejamento </TD>

<TD>SF </TD>

<TD>2010 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>150 </TD>

<TD>**8 -Apresentar, nos anexos das Leis Orçamentárias Anuais, o demonstrativo da compatibilidade da programação dos orçamentos com os objetivos e metas constantes dos Anexos de Metas Fiscais, da Lei de Diretrizes Orçamentárias.** </TD>

<TD>Planejamento </TD>

<TD>SF </TD>

<TD>2010 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>152 </TD>

<TD>**20 -Agilizar a implantação do Sistema de Gestão do Patrimnio Imobiliário, com a finalidade de aprimorar o registro analítico da conta Bens Imveis.** </TD>

<TD>Imobilizado </TD>

<TD>SF / SMUL </TD>

<TD>2010 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>158 </TD>

<TD>**23 -Providencie a baixa dos precatrios que originaram sequestros e já se encontram resolvidos.** </TD>

<TD>Precatrios Judiciais </TD>

<TD>SF </TD>

<TD>2010 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>207 </TD>

<TD>**63 -Aprimorar os controles internos para gerenciamento da frota de veículos da Prefeitura (prprios e locados).** </TD>

<TD>Transportes </TD>

<TD>SMT </TD>

<TD>2010 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>209 </TD>

<TD>**83 -Adequar a implantação e operação do sistema de sinalização às reais necessidades para controle viário da Cidade.** </TD>

<TD>Transportes </TD>

<TD>SMT </TD>

<TD>2011 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>211 </TD>

<TD>**54 -Efetuar vistoria nos veículos que prestam serviços de fretamento, quanto à acessibilidade e ao nível de enxofre.** </TD>

<TD>Transportes </TD>

<TD>SMT </TD>

<TD>2010 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>257 </TD>

<TD>**&quot;4.2 -amplie e agilize as açes para o saneamento dos saldos consignados no sistema da dívida ativa; &quot;** </TD>

<TD>Dívida Ativa </TD>

<TD>SF </TD>

<TD>2012 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>269 </TD>

<TD>**4 -Elaborar e divulgar relatrio com informaçes que permitam verificar se os projetos em andamento estão sendo atendidos e, encaminhá-lo à Câmara Municipal até a data do envio do projeto da Lei de Diretrizes Orçamentárias.** </TD>

<TD>Planejamento </TD>

<TD>SF </TD>

<TD>2010 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>286 </TD>

<TD>**16.9.4 -Viabilizar a integração dos sistemas de origem (Secretaria Municipal de Transportes e a Secretaria Municipal do Verde e Meio Ambiente) com o SDA para automatizar a inscrição da Dívida Ativa Não Tributária e aprimorar o controle da prescrição do débito. (subitem 5.10.2.b.1)** </TD>

<TD>Dívida Ativa </TD>

<TD>SF </TD>

<TD>2015 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>289 </TD>

<TD>**16.10.4 -Conciliar o saldo contábil registrado no SOF referente às cauçes de Termo de Permissão de Uso de Vias Pblicas com o sistema gerencial da Siurb. (subitem 5.14.1.c)** </TD>

<TD>Dívida de Curto Prazo </TD>

<TD>SF </TD>

<TD>2015 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>297 </TD>

<TD>**16.13.5 -Registrar o recebimento da Dívida Ativa – PPI durante o parcelamento, sem movimentar as contas de variação patrimonial. (subitem 5.19)** </TD>

<TD>Dívida Ativa </TD>

<TD>SF </TD>

<TD>2015 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>298 </TD>

<TD>**16.13.6 -Efetuar a escrituração contábil da baixa do passivo decorrente da confirmação de pagamento pelo Poder Judiciário referente a Precatrios, de forma a não impactar quantitativamente a Demonstração das Variaçes Patrimoniais. (item 5.19)** </TD>

<TD>Precatrios Judiciais </TD>

<TD>SF </TD>

<TD>2015 </TD>
</TR>

<Caption>
<P>Cd. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Table>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_356.jpg"/>
</Figure>

<Table>
<TR>
<TH/>

<TD>Folha Nº_______548_______ </TD>
</TR>

<TR>
<TH>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO </TH>

<TD>Proc. Nº 72.002.436.18-90 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>ISO 9001 </TH>

<TD>Osvaldo Luís Martins Laurindo </TD>
</TR>

<TR>
<TH/>

<TD>Auxiliar Técnico de Fiscalização </TD>
</TR>
</Table>

<Table>
<TR>
<TH>Nº da Det. </TH>

<TH>Acordão </TH>

<TH>Tema </TH>

<TH>Órgao </TH>

<TH>Reiterada desde </TH>
</TR>

<TR>
<TD>50 </TD>

<TD>PREJUDICADA **16.1.14 -Para dar maior transparência ao andamento físico do Programa de Metas, segregar, na divulgação da realização das metas, os aspectos administrativos (realização de licitaçes, prospecçes, etc...) da entrega do bem ou serviço que é o objetivo ltimo de cada item. (subitem 2.3) (SF).** </TD>

<TD>Planejamento </TD>

<TD>SMG </TD>

<TD>2014 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>212 </TD>

<TD>**70 -Cumprir os indicadores de desempenho relativos à qualidade dos serviços pblicos na área de proteção do meio ambiente, previstos na Lei Municipal nº 14.173/06.** </TD>

<TD>Gestão ambiental </TD>

<TD>SVMA </TD>

<TD>2010 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>309 </TD>

<TD>**16.20.17 -Aperfeiçoar o planejamento do Plano Plurianual visando obter melhor organização das açes pblicas e economicidade na aplicação dos recursos disponíveis para o programa “Mobilidade Urbana Universal”. (subitens 12.1.1 e 12.2.1-a.1)** </TD>

<TD>Transportes </TD>

<TD>SMT </TD>

<TD>2015 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>321 </TD>

<TD>**16.22.4 -Aprimorar os controles exercidos sobre a quantidade de distritos atendidos pela coleta seletiva, tendo em vista divergência entre as informaçes prestadas pela AMLURB e os dados inseridos no portal Planeja Sampa. (subitem 14.1.c)** </TD>

<TD>Urbanismo </TD>

<TD>AMLURB/FMLU </TD>

<TD>2015 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>326 </TD>

<TD>**16.23.2 -Aprimorar os instrumentos de planejamento, execução e monitoramento dos programas habitacionais, visando o cumprimento das metas estabelecidas no Programa de Metas 2013-2016, bem como no PPA 2014-2017. (subitens 15.2.1 e 15.2.2)** </TD>

<TD>Habitação </TD>

<TD>SEHAB </TD>

<TD>2015 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>332 </TD>

<TD>**3 -Adequar as previses de receitas e despesas de capital de modo a evitar que eventuais frustaçes de receitas provenientes das transferências de capital inviabilizem os investimentos do Município.** </TD>

<TD>Gestão orçamentária </TD>

<TD>SF </TD>

<TD>2015 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>334 </TD>

<TD>**I -Quando da elaboração da Lei de Diretrizes Orçamentárias, observar os dispositivos da Lei de Responsabilidade Fiscal (arts. 4º, 45 e 50) e do Manual Técnico de Demonstrativos Fiscais da Secretaria do Tesouro Nacional, diante das reiteradas infringências constatadas no RAF – item 2.1.** </TD>

<TD>Planejamento </TD>

<TD>SF </TD>

<TD>2015 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>345 </TD>

<TD>*20.5.7 -Registrar na Demonstração dos Fluxos de Caixa apenas transaçes que afetam o Caixa e Equivalentes de Caixa (subitem 5.1.2) (SF)* </TD>

<TD>Gestão financeira </TD>

<TD>SF </TD>

<TD>2016 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>346 </TD>

<TD>*20.5.8 -Agrupar o saldo dos grupos de contas até o limite de 10% do total de cada grupo na Demonstração dos Fluxos de Caixa e no Balanço Financeiro (subitens 5.1.3 e 5.9.2) (SF)* </TD>

<TD>Gestão financeira </TD>

<TD>SF </TD>

<TD>2016 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>353 </TD>

<TD>*20.6.12 -Aprimorar o procedimento utilizado para controle da tempestividade da remessa dos arquivos de arrecadação pelos agentes financeiros arrecadadores. (subitem 6.4.2.2) (SF)* </TD>

<TD>Créditos de Curto Prazo </TD>

<TD>SF </TD>

<TD>2016 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>357 </TD>

<TD>*20.6.16 -Não contabilizar as movimentaçes financeiras dos depsitos judiciais na conta “Caixa”, haja vista esses recursos transitarem exclusivamente pela via bancária. (subitem 6.5.2.1.1) (SF)* </TD>

<TD>Caixa e Equivalentes de Caixa </TD>

<TD>SF </TD>

<TD>2016 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>363 </TD>

<TD>*20.6.23 -Proceder a estudos no sentido de avaliar o valor da dívida ativa tributária que deve ser reclassificado como Ativo Contingente. (subitem 6.6.1.2) (SF e SNJ)* </TD>

<TD>Dívida Ativa </TD>

<TD>SF / SMJ </TD>

<TD>2016 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>371 </TD>

<TD>*20.6.38 -Efetuar tempestivamente o lançamento das incorporaçes de bens imveis. (subitem 6.8.1.2) (SF e SMDU)* </TD>

<TD>Imobilizado </TD>

<TD>SF / SMUL </TD>

<TD>2016 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>387 </TD>

<TD>*20.6.74 -Não utilizar contas de variação patrimonial para registrar o Recebimento da Dívida Ativa. (subitem 6.18.2.3.5) (SF)* </TD>

<TD>Dívida Ativa </TD>

<TD>SF </TD>

<TD>2016 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>388 </TD>

<TD>*20.6.77 -Não utilizar contas de variaçes patrimoniais para reclassificar saldos de precatrios. (subitem 6.18.2.4.3) (SF)* </TD>

<TD>Precatrios Judiciais </TD>

<TD>SF </TD>

<TD>2016 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>390 </TD>

<TD>*20.6.79 -Classificar a incorporação dos passivos e ativos referentes à conversão em receita dos depsitos judiciais (70%) de modo a não afetar a Demonstração das Variaçes Patrimoniais -DVP, considerando o impacto indevido na DVP do exercício de 2016 no valor de R$ 729,3 milhes (subitens 6.18.2.6) (SF)* </TD>

<TD>Depsitos Judiciais </TD>

<TD>SF </TD>

<TD>2016 </TD>
</TR>

<Caption>
<P>Cd. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Table>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_357.jpg"/>
</Figure>

<P>Folha Nº_______549_______ Proc. Nº 72.002.436.18-90 </P>

<P>Osvaldo Luís Martins Laurindo Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Nº da </P>

<P>Reiterada </P>

<P>Acordão </P>

<P>Tema </P>

<P>Órgao </P>

<P>Det. </P>

<P>desde </P>

<P>PREJUDICADA </P>

<P>*20.6.81 -Não utilizar contas de variação patrimonial para 392 </P>

<P>registrar entradas de Bens em Estoque. (subitem 6.18.2.7.2) (SF)* </P>

<P>*2.b -Viabilizar a contratação de serviços para assegurar a economicidade das aquisiçes de bens e a eficiência dos serviços pblicos prestados, tendo em vista as experiências exitosas deste Tribunal, tais como a realização de ensaios tecnolicos de pavimentos asfálticos e de concreto, uso de </P>

<P>417 Motolink, análise laboratorial de uniformes escolares e merenda, bem como o futuro uso de drones para captação de imagens aéreas e na área da sade a análise dos materiais e medicamentos, entre outras. Portanto, é de suma importância a utilização das tecnologias emergentes, de forma a prevenir riscos de prejuízos ao erário.* </P>

<P>Estoque </P>

<P>SF </P>

<P>2016 </P>

<P>Controle Interno </P>

<P>CGM </P>

<P>2016 </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>550</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<P>21. RESPONSÁVEIS PELAS FISCALIZAÇÕES </P>

<Table>
<TR>
<TH>SUBITEM</TH>

<TH> TC </TH>

<TH>O.S. </TH>

<TH>NOME </TH>

<TH>RF </TH>
</TR>

<TR>
<TH>2. PLANEJAMENTO </TH>

<TH/>

<TH/>

<TH/>

<TH/>
</TR>

<TR>
<TH>2.1. Programa de Metas 2017-2020 </TH>

<TH/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TH>2.1.1. Lavratura do Programa de Metas 2017-2020 </TH>

<TD>72.006.860.17-14 </TD>

<TD>2017.10376.2 </TD>

<TD>Adriano Barbosa dos Santos </TD>

<TD>20285 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Rubens Antonio Nigro Ramos </TD>

<TD>949 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>2.1.2. Realização do Programa de metas 2017-2020 </TH>

<TD>72.001.460.18-30 </TD>

<TD>2018.11452.1 </TD>

<TD>José Janeiro Perez Filho </TD>

<TD>479 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Rubens Antonio Nigro Ramos </TD>

<TD>949 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>2.2. PPA </TH>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TH>2.2.1. Lavratura do Plano Plurianual 2018-2021 </TH>

<TD>72.012.312.17-23 </TD>

<TD>2017.10028.1 </TD>

<TD>José Janeiro Perez Filho </TD>

<TD>479 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Rubens Antonio Nigro Ramos </TD>

<TD>949 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>2.2.2. Realização do Plano Plurianual 2014-2017 </TH>

<TD>72.001.459.18-50 </TD>

<TD>2018.11451.1 </TD>

<TD>José Janeiro Perez Filho </TD>

<TD>479 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Rubens Antonio Nigro Ramos </TD>

<TD>949 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>2.3. Lei de Diretrizes Orçamentárias (LDO) 2018 </TH>

<TD>72.002.464/17-45 </TD>

<TD>2017.09987.1 </TD>

<TD>Fernando C. Riserio do Bonfim </TD>

<TD>20.216 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Marcos Chust </TD>

<TD>926 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>2.4. Lei Orçamentária Anual (LOA) 2018 </TH>

<TD>72.012.058/17-90 </TD>

<TD>2017.10057.1 </TD>

<TD>Fernando C. Riserio do Bonfim </TD>

<TD>20.216 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>3. ASPECTOS GERAIS </TH>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TH>3.1. Consolidação </TH>

<TD>72.013.783/17-95 </TD>

<TD>2017.11065.1 </TD>

<TD>Ruth Jenn T. S. Inoshita </TD>

<TD>954 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>72.007.573/17-68 </TD>

<TD>2017.10968.1 </TD>

<TD>Helio Ricardo G. Murci de Azevedo </TD>

<TD>20.302 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Rafael Oshiro Kobashigawa </TD>

<TD>20.284 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>3.2. Notas Explicativas</TH>

<TD> 72.002.436/18-90 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>

<TD>-</TD>
</TR>

<TR>
<TH>4. GESTÃO ORÇAMENTÁRIA </TH>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TH>4.1. Rencia de Receitas</TH>

<TD> 72.012.015/17-88 </TD>

<TD>2017.10206.4 </TD>

<TD>Helena C. Sarchis F. Rodrigues </TD>

<TD>20.306 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Jorge Pinto de Carvalho Jior </TD>

<TD>20.232 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>4.2. Balanço Orçamentário </TH>

<TD>72.003.974/17-67 </TD>

<TD>2017.10191.1 </TD>

<TH>Fábio Oliveira Santos </TH>

<TD>20.174</TD>
</TR>

<TR>
<TH>4.3. Receita </TH>
</TR>

<TR>
<TH>4.4. Créditos Adicionais </TH>

<TD>72.007.952/17-76 </TD>

<TD>2017.10409.1 </TD>

<TD>Pierre Jose de Luna Maria </TD>

<TD>20.281 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>2017.09992.1 </TD>

<TD>Pierre Jose de Luna Maria </TD>

<TD>20.281 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>4.5. Despesa </TH>

<TD>72.003.974/17-67 </TD>

<TD>2017.10191.1 </TD>

<TH>Marcos Chust </TH>

<TD>926</TD>
</TR>

<TR>
<TH>4.6. Resultado da Execução Orçamentária </TH>
</TR>

<TR>
<TH>4.7. Restos a Pagar </TH>

<TD>72.008.790/17-01 </TD>

<TD>2016.09130.1 </TD>

<TD>Ana Amelia M. Botelho Carbonari </TD>

<TD>20.116 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>2017.10331.1 </TD>

<TD>Ruth Jenn T. S. Inoshita </TD>

<TD>954 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>4.8. Despesas de Exercícios Anteriores </TH>

<TD>72.011.505/17-11 </TD>

<TD>2017.10081.1 </TD>

<TD>Ruth Jenn T. S. Inoshita </TD>

<TD>954 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>5. GESTÃO FINANCEIRA </TH>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TH>5.1. Demonstração dos Fluxos de Caixa </TH>

<TD>72.003.975/17-20 </TD>

<TD>2017.10285.1 </TD>

<TH>Gustavo F. Ripper C. T. de Souza </TH>

<TD>20.237 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>5.2. Fontes de recursos </TH>
</TR>

<TR>
<TH>5.3. Geração de caixa e equivalentes de caixa e evolução das disponibilidades </TH>
</TR>

<TR>
<TH>5.4. Situação Financeira de Curto Prazo </TH>
</TR>

<TR>
<TH>5.5. Superavit Financeiro </TH>
</TR>

<TR>
<TH>5.6. Desvinculação de Receitas </TH>

<TD>72.012.541/17-10 </TD>

<TD>2017.10350.1 </TD>

<TH>Ana Amelia M. Botelho Carbonari </TH>

<TD>20.116</TD>
</TR>

<TR>
<TD>2017.10003.1 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>72.010.121/17-54 </TD>

<TH>-</TH>

<TH>Ana Amelia M. Botelho Carbonari </TH>

<TD>20.116 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Camilo Lellis Reis </TH>

<TD>20.132 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Gustavo F. Ripper C. T. de Souza </TH>

<TD>20.237 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Jorge Pinto de Carvalho Jior </TH>

<TD>20.232 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Karen Peterle Freire </TH>

<TD>20.130 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>5.7. Balanço Financeiro </TH>

<TD>72.003.975/17-20 </TD>

<TD>2017.10285.1 </TD>

<TD>Gustavo F. Ripper C. T. de Souza </TD>

<TD>20.237 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>6. GESTÃO PATRIMONIAL </TH>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TH>6.2. Caixa e Equivalentes de Caixa </TH>

<TD>72.012.541/17-10 </TD>

<TD>2017.10350.1 </TD>

<TH>Ana Amelia M. Botelho Carbonari </TH>

<TD>20.116</TD>
</TR>

<TR>
<TD>2017.10003.1 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>6.3. Créditos de Curto Prazo</TH>

<TD> 72.000.476/18-34 </TD>

<TD>2018.11798.1 </TD>

<TD>Camila Alexandra Majer Baldresca </TD>

<TD>20.310 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Gabriel Rezende L. de Azevedo </TD>

<TD>20.282 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>6.4. Estoques </TH>

<TD>72.007.413/17-91 </TD>

<TD>2017.10213.1 </TD>

<TD>Jeferson Silveira </TD>

<TD>20.283 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Arnaldo Monteiro Pugliese </TD>

<TD>30.321 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>6.5. Depsitos Judiciais </TH>

<TD>72.001.542/18-00 </TD>

<TD>2017.10011.1 </TD>

<TD>Jorge Pinto de Carvalho Jior </TD>

<TD>20.232 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>6.6. Dívida Ativa </TH>

<TD>72.012.796/17-00 </TD>

<TD>2017.10428.1 </TD>

<TD>Jorge Pinto de Carvalho Jior </TD>

<TD>20.232 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>6.7. Investimentos </TH>

<TD>72.012.057/17-28 </TD>

<TD>2017.09944.1 </TD>

<TD>Camilo Lellis Reis </TD>

<TD>20.132 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>6.8. Imobilizado </TH>

<TD>72.008.318/17-04 </TD>

<TD>2017.10229.1 </TD>

<TD>Ruth Jenn T. S. Inoshita </TD>

<TD>954 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>6.9. Fornecedores e Contas a Pagar </TH>

<TD>72.011.505/17-11 </TD>

<TD>2017.10081.1 </TD>

<TD>Ruth Jenn T. S. Inoshita </TD>

<TD>954 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>6.11. Precatios Judiciais </TH>

<TD>72.013.205/17-59 </TD>

<TD>2017.10145.1 </TD>

<TH>Gustavo F. Ripper C. T. de Souza </TH>

<TD>20.237</TD>
</TR>

<TR>
<TD>2017.10221.1 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>6.11. Dívida Plica </TH>

<TD>72.009.454/17-40 </TD>

<TD>2017.10288.1 </TD>

<TH>Marcos Chust </TH>

<TD>926 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>2017.10351.1 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>6.12. Demonstração das Variaçs Patrimoniais </TH>

<TD>72.013.205/17-59 </TD>

<TD>2017.10221.1 </TD>

<TD>Gustavo F. Ripper C. T. de Souza </TD>

<TD>20.237 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>72.009.454/17-40 </TD>

<TD>2017.10351.1 </TD>

<TD>Marcos Chust </TD>

<TD>926 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>72.007.413/17-91 </TD>

<TD>2017.10213.1 </TD>

<TD>Jeferson Silveira </TD>

<TD>20.283 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Arnaldo Monteiro Pugliese </TD>

<TD>30.321 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>72.012.796/17-00 </TD>

<TD>2017.10428.1 </TD>

<TD>Jorge Pinto de Carvalho Jior </TD>

<TD>20.232 </TD>
</TR>

<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Table>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>551</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_358.jpg"/>
</Figure>

<Table>
<TR>
<TH/>

<TH>72.000.476/18-34 </TH>

<TH>2018.11798.1 </TH>

<TH>Camila Alexandra Majer Baldresca </TH>

<TH>20.310 </TH>
</TR>

<TR>
<TH>Gabriel Rezende L. de Azevedo </TH>

<TD>20.282 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>72.001.542/18-00 </TD>

<TD>2017.10011.1 </TD>

<TD>Jorge Pinto de Carvalho Jior </TD>

<TD>20.232 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>6.13. Demonstração das Mutaçs do Patrimio Líquido </TH>

<TD>72.002.436/18-90 </TD>

<TD>-</TD>

<TD>Gustavo F. Ripper C. T. de Souza </TD>

<TD>20.237 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>7. LEI DE RESPONSABILIDADE FISCAL </TH>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TH>7.1. Publicaçs (arts. 48,52, 53 e 55) </TH>

<TD>72.004.700/17-77 </TD>

<TD>2017.10149.2 </TD>

<TD>Rafael Oshiro Kobashigawa </TD>

<TD>20.284 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>2017.10149.3 </TD>

<TD>Helena C. Sarchis F. Rodrigues </TD>

<TD>20.306 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>2018.11564.1 </TD>

<TD>Ana Amelia M. Botelho Carbonari </TD>

<TD>20.116 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>72.007.573/17-68 </TD>

<TD>2017.10968.1 </TD>

<TD>Helio Ricardo G. Murci de Azevedo </TD>

<TD>20.302 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Rafael Oshiro Kobashigawa </TD>

<TD>20.284 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>7.2. Divulgação em meio eletrnico (arts. 48 e 48-A) </TH>

<TD>72.004.700/17-77 </TD>

<TD>2018.11564.1 </TD>

<TD>Ana Amelia M. Botelho Carbonari </TD>

<TD>20.116 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>7.3. Estrutura e conteo dos relatios </TH>

<TD>72.004.700/17-77 </TD>

<TD>2018.11564.1 </TD>

<TD>Ana Amelia M. Botelho Carbonari </TD>

<TD>20.116 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>72.003.975/17-20 </TD>

<TD>2017.10285.1 </TD>

<TD>Gustavo F. Ripper C. T. de Souza </TD>

<TD>20.237 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>7.4. Cumprimento das metas e limites </TH>

<TD>72.003.281/17-00 </TD>

<TD>2017.09996.2 </TD>

<TH>Marcos Chust </TH>

<TD>926 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>2017.09996.3 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>2017.09996.4 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>2017.09996.5 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>2018.11560.1 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>72.004.619/17-50 </TD>

<TD>2017.09934.1 </TD>

<TD>Marcos Chust </TD>

<TD>926 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>2017.09934.2 </TD>

<TD>Fernando C. Riserio do Bonfim </TD>

<TD>20.216 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>2018.11564.1 </TD>

<TD>Jorge Pinto de Carvalho Jior </TD>

<TD>20.232 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>72.004.699/17-90 </TD>

<TD>2017.10212.2 </TD>

<TD>Marcos Chust </TD>

<TD>926 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Fernando C. Riserio do Bonfim </TD>

<TD>20.216 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>2017.10212.3 </TD>

<TH>Marcos Chust </TH>

<TD>926 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>2018.11561.1 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>8. DESPESAS COM PUBLICIDADE </TH>

<TD>72.008.509/17-02 </TD>

<TD>2017.10352.1 </TD>

<TD>Camilo Lellis Reis </TD>

<TD>20.132 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>9. APLICAÇÕES CONSTITUCIONAIS </TH>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TH>9.1. Educação </TH>

<TD>72.001.815/18-63 </TD>

<TD>2017.10369.1 </TD>

<TD>José Alberto Bicudo Paranhos </TD>

<TD>848 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Cláudia M. Bernardelli M. Lomonaco </TD>

<TD>832 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Maria Aparecida Marcolan </TD>

<TD>844 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>9.2. Sade </TH>

<TD>72.001.223/18-14 </TD>

<TD>2017.10196.1 </TD>

<TD>Guilherme José de Lima </TD>

<TD>20.286 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>10. EDUCAÇÃO </TH>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TH>10.1. Introdução </TH>

<TD>72.002.292/18-72 </TD>

<TD>2017.10010.1 </TD>

<TD>Carlos Avelar P. De Santana </TD>

<TD>20.184 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Silvia Yuri Matsumoto </TD>

<TD>20.112 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>10.2. Programas de Governo </TH>

<TD>72.002.292/18-72 </TD>

<TD>2017.10010.1 </TD>

<TD>Carlos Avelar P. De Santana </TD>

<TD>20.184 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Silvia Yuri Matsumoto </TD>

<TD>20.112 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>10.3. Outras Fiscalizaçs Realizadas </TH>

<TD>72.002.292/18-72 </TD>

<TD>2017.10010.1 </TD>

<TD>Carlos Avelar P. De Santana </TD>

<TD>20.184 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Silvia Yuri Matsumoto </TD>

<TD>20.112 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>72.001.814/18-09 </TD>

<TD>2017.10420.1 </TD>

<TD>Maria Aparecida Marcolan </TD>

<TD>844 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>72.003.291/17-64 </TD>

<TD>2017.10065.1 </TD>

<TD>Pedro Luís De Vasconcelos Oliveira </TD>

<TD>20.268 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>72.002.514/17-11 </TD>

<TD>2017.10865.1 </TD>

<TD>Maria Aparecida Marcolan </TD>

<TD>844 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>10.4. Indicadores de Desempenho </TH>

<TD>72.002.046/18-66 </TD>

<TD>2017.10208.1 </TD>

<TD>Adriano Alves Doto </TD>

<TD>20.244 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Bárbara Popp </TD>

<TD>20.178 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>10.5. Produção de Serviços </TH>

<TD>Adriano Alves Doto </TD>

<TD>20.244 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Bárbara Popp </TD>

<TD>20.178 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>10.6. Síntese </TH>

<TD>72.002.292/18-72 </TD>

<TD>2017.10010.1 </TD>

<TD>Carlos Avelar P. De Santana </TD>

<TD>20.184 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Silvia Yuri Matsumoto </TD>

<TD>20.112 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>11. SAÚDE </TH>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TH>11.1. Introdução </TH>

<TD>72.001.224/18-87 </TD>

<TD>2017.10134.1 </TD>

<TD>Bruno Wallace S. da Silva </TD>

<TD>20.247 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Mariana Mendes Cruz </TD>

<TD>20.228 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Raíssa Branco Grizze </TD>

<TD>20.293 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>72.000.330/18-99 </TD>

<TD>2017.09903.2 </TD>

<TD>Bruno Wallace S. da Silva </TD>

<TD>20.247 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Raíssa Branco Grizze </TD>

<TD>20.293 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>11.2. Programa, Açs e Serviços de Sae </TH>

<TD>72.009.325/17-05 </TD>

<TD>2017.10068.1 </TD>

<TD>Bruno Wallace S. da Silva </TD>

<TD>20.247 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Douglas R. de Oliveira Franco </TD>

<TD>20.242 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Fernando de O. Clemente </TD>

<TD>20.297 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>72.006.389/17-73 </TD>

<TD>2017.10422.1 </TD>

<TD>Bruno Wallace S. da Silva </TD>

<TD>20.247 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Mariana Mendes Cruz </TD>

<TD>20.228 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>72.013.379/17-30 </TD>

<TD>2017.09990.1 </TD>

<TD>Fernando de O. Clemente </TD>

<TD>20.297 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Rafael Valverde Arantes </TD>

<TD>20.267 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>72.002.054/17-03 </TD>

<TD>2017.09970.2 </TD>

<TD>Bruno Wallace S. da Silva </TD>

<TD>20.247 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Mariana Mendes Cruz </TD>

<TD>20.228 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>72.002.042/17-24 </TD>

<TD>2017.10845.1 </TD>

<TD>Adriano Barbosa dos Santos  </TD>

<TD>20.285 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Fernando de O. Clemente </TD>

<TD>20.297 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Rafael Valverde Arantes </TD>

<TD>20.267 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>72.001.186/17-09 </TD>

<TD>2018.11360.3 </TD>

<TD>Rafael Valverde Arantes </TD>

<TD>20.267 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>72.005.869/17-53 </TD>

<TD>2017.09970.5 </TD>

<TD>Bruno Wallace S. da Silva  </TD>

<TD>20.247 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>2017.09970.6 </TD>

<TD>Mariana Mendes Cruz </TD>

<TD>20.228 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Thiago Teles Requião </TD>

<TD>20.230 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>72.013.886/17-28 </TD>

<TD>2018.11361.1 </TD>

<TD>Mariana Mendes Cruz </TD>

<TD>20.228 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Helena C. S. F. Rodrigues </TD>

<TD>20.306 </TD>
</TR>

<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Table>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ISO 9001 </P>

<P>552</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>

<P>Proc. Nº__________________ </P>

<Table>
<TR>
<TH>11.3. Síntese </TH>

<TH>72.001.224/18-87 </TH>

<TH>2017.10134.1 </TH>

<TH>Bruno Wallace S. da Silva </TH>

<TH>20.247 </TH>
</TR>

<TR>
<TH>Mariana Mendes Cruz </TH>

<TD>20.228 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Raíssa Branco Grizze </TH>

<TD>20.293 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>12. ASSISTÊNCIA SOCIAL </TH>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TH>12.1. Introdução </TH>

<TD>72.001.220/18-26 </TD>

<TD>2017.10203.1 </TD>

<TD>Clécio Leite Pereira </TD>

<TD>20.300 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Cyrlene E. de Toledo Losso </TD>

<TD>625 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Sérgio T. Maciel Nakano </TD>

<TD>20.294 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>72.000.715/18-83 </TD>

<TD>2018.11397.1 </TD>

<TD>Clécio Leite Pereira </TD>

<TD>20.300 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Sérgio T. Maciel Nakano </TD>

<TD>20.294 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>12.2. Programas, Açs e Serviços de Assistência Social </TH>

<TD>72.012.927/17-78 </TD>

<TD>2017.10322.1 </TD>

<TD>Clécio Leite Pereira </TD>

<TD>20.300 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Sérgio T. Maciel Nakano </TD>

<TD>20.294 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>72.012.637/17-98 </TD>

<TD>2017.10119.1 </TD>

<TD>Cyrlene E. de Toledo Losso </TD>

<TD>625 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>12.3. Outras Fiscalizaçs </TH>

<TD>72.013.459/17-77 </TD>

<TD>2017.10437.1 </TD>

<TD>Mariana Mendes Cruz </TD>

<TD>20.228 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>12.4. Síntese </TH>

<TD>72.001.220/18-26 </TD>

<TD>2017.10203.1 </TD>

<TD>Clécio Leite Pereira </TD>

<TD>20.300 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Cyrlene E. de Toledo Losso </TD>

<TD>625 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Sérgio T. Maciel Nakano </TD>

<TD>20.294 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>13. TRANSPORTES </TH>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TH>13.1. Introdução </TH>

<TD>72.001.986/18-56 </TD>

<TD>2017.10107.1 </TD>

<TD>Flávio de Nrega </TD>

<TD>945 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Fredy Henrique Miller </TD>

<TD>20.241 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>13.2. Programas </TH>

<TD>72.001.986/18-56 </TD>

<TD>2017.10107.1 </TD>

<TD>Flávio de Nrega </TD>

<TD>945 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Fredy Henrique Miller </TD>

<TD>20.241 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>13.3. Outras Fiscalizaçs realizadas </TH>

<TD>72.000.281/18-85 </TD>

<TD>2017.09888.1 </TD>

<TD>Hélcio Rogério Ramos </TD>

<TD>511 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Marcia S. Amaral C. Bueno </TD>

<TD>802 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>72.012.938/17-94 </TD>

<TD>2017.10358.1 </TD>

<TD>Daniel dos Santos </TD>

<TD>20.166 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Pedro P. Arao de Aquino </TD>

<TD>20.208 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>72.012.216/17-30 </TD>

<TD>2017.09991.1 </TD>

<TD>Adriano P. B. de Menezes </TD>

<TD>20.290 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Flávio de Nrega </TD>

<TD>945 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>72.012.935/17-04 </TD>

<TD>2017.10000.1 </TD>

<TD>Felipe Lima Santos </TD>

<TD>20.246 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Rafael Rocha Lins </TD>

<TD>20.248 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>13.4. Síntese </TH>

<TD>72.001.986/18-56 </TD>

<TD>2017.10107.1 </TD>

<TD>Flávio de Nrega </TD>

<TD>945 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Fredy Henrique Miller </TD>

<TD>20.241 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>14. GESTÃO AMBIENTAL </TH>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TH>14.1. Introdução 14.2. Programas 14.3. Síntese </TH>

<TD>72.001.084/18-10 </TD>

<TD>2017.10300.1 </TD>

<TD>Pedro Luís de Vasconcelos Oliveira </TD>

<TD>20.268 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>72.002.284.18-44 </TD>

<TD>2017.10415.1 </TD>

<TD>Pedro Luís de Vasconcelos Oliveira </TD>

<TD>20.268 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>72.001.763/17-80 </TD>

<TD>2017.10053.1 </TD>

<TD>Renato Ferreira Floquet </TD>

<TD>828 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Gisela Coelho Nascimento </TD>

<TD>20.279 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>15. URBANISMO </TH>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TH>15.1. Introdução </TH>

<TD>72.000.677/18-96 </TD>

<TD>2017.10442.1 </TD>

<TD>Adriano Lopes de Meira </TD>

<TD>20.287 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>15.2. Programas </TH>

<TD>72.000.677/18-96 </TD>

<TD>2017.10442.1 </TD>

<TD>Adriano Lopes de Meira </TD>

<TD>20.287 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>72.005.534/17-35 </TD>

<TD>2017.09889.1 </TD>

<TD>Ronaldo de Amorim Chaves </TD>

<TD>20.207 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Teo do Coutto de Sá Alves </TD>

<TD>20.272 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>72.006.885/17-45 </TD>

<TD>2017.10219.1 </TD>

<TD>Eduardo Antonio de Oliveira </TD>

<TD>923 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Ivan Juncioni de Arauz </TD>

<TD>20.270 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>72.007.138/17-89 </TD>

<TD>2017.10943.1 </TD>

<TD>Ronaldo de Amorim Chaves </TD>

<TD>20.207 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Teo do Coutto de Sá Alves </TD>

<TD>20.272 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>72.002.680/17-90 </TD>

<TD>2017.10220.1 </TD>

<TD>Ronaldo de Amorim Chaves </TD>

<TD>20.207 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Marcos Alves de Carvalho </TD>

<TD>20.224 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Guilherme Cepellos Monticelli </TD>

<TD>20.219 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>72.008.847/16-46 </TD>

<TD>2016.09496.1 </TD>

<TD>Eduardo Antonio de Oliveira </TD>

<TD>923 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Eduardo Silveira Carvalho </TD>

<TD>20.189 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>15.3. Síntese </TH>

<TD>72.000.677/18-96 </TD>

<TD>2017.10442.1 </TD>

<TD>Adriano Lopes de Meira </TD>

<TD>20.287 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>16. HABITAÇÃO </TH>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TH>16.1. Introdução  </TH>

<TD>72.000.986/18-10 </TD>

<TD>2017.09933.1 </TD>

<TD>Sandro Rodrigues Scovini </TD>

<TD>679 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>16.2. Programas </TH>

<TD>72.000.986/18-10 </TD>

<TD>2017.09933.1 </TD>

<TD>Sandro Rodrigues Scovini </TD>

<TD>679 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>72.010.491/17-73 </TD>

<TD>2017.11031.1 </TD>

<TD>Raissa Branco Grizze </TD>

<TD>20.293 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Sandro Rodrigues Scovini </TD>

<TD>679 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Sergio Janes Ferreira </TD>

<TD>20.291 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>16.3. Síntese </TH>

<TD>72.000.986/18-10 </TD>

<TD>2017.09933.1 </TD>

<TD>Sandro Rodrigues Scovini </TD>

<TD>679 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>17. REGIME PRÓPRIO DE PREVIDÊNCIA SOCIAL </TH>

<TD>72.002.551/18-29 </TD>

<TD>2018.10286.1 </TD>

<TD>Francisco Scattolin Filho  </TD>

<TD>20.301 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Samara Xavier Gomes </TD>

<TD>20.292 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Andreza Faucon C. Faganelli </TD>

<TD>20.145 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>18. GESTÃO DE PESSOAL </TH>

<TD>72.010.447/17-81 </TD>

<TD>2017.11030.1 </TD>

<TD>Luiz Gustavo de Oliveira Vieira </TD>

<TD>20.253 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Juliana Mattei </TD>

<TD>20.298 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>72.009.513/17-07 </TD>

<TD>2017.10413.1 </TD>

<TD>Andreza F Colombini Faganelli </TD>

<TD>20.145 </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Pamella P de Oliveira Gomes </TD>

<TD>20.307 </TD>
</TR>

<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Table>

<P>A seguir, assinam os responsáveis pela elaboração do presente relatio: </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>553</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO Proc. Nº__________________ </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_359.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_360.jpg"/>
Em 04.05.18 COORDENADORIA I GUSTAVO F. RIPPER C. T. DE SOUZA          JORGE P. DE CARVALHO JÚNIOR Agente de Fiscalização Agente de Fiscalização MARCOS CHUST RUTH JENN THAI SHU INOSHITA Agente de Fiscalização Agente de Fiscalização KAREN PETERLE FREIRE FÁBIO OLIVEIRA SANTOS Supervisora de Equipes de Fiscalização e Controle 1 Supervisor de Equipes de Fiscalização e Controle 2 ROBERTA CAROLINA DIAS BARBOSA Coordenadora Chefe de Fiscalização e Controle I COORDENADORIA II GUSTAVO GOMES MARTIN Coordenador Chefe de Fiscalização e Controle II COORDENADORIA III LUÍS GUILHERME RIBEIRO DO VALLE DAMIANI Coordenador Chefe de Fiscalização e Controle III 
<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>554</P>

<P>Folha Nº__________________ </P>

<P>TRIBUNAL DE CONTAS DO </P>

<P>72.002.436/18-90 </P>

<P>MUNICÍPIO DE SÃO PAULO Proc. Nº__________________ </P>

<P>ISO 9001 </P>

<P>OSVALDO LUIS MARTINS LAURINDO Auxiliar Técnico de Fiscalização </P>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_361.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagens/RAF 2017 CONSOLIDADO_img_362.jpg"/>
COORDENADORIA IV LUCY APARECIDA DANTAS MINEIRO Coordenadora Chefe de Fiscalização e Controle IV COORDENADORIA V ARI DE SOEIRO ROCHA Coordenador Chefe de Fiscalização e Controle V COORDENADORIA VI GUILHERME KAZUHISA TANABE Coordenador Chefe de Fiscalização e Controle VI COORDENADORIA VII AYRTON NEIVA JUNIOR Coordenador Chefe de Fiscalização e Controle VII COORDENADORIA VIII DILSON FERREIRA DA CRUZ JÚNIOR Coordenador Chefe de Fiscalização e Controle VIII 
<Caption>
<P>C. 233 (Versão 01) </P>
</Caption>
</Figure>
</Div>
</Sect>
</Sect>
</Sect>
</Sect>
</Part>
</TaggedPDF-doc>
